@GunMeat ---- A skąd Ty to wiesz tak na 100%?! I dlaczego tak po chamsku reagujesz? ... Aha... No to gratuluję. Świetnie odegrałeś swoją rolę. Twoja mina na filmie wygląda bardzo wiarygodnie.
@Ferian Dalej nie wskazuje to jednoznacznie na to, że telefon nie był pęknięty wcześniej. Zwróć uwagę, że między położeniem przez gościa telefonu na stole, a rozpoczęciem uderzania młotkiem, kamera na kilka sekund przestaje obejmować telefon. Idealny moment na podmienienie go na taki z pękniętą szybką. Nie wiem, jak było, i uważam, że nie ma dowodów na żadną z tez.
@GunMeat ---- Ja tak nie nazwałem Ciebie. Użyłem tego epitetu wobec dzieciaka, co do którego są wyraźne przesłanki, że sam sobie rozwalił telefon w taki sposób, który dla myślącego człowieka gwarantuje zniszczenie telefonu. Trzeba by więc być idiotą, żeby liczyć na to, że telefon przetrwa taka próbę. Jego reakcja dodatkowo dodaje filmowi wiarygodności. Nie ma natomiast wyraźnych przesłanek, aby mieć przekonanie, że film jest spreparowany. A już na pewno nie ma 100% pewności. --- Jeżeli natomiast ktoś rzeczywiście spreparował film po to, aby publicznie zrobić z siebie idiotę, to również nie świadczy zbyt dobrze o jego intelekcie. --- On sam dostarczył więc argumentów, aby tak go nazwać. A Ty jakie masz argumenty, aby nazwać tak mnie? Poza Twoją 100% pewnością nie popartą żadnym 100% dowodem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 23 June 2015 2015 11:53
@GunMeat ---- Iluzjonista, to by położył zniszczony telefon, stuknąłby w niego kilka razy młotkiem, po czym wyjąłby telefon nienaruszony. --- Taką "iluzję", jaką pokazał ten dzieciak, potrafi wykonać każdy idiota.
@JanuszTorun Nie łatwiej przyznać się, że zwyzywałeś gościa bez namysłu, niż brnąć? Nie nazwałabym debilem DZIECIAKA, który po przypadkowym stłuczeniu telefonu zagrał w filmiku, po obejrzeniu którego inne dzieciaki zastanowią się pięć razy, zanim przeprowadzą młotkiem próbę pokrowca. A NAPRAWDĘ prawdopodobne jest, że on po prostu dobrze odegrał swoją rolę i śmieje się z tych mądrych, którzy go nazywają debilem.
@Ochrety ---- Owszem. Jest to prawdopodobne. Jednak prawdopodobne, to nie to samo, co w 100% pewne, jak napisał GunMeat. ---- Mój pierwszy komentarz napisałem na podstawie tego, co jasno widać, a nie tego, co można przypuszczać, a na co nie ma żadnych jasnych przesłanek. Moje późniejsze komentarze nie są usilną obroną (być może pochopnego) wpisu, lecz wyjaśnieniem, z czego wynika taki komentarz.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 June 2015 2015 9:26
@JanuszTorun, napisałeś: "Jeżeli natomiast ktoś rzeczywiście spreparował film po to, aby publicznie zrobić z siebie idiotę, to również nie świadczy zbyt dobrze o jego intelekcie. --- On sam dostarczył więc argumentów, aby tak go nazwać". Jak dla mnie była to obrona przez atak i napisałam, że uważam za niegłupie odegranie i sfilmowanie scenki próby telefonu. Jeśli to nie było odegrane (o tej możliwości również pisałam wcześniej), uważam akcję za naiwną, ale kto z nas nie zrobił w życiu nic bardzo głupiego?
Gimbusy sa jeszcze zdjęcia telefonu po tych uderzeniach i akurat w tych miejscach w które walnol sa pęknięcia tzn środek pakeczynek
Sie klocic możecie dalej ale jezeli nie rozwalił tego mlodkiem to czym ? Spadl mu? Mi jakos Nokia z gg pospadala wiele razy i jedyne uchybienie powstalo w wyniku starcia z butelka szklana
@JanuszTorun @Ochrety Oczywiście że jest dowód na jedną z tez, że telefon był pęknięty wcześniej. W momencie kiedy dzieciak kładzie telefon na stół, to osłonka jest idealnie wyrównana do telefonu, nawet palcami ją wyrównuje. Kiedy telefon znika na kilka sekund z kadru i pojawia się ponownie, to osłonka jest przekrzywiona, nie jest równo z ułożeniem telefonu, zatem ktoś musiał go ruszać, albo w ogóle podmienić. A poza tym reakcja dzieciaka, no cóż, jak na jego wiek to raczej spodziewałbym się jakiegoś płaczu, albo przynajmniej krzyku, nerwowych ruchów, a on zachowuje się w miarę spokojnie. No ale to już zależy od człowieka, może on rzeczwiście jest osobą, która by takie coś przyjęła względnie spokojnie. Co nie zmienia faktu, że telefon i tak był ruszany.
~abcdf, @Ochrety ---- Teorie o podmianie telefonu są zbytecznym doszukiwaniem się dowodów... Jeżeli rzeczywiście telefon był pęknięty przed uderzeniem, to dzieciak nawet nie potrzebował telefonu podmieniać, bo na filmie w ogóle nie widać telefonu całego. Od początku telefon był zasłonięty pokrowcem i od początku pod pokrowcem mógł być popękany telefon. O ile faktycznie cały film jest manipulacją, ale tego nie wiadomo.
@JanuszTorun Z całym szacunkiem, zobacz w jakie miejsca uderzył a w jakim pojawiło się uszkodzenie ekranu. Poza tym, czy widzieliśmy cały telefon przed "testem"?
https://www.youtube.com/watch?v=7mQ-iGbIx_c
około 7-8 sekundy, gdy kamera specjalnie "gubi" telefon w obiektywie ktoś podmienia smartfon (widać to również po jego ułożeniu, delikatnie różni się od oryginalnego). Dodatkowo dzieciak wali w górną część smartfona, a rozbita jest lewa środkowa część.
Gratulacje dla tych, którzy dali się "strollowac" jakiemuś ruskiemu dzieciakowi...
Taki młody marnotrawca nauczy się szacunku niestety dopiero w przyszłości kiedy sam będzie musiał dobywać pieniądze przeznaczone na utrzymanie. Czas uczy takich. Szkoda tylko, że nie doceniają tego, że teraz nie muszą się o nic martwić.
Ponieważ uderzenie takim młotkiem nanosi siłę na ekran. Gdy upada normalnie na ziemie rozchodzi się ona po bokach czy jakoś tak. Miałem Samsuga Galaxy chyba tego pierwszego. Boki były nawet ''wystawające'' względem ekranu. Wiele razy upadł, mimo to ekran jest cały.
Bo to zaczarowany radziecki młotek, uderza się w jedno miejsce, a gwóźdź sam się wbija obok, dlatego uszkodzenia na telefonie są w innym miejscu, niż uderzenie młotka.
Niezależnie od tego, że jak już ktoś zauważył, telefon znika na chwilę z pola widzenia kamery, ale przecież nikt by tak intenautów w konia nie robił, podmieniając telefon??? :o)
Test na debilizm wykazał, że testowana osoba jest debilem.
Odpowiedz@JanuszTorun Sam jesteś debilem, bo to oczywisty żart. Telefon na 100% był rozwalony. :D
@GunMeat ---- A skąd Ty to wiesz tak na 100%?! I dlaczego tak po chamsku reagujesz? ... Aha... No to gratuluję. Świetnie odegrałeś swoją rolę. Twoja mina na filmie wygląda bardzo wiarygodnie.
@JanuszTorun Sam pierwszy po chamsku zareagowałeś, a teraz słowo debil Ci przeszkadza ???
@GunMeat Jego reakcja wyraźnie pokazuje, że telefon nie był rozwalony wcześniej.
@Ferian, może nie doceniasz dzieciaka, a on potrafi odegrać proste emocje...
@Ochrety
https://www.youtube.com/watch?v=7mQ-iGbIx_c a jednak!
@Ferian Dalej nie wskazuje to jednoznacznie na to, że telefon nie był pęknięty wcześniej. Zwróć uwagę, że między położeniem przez gościa telefonu na stole, a rozpoczęciem uderzania młotkiem, kamera na kilka sekund przestaje obejmować telefon. Idealny moment na podmienienie go na taki z pękniętą szybką. Nie wiem, jak było, i uważam, że nie ma dowodów na żadną z tez.
@GunMeat ---- Ja tak nie nazwałem Ciebie. Użyłem tego epitetu wobec dzieciaka, co do którego są wyraźne przesłanki, że sam sobie rozwalił telefon w taki sposób, który dla myślącego człowieka gwarantuje zniszczenie telefonu. Trzeba by więc być idiotą, żeby liczyć na to, że telefon przetrwa taka próbę. Jego reakcja dodatkowo dodaje filmowi wiarygodności. Nie ma natomiast wyraźnych przesłanek, aby mieć przekonanie, że film jest spreparowany. A już na pewno nie ma 100% pewności. --- Jeżeli natomiast ktoś rzeczywiście spreparował film po to, aby publicznie zrobić z siebie idiotę, to również nie świadczy zbyt dobrze o jego intelekcie. --- On sam dostarczył więc argumentów, aby tak go nazwać. A Ty jakie masz argumenty, aby nazwać tak mnie? Poza Twoją 100% pewnością nie popartą żadnym 100% dowodem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2015 2015 11:53
@JanuszTorun LOL. Dzieciak zrobił to samo co robi każdy iluzjonista. ZROBIŁ Z CIEBIE IDIOTĘ!!! Udało mu się. :D :D :D
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 23 June 2015 2015 12:26
@GunMeat ---- Iluzjonista, to by położył zniszczony telefon, stuknąłby w niego kilka razy młotkiem, po czym wyjąłby telefon nienaruszony. --- Taką "iluzję", jaką pokazał ten dzieciak, potrafi wykonać każdy idiota.
@JanuszTorun Nie łatwiej przyznać się, że zwyzywałeś gościa bez namysłu, niż brnąć? Nie nazwałabym debilem DZIECIAKA, który po przypadkowym stłuczeniu telefonu zagrał w filmiku, po obejrzeniu którego inne dzieciaki zastanowią się pięć razy, zanim przeprowadzą młotkiem próbę pokrowca. A NAPRAWDĘ prawdopodobne jest, że on po prostu dobrze odegrał swoją rolę i śmieje się z tych mądrych, którzy go nazywają debilem.
@Ochrety ---- Owszem. Jest to prawdopodobne. Jednak prawdopodobne, to nie to samo, co w 100% pewne, jak napisał GunMeat. ---- Mój pierwszy komentarz napisałem na podstawie tego, co jasno widać, a nie tego, co można przypuszczać, a na co nie ma żadnych jasnych przesłanek. Moje późniejsze komentarze nie są usilną obroną (być może pochopnego) wpisu, lecz wyjaśnieniem, z czego wynika taki komentarz.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 June 2015 2015 9:26
@JanuszTorun, napisałeś: "Jeżeli natomiast ktoś rzeczywiście spreparował film po to, aby publicznie zrobić z siebie idiotę, to również nie świadczy zbyt dobrze o jego intelekcie. --- On sam dostarczył więc argumentów, aby tak go nazwać". Jak dla mnie była to obrona przez atak i napisałam, że uważam za niegłupie odegranie i sfilmowanie scenki próby telefonu. Jeśli to nie było odegrane (o tej możliwości również pisałam wcześniej), uważam akcję za naiwną, ale kto z nas nie zrobił w życiu nic bardzo głupiego?
Gimbusy sa jeszcze zdjęcia telefonu po tych uderzeniach i akurat w tych miejscach w które walnol sa pęknięcia tzn środek pakeczynek
Sie klocic możecie dalej ale jezeli nie rozwalił tego mlodkiem to czym ? Spadl mu? Mi jakos Nokia z gg pospadala wiele razy i jedyne uchybienie powstalo w wyniku starcia z butelka szklana
@JanuszTorun @Ochrety Oczywiście że jest dowód na jedną z tez, że telefon był pęknięty wcześniej. W momencie kiedy dzieciak kładzie telefon na stół, to osłonka jest idealnie wyrównana do telefonu, nawet palcami ją wyrównuje. Kiedy telefon znika na kilka sekund z kadru i pojawia się ponownie, to osłonka jest przekrzywiona, nie jest równo z ułożeniem telefonu, zatem ktoś musiał go ruszać, albo w ogóle podmienić. A poza tym reakcja dzieciaka, no cóż, jak na jego wiek to raczej spodziewałbym się jakiegoś płaczu, albo przynajmniej krzyku, nerwowych ruchów, a on zachowuje się w miarę spokojnie. No ale to już zależy od człowieka, może on rzeczwiście jest osobą, która by takie coś przyjęła względnie spokojnie. Co nie zmienia faktu, że telefon i tak był ruszany.
~abcdf, @Ochrety ---- Teorie o podmianie telefonu są zbytecznym doszukiwaniem się dowodów... Jeżeli rzeczywiście telefon był pęknięty przed uderzeniem, to dzieciak nawet nie potrzebował telefonu podmieniać, bo na filmie w ogóle nie widać telefonu całego. Od początku telefon był zasłonięty pokrowcem i od początku pod pokrowcem mógł być popękany telefon. O ile faktycznie cały film jest manipulacją, ale tego nie wiadomo.
@JanuszTorun Z całym szacunkiem, zobacz w jakie miejsca uderzył a w jakim pojawiło się uszkodzenie ekranu. Poza tym, czy widzieliśmy cały telefon przed "testem"?
łątwo przyszło łatwo poszło. głupi smarkacz
OdpowiedzGłupi pryk z Ciebie. A on gra, widać po reakcji, że zagrane.
Porównując miejsca, w które uderzył młotkiem i zniszczenia telefonu, był już on rozwalony.
OdpowiedzLink do filmu https://www.youtube.com/watch?v=7mQ-iGbIx_c
OdpowiedzFiranki w Spajdermeny zawsze na propsie :D
Odpowiedzhttps://www.youtube.com/watch?v=7mQ-iGbIx_c
Odpowiedzokoło 7-8 sekundy, gdy kamera specjalnie "gubi" telefon w obiektywie ktoś podmienia smartfon (widać to również po jego ułożeniu, delikatnie różni się od oryginalnego). Dodatkowo dzieciak wali w górną część smartfona, a rozbita jest lewa środkowa część.
Gratulacje dla tych, którzy dali się "strollowac" jakiemuś ruskiemu dzieciakowi...
@nikthaha Dokładnie. Telefon znika na chwilę z pola widzenia.
tak to jest jak się kupuję made in china w sklepie wszystko za 4,5
OdpowiedzTaki młody marnotrawca nauczy się szacunku niestety dopiero w przyszłości kiedy sam będzie musiał dobywać pieniądze przeznaczone na utrzymanie. Czas uczy takich. Szkoda tylko, że nie doceniają tego, że teraz nie muszą się o nic martwić.
OdpowiedzBrakuje dymka obok jego głowy: "Czyli ta folia nie uchroni przed młotkiem telefonu tak jak było w reklamie"
OdpowiedzWidać gdzie uderzał a w tamtych miejscach nie ma uszkodzeń.
OdpowiedzAle młot
OdpowiedzPonieważ uderzenie takim młotkiem nanosi siłę na ekran. Gdy upada normalnie na ziemie rozchodzi się ona po bokach czy jakoś tak. Miałem Samsuga Galaxy chyba tego pierwszego. Boki były nawet ''wystawające'' względem ekranu. Wiele razy upadł, mimo to ekran jest cały.
OdpowiedzWidać że to fake, zniszczenia są w innym miejscu niż uderzenia...
OdpowiedzIgor Supruniuk lata młodości
OdpowiedzUstawione. Telefon to chińska podróbka i był przeznaczony do zniszczenia. Widać po udawanej reakcji. Tak, jestem ekspertem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 24 June 2015 2015 4:10
OdpowiedzBo to zaczarowany radziecki młotek, uderza się w jedno miejsce, a gwóźdź sam się wbija obok, dlatego uszkodzenia na telefonie są w innym miejscu, niż uderzenie młotka.
OdpowiedzNiezależnie od tego, że jak już ktoś zauważył, telefon znika na chwilę z pola widzenia kamery, ale przecież nikt by tak intenautów w konia nie robił, podmieniając telefon??? :o)
Bo to reklama młotka jest
OdpowiedzUderzył młotkiem 2 raz. za każdym razem uderzał w górną krawędź telefony, a pęknięcia są na krawędzi dłuższe. tyle w temacie.
OdpowiedzCo się go czepiacie. Pokrowiec faktycznie był pancerny. Nie ma na nim nawet małego zarysowania.
OdpowiedzSuper filmik, dzięki wszystkim, którzy dali link do yt. Chłopak niezły, nawet nie trafił w ten telefon
OdpowiedzSprzedaj sobie nowe dziecko bo nie wystarczy na nowy telefon
Odpowiedz