Według ostatniego spisu powszechnego (2011) osoby utrzymujące się z pracy na własny rachunek to niecałe 4% ludności zdolnej do pracy. Z ciekawości sprawdziłam jak wyglądało to kiedyś: 1993 - 12,8%, 2002 - 9,8%. Strona 80 http://www.unic.un.org.pl/nhdr/nhdr2004/roz03.pdf
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 1 September 2015 2015 22:53
@Laviol gdybys wiedzial jak pozyskuje sie dane do GUSu to bys nigdy nie podpieral sie ich "danymi". Tworzylem takie cos jak pracowalem w szpitalu - dane dla m.in GUS/MZ. Podobnie robili wszyscy z zaprzyjaznionych szpitali. A takze urzedy i dzialalnosci medyczne (laby, rodzinni itd). Jak liczba byla niewiadoma to bralo wpisywalo sie cos na pale zeby tylko wygladalo sensownie (tj w ganicy kontraktu z NFZ lub cokolwiek jezeli chodzi o MZ bo ci nie placa wiec nie trzeba dupy lizac), rzucalo moneta lub ciagnelo losy kto wymysla liczbe. "Ile tego mamy? 20 albo 30. To co, 28 bedzie ok?, Ta, wyglada dobrze. Wpisuj". GUS i MZ nie maja zadnego powiazania a daje sie im podobne dane (czesto te same). Nie maja wspolnej bazy wiec wysylajac zapytanie o to samo mozesz uzyskac dwie rozne odpowiedzi ;-) Wg mnie min. 20% przekazanych liczb jest zwyczajnie z dupy wyjetych bo nikomu sie nie chce tego liczyc.
@kartofel, mam pewną świadomość niedoskonałości systemu, taki mały eufemizm ;) Ponieważ pierwszy raport był w dużej części oparty o dane GUS to ten drugi też wybrałam gusowski. Porównując nawet 9,8% z 4%, to nawet na oko widać, że uwzględniając wspomniany przez Ciebie "błąd" 20%, to zbyt duża różnica.
Kosz 1 Gb? Ale co? Wytworzenia, przesłania? Mało precyzyjne. Wygląd opuszczonego domu łatwo sobie wyobrazić, wiele takich istnieje, co w tym ciekawego? Ciekawie będzie wyglądał po 100latach.
Według ostatniego spisu powszechnego (2011) osoby utrzymujące się z pracy na własny rachunek to niecałe 4% ludności zdolnej do pracy. Z ciekawości sprawdziłam jak wyglądało to kiedyś: 1993 - 12,8%, 2002 - 9,8%. Strona 80 http://www.unic.un.org.pl/nhdr/nhdr2004/roz03.pdf
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 1 September 2015 2015 22:53
Odpowiedz@Laviol Ciekawe co według tego spisu oznacza utrzymywanie się z pracy na własny rachunek..
@mysteriousgirll, dobre pytanie :) Nie znalazłam definicji, ale może to coś podpowie http://www.elblag.net/artykuly/wlasna-dzialalnosc-czy-etat-plusy-i-minusy-pracy-n,16525.htm Czy wybrałam porównywalne dane możesz sobie sprawdzić tu http://tuudi.net/wp-content/uploads/2012/08/lu_raport_z_wynikow_NSP2011.pdf , bo google pokazał, że znajduje się w nim fraza " z pracy na własny rachunek to niecałe 4% ludności zdolnej do pracy". Nie mam czasu szukać. Logika podpowiada, że dane GUSu powinny mieć jednakową metodologię. Pytanie tylko czy jest coś jeszcze logicznego w naszych urzędach ;)
@Laviol gdybys wiedzial jak pozyskuje sie dane do GUSu to bys nigdy nie podpieral sie ich "danymi". Tworzylem takie cos jak pracowalem w szpitalu - dane dla m.in GUS/MZ. Podobnie robili wszyscy z zaprzyjaznionych szpitali. A takze urzedy i dzialalnosci medyczne (laby, rodzinni itd). Jak liczba byla niewiadoma to bralo wpisywalo sie cos na pale zeby tylko wygladalo sensownie (tj w ganicy kontraktu z NFZ lub cokolwiek jezeli chodzi o MZ bo ci nie placa wiec nie trzeba dupy lizac), rzucalo moneta lub ciagnelo losy kto wymysla liczbe. "Ile tego mamy? 20 albo 30. To co, 28 bedzie ok?, Ta, wyglada dobrze. Wpisuj". GUS i MZ nie maja zadnego powiazania a daje sie im podobne dane (czesto te same). Nie maja wspolnej bazy wiec wysylajac zapytanie o to samo mozesz uzyskac dwie rozne odpowiedzi ;-) Wg mnie min. 20% przekazanych liczb jest zwyczajnie z dupy wyjetych bo nikomu sie nie chce tego liczyc.
@kartofel, mam pewną świadomość niedoskonałości systemu, taki mały eufemizm ;) Ponieważ pierwszy raport był w dużej części oparty o dane GUS to ten drugi też wybrałam gusowski. Porównując nawet 9,8% z 4%, to nawet na oko widać, że uwzględniając wspomniany przez Ciebie "błąd" 20%, to zbyt duża różnica.
Kosz 1 Gb? Ale co? Wytworzenia, przesłania? Mało precyzyjne. Wygląd opuszczonego domu łatwo sobie wyobrazić, wiele takich istnieje, co w tym ciekawego? Ciekawie będzie wyglądał po 100latach.
OdpowiedzPstrąże nie Pstrąż
OdpowiedzSchronisko zostało spalone (ktoś celowo podpalił) czy uległo spaleniu (wypadek)?
OdpowiedzLiczba ludności Kataru to ok 2000000.
OdpowiedzSzkoda kociaków. No i kobiety też
Odpowiedzbardziej kociaków
@Le_monek Nie no, bez przesady. Takiego dobrego człowieka szkoda tak samo. Kolejnym kotom już nie pomoże.
Taki leniwy , że oddychać mu się nie chce.
OdpowiedzNo to niech teraz Rosjanie udowodnią z rodowodem sięgającym II WŚ swoje prawa do ,,złotego pociągu":)
OdpowiedzJa kiedys w szkole dalem spisac koledze wyprawcowanie napisane przeze mnie i okazalo sie ze on dostal +4 a ja 3. Wszystko bylo to samo.
Odpowiedzniesamowite jak łąka z pulpitu windows xp ciągle ewoluuje
Odpowiedz