ja pie*dole przestańcie uważać hamerykanów za zbawców świata. I do Rosjan i do USA trzeba podchodzić z dystansem ale moim zdaniem to nasze interesy powinny być trochę bardziej pro Rosyjskie bo to od nich mamy gaz i są naszym sojusznikiem patrząc na geopolitykę bo nie graniczą z nami z wyjątkiem obwodu Kaliningradzkiego więc powinniśmy podtrzymać istnienie ukrainy bo ci banderowcy to nasi wrogowie więc powinni być słabija pie*dole przestańcie uważać hamerykanów za zbawców świata. I do Rosjan i do USA trzeba podchodzić z dystansem ale moim zdaniem to nasze interesy powinny być trochę bardziej pro Rosyjskie bo to od nich mamy gaz i są naszym sojusznikiem patrząc na geopolitykę bo nie graniczą z nami z wyjątkiem obwodu Kaliningradzkiego więc powinniśmy podtrzymać istnienie ukrainy ale słabej bo ci banderowcy to nasi wrogowie
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 9 October 2015 2015 14:31
@Boberst97 Źle uważasz, bardzo głupio. Ruscy potrafią mordować "dla sztuki", przypomnij sobie choćby Katyń, oni sie nic nie zmienili. A USA w sumie są zbawicielami, jakby nie oni to Niemcy byliby wszędzie.
@Boberst97 Ty zatem przestań interpretować wszystko tak jak ci to wygodne. Pan wyżej apelował o pragmatyzm i nieprzechodzenia z wielbienia USA do wielbienia Rosji, tylko o logiczne podsumowanie faktów. I skoro oczekujesz szacunku do Polaków od innych narodowości sam ten szacunek okazuj. Więc Amerykanów, a nie hamerykanów. Do tej pro-rosyjskości się nie odniose, bo mówiłem o tym tysiąc razy i już mnie męczy powtarzanie tego.
~koleżkachrobry
Boże co ty za głupoty opowiadasz.... Jacy Niemcy?! Jakbyś zagłębił/a się w dojście Hitlera do władzy zauważyłabyś, że jego partia była dotowana przez WPK(b). To Amerykanie na spółę z Brytyjczykami zostawili nasz kraj w rękach Rosji.
Co więcej, wojna w Wietnamie. Zabito 3500000 ludzi. Tak 3,5 mln. Na początku tej dekady ówczesny generał armi amerykańskiej przyznał, że USA zaatakowało bez powodu, gdyz atak na amerykański krążownik był fikcją. Ponadto, Afganistan, W zamachu na WTC zginęło 2900 osób. od 2001 do 2013 Amerykanie zabili w Afganistanie od 750000 do 900000 cywili. Nie wspominając o obaleniu rządów w Tunezji, Libii, Syrii i Iraku, co skutkowało powstaniem Państwa Islamskiego. Jak również nie powinniśmy zapomnieć o zniszczeniu gospodarki Panamy i Ekwadoru w drugiej poł XX wieku. Przykładów można mnozyć. A więc przestań, proszę, opowiadać głupoty zaserwowane przez urząd propagandy zwanej systemem edukacji, bo w 95% mija się on z prawdą. A takimi sloganami obnażasz swoj brak wiedzy.
@XklocMan8 przecież napisałem że do obu państw trzeba mieć dystans a logicznie podsumowując to pan Obama rujnuje swoje państwo a pan Putin swoje odbudowuje, przez ostatnie 30 lat USA wywołuje wojnę za wojną, przez nich powstało isis bo obalili Khadafiego i próbują obalić Asada i wcale nie jestem pro Rosyjski ani pro Amerykański uważam tylko że interes naszego państwa leży w lepszych kontaktach z Rosją. Oraz uważam że powinniśmy na spółkę z Rosją zrobić tak aby ukraina była ale żeby była słaba.
@Ariol To nie USA zaatakowało Wietnam tylko przybyło do Wietnamu Południowego na prośbę tamtejszego rządu by zwalczać Wietkong i regularną armię północnowietnamską. Ile z tych 3,5 mln zabił Wietkong? Założe się, że 3/4. Afganistan? To Rosjanie są odpowiedzialni za jego destabilizacje. To oni obalili dyktatora Hafizulaha Amina, za chęć zacieśnienia relacji z zachodem i Chinami. To przez nich zginęły dziesiątki tysięcy ludzi, a inne dziesiątki tysięcy uciekły na obszar plemienny Pakistanu, gdzie byli edukowani przez fanatyków w szkołach koranicznych i powrócili w postaci fanatycznego reżymu Talibów, którzy mordowali kobiety za chodzenie do szkoły i mężczyzn za odmowe współudziału w ich zbrodniach. Tak, tak. Talibowie, teokratyczny fanatyczny rząd mułów to ta ''stabilna władza'', którą obalili źli Jankesi. To 750 tyś. to jakieś potwierdzone dane? Czy wziąłeś je może z portalów informacyjnych pokroju Wolnej Polski, na której uważa się, że Żydzi to dzieci lucyfera? To Talibowie organizują zamachy, na obszarach czasowo kontrolowanych urządzają rzezie, prowadzą globalny handel opium i zmuszają do pracy na plantacjach osadników wsi. W armii USA znajdują się psychole to fakt. Był ostatnio jeden, który wystrzelał 16 osób, po tym jak jego kumpel wyleciał w powietrze na IED, ale taka mała różnica między ''złymi Amerykańskimi okupantami'', a ''chwalebnymi obrońcami swojej ojczyzny'' jest taka, że ci pierwsi sprawili, że ów żołnierz teraz błaga radę przysięgłych o to by nie skończyć na krześle elektrycznym, a ci drudzy za dużo większe mordy swoich odznaczają. Są też dużo bardziej skomplikowane sytuacje. Talibowie traktują swoje kobiety jak zwierzęta. Nie raz była taka sytuacja, że kobieta pod burką niosła pas szachida i zabrała na tamten świat kilku żołnierzy. Nie raz była taka sytuacja, że dzieciak, który przed chwilą częstował cię herbatką władował ci po chwili serię z Kałasznikowa. Postaw się w ich sytuacji. Idzie na ciebie kobieta, nie reaguje na twoje prośby zatrzymania czy położenia się. Skąd wiesz czy zaraz nie pośle cię na tamten świat? Więc to ty przestań wierzyć we wszystko co nie jest zgodne z utartym w naszych mediach schematem i myśl obiektywnie, bo jesteś tak samo głupi w tym momencie jak ci, którzy uznają USA za wybawców świata.
Swoją droga, widzę, że nie ja jakiejś podstawie dyskredytujesz portal Wolna Polska. Osobiście go nie czytam , jednakże jeśli stosujesz argumenty 'non sequitur' to chyba nie ma celu dalsza dyskusja. Pozdrawiam.
@ariol Nie obraź się, ale czytałem artykuły na Novorussia Today, dotyczące plastikowych butelek, które są spiskiem przeciwko Rosjanom i mają służyć do ich depopulacji przez zachodnie establishmenty, więc nie dziw się, że podważe słuszność tego źródła. Nie wierze w prawdziwość Incydentu w Zatoce Tokińskiej, ale w 90% procentach popieram Amerykańską interwencję w Wietnamie, bo agresję jako pierwszy okazał Wientam Północny finansując, zbrojąc i szkoląc, a nawet wysyłając swoich żołnierzy do armii Wietkongu. Jankesi mają swoje na sumieniu, używali Agent Orange, napalmu i bombardowali państwa nie zrzeszone próbując zniszczyć szlak Ho Chi Minha, ale napewno nie ponoszą stu procentowej odpowiedzialności za te 3,5 mln ludzi. To komuchy wchodziły do miast i urządzały tam rzezie. Poczytaj sobie o bojówkach Wietkongu w Sajgonie. Funkcjonariusze milicji, uznawani za ''zdrajców'' znajdowali swoje rodziny w mogiłach. Zdajesz sobie sprawę jaka to musiała być rzeź by zabić w Afganistanie nawet podane 220 tyś. ludzi? Warszawa w Powstaniu została doszczętnie zniszczona, a zginęło w niej 200 tyś. Jankesi od 2002 roku zajmują się jedynie tropieniem Talibów w górach, jaskiniach i dolinach. Poza tym w jednym ''niemainstreamowym'' portalu czytam o 220 tyś. ofiar, w innych o 4,9 miliona, a w relacjach jakiś wolontariuszy i ONZ o około 15 tyś. zabitych. Patrząc na kulisy wojny pierwsze dwie nie wydają mi się w żadnym stopniu prawdopodobne. A reżym Talibów w rok mordował więcej ludzi niż USA przez 14 lat wojny (srać na to, że 70% morderstw na ludności pochodzi właśnie od Talibów)
@maaasaaa Poczułbym się nawet urażony gdyby nie fakt, że rozmawiam z ułomną amebą umysłową, która nie jest wstanie wymyślić żadnych logicznych kontrargumentów na moje słowa. Pozdrów ode mnie inne pierwotniaki pożyteczny idioto.
@koleżkachrobry
Gorbaczow, Jelcyn, Putin przepraszali za Katyń, Stalina potępił już Chruszczow. Rok rocznie do Rosji jeżdżą Rajdy Katyńskie i spotykają się z dużą przychylnością Rosjan, nawet w tym roku mimo tego jak podle polskie władze potraktowały Nocne Wilki.
Ja się zastanawiam natomiast kiedy Amerykanie przeproszą za eksterminację Indian, czy swoje zbrodnicze napastliwe wojny (Irak, Wietnam, dziesiątki interwencji w Ameryce Środkowej).
@XklocMan8 Osobiście wątpię, byś miał do czynienia z pożytecznym idiotą. Typuję na Web Brygadę, przypuszczalnie z jednym pracownikiem pod kilkoma nickami.
@Boberst97 @ariol @maaasaaa Chciałem wam podziękować za naloty na niedobitki umiarkowanej opozycji w Syrii, pod pozorem walki z ISIS. Arabia Saudyjska wam tego nie wybaczy i będzie chciała w odwecie doprowadzić waszą stację benzynową, co udaje państwo, do upadku. Zeszłym razem jak ich wk*** w latach '80 to się skończyło zalaniem rynków tanią ropą i dozbrojeniem Afgańczyków. Mnie tam prywatnie wisi co wam w podzięce zestrzelą/wysadzą, natomiast jestem wdzięczny za to, że benzyna będzie tańsza.
@Boberst97 Ja tam historii w pełni nie znam, ale jedno wiem - z ruskimi mieliśmy OD POCZĄTKU na pieńku, dobre około 1000 lat. Amerykanie dużego wała wykręcili nam raz. Poza tym, któremu rządowi bardziej ufasz? Ja amerykanom (z dwojga złego).
@rafik54321 chodzi mi o geopolitykę i to że bierzemy od nich gaz. bo nie graniczymy teraz z Rosją z wyjątkiem obwodu kaliningradzkiego więc patrząc na mapę to Rosja to nasz sojusznik, Ameryka od ponad 30 lat rozpoczyna wojnę za wojną i odbija się to na całym świecie sami stworzyli al kaide bo dawali mudżahedinom broń poza tym nie wiem czy wiecie ale w Afganistanie są olbrzymie złoża ropy
@Boberst97 Od rosji mamy gaz kilkukrotnie droższy niż powinien być. Powiem ci że lepiej jest już jechać na butli LPG niż na ziemnym, bo taniej wychodzi. Gdyby rejon bliskiego wschodu był stabilny to bardziej by się opłacało stamtąd ciągnąć gaz niż kupować od ruskich. Rejon arabski zawsze był niestabilny, nic dziwnego że tam ciągle jakaś nowa wojna. A rosja? Z jakim prawem zajęła część Ukrainy? Przecież (podobno) to nie ruscy żołnierze tam wparowali... To zwykła wojna w białych rękawiczkach. A wcześniej - wojna w Gruzji, też już nie pamiętasz? Putin się zbroi, wg mnie - kreuje się na III męża stanu, takiego jak Lenin czy Stalin. Lenin miał I WŚ, Stalin II a Putin marzy o III WŚ - tym razem może atomowej. Z dwojga złego, jak mamy być czyjąś kolonią to już lepiej amerykańską, ruską już byliśmy i jakoś różowo nie było. Pod amerykańską kontrolą raczej nie będzie gorzej niż pod ruską, ale przynajmniej nikt nas nie będzie rozliczał z tego gdzie i o której robisz... Za komuny potrafili (godzina policyjna, cenzura i propaganda - w pysk jawna). To że Polska to kraj rozgrywany, a nie rozgrywający - to oczywiste. Niby ameryka prowadzi wojnę za wojną i dają radę gospodarczo, a ruscy? Z Ukrainą sobie nie radzą XD. Sam pomyśl - lepiej być z amerykanami i tłuc się z ruskimi czy na odwrót. Bo wg mnie amerykanie daliby radę i nam, i ruskim (zwłaszcza że za amerykami pójdą kraje europy zachodniej).
@rafik54321 jest sporo ludzi którzy uważają że to USA dąży do III wojny światowej bo Rosja i Chiny robią się coraz silniejsze i za kilka lat same Chiny będą mocniejsze niż USA, więc w interesie Amerykanów jest wywołać wojnę teraz puki są słabsi. Z Rosją powinniśmy mieć dobre kontakty ze względu na geopolitykę tak samo jak z Węgrami oraz tymi tchórzami francuzami. A i takie pytanie kto ma najtańszy gaz pochodzący od ruskich ? Podpowiem że na zachód od nas
@Boberst97 Gdzie ty masz w Afganistanie olbrzymie złoża Ropy? Na Północno-Zachodniej granicy są jakieś, ale produkowało by się z tego maks 4-5 tyś. baryłek dziennie. Myślisz, że Jankesi przeprowadziliby tak kosztowną operację wojskową dla 177 MLN Dolarów? To jest jedna tysięczna ich PKB. Sama Operacja Endurning Freedom kosztowała 10 razy tyle nie wspominając o kosztach prowadzenia 14 letniej wojny.
@Boberst97 Zakładając, że WTC było prawdziwe to, by dopaść Bin Ladena. Po drugie chyba nie byłoby dla nich korzystne by organizacja terrorystyczna składająca się z sunnickich radykałów, mordujących mężczyzn za złą długość brody (nie zgodną z długością brody Mahometa), kobiety za chodzenie do szkoły, nienawidzących Ameryki i Amerykanów z powodu rządzenia państwem zyskała budżet 30 MLD Dolarów czyli roczny dochód Afganistanu. Poza tym obalili prezydenta, który chciał się z nimi dogadać. A z pewnością obecny stan rzeczy jest lepszy dla ludności cywilnej niż rządy Talibów. Najlepiej by było gdyby wprowadzili tam jakiegoś dyktatora, albo monarchę, dali kasę na rozwój i wzięli wzamian troszkę profitów ze złóż. Zyskali by taktycznego sojusznika, a i społeczeństwo miałoby lepiej.
@XklocMan8 czyli jednak mieli w tym interes, poza tym mówisz że tam są małe złoża a ja czytałem na kilku stronach słuchałem kilka audycji i czytałem kilka artykułów że te złoża są po prostu nie eksploatowane
Zaymoon przypomne tylko, ze wg prawa miedzynarodowego to USA nie mialo prawa wyrwac sie spod kontroli Imperium Brytyjskiego a takze polskie powstania narodowowyzwolencze byly zbrodniami.
Kocie, na poparcie opinii o tym czym byly powstania w owym czasie przytocze po pierwsze opinie papieza i po drugie okreslenie bunt przeciwko wladcy(tyczy sie to rowniez buntu kolonii).
Z racji, ze byly to czasy w ktorych ONZ nie istnialo a papiez mial spora mozliwosc opiniotworcza to przypomne Ci, ze papiez w swojej bulli potepial polskie powstanie. Tak samo wypowiedzenie posluszenstwa przez Kolonie bylo w mysl prawa brytyjskiego niedopuszczalne. Podobnie rowniez nie ma przepisu ktory traktuje o tym jak moze od tak sobie powstac nowe panstwo.
Ze względu na to, że znajdujemy się aktualnie w sojuszu wojskowym z USA wydaje mi się logiczne, że bomba amerykańska to ''dobra'' bomba, bo spada na oponentów Stanów Zjednoczonych (a w przypadku ewentualnej interwencji USA w Polsce na skutek art. 5 [nie daj Panie Boże] - również na naszych). Federacja Rosyjska natomiast znajduje się w tej chwili w konflikcie z Zachodem, a więc i z nami, co oznacza, że mówiąc łagodnie trudno mówić o nich jak o sojusznikach, zwłaszcza kiedy wprowadzają sankcje na jedzenie importowane z Zachodu, głodząc tym samym obywateli. Jeżeli chodzi o mnie, to dużo bardziej wolę amerykańskie bomby spadające na ISIS i Asada, niż rosyjskie bomby spadające na zachodzie Syrii (gdzie ISIS nie ma). Różnica jest prosta: Amerykanie de facto nie wstydzą się tego, kogo wspierają i jak to robią. Rosjanie natomiast robią sobie wymówki, żeby pomóc Asadowi (który jak dla mnie ma już zerowe szanse na utrzymanie władzy i raczej skończy się to na transformacji politycznej w niewiadomym kierunku) i udają, że nie ma ich na Ukrainie (a czołgami jeżdżą oczywiście rolnicy i górnicy z Donbasu). Na ten moment Stany Zjednoczone nie prowadzą żadnej wojny przy pomocy oddziałów naziemnych (czyli wojny o terytorium), używają oddziałów specjalnych i lotnictwa, by wspierać szkolonych przez amerykański wywiad bojowników w Syrii, ale jest to JAWNE. Szczerze nie przeszkadza mi ich naruszanie przestrzeni powietrznej Syrii, dopóki uderzają w Państwo Islamskie. W tym teatrze działań jakąkolwiek legitymizację posiadają Rosjanie, ale tylko dlatego, że chcą pomóc Asadowi, który jest ich starym kumplem, co nie zmienia faktu, że w ciągu ostatnich 10 lat byli dużo ''gorsi'' od Amerykanów (wojna w Gruzji w 2008, aktualna na Ukrainie). Jest to jednak moja prywatna opinia, jako państwo nie powinniśmy się kierować sentymentami (a przynajmniej nie do końca) i grać dla siebie, a jeżeli jest okazja niskim kosztem zagrać również dla sympatii sojuszników, to nie widzę problemu, by tak robić.
Lool. Dokladnie na odwrot twierdza Ruscy. Wszystko zalezy od stopnia wyprania mozgu - gimbom raczej nic juz nie pomoze (oprocz dojrzewania). Kazda bomba jest zla, ale czasem mus to mniejsze zlo. Ruskim raczej "mniejsze zlo" kojarzy sie z "wiekszymi wplywami" - ot, cala filozofia.
Wernher von Braun,( niemiecki uczony, jeden z czołowych konstruktorów rakiet i pionierów podboju kosmosu; podczas II wojny światowej współtwórca pocisków balistycznych V-2,) kiedy pierwsza V2 spadła na Londyn: "Rakieta spisala sie bez zarzutu. Tylko cel wyznaczono jej zly."
dokładnie tak jak na democie ! usamani rozdupili szpital, murzyn przeprosił i nie ma tematu. gdyby ruskie zburzyli szpital tfu"media" wyły by o tym bez ustanku !
Ciekawe dlaczego nikt nie chce na poważnie zlikwidować ISIS? Przecież to prymitywna armia dysponująca tylko piechotą i ładunkiem okrucieństwa.Gdyby Amerykanom zależało to by ich dronami wytłukli co do nogi.To było tylko retoryczne pytanie bo każdy kto interesuje się tematyką wie że Izraelowi rozpad państwa syryjskiego jest na rękę bo dzięki temu min. powiekszą swoje terytorium a potem tych prymitywów wspólnie z wujkiem samem sprzątną w kilka miesięcy a jankesi mieliby kolejną bazę na bliskim wschodzie i tu mamy wytłumaczenie interwencji Putina.
Nie wiem kto to powiedział ale zacytuję-"Przyjaźnie pomiędzy państwami nie istnieją,są tylko interesy".
Tak samo jak z radzieckiego/rosyjskiego punktu widzenia rosyjska bomba jest 'pokojowa', a amerykańska - imperialistyczna. Od Lenina nie zmieniło się w takim postrzeganiu nic a nic.
A tak poza tym - nie zdziwiłbym się gdyby za zamachem na rosyjski samolot w rzeczywistości stało FSB lub GRU po to, aby usprawiedliwić rosyjskie naloty na roponośną Syrię. Ale o takich rzeczach raczej nigdy nie będziemy wiedzieć więcej niż o zamachach na Marcina Luter-Kinga, Johna Kennedy'ego, Mahatmę Gandhiego, WTC, Smoleńsk i tych budzących wątpliwości, które dopiero nastąpią.
Nie dobra/zła a manipulacja oszołomami/gimbazą by "wybrali" to co sugeruje autor.
Odpowiedzja pie*dole przestańcie uważać hamerykanów za zbawców świata. I do Rosjan i do USA trzeba podchodzić z dystansem ale moim zdaniem to nasze interesy powinny być trochę bardziej pro Rosyjskie bo to od nich mamy gaz i są naszym sojusznikiem patrząc na geopolitykę bo nie graniczą z nami z wyjątkiem obwodu Kaliningradzkiego więc powinniśmy podtrzymać istnienie ukrainy bo ci banderowcy to nasi wrogowie więc powinni być słabija pie*dole przestańcie uważać hamerykanów za zbawców świata. I do Rosjan i do USA trzeba podchodzić z dystansem ale moim zdaniem to nasze interesy powinny być trochę bardziej pro Rosyjskie bo to od nich mamy gaz i są naszym sojusznikiem patrząc na geopolitykę bo nie graniczą z nami z wyjątkiem obwodu Kaliningradzkiego więc powinniśmy podtrzymać istnienie ukrainy ale słabej bo ci banderowcy to nasi wrogowie
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 9 October 2015 2015 14:31
@Boberst97 Źle uważasz, bardzo głupio. Ruscy potrafią mordować "dla sztuki", przypomnij sobie choćby Katyń, oni sie nic nie zmienili. A USA w sumie są zbawicielami, jakby nie oni to Niemcy byliby wszędzie.
@Boberst97 Ty zatem przestań interpretować wszystko tak jak ci to wygodne. Pan wyżej apelował o pragmatyzm i nieprzechodzenia z wielbienia USA do wielbienia Rosji, tylko o logiczne podsumowanie faktów. I skoro oczekujesz szacunku do Polaków od innych narodowości sam ten szacunek okazuj. Więc Amerykanów, a nie hamerykanów. Do tej pro-rosyjskości się nie odniose, bo mówiłem o tym tysiąc razy i już mnie męczy powtarzanie tego.
~koleżkachrobry
Boże co ty za głupoty opowiadasz.... Jacy Niemcy?! Jakbyś zagłębił/a się w dojście Hitlera do władzy zauważyłabyś, że jego partia była dotowana przez WPK(b). To Amerykanie na spółę z Brytyjczykami zostawili nasz kraj w rękach Rosji.
Co więcej, wojna w Wietnamie. Zabito 3500000 ludzi. Tak 3,5 mln. Na początku tej dekady ówczesny generał armi amerykańskiej przyznał, że USA zaatakowało bez powodu, gdyz atak na amerykański krążownik był fikcją. Ponadto, Afganistan, W zamachu na WTC zginęło 2900 osób. od 2001 do 2013 Amerykanie zabili w Afganistanie od 750000 do 900000 cywili. Nie wspominając o obaleniu rządów w Tunezji, Libii, Syrii i Iraku, co skutkowało powstaniem Państwa Islamskiego. Jak również nie powinniśmy zapomnieć o zniszczeniu gospodarki Panamy i Ekwadoru w drugiej poł XX wieku. Przykładów można mnozyć. A więc przestań, proszę, opowiadać głupoty zaserwowane przez urząd propagandy zwanej systemem edukacji, bo w 95% mija się on z prawdą. A takimi sloganami obnażasz swoj brak wiedzy.
@XklocMan8 przecież napisałem że do obu państw trzeba mieć dystans a logicznie podsumowując to pan Obama rujnuje swoje państwo a pan Putin swoje odbudowuje, przez ostatnie 30 lat USA wywołuje wojnę za wojną, przez nich powstało isis bo obalili Khadafiego i próbują obalić Asada i wcale nie jestem pro Rosyjski ani pro Amerykański uważam tylko że interes naszego państwa leży w lepszych kontaktach z Rosją. Oraz uważam że powinniśmy na spółkę z Rosją zrobić tak aby ukraina była ale żeby była słaba.
@Ariol To nie USA zaatakowało Wietnam tylko przybyło do Wietnamu Południowego na prośbę tamtejszego rządu by zwalczać Wietkong i regularną armię północnowietnamską. Ile z tych 3,5 mln zabił Wietkong? Założe się, że 3/4. Afganistan? To Rosjanie są odpowiedzialni za jego destabilizacje. To oni obalili dyktatora Hafizulaha Amina, za chęć zacieśnienia relacji z zachodem i Chinami. To przez nich zginęły dziesiątki tysięcy ludzi, a inne dziesiątki tysięcy uciekły na obszar plemienny Pakistanu, gdzie byli edukowani przez fanatyków w szkołach koranicznych i powrócili w postaci fanatycznego reżymu Talibów, którzy mordowali kobiety za chodzenie do szkoły i mężczyzn za odmowe współudziału w ich zbrodniach. Tak, tak. Talibowie, teokratyczny fanatyczny rząd mułów to ta ''stabilna władza'', którą obalili źli Jankesi. To 750 tyś. to jakieś potwierdzone dane? Czy wziąłeś je może z portalów informacyjnych pokroju Wolnej Polski, na której uważa się, że Żydzi to dzieci lucyfera? To Talibowie organizują zamachy, na obszarach czasowo kontrolowanych urządzają rzezie, prowadzą globalny handel opium i zmuszają do pracy na plantacjach osadników wsi. W armii USA znajdują się psychole to fakt. Był ostatnio jeden, który wystrzelał 16 osób, po tym jak jego kumpel wyleciał w powietrze na IED, ale taka mała różnica między ''złymi Amerykańskimi okupantami'', a ''chwalebnymi obrońcami swojej ojczyzny'' jest taka, że ci pierwsi sprawili, że ów żołnierz teraz błaga radę przysięgłych o to by nie skończyć na krześle elektrycznym, a ci drudzy za dużo większe mordy swoich odznaczają. Są też dużo bardziej skomplikowane sytuacje. Talibowie traktują swoje kobiety jak zwierzęta. Nie raz była taka sytuacja, że kobieta pod burką niosła pas szachida i zabrała na tamten świat kilku żołnierzy. Nie raz była taka sytuacja, że dzieciak, który przed chwilą częstował cię herbatką władował ci po chwili serię z Kałasznikowa. Postaw się w ich sytuacji. Idzie na ciebie kobieta, nie reaguje na twoje prośby zatrzymania czy położenia się. Skąd wiesz czy zaraz nie pośle cię na tamten świat? Więc to ty przestań wierzyć we wszystko co nie jest zgodne z utartym w naszych mediach schematem i myśl obiektywnie, bo jesteś tak samo głupi w tym momencie jak ci, którzy uznają USA za wybawców świata.
Prosiłeś to masz: Wietnam: http://histmag.org/Co-posluzylo-Amerykanom-za-pretekst-oficjalnego-przystapienia-do-wojny-wietnamskiej-9844
http://wiadomosci.wp.pl/gid,15270144,kat,355,title,Wojna-w-Wietnamie,galeria.html?ticaid=115b83&_ticrsn=3
http://www.historycy.org/historia/index.php/t5292-150.html
Liczba zabitych: http://novorossia.today/1-3-miliona-ofiar-wojny-z-terroryzmem/
Swoją droga, widzę, że nie ja jakiejś podstawie dyskredytujesz portal Wolna Polska. Osobiście go nie czytam , jednakże jeśli stosujesz argumenty 'non sequitur' to chyba nie ma celu dalsza dyskusja. Pozdrawiam.
@ariol Nie obraź się, ale czytałem artykuły na Novorussia Today, dotyczące plastikowych butelek, które są spiskiem przeciwko Rosjanom i mają służyć do ich depopulacji przez zachodnie establishmenty, więc nie dziw się, że podważe słuszność tego źródła. Nie wierze w prawdziwość Incydentu w Zatoce Tokińskiej, ale w 90% procentach popieram Amerykańską interwencję w Wietnamie, bo agresję jako pierwszy okazał Wientam Północny finansując, zbrojąc i szkoląc, a nawet wysyłając swoich żołnierzy do armii Wietkongu. Jankesi mają swoje na sumieniu, używali Agent Orange, napalmu i bombardowali państwa nie zrzeszone próbując zniszczyć szlak Ho Chi Minha, ale napewno nie ponoszą stu procentowej odpowiedzialności za te 3,5 mln ludzi. To komuchy wchodziły do miast i urządzały tam rzezie. Poczytaj sobie o bojówkach Wietkongu w Sajgonie. Funkcjonariusze milicji, uznawani za ''zdrajców'' znajdowali swoje rodziny w mogiłach. Zdajesz sobie sprawę jaka to musiała być rzeź by zabić w Afganistanie nawet podane 220 tyś. ludzi? Warszawa w Powstaniu została doszczętnie zniszczona, a zginęło w niej 200 tyś. Jankesi od 2002 roku zajmują się jedynie tropieniem Talibów w górach, jaskiniach i dolinach. Poza tym w jednym ''niemainstreamowym'' portalu czytam o 220 tyś. ofiar, w innych o 4,9 miliona, a w relacjach jakiś wolontariuszy i ONZ o około 15 tyś. zabitych. Patrząc na kulisy wojny pierwsze dwie nie wydają mi się w żadnym stopniu prawdopodobne. A reżym Talibów w rok mordował więcej ludzi niż USA przez 14 lat wojny (srać na to, że 70% morderstw na ludności pochodzi właśnie od Talibów)
@maaasaaa Poczułbym się nawet urażony gdyby nie fakt, że rozmawiam z ułomną amebą umysłową, która nie jest wstanie wymyślić żadnych logicznych kontrargumentów na moje słowa. Pozdrów ode mnie inne pierwotniaki pożyteczny idioto.
@koleżkachrobry
Gorbaczow, Jelcyn, Putin przepraszali za Katyń, Stalina potępił już Chruszczow. Rok rocznie do Rosji jeżdżą Rajdy Katyńskie i spotykają się z dużą przychylnością Rosjan, nawet w tym roku mimo tego jak podle polskie władze potraktowały Nocne Wilki.
Ja się zastanawiam natomiast kiedy Amerykanie przeproszą za eksterminację Indian, czy swoje zbrodnicze napastliwe wojny (Irak, Wietnam, dziesiątki interwencji w Ameryce Środkowej).
Prawa autorskie do demota należą do Web Brygady...
@XklocMan8 Osobiście wątpię, byś miał do czynienia z pożytecznym idiotą. Typuję na Web Brygadę, przypuszczalnie z jednym pracownikiem pod kilkoma nickami.
@Boberst97 @ariol @maaasaaa Chciałem wam podziękować za naloty na niedobitki umiarkowanej opozycji w Syrii, pod pozorem walki z ISIS. Arabia Saudyjska wam tego nie wybaczy i będzie chciała w odwecie doprowadzić waszą stację benzynową, co udaje państwo, do upadku. Zeszłym razem jak ich wk*** w latach '80 to się skończyło zalaniem rynków tanią ropą i dozbrojeniem Afgańczyków. Mnie tam prywatnie wisi co wam w podzięce zestrzelą/wysadzą, natomiast jestem wdzięczny za to, że benzyna będzie tańsza.
@Boberst97 Ja tam historii w pełni nie znam, ale jedno wiem - z ruskimi mieliśmy OD POCZĄTKU na pieńku, dobre około 1000 lat. Amerykanie dużego wała wykręcili nam raz. Poza tym, któremu rządowi bardziej ufasz? Ja amerykanom (z dwojga złego).
@rafik54321 chodzi mi o geopolitykę i to że bierzemy od nich gaz. bo nie graniczymy teraz z Rosją z wyjątkiem obwodu kaliningradzkiego więc patrząc na mapę to Rosja to nasz sojusznik, Ameryka od ponad 30 lat rozpoczyna wojnę za wojną i odbija się to na całym świecie sami stworzyli al kaide bo dawali mudżahedinom broń poza tym nie wiem czy wiecie ale w Afganistanie są olbrzymie złoża ropy
WON Z LEWACKIM DEMOTEM !!!
Ilu Polaków zabili Amerykanie ???
@Boberst97 Od rosji mamy gaz kilkukrotnie droższy niż powinien być. Powiem ci że lepiej jest już jechać na butli LPG niż na ziemnym, bo taniej wychodzi. Gdyby rejon bliskiego wschodu był stabilny to bardziej by się opłacało stamtąd ciągnąć gaz niż kupować od ruskich. Rejon arabski zawsze był niestabilny, nic dziwnego że tam ciągle jakaś nowa wojna. A rosja? Z jakim prawem zajęła część Ukrainy? Przecież (podobno) to nie ruscy żołnierze tam wparowali... To zwykła wojna w białych rękawiczkach. A wcześniej - wojna w Gruzji, też już nie pamiętasz? Putin się zbroi, wg mnie - kreuje się na III męża stanu, takiego jak Lenin czy Stalin. Lenin miał I WŚ, Stalin II a Putin marzy o III WŚ - tym razem może atomowej. Z dwojga złego, jak mamy być czyjąś kolonią to już lepiej amerykańską, ruską już byliśmy i jakoś różowo nie było. Pod amerykańską kontrolą raczej nie będzie gorzej niż pod ruską, ale przynajmniej nikt nas nie będzie rozliczał z tego gdzie i o której robisz... Za komuny potrafili (godzina policyjna, cenzura i propaganda - w pysk jawna). To że Polska to kraj rozgrywany, a nie rozgrywający - to oczywiste. Niby ameryka prowadzi wojnę za wojną i dają radę gospodarczo, a ruscy? Z Ukrainą sobie nie radzą XD. Sam pomyśl - lepiej być z amerykanami i tłuc się z ruskimi czy na odwrót. Bo wg mnie amerykanie daliby radę i nam, i ruskim (zwłaszcza że za amerykami pójdą kraje europy zachodniej).
@rafik54321 jest sporo ludzi którzy uważają że to USA dąży do III wojny światowej bo Rosja i Chiny robią się coraz silniejsze i za kilka lat same Chiny będą mocniejsze niż USA, więc w interesie Amerykanów jest wywołać wojnę teraz puki są słabsi. Z Rosją powinniśmy mieć dobre kontakty ze względu na geopolitykę tak samo jak z Węgrami oraz tymi tchórzami francuzami. A i takie pytanie kto ma najtańszy gaz pochodzący od ruskich ? Podpowiem że na zachód od nas
@Boberst97 Gdzie ty masz w Afganistanie olbrzymie złoża Ropy? Na Północno-Zachodniej granicy są jakieś, ale produkowało by się z tego maks 4-5 tyś. baryłek dziennie. Myślisz, że Jankesi przeprowadziliby tak kosztowną operację wojskową dla 177 MLN Dolarów? To jest jedna tysięczna ich PKB. Sama Operacja Endurning Freedom kosztowała 10 razy tyle nie wspominając o kosztach prowadzenia 14 letniej wojny.
@XklocMan8 Więc po kiego grzyba by tam jechali ??
@Boberst97 Zakładając, że WTC było prawdziwe to, by dopaść Bin Ladena. Po drugie chyba nie byłoby dla nich korzystne by organizacja terrorystyczna składająca się z sunnickich radykałów, mordujących mężczyzn za złą długość brody (nie zgodną z długością brody Mahometa), kobiety za chodzenie do szkoły, nienawidzących Ameryki i Amerykanów z powodu rządzenia państwem zyskała budżet 30 MLD Dolarów czyli roczny dochód Afganistanu. Poza tym obalili prezydenta, który chciał się z nimi dogadać. A z pewnością obecny stan rzeczy jest lepszy dla ludności cywilnej niż rządy Talibów. Najlepiej by było gdyby wprowadzili tam jakiegoś dyktatora, albo monarchę, dali kasę na rozwój i wzięli wzamian troszkę profitów ze złóż. Zyskali by taktycznego sojusznika, a i społeczeństwo miałoby lepiej.
@XklocMan8 czyli jednak mieli w tym interes, poza tym mówisz że tam są małe złoża a ja czytałem na kilku stronach słuchałem kilka audycji i czytałem kilka artykułów że te złoża są po prostu nie eksploatowane
Logika EUROPY, nie tylko USA.
OdpowiedzGdyby tylko zamienić miejscami flagi na rysunku - była by logika Rosji. Więc w czym problem?
Odpowiedz@Przytomny
W tym chociażby że z obcych wojsk, wedle prawa międzynarodowego, tylko rosyjskie są w Syrii legalnie.
Zaymoon przypomne tylko, ze wg prawa miedzynarodowego to USA nie mialo prawa wyrwac sie spod kontroli Imperium Brytyjskiego a takze polskie powstania narodowowyzwolencze byly zbrodniami.
@Xar
Mamy wiek XXI, a nie XVIII albo XIX.
Kocie, na poparcie opinii o tym czym byly powstania w owym czasie przytocze po pierwsze opinie papieza i po drugie okreslenie bunt przeciwko wladcy(tyczy sie to rowniez buntu kolonii).
Z racji, ze byly to czasy w ktorych ONZ nie istnialo a papiez mial spora mozliwosc opiniotworcza to przypomne Ci, ze papiez w swojej bulli potepial polskie powstanie. Tak samo wypowiedzenie posluszenstwa przez Kolonie bylo w mysl prawa brytyjskiego niedopuszczalne. Podobnie rowniez nie ma przepisu ktory traktuje o tym jak moze od tak sobie powstac nowe panstwo.
debil autor nie rozumie, że tak niski poziom propagandy dobry jest tylko dla jego upośledzonej starej. żal.
Odpowiedzpoczytaj dziecko o syrii troche
Bo ja wiem... stawiam, że trochę działa. I tak większe szanse, niż powiedzmy wychwalanie Putina.
To już wiele lat temu Smoleń się pytał: dlaczego z jednych bomb mam się cieszyć a przeciw innym protestować?
OdpowiedzJest zasadnicza różnica, no może akurat nie w tym przypadku.
Tym, którym spada na głowy, i tak jest wszystko jedno.
OdpowiedzZe względu na to, że znajdujemy się aktualnie w sojuszu wojskowym z USA wydaje mi się logiczne, że bomba amerykańska to ''dobra'' bomba, bo spada na oponentów Stanów Zjednoczonych (a w przypadku ewentualnej interwencji USA w Polsce na skutek art. 5 [nie daj Panie Boże] - również na naszych). Federacja Rosyjska natomiast znajduje się w tej chwili w konflikcie z Zachodem, a więc i z nami, co oznacza, że mówiąc łagodnie trudno mówić o nich jak o sojusznikach, zwłaszcza kiedy wprowadzają sankcje na jedzenie importowane z Zachodu, głodząc tym samym obywateli. Jeżeli chodzi o mnie, to dużo bardziej wolę amerykańskie bomby spadające na ISIS i Asada, niż rosyjskie bomby spadające na zachodzie Syrii (gdzie ISIS nie ma). Różnica jest prosta: Amerykanie de facto nie wstydzą się tego, kogo wspierają i jak to robią. Rosjanie natomiast robią sobie wymówki, żeby pomóc Asadowi (który jak dla mnie ma już zerowe szanse na utrzymanie władzy i raczej skończy się to na transformacji politycznej w niewiadomym kierunku) i udają, że nie ma ich na Ukrainie (a czołgami jeżdżą oczywiście rolnicy i górnicy z Donbasu). Na ten moment Stany Zjednoczone nie prowadzą żadnej wojny przy pomocy oddziałów naziemnych (czyli wojny o terytorium), używają oddziałów specjalnych i lotnictwa, by wspierać szkolonych przez amerykański wywiad bojowników w Syrii, ale jest to JAWNE. Szczerze nie przeszkadza mi ich naruszanie przestrzeni powietrznej Syrii, dopóki uderzają w Państwo Islamskie. W tym teatrze działań jakąkolwiek legitymizację posiadają Rosjanie, ale tylko dlatego, że chcą pomóc Asadowi, który jest ich starym kumplem, co nie zmienia faktu, że w ciągu ostatnich 10 lat byli dużo ''gorsi'' od Amerykanów (wojna w Gruzji w 2008, aktualna na Ukrainie). Jest to jednak moja prywatna opinia, jako państwo nie powinniśmy się kierować sentymentami (a przynajmniej nie do końca) i grać dla siebie, a jeżeli jest okazja niskim kosztem zagrać również dla sympatii sojuszników, to nie widzę problemu, by tak robić.
OdpowiedzWalić to, że taka jest logika USA... złe jest to, że to logika Polsatu, TVN i innych mediów głównego ścieku...
OdpowiedzLool. Dokladnie na odwrot twierdza Ruscy. Wszystko zalezy od stopnia wyprania mozgu - gimbom raczej nic juz nie pomoze (oprocz dojrzewania). Kazda bomba jest zla, ale czasem mus to mniejsze zlo. Ruskim raczej "mniejsze zlo" kojarzy sie z "wiekszymi wplywami" - ot, cala filozofia.
OdpowiedzCiekawe, czy autor jest leninowskim "pożytecznym idiotą" czy putinowskim funkcjonariuszem?
OdpowiedzJedyna dobra bomba to seks-bomba.
OdpowiedzWernher von Braun,( niemiecki uczony, jeden z czołowych konstruktorów rakiet i pionierów podboju kosmosu; podczas II wojny światowej współtwórca pocisków balistycznych V-2,) kiedy pierwsza V2 spadła na Londyn: "Rakieta spisala sie bez zarzutu. Tylko cel wyznaczono jej zly."
OdpowiedzRuska bomba spada na umiarkowaną opozycję w Syrii, a amerykańska na ISIS. Gdzie tu problem z logiką.
Odpowiedzdokładnie tak jak na democie ! usamani rozdupili szpital, murzyn przeprosił i nie ma tematu. gdyby ruskie zburzyli szpital tfu"media" wyły by o tym bez ustanku !
OdpowiedzCiekawe dlaczego nikt nie chce na poważnie zlikwidować ISIS? Przecież to prymitywna armia dysponująca tylko piechotą i ładunkiem okrucieństwa.Gdyby Amerykanom zależało to by ich dronami wytłukli co do nogi.To było tylko retoryczne pytanie bo każdy kto interesuje się tematyką wie że Izraelowi rozpad państwa syryjskiego jest na rękę bo dzięki temu min. powiekszą swoje terytorium a potem tych prymitywów wspólnie z wujkiem samem sprzątną w kilka miesięcy a jankesi mieliby kolejną bazę na bliskim wschodzie i tu mamy wytłumaczenie interwencji Putina.
OdpowiedzNie wiem kto to powiedział ale zacytuję-"Przyjaźnie pomiędzy państwami nie istnieją,są tylko interesy".
Tak samo jak z radzieckiego/rosyjskiego punktu widzenia rosyjska bomba jest 'pokojowa', a amerykańska - imperialistyczna. Od Lenina nie zmieniło się w takim postrzeganiu nic a nic.
OdpowiedzA tak poza tym - nie zdziwiłbym się gdyby za zamachem na rosyjski samolot w rzeczywistości stało FSB lub GRU po to, aby usprawiedliwić rosyjskie naloty na roponośną Syrię. Ale o takich rzeczach raczej nigdy nie będziemy wiedzieć więcej niż o zamachach na Marcina Luter-Kinga, Johna Kennedy'ego, Mahatmę Gandhiego, WTC, Smoleńsk i tych budzących wątpliwości, które dopiero nastąpią.