Już się rozpisywałem gdzie indziej ale w skrócie.
Obie Panie jak ognia unikały odpowiedzi.
Kopacz wypadła jednak lepiej. Dlaczego?
Szydło powtarzała w kółko "Silna Polska, gospodarka blablabla"
Kopacz unik, kłamstwo, PIS, KACZYŃSKI
Szydło wypadła gorzej ponieważ po pierwsze mogła odpowiadać rzeczowo na pytania,a przynajmniej ustosunkować się do wypowiedzi Kopcz. Nie robiła ani jednego ani drugiego.
Ja uważam że obie wypadły tragicznie. Stare gadki, paplanina, lanie wody żadnych konkretów. Nie dla PoPisu!!! Niestety wiem że ludzie czerpiący informacje z telewizji nie widzą nijak że istnieją inne partie niż pis i po i zapewne znowu jedna z tych partii wygra i będzie " Ch*j dupa i kamieni kupa" czyli to co zawsze.
Jakkolwiek któraś ze stron by nie wypadła - straciłbym szacunek dla samego siebie aby wyrabiać sobie opinię polityczną za pięć dwunasta bazując na... show. Debaty są tylko mechanizmem, wymyślonym na potrzeby urabiania mas przez media w kluczowym momencie. Każdy detal wypowiedziany przez każdą ze stron idzie interpretować tak, jak się chce.
Wyjdź na ulicę, wyjrzyj przez okno, zobacz statystyki makroekonomiczne (jestem przeciwnikiem ocenia sytuacji gospodarczej na przykładzie jednej statystyki, ale jak wszystkie są słabe, to o czymś świadczy) i sam się zastanów jak "wypada" PO. Nie oglądałem debaty, bo i tak nic mnie nie przekona zarówno do PO, jaki i do PiS, jedyne czego się spodziewałem "koniec trzeciego sezonu walki PO-PiS z mnóstwem cliffhangerów". Okres wzrostu gospodarczego wynikającego z spełnienia "podstawowych" potrzeb konsumentów mamy za sobą "każdy ma smartphone i telewizor w domu" (ja co prawda nie mam, ale to moje osobiste wybory, a nie decyzja "ekonomiczna") dalej nie już pola na "w bardzo prosty rozwój" (przy obecnych podatkach i biurokracji) wynikający z "podstawowych potrzeb". Potrzebny jest przemysł i innowacyjne technologie. Jedni widzą tu drogę w "dotacjach", inni widzą, że trzeba dać ludziom działać. Wypowiedzieć pakiet klimatyczny, uwolnić rynek itp. Ponadto ci drudzy dostrzegają również pole do rozwoju w spełnianiu bardziej złożony potrzeb konsumentów poprzez uwolnienie podatków i zostawienie więcej kasy w kieszeniach podatnika. I na nich będę głosował!
P.S. Zapomnialem jeszcze dodac, ze na koniec tej debaty, poki jeszcze byl patos w TV ;-) pani premier powinna powiedziec - ze Polska tylko i wylacznie bedzie lepsza, jesli poprawia sie nie tylko politycy, ktorzy beda sluchali ludzi, ale ci wlasnie zwykli ludzie musza sie sami naprostowac. Wtedy bedzie lepiej. Naprostowac - to znaczy: chodzic na wybory z frekwencja 99,9% (no bo sa ludzie w szpitalach, chorzy, w podrozy), sprzatac papierki wyrzucone na ulicach, dbac co weekend o wlasne otoczenie - zeby nie wialo syfem i zgroza, przypomniec sobie o pracach spolecznych, byc dla innych usmiechnietym i zyczliwym, a nie wilkiem, no i co drugi wyraz nie walic "ku*wa". A Hameryka sama sie z nas wtedy zrobi. Amen.
@zaymoon Prawdziwa lewica w Polsce nie istnieje więc nie wiem po co z nimi rozmawiać. Ludze widać uczą się na błędach zachodu i nie chcą w Polsce tego samego. Na komenty typu: "Oni są bogaci a my jesteśmy biedni, komuno wróć!" od razu odpowiadam: kraje Europy zachodniej nie miały 50 lat komuny i w 21 wiek wchodziły ze znaczynie większym PKP per capita. Poza tym te kraje stają się biedniejsze. Wiem bo mieszkam już parę ładnych lat w Holandii i widzę co się dzieje. Fundusze emerytalne zaczynają mieć problemy z wypłacalnością, opieka zdrowotna jest słabo dostępna w przypadku niewielkich uszkodzeń (jest tak po niedawnej reformie), podatki rosną płace już nie tak bardzo, przestępczość rośnie, ale co tam się przejmować, lepiej sobie imigrantów nasprowadzać...
@atwatw
USA i Zachód Europy miały swego czasu podatki rzędu 90% dla bogatych pasożytów., a w latach 80ych RFN miała większy egalitaryzm społeczny niż PRL.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 October 2015 2015 0:13
@zaymoon 1. Egalitaryzm społeczny? Rozwiń, bo to dość ogólne określenie. 2. Nie rozumiem tej idei. Jak ktoś mało zarabia to trzeba mu mniej zabierać a nie dawać z kieszeni innych. Dlaczego ludzie mają być karani za pracę?
@zaymoon Hmm to chyba ty nie rozumiesz. Nie próbuj udawać inteligentniejszego niż jesteś, bo robisz z siebie idiotę. Ale czego innego się spodziewać po czerwonym...
Wysokie podatki są złe, tylko idiota nie rozumie, że gospodarka to sektor prywatny, a ustawiając wysokie podatki niszczymy gospodarkę. RFN dochodził do bogactwa dzięki ustawie Erharda w 1948 roku, dzięki temu niemcy są najpotężniejsi gospodarczo w europie, potężna gospodarka = bogate państwo.
Obie maja de facto ten sam program -- zwiekszyc podatki (p.Szydlo to juz wprost zapowiedziala), bo budzet to jest najwazniejsza rzecz, a ludzie... co tam ludzie. Niech wezma kredyt, albo zmienia prace, proste.
@FilozofNaKoksie, ja to wiem, problemy sa dwa -- zwiekszenie podatkow zawsze zubozy samych ludzi, i drugi -- ani jednej zaleznosci nie znaja obie panie.
@Peppone @Peppone Gratuluję wiedzy o polityce. Premier RP będzie rozmawiać z Putinem tylko jeśli Putin poda sie do dymisji i zostanie premierem. Prezydent nigdy nie rozmawia z premierem innego państwa. Zawsze z drugim prezydentem. tak samo Premier gada tylko z premierem. Inaczej jest z Obamą, bo w USA prezydent jest również szefem rządu. Więc Obama może gadać i z premierem i z prezydentem innego pastwa. Kopacz czy Szydło rozmawiałyby więc z Miedwiediewem. Od gadania z Putinem jest teraz Duda.
@Peppone ale bzdury gadasz. Gada ze sobą ci co mogą coś załatwić. W Polsce rządzi premier, w Rosji prezydent, więc czemu nie mają prowadzić razem rozmów politycznych? A Tusk z Putinem się nie spotykał?
@Elathir - ale co się do mnie przywalasz? To Sam_Crow zaczął wyciągać kwestie protokolarne.
Nawiasem mówiąc, Tusk spotkał się z Putinem w 2009 - akurat w czasie, gdy WWP był premierem. Potem w 2010 w Smoleńsku - to samo, zresztą akurat nawet jakby w tym czasie WWP był prezydentem, a nie premierem, to jak raz pod ręką nie było polskiego prezydenta.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 20 October 2015 2015 0:23
Nie chce głosować na nikogo kto się z UBekami 25 lat temu przy okrągłym stole dogadywał, jak rozkradać Polskę, a jest to PO PiS SLD PSL.... te same geby przez 25 lat i wszyscy rządzili raju nam nie budując... DOŚĆ!!
na 100% nie zagłosuję na PO... to już jest pewne..... Skończmy z tymi złodziejami raz na zawsze.
Matematyka jest bezlitosna...
Jeśli oddamy głos na każdą partię tylko nie na PO, to PO z automatu traci poparcie.
Dam szanse temu, co nic nie chce rozdawać za NASZE pieniądze z podatków (rząd nie ma swojej kasy) ma naszą im więcej ma rozdać, tym większe musi zrobić podatki....
Wyborem będzie KORWIN... no chyba że Stonoga coś wysmaruję jeszcze ekstra, że pogrąży PIS i PO na wieki wieków...to dostanie mój głos (bo to jedyny który coś tak na prawdę realnie robi ze złodziejami)
Z góry zaznaczam- lat 30, pracujący i zdrowy psychicznie.
Pozdrawiam i życzę Polsce udanych wyborów, byleśmy się nie musieli budzić raz jeszcze w tym bagnie....
Kopacz to się nieźle plątała w zeznaniach. Najbardziej przy sześciolatkach, najpierw napadła na Szydło, że jak zrezygnuje z 6-cio latków to będzie rok w szkole bez dzieci i nauczycieli trzeba będzie zwolnić, a 20 sekund później, że tylko 46% sześciolatków poszło do szkoły, bo reszcie rodzice załatwili odroczenie.
Oglądałem i obie odpowiadały tragicznie. Ale Pani Ewa wyszła gorzej bo przerywała swojej przeciwniczce. Co to za wiocha, jak Premier "6 gospodarki" EU nie potrafi zaczekać na swoją kolej tylko się wcina w rozmówcę.
@KappaHD Razem z nabyta w PO wredota ywszlo z niej buractwo.. mnie tez te chamskie przerywanie strasznie razilo. Liderzy innych partii jakos umieja zaczekac na swoja kolej..
Pytacie, kto wygrał debatę... Korwin i każdy kto nie wziął w niej udziału, bo nie robili z siebie małp w cyrku. Co wynika z tej debaty: Kopacz-W Polsce jest super! ; Szydło-W Polsce jest źle!; Wypowiedzi wyuczone... Cytując klasyka: Nikt nam tyle nie da co oni nam naobiecują. Naprawdę ktoś przed debatą tego nie wiedział?
Dla odmiany: Sądzę że debata była w miarę dobrej jakości. Wiadomo: nie było to superhiperultradopotęgientejwyk*rwiście niesamowite, ale nie było tak że nie dało się słuchac bo odpadałeś. Na początku przeważała Kopacz, lecz potem zaczęła przeważac Szydło, a pod koniec to już w ogóle... Szkoda że nie odpowiedziała na 2 pytania bo byłoby jeszcze lepiej.
ja nie potrafię zrozumieć dlaczego te dwie partie były puszczane osobno, faworyzowane, jakby to była jakaś druga tura wyborów prezydenckich, przecież jest wiele innych partii
W 21. obrazku jest wszystko ok
Odpowiedznie oglądałem, bo wiedziałem co zastanę
Już się rozpisywałem gdzie indziej ale w skrócie.
OdpowiedzObie Panie jak ognia unikały odpowiedzi.
Kopacz wypadła jednak lepiej. Dlaczego?
Szydło powtarzała w kółko "Silna Polska, gospodarka blablabla"
Kopacz unik, kłamstwo, PIS, KACZYŃSKI
Szydło wypadła gorzej ponieważ po pierwsze mogła odpowiadać rzeczowo na pytania,a przynajmniej ustosunkować się do wypowiedzi Kopcz. Nie robiła ani jednego ani drugiego.
A ja lubię tak czasami pooglądać złodziei w TV.
A odpowiedzi na temat polityki zagranicznej wypadly pani Szydlo wrecz tragicznie, zeby nie powiedziec, ze pani sie POFOTYGOwala...
chyba inną debatę oglądaliśmy
A wypowiedz ewy kopacz na temat polityki zagranicznej wypadła dobrze? Jesteśmy ważnym partnerem? jesteśmy popychadłem dla niemiec.
Ja uważam że obie wypadły tragicznie. Stare gadki, paplanina, lanie wody żadnych konkretów. Nie dla PoPisu!!! Niestety wiem że ludzie czerpiący informacje z telewizji nie widzą nijak że istnieją inne partie niż pis i po i zapewne znowu jedna z tych partii wygra i będzie " Ch*j dupa i kamieni kupa" czyli to co zawsze.
Jakkolwiek któraś ze stron by nie wypadła - straciłbym szacunek dla samego siebie aby wyrabiać sobie opinię polityczną za pięć dwunasta bazując na... show. Debaty są tylko mechanizmem, wymyślonym na potrzeby urabiania mas przez media w kluczowym momencie. Każdy detal wypowiedziany przez każdą ze stron idzie interpretować tak, jak się chce.
Wyjdź na ulicę, wyjrzyj przez okno, zobacz statystyki makroekonomiczne (jestem przeciwnikiem ocenia sytuacji gospodarczej na przykładzie jednej statystyki, ale jak wszystkie są słabe, to o czymś świadczy) i sam się zastanów jak "wypada" PO. Nie oglądałem debaty, bo i tak nic mnie nie przekona zarówno do PO, jaki i do PiS, jedyne czego się spodziewałem "koniec trzeciego sezonu walki PO-PiS z mnóstwem cliffhangerów". Okres wzrostu gospodarczego wynikającego z spełnienia "podstawowych" potrzeb konsumentów mamy za sobą "każdy ma smartphone i telewizor w domu" (ja co prawda nie mam, ale to moje osobiste wybory, a nie decyzja "ekonomiczna") dalej nie już pola na "w bardzo prosty rozwój" (przy obecnych podatkach i biurokracji) wynikający z "podstawowych potrzeb". Potrzebny jest przemysł i innowacyjne technologie. Jedni widzą tu drogę w "dotacjach", inni widzą, że trzeba dać ludziom działać. Wypowiedzieć pakiet klimatyczny, uwolnić rynek itp. Ponadto ci drudzy dostrzegają również pole do rozwoju w spełnianiu bardziej złożony potrzeb konsumentów poprzez uwolnienie podatków i zostawienie więcej kasy w kieszeniach podatnika. I na nich będę głosował!
Patrząc na Kopaczkową widziałem Bredzisława
Odpowiedz@ch47 Patrząc na Szydło widziałem Kaczkę... nawet wzrost ten sam:)
P.S. Zapomnialem jeszcze dodac, ze na koniec tej debaty, poki jeszcze byl patos w TV ;-) pani premier powinna powiedziec - ze Polska tylko i wylacznie bedzie lepsza, jesli poprawia sie nie tylko politycy, ktorzy beda sluchali ludzi, ale ci wlasnie zwykli ludzie musza sie sami naprostowac. Wtedy bedzie lepiej. Naprostowac - to znaczy: chodzic na wybory z frekwencja 99,9% (no bo sa ludzie w szpitalach, chorzy, w podrozy), sprzatac papierki wyrzucone na ulicach, dbac co weekend o wlasne otoczenie - zeby nie wialo syfem i zgroza, przypomniec sobie o pracach spolecznych, byc dla innych usmiechnietym i zyczliwym, a nie wilkiem, no i co drugi wyraz nie walic "ku*wa". A Hameryka sama sie z nas wtedy zrobi. Amen.
OdpowiedzHucpa a nie debata! W demokratycznych krajach ściera się lewica z prawicą a nie prawica z prawicą.
OdpowiedzGdzie tu prawica panie?
@zaymoon Prawdziwa lewica w Polsce nie istnieje więc nie wiem po co z nimi rozmawiać. Ludze widać uczą się na błędach zachodu i nie chcą w Polsce tego samego. Na komenty typu: "Oni są bogaci a my jesteśmy biedni, komuno wróć!" od razu odpowiadam: kraje Europy zachodniej nie miały 50 lat komuny i w 21 wiek wchodziły ze znaczynie większym PKP per capita. Poza tym te kraje stają się biedniejsze. Wiem bo mieszkam już parę ładnych lat w Holandii i widzę co się dzieje. Fundusze emerytalne zaczynają mieć problemy z wypłacalnością, opieka zdrowotna jest słabo dostępna w przypadku niewielkich uszkodzeń (jest tak po niedawnej reformie), podatki rosną płace już nie tak bardzo, przestępczość rośnie, ale co tam się przejmować, lepiej sobie imigrantów nasprowadzać...
@atwatw
USA i Zachód Europy miały swego czasu podatki rzędu 90% dla bogatych pasożytów., a w latach 80ych RFN miała większy egalitaryzm społeczny niż PRL.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 October 2015 2015 0:13
@zaymoon Akurat PO nie jest ani lewicowe ani prawicowe, ani liberalne ani konserwatywne tylko querevskie i chooyove
@zaymoon 1. Egalitaryzm społeczny? Rozwiń, bo to dość ogólne określenie. 2. Nie rozumiem tej idei. Jak ktoś mało zarabia to trzeba mu mniej zabierać a nie dawać z kieszeni innych. Dlaczego ludzie mają być karani za pracę?
@atwatw
Jeśli nie rozumiesz podstawowych pojęć to ja nic na to nie poradzę.
@zaymoon Hmm to chyba ty nie rozumiesz. Nie próbuj udawać inteligentniejszego niż jesteś, bo robisz z siebie idiotę. Ale czego innego się spodziewać po czerwonym...
Wysokie podatki są złe, tylko idiota nie rozumie, że gospodarka to sektor prywatny, a ustawiając wysokie podatki niszczymy gospodarkę. RFN dochodził do bogactwa dzięki ustawie Erharda w 1948 roku, dzięki temu niemcy są najpotężniejsi gospodarczo w europie, potężna gospodarka = bogate państwo.
Obie maja de facto ten sam program -- zwiekszyc podatki (p.Szydlo to juz wprost zapowiedziala), bo budzet to jest najwazniejsza rzecz, a ludzie... co tam ludzie. Niech wezma kredyt, albo zmienia prace, proste.
Odpowiedz@FilozofNaKoksie, ja to wiem, problemy sa dwa -- zwiekszenie podatkow zawsze zubozy samych ludzi, i drugi -- ani jednej zaleznosci nie znaja obie panie.
Wyobraźcie sobie, jak którakolwiek z nich próbuje wynegocjować coś z Putinem....
Odpowiedz@Peppone @Peppone Gratuluję wiedzy o polityce. Premier RP będzie rozmawiać z Putinem tylko jeśli Putin poda sie do dymisji i zostanie premierem. Prezydent nigdy nie rozmawia z premierem innego państwa. Zawsze z drugim prezydentem. tak samo Premier gada tylko z premierem. Inaczej jest z Obamą, bo w USA prezydent jest również szefem rządu. Więc Obama może gadać i z premierem i z prezydentem innego pastwa. Kopacz czy Szydło rozmawiałyby więc z Miedwiediewem. Od gadania z Putinem jest teraz Duda.
Sam_Crow - teoria teorią a życie życiem. Putin już raz sobie zrobił przerywnik i został premierem.
@Peppone ale bzdury gadasz. Gada ze sobą ci co mogą coś załatwić. W Polsce rządzi premier, w Rosji prezydent, więc czemu nie mają prowadzić razem rozmów politycznych? A Tusk z Putinem się nie spotykał?
@Elathir - ale co się do mnie przywalasz? To Sam_Crow zaczął wyciągać kwestie protokolarne.
Nawiasem mówiąc, Tusk spotkał się z Putinem w 2009 - akurat w czasie, gdy WWP był premierem. Potem w 2010 w Smoleńsku - to samo, zresztą akurat nawet jakby w tym czasie WWP był prezydentem, a nie premierem, to jak raz pod ręką nie było polskiego prezydenta.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 October 2015 2015 0:23
Nie chce głosować na nikogo kto się z UBekami 25 lat temu przy okrągłym stole dogadywał, jak rozkradać Polskę, a jest to PO PiS SLD PSL.... te same geby przez 25 lat i wszyscy rządzili raju nam nie budując... DOŚĆ!!
Odpowiedzna 100% nie zagłosuję na PO... to już jest pewne..... Skończmy z tymi złodziejami raz na zawsze.
Matematyka jest bezlitosna...
Jeśli oddamy głos na każdą partię tylko nie na PO, to PO z automatu traci poparcie.
Dam szanse temu, co nic nie chce rozdawać za NASZE pieniądze z podatków (rząd nie ma swojej kasy) ma naszą im więcej ma rozdać, tym większe musi zrobić podatki....
Wyborem będzie KORWIN... no chyba że Stonoga coś wysmaruję jeszcze ekstra, że pogrąży PIS i PO na wieki wieków...to dostanie mój głos (bo to jedyny który coś tak na prawdę realnie robi ze złodziejami)
Z góry zaznaczam- lat 30, pracujący i zdrowy psychicznie.
Pozdrawiam i życzę Polsce udanych wyborów, byleśmy się nie musieli budzić raz jeszcze w tym bagnie....
Niby taki cwany jesteś, a nie wiesz, że podzielili IIIRP już w 1984 r. A o Stonodze też mało wiesz...
Kopacz to się nieźle plątała w zeznaniach. Najbardziej przy sześciolatkach, najpierw napadła na Szydło, że jak zrezygnuje z 6-cio latków to będzie rok w szkole bez dzieci i nauczycieli trzeba będzie zwolnić, a 20 sekund później, że tylko 46% sześciolatków poszło do szkoły, bo reszcie rodzice załatwili odroczenie.
OdpowiedzOglądałem i obie odpowiadały tragicznie. Ale Pani Ewa wyszła gorzej bo przerywała swojej przeciwniczce. Co to za wiocha, jak Premier "6 gospodarki" EU nie potrafi zaczekać na swoją kolej tylko się wcina w rozmówcę.
Odpowiedz@KappaHD Razem z nabyta w PO wredota ywszlo z niej buractwo.. mnie tez te chamskie przerywanie strasznie razilo. Liderzy innych partii jakos umieja zaczekac na swoja kolej..
Wyszło szydło z worka
OdpowiedzUtwierdzam się w przekonaniu o miejscu kobiet;-))) I robią to dobrze!
Odpowiedzyoutube com/watch?v=rPR4WyOJpBo
OdpowiedzPytacie, kto wygrał debatę... Korwin i każdy kto nie wziął w niej udziału, bo nie robili z siebie małp w cyrku. Co wynika z tej debaty: Kopacz-W Polsce jest super! ; Szydło-W Polsce jest źle!; Wypowiedzi wyuczone... Cytując klasyka: Nikt nam tyle nie da co oni nam naobiecują. Naprawdę ktoś przed debatą tego nie wiedział?
Odpowiedz@Eksequtioner To uczucie... gdy Korwin wygrywa nawet te debaty, w których nie bierze udziału. :D
Dla odmiany: Sądzę że debata była w miarę dobrej jakości. Wiadomo: nie było to superhiperultradopotęgientejwyk*rwiście niesamowite, ale nie było tak że nie dało się słuchac bo odpadałeś. Na początku przeważała Kopacz, lecz potem zaczęła przeważac Szydło, a pod koniec to już w ogóle... Szkoda że nie odpowiedziała na 2 pytania bo byłoby jeszcze lepiej.
OdpowiedzKopaczkowa przypomina mi na tym zdjęciu Żabę Monikę
Odpowiedzpojde na wybory i nie zaglosuje na zadna,obie nie budza zaufania gadaja od rzeczy i nie maja pojecia o probleach szarego czlowieka
OdpowiedzWybrane punkty z nowej konstytucji którą już niedługo może wprowadzić pis: http://natemat.pl/151985,prezydent-rzadzi-dekretami-i-usuwa-sedziow-koniec-ze-swieckim-panstwem-10-punktow-z-projektu-konstytucji-wedlug-pis
Odpowiedzja nie potrafię zrozumieć dlaczego te dwie partie były puszczane osobno, faworyzowane, jakby to była jakaś druga tura wyborów prezydenckich, przecież jest wiele innych partii
OdpowiedzNie da się stwierdzić kto wygrał, łatwiej stwierdzić kto mniej przegrał.
Odpowiedz