Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
299 354
-

Zobacz także:


~kk
+15 / 45

14 dzieci i według niektórych lepiej żeby w jednym pokoju mieszkali. 6500 zł na 14 dzieci, ale majątek! Ten demot to zawiść w najgorszym wydaniu. Policzcie sobie ile by poszło na te dzieci w domu dziecka- dyrektorka, sprzątaczka,kucharka,opiekunka i co najmniej 7 pokoi.

Odpowiedz
~gfdgdfg
+16 / 16

W domu dziecka jest ok 4000zł na dziecko.

~onnnnn
+1 / 17

Tak i teraz jak ja też chce mieć dom to nie dość, że będę napier*alać, żeby swój zbudować to jeszcze, żeby jej zbudować.

kenzol
+4 / 18

@~onnnnn... W każdej chwili możesz zacząć robić dzieci. Poza tym, kiedy te dzieci dorosną, to zaczną pracować na Twoją emeryturę. Między innymi po to został stworzony program 500 plus.

~sen21
+6 / 16

@kenzol Na co będą pracować? Weź mnie nie rozśmieszaj. Po pierwsze te dzieci się już urodziły więc program 500+ nie sprawił że one się pojawiły więc jeden argument jest głupi. Po drugie według wyliczeń ludzi którzy się tymi sprawami zajmują dzietność wzrośnie z 1,2 do 1,5 czyli wzrost jest skrajnie nieznaczny a będzie to kosztowało ok 20 mld złotych rocznie czyli każdy Polak od noworodka po starca zapłaci średnio rocznie ok 500 zł. Ale jak wiadomo noworodki podatków nie płacą, podobnie jak emerycie ( płacą podatek do tego co dostana od państwa więc de facto nie ma żadnego wzrostu środków w budżecie) ani budżetówka ( podobnie jak emeryci) i tak dalej. Także cała masa ciężko pracujących ludzi zapłaci grubą kasę żeby dzietność wzrosła poniżej błędu statystycznego. Jest to program socjalny skierowany do biedoty i idiotów by zdobyć głosy wyborcze. @kk jak dla mnie mogą nawet pod mostem spać byle nie za moje pieniądze. Mnie nikt mieszkania ani nawet pokoiku nie dał dlaczego ja mam komuś fundować dom? Dlatego że mam mózg i zamiast robić dzieci jak królik chodzę do pracy? Jak w tym kraju będzie dobrze jak ludzi myślących i pracowitych sie prześladuje a dotuje się głupich i leniwych.

M mdra
-3 / 7

@lasek0110
Ale zrzucasz się też na ośmiorniczki dla Sikorskiego, limuzyny dla dyrektorów ZUSu i inne. W podatkach zabiorą ci tyle samo co dotychczas to niech ta kasa w końcu będzie przeznaczona dla ludzi a nie samej wierchuszki. A to jest program wzrostu dzietności a nie socjal. Z taką dzietnością jak teraz to za 20 lat będziesz rypał na emerytury dla 50 staruszków - taki mamy system i tego szybko nie zmienisz. Racja, że z 10% z tych pieniędzy pójdzie na żuli, drugie 10% zostanie potraktowane jak socjal właśnie w takich rodzinach jak na zdjęciu ale 80% będzie faktycznie służyło powiększeniu dzietności - czytaj wielu zdecyduje sie wkoncu na drugie czy kolejne dziecko - a o to w tym chodzi.

~sen21
+1 / 3

@mdra to jest program socjalny i koniec kropka nie mydlmy sobie oczu. Ludzie którzy się na tym znają stwierdzają jednogłośnie że ten program podniesie dzietność o 0,2 góra o 0,3% więc trudno o głupszy i bardziej nieefektywny program zwiekszania dzietności. Nie, żadne pieniądze z ośmiorniczek ani limuzyn na to nie pójdą. Politycy dalej będa jedli w drogich knajpach i jeździć będą w drogich limuzynach. Myślisz że po co podatek bankowy i podatek od handlu? Po to właśnie żeby jako tako załątwac budżet gdy zacznie się ten program socjalny a zapłaca go zwykli ludzie. Bo to co było w programie PiS dla ludzi pracujących czyli kwota wolna od podatku została przesunięta na wieczne nigdy. Wiadomo trzeba dac menelstwu i biedocie kiełbasę żeby nie marudziła i za 4 lata zagłosowała na nich. A porządni pracujący ludzie? A pies ich drapał w menelstwie więcej głosów.

~ja
+7 / 13

no i co? ból d...? jedna paniusia z Warszawy zapytana na ulicy co zrobi z pieniedzmi odpowiedziala, ze bedzie odkladac bo na razie ją stać wszystko zapewnić dziecku. Jak myślicie, która matka pierwsza kupi ferrari ta z demota czy z ulicznego wywiadu dla serwisu inforamcyjnego?

Odpowiedz
D DeusEversor
+4 / 18

o ile do 3-4 dzieci, lepiej, jakby rodziny miały ulgi podatkowe zamiast dotacji, to już 4 i w górę to powinno być dotowane, bo to ogromny wysiłek, urodzić, nakarmić ubrać wychować, tu już trzeba dotować.

Odpowiedz
D daro97
+19 / 29

Jak jej nie stać to niech nie robi. Najprostsze i najtańsze rozwiązanie.

~gfdgdfgdf
+2 / 20

@logikanieboli Widać logika boli bo najpierw wszyscy krzyczą mało dzieci i w ogóle, a jak ktoś ma dużo to od razu patologia,debile itp.

~xXx1124
+5 / 13

@gfdgdfgdf no właśnie swoim postem udowadniasz, że boli. W naszym kraju mało dzieci rodzi się dlatego, że wiele rodzin nie stać na dziecko, a nie dlatego, że go nie chcą. Narobić dzieciaków jak królik, a później zastanawiać się, czy będzie w stanie się je wykarmić, ubrać i wykształcić, to zwyczajna głupota. Nie twierdzę, że wszystkie rodziny wielodzietne są tego gatunku, ale niestety według moich obserwacji.

L logikanieboli
+5 / 5

@gfdgdfgdf kogo nazwałem patologią i debilami? to był zwykły żart, jeśli Ci się nie podobał to ok, ale nie decyduj co o kim myślę, bo jesteś w tym słaby jak widać.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 February 2016 2016 17:16

Odpowiedz
ellaella87
+8 / 12

A ja nie chcę ani tych obowiązków, jakie ona ma przy takiej liczbie dzieci ani tym bardziej tej zawrotnej sumy.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 February 2016 2016 10:15

Odpowiedz
~Turbiak
+2 / 2

@ellaella87 Oto mądrość prawdziwa!

mareczek00713
-5 / 17

Nie no kurna, bo jak ma 14 dzieci to ma się gnieździć w 3 pokojowym mieszkaniu, nie? Ten demot to personifikowana cebula...

Odpowiedz
KapitanKorsarzPirat
+4 / 18

@mareczek00713 A kto jej kazał tyle robić? Każdy musi planować i ponosić konsekwencje swoich czynów . Zanim urodziła tę 14tkę to chyba też mieszkała w trzech pokojach i jakoś wtedy ciasno nie było. Mogła poprzestać np na trojgu Rodziny z jednym dzieckiem gnieżdżą się lata w pokoju z kuchnią, a krowa rozkładająca nogi dostaje za rozmnażanie wszystko gratis. Nie potrzebujemy imigrantów, mamy swoją patologię żerującą na socjalach. Naprawdę niektórzy doktorzy po piątce powinni sterylizwoać

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 February 2016 2016 11:38

KapitanKorsarzPirat
+4 / 12

@mareczek00713 Jeśli przyrost naturalny jest gwałtowny, a nie wolno, stopniowo rosnący to tworzymy jedynie ludzi bez miejsc pracy, perspektyw i godnych zarobków, bo jest mniejszy podział dla większej liczby ludzi. Poza tym jak kobieta narobiła 14 to niech poniesie konsekwencje i siedzi w 3 pokojach. Roszczenia na rodzenie to najwierniejsza bezczelność. Poza tym nawet przy obecnym stanie populacji Polski nie ma pracy, wielu jest za granicą i kolejny milion się szykuje do emigracji . Jeśli w kraju nie ma pracy to czemu rodzenie więcej młodych miałoby zapobiec brakowi rąk do pracy? Oczywiście nie takiej za 700 zł . Przez większość życia nie mogłem liczyć na pomoc państwa więc niech będzie tak dobre i mnie nie okrada na dzieciorobów i darmozjadów. wielu ludzi po studiach, z fachem w ręku nie ma pracy. Już lepiej takim pomóc, bo przynajmniej coś zrobią dla kraju

~sen21
+5 / 11

@mareczek00713 A mnie ktoś dał mieszkanie? Ba nawet nie mieszkanie choćby mały pokoik żebym miał gdzie spać? Nie. Sam zarabiam i sam płacę żeby mieć gdzie spać. Ktoś się przejmuje tym czy ja mam gdzie spać i co jeść? Nie, nikogo to nie obchodzi bo ja mam mózg i ciezko pracuję by mieć za co żyć a tacy ludzi nie interesują nikogo. Ludzi interesują idioci, lenie, menele i cała reszta marginesu. Bo tylko tam można zrobić ckliwy reportaż o samotnej matce z 5-tką dzieci i zdobyć parę głosów wyborczych. Dlaczego mam komuś ufundować mieszkanie bo narobił 14 dzieci? Ja z tej 14-stki nie będzie miał żadnego pożytku. Cześć wyjedzie, część będzie bezrobotnymi a cześć zrobi kolejną 14-stkę by mieć socjal. To dla mnie bardzo kiepski interes. Chcesz dotowac ludzi mających kilkanaście dzieci prosze bardzo ale za swoje pieniądze. A od moich wara.

~Lech78
+3 / 5

@sen21 Idealnie to ująłeś, idealnie. Sam miałem napisać coś podobnego, ale wszystko powiedziałeś bez wyjątku. Dziecioroby to nie przyszłość narodu tylko jego zakała

peug
-1 / 1

@mareczek00713 Szkoda, że twoich rodziców nie wysterylizowali.

mareczek00713
-3 / 3

Taa, i jeden twierdzi że będzie nadmiar bezrobotnych nie uznając opcji że te dzieci jak dorosną założą własny biznes a drugi płacze że jemu nic nie dali za darmo - mi też nie, ale jakoś ja nie płaczę. Obaj jesteście dowodami na moje stwierdzenie o cebuli :)

D daro97
-5 / 7

Przecież w domu będą również mieszkać dzieci, więc skąd ten zarzut do kobiety?

Odpowiedz
KapitanKorsarzPirat
+1 / 9

Te całe 500 plus tylko rozbisurmani sporą część społeczeństwa, która będzie się mnożyć i żerować za pieniądze innych

Odpowiedz
~gallanonim90
+7 / 9

wkurzają mnie tacy ludzie. najpierw rozmnożą się jak króliki, a potem płacz,że nie mają kasy albo przestrzeni

Odpowiedz
ThomasHewitt
+7 / 9

14 dzieci to jest jakaś ułomność. Jeszcze 2-3 rozumiem, ale 14 dzieci mieć? Czy ci ludzie nie znają gumek i ginekologa? Są wciąż pijani czy niespełna rozumu?

Odpowiedz
~Turbiak
+3 / 3

@ThomasHewitt Przyjacielu, przyznaje że 14 dzieci to za dużo, ale 2-3? jak na moje program powinien dawać 500 zł na pierwsze 6 sztuk :)

~125478
+6 / 6

Kurka... Moi rodzice mają czwórkę dzieci, początkowo tylko tata pracował i mieszkaliśmy w jednym pokoju u dziadków. Co miesiąc musiały być pieniądze na jedzenie, rachunki i budowę domu (ukończonego w przeciągu ok. 9 lat). Ile mogli pomagali dziadkowie i znajomi (na zasadzie ty mi zrobisz dach, ja tobie naprawie samochód itp.). Pamiętam, że było cholernie ciężko. Nie było wakacji nad morzem, wyjazdów do kina, cola i słodycze od święta, ciuchy po starszym kuzynostwie i jakoś żyliśmy. Dzisiaj rodzice mają dom, dwójkę dzieci na studiach i prawie co roku mogą sobie pozwolić na wakacje za granicą. Dało się! :) Nie dziwię się więc mojej mamie, która wściekła patrzy na to co się teraz dzieje z 500+. Zwłaszcza widząc ludzi żyjących wyłącznie z socialu. Przykład z mojej miejscowości - 9 dzieci, matka bezrobotna, ojciec do pracy chodzi w kratkę, dom dostali gminny, węgiel z gminy, ubrania/artykuły szkolne etc. z gminy, dofinansowanie na naukę dzieci + od kwietnia 500+.

Odpowiedz
~sen21
+7 / 7

Dokładnie. Mój ojciec prosty piekarz ciężką praca zapewnił byt rodzinie. W domu się nie przelewało ale na to co potrzeba było ale było to okupione ciężką pracą. Ale dopiął swego dwoje dzieci utrzymał i wykształcił na porządnych pracujących ludzi bez programu 500+. Dlaczego? Bo zamiast żebrać o socjal brał sprawy w swoje ręce i pracował. Ciężko, nocami, gdy ta pani przewracała się na drugi bok mój ojciec pracował. Dlatego jestem nienawistny wobec patusów ciągnących socjal bo wiem że się da. Mnie żaden lewak nie zamydli oczu że się nie da. Da cię i nie trzeba mieć bogatych rodziców ani znajomości, wystarczy mieć coś w głowę i być gotowym do pracy by móc żyć jak człowiek, godnie za swoje zarobione pieniądze.

Q qnr4d
0 / 2

ale kto powiedział, że ta Pani nie pracuje ?

Odpowiedz
yoasia88
-1 / 1

Ha! a ja ma trojke dzieci, mam 28 lat i mam w nosie to ze ktoś ma to w nosie;) na dzieci bede dostawac 1500;) i bardzo dobrze;) skoro ze mnie i z męza mozna sciagac podatki to i ja bede brała ile mi sie nalezy;)

Odpowiedz
D dodo01
0 / 0

Kur*a ludzie to nie są pieniądze dla dzieci, tylko Na. Ich głównym celem jest wspomóc rodziny wielodzietne i zachęcić ludzi to tego ,by mieć więcej niż jedno dziecko. Pieniądze te bezpośrednio trafią może do 2% dzieci w ramach jakiegoś kieszonkowego, w 98% przypadków zasilą budżet domowy. Nasze podatki idą naprawdę na dużo gorsze rzeczy niż to.

Odpowiedz
~jk
0 / 0

Zawodowe rodziny zastępcze często nie pracują ich jedynym źródłem utrzymania są dzieci na pierwsze 2 tys a na każde kolejne po 1 tysiąc zł.

Odpowiedz
K Kierowca600
-1 / 1

Jest to całkiem dobry pomysł na podniesienie dzietności według mnie, ale: dotacja powinna się zaczynać od trzeciego dziecka - w zamian za to, kiedy już trzecie się pojawi to zarówno na pierwsze i na drugie również będzie dotacja, czyli: rodzina z dwójką dzieci nie dostanie pieniędzy z tego programu, ale już rodzina z trójką dzieci dostanie 1500 zł. Dlaczego? Było by niesprawiedliwe w stosunku do pierwszego i drugiego dziecka, gdyby płacono tylko za trzecie i każde kolejne. Wszystkim (w miarę wykształconym) ludziom wiadomo, że do zachowania ciągłości populacji jest potrzebny współczynnik dzietności na poziomie 2,2. Takie zasady programu mogły by utrzymywać lub nawet podnosić ten wskaźnik. Podkreślam, że to tylko niesprawdzona teoria, ale na zdrowy rozum myślę, że te zasady były by bardziej skuteczne niż obecnie rządzące tym programem.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 February 2016 2016 1:08

Odpowiedz
Batiatus
-2 / 4

Myslicie że taką grupę małych człowieków to łatwo jest wyżywić?

Odpowiedz
~Dr_Sexy
0 / 0

@Batiatus
Na ch*j jej tyle dzieci. Ja nie mam dzieci i muszę becalić na takie patologie, gdzie zamiast iść na 6.00 do pracy to jedynym zajęciem jest chlanie gorzały i dymanie bez gumek. Moi rodzice mieli trójke dzieci, w szkole co roku nowy program i nowe książki. Nigdy nie chcieli i nie brali żadnych pieniędzy od państwa. Dom (ponad 400m) postawili za własne pieniądze bez żadnych kredytów. Ale żeby to osiągnąć to zapieprzali ponad 12 godzin dziennie od poniedziałku do soboty, żeby nie być na niczyim garnuszku. A teraz ludzie tylko czekają aż im ktoś DA bo przecież się należy jak psu miska. Zamiast 500+ powinny być ulgi w podatkach, darmowe książki i brak podatku vat na artykuły dziecięce.

Nie dawajcie im ryb, dajcie im wędkę i nauczcie łowić ryby aby byli wstanie sami się wyżywić.

~Dr_Sexy
0 / 0

Proste równanie:

Nie stać na utrzymanie Porsche = Nie kupuje
Nie stać na utrzymanie 14 dzieci = Nie dymam bez zabezpieczenia i proste.

To tak jak grubasy obwiniają że są grubi, ale w ciągu dnia zamiast wyskoczyć pobiegać to woli obejrzeć serial i opier*** ze 2 kg lodów czekoladowych

Odpowiedz