W XVIII wieku husaria to już była tylko ozdobna formacja trzymana na dworach ku uciesze gawiedzi. Nic nie mieli wspólnego (także wyglądu) z husarią z XVII wieku. Nie ma to jak publicznie chwalić się swoim nieuctwem i rozpowszechniać bzdury z ch.... wyssane.
@Zozlik A skąd ty tu jakichś niemieckich przyjaciół wytrzasnąłeś? To, że żółć zalewa ci oczy, a propaganda oduczyła samodzielnego myślenia - to jedno. Ale przecież nie musisz być aż tak bardzo niegrzeczny. Pamiętaj, że brak podstawowych, elementarnych zasad kultury wypowiedzi z zasady odbiera twoim wypowiedziom wiarygodność.
Tacy to pisali jak husaria z Chorzowa tłukąca kilku Meksykanów na plaży bo panienka wolała pogadać z Meksykami niż z nawalonymi karkami śmierdzącymi piwem i tygodniowym parchem.
Nawet gdyby husaria przedstawiała jakąkolwiek wartość bojową, to zauważ, że już trzy lata po wysłaniu tego rzekomego listu caryca zrobiła pierwszy rozbiór Polski, do spółki z Austrią i Prusami.
A trzy lata później srom germańczy wraz z Moskalami rozbioru Polski, a kolejne trzy lata później Husaria przestała istnieć. Wiek XVIII to wiek największej hańby Rzeczypospolitej w dziejach. Owszem trafiali się patrioci jak Kościuszko i Rejtan, ale w ogólnym rozrachunku większość Polskiej elity i wyżyn społecznych oddało Polskę bez walki. Jak Stanisław August uchwalał rozbiory by Kaśka mu dług dworu spłaciła, ogromna część szlachty po prostu miała to w dupie, bo pod butem ruskich jak się srusyfikują to im łatwiej będzie kasę doić w ultrafeudalnym systemie, niż po sukcesie insurekcji, gdy Kościuszko obiecał zdjęcie pańszczyzny. Poniatowski nie chciał wydać nawet map Powstańcom. Wtedy był scenariusz jak na początku drugiej Wojny tylko, że z Francuzami zamieniliśmy się miejscami (pomimo, iż uważam, że tamten okres to okres także największej hańby Francji czyli Rewolucji Francuskiej, ale oni przynajmniej wtedy potrafili się zjednoczyć by obronić swój kraj przed I Koalicją, a KRÓL POLSKI, po prostu ją przehandlował. Wstyd.)
Znowu coś o żołnierzach/kawalerii/piechocie/...? Ja rozumiem że są wielcy i w ogóle, ale czemu to kręci się na demotach w kółko i w kółko i w kółko i w kółko? Brak tematów i dlatego ciągle się coś powtarza? Chyba powoli czas zmienić stronę na inną.
Akurat biorąc pod uwagę, ze husaria była formowana ze szlachty, to raczej nie. Pogoniłaby każdego, kto gęgnąłby o zwiększeniu podatków dla najbogatszych, czy ograniczeniu jakichkolwiek praw. I wybrali nową władzę.
Jeszcze? Oddziały konne były używane jeszcze bardzo długo i to przez wszystkie wojska. Były skuteczne np. w czasie wojny polsko-bolszewickiej w latach 1919-1920. W czasie walk we wrześniu 1939 oddziały konne walczyły zarówno po stronie polskiej jak i niemieckiej np. 1 Brygada Kawalerii. Widzę jednak, że jesteś zafascynowany "armatami, pistoletami, strzelbami" i pewnie jeszcze mieczami świetlnymi z Gwiezdnych Wojen więc na tym poprzestanę.
No, poopowiadajcie sobie jeszcze trochę bajek niby na swój temat. Po imponujcie sobie potęgą rzeczypospolitej. A teraz rozejrzy się wokoło. I co widać jesteś nędzą umysłowa jak byłeś. Aj, polej, polej , pomarzymy sobie.
Coz mieli w tym czasie mierna sile bojowa( wiadomo ze technika idzie naprzod) , ale list obelzywy chyba mogli napisac? I o to chodzi w tym democie a wy sie klocicie o wartosci bojowe formacji ktora juz w tym czasie faktycznie nic nieznaczyla:)
Żyjemy historią jak meczem na Wembley a patriotyzm stał się doskonałym towarem w rzeczywistość? Wystarczy popatrzeć na National Running Cup zawody, w których zwykli ludzie decydują o zwycięstwie swojego kraju. Z Rosji zgłosiło się najwięcej zawodników a z Polski dwoje i tyle w temacie.
Żyją husarią sprzed 300 lat. W XX wieku była znacznie lepsza formacja, zresztą tez jest na koszulkach "patriotycznych". Tyle, że 90% noszących nie wie co nosi. A jakby im powiedzieć, że Siła-Nowicki miał dziadka w Wehrmachcie to też by uwierzyli (no kto sprawdzi, ze jago dziadek żył jeszcze w XIX wieku?)..
Husarii jakimiś "Ściemami" ubarwiać nie trzeba. Husaria ubarwiania nie potrzebuje. Husaria ma piękną i dumną historię. Wybitną w dziejach Wojska w ogóle na Świecie. Piszę o ubarwianiu bo tekst jaki podajesz oraz źródła nie mają nigdzie odzwierciedlenia po za stroną demotywatory.
Zgadzam się z Tobą i polecam książki dr. Radosława Sikory np. Kłuszyn 1610, Husaria pod Wiedniem 1683, Fenomen Husarii, Największe bitwy i szarże Husarii etc. Pozdrawiam
Polacy. Boso, ale w ostrogach. Tak dumni że przegrali Konfederację Barską a za 3 lata od daty tego listu przeputali ojczyznę w I rozbiorze. A caryca tyle się nim przejęła, że mogła kazać odszukać autorów i ich na pal zasadzić
dobrze ze to fejk, bo byloby mi wstyd ze nasza husaria moglaby poslugiwac sie jezykiem na tak niskim poziomie. ufff. natomiast jest nieco smutne ze dla gowniarzy chamstwo jest rownoznaczne z honorem. smuteczek.
Tyle w tym prawdy co w tym, że autor demota jest prawdziwym Drogbą ;] Zaś ilość plusów świadczy jedynie o skali kompleksów leczonych jaraniem się husarią u współczesnych podpitych tyskim "husarzy", którzy wstając z kolan rąbnęli się w głowę...
Oczywiście, że ten list to fałszywka, ale widać niektórzy podchodzą do tego bardzo poważnie. Mało tego... coś tam przeczytali o husarii w internecie i już im się wydaje, że są ekspertami w dziedzinie polskiej wojskowości i nie tylko.
Po co wymyślać tego typu listy jak można posiłkować się oryginalnymi? Mam tu na myśli teksty, które pisał np. Françoise Paulin Dalerac, francuski dworzanin króla Polski Jana III Sobieskiego. Husaria to potęga, której nie trzeba ubarwiać. Jest wystarczająco piękna i bez tego :) Pozdrawiam
Drodzy Polacy! Macie piekny jezyk, literature, muzyke, kiniematograf, architekture.. Ale czasami ktos z was (jak ten autor demota) zaczyna plesc takie brednie, az sie rzygac chce.
A potem patrioci płaczą, że niektórzy mają ich za idiotów - i nic dziwnego, skoro wymyśla się takie historyjki, żeby leczyć narodowe kompleksy: "Och, jacy byliśmy potężni, jacy wyszczekani, Poland stronk!". Historia Polski nie potrzebuje ubarwień rodem z Manipulatorów, ktokolwiek puścił ten syf na główną powinien się wstydzić, chyba że uznał to za żart.
@Koviru
1. po pierwsze nie pika tylko kopia, pika to bron piechoty. Kopia husarska nie byla najdlusza "wlocznia" uzywana na swiecie. Chyba, ze zastrzezesz ze w XVI, XVII i XVIII wieku. Przyklad - macedonska sarisa, w wersji dlugiej miala 6,5m
2. szabla husarska szabli husarskiej nierowna - w zaleznosci od uzytej stali. Wzor szabli husarskiej to konglomenrat szabli wegierskiej, tureckiej i europejskiej. Ciezko sie spierac, czy szabla szabla husarska byla lepsza od bulata, szabli toledo, rapiera - wszystko zalezy od punktu widzenia, umiejetnosci trzymajacego szable i stylu walki. Dodam, ze podstawowa bronia husarza, oprocz kopii, szabli i pistoletow byl dlugi koncerz
3. Nie wiem dlaczego twierdzisz, ze zbroja husarska byla najlepsza... tez zalezy od punktu widzenia. Zbroja plytowa byla znacznie bardziej odporna na uderzenia, zbroja kolcza (vide pancerni) byla lzejsza, bardziej elastyczna i pozwala sprawniej walczyc. Faktem jest, ze karacena husarska byla doskonale dopasowana do stylu walki husarii, niemniej jednak nie pisalbym o niej, ze byla "najlepsza"
I dodatkowo- husaria byla formacja, ktora swiecila triumfy w VXI wieku glownie i w pierwszej polowie XVII wieku. Potem stracila na znaczeniu ze wzgledu na prosty fakt "ceny" glowozolnierza:). Husarz w pelnym rynsztunku to jak koenigstiger przeciwko stadu t-34. Nec hercules.... znaczy i husarz dupa gdy piechoty kupa
Moze teraz przeadresowac go na merkel ?
Odpowiedzkompletna bzdura!!!! w 1762 już od prawie 40 lat husaria NIE ISTNIAŁA
sceptyk00 Husaria przestała istnieć w 1776 roku, gdy z chorągwi powstały brygady kawalerii narodowej.
labavi - bredzisz. w 1776 bylo po wszystkiemu!
@aegnors1 tak się bali, że Polskę rozebrali.
A możesz mi Acan podać kimże był rzeczony Kociubiński? Bo internety takowego nie znają.
OdpowiedzKociubiński? To chyba maż Hermenegildy z Teatrzyku Zielona Gęś.
W XVIII wieku husaria to już była tylko ozdobna formacja trzymana na dworach ku uciesze gawiedzi. Nic nie mieli wspólnego (także wyglądu) z husarią z XVII wieku. Nie ma to jak publicznie chwalić się swoim nieuctwem i rozpowszechniać bzdury z ch.... wyssane.
OdpowiedzA 3 lata później I rozbiór Polski... cóż, mocni w gębie byli i tyle...
OdpowiedzDżętelmeni? Tak piszą do kobiety? I to ma być ta słynna polska szarmanckość? Coś wygląda, że to nie husarze, ale ich fornale pisali.
Odpowiedz@tytusz Tak wiemy że do twoich niemieckich "pszyjaciuł" piszesz o tym jakim jesteś debilem. Nie martw się. Wszyscy o tym wiedzą.
@Zozlik A skąd ty tu jakichś niemieckich przyjaciół wytrzasnąłeś? To, że żółć zalewa ci oczy, a propaganda oduczyła samodzielnego myślenia - to jedno. Ale przecież nie musisz być aż tak bardzo niegrzeczny. Pamiętaj, że brak podstawowych, elementarnych zasad kultury wypowiedzi z zasady odbiera twoim wypowiedziom wiarygodność.
Tacy to pisali jak husaria z Chorzowa tłukąca kilku Meksykanów na plaży bo panienka wolała pogadać z Meksykami niż z nawalonymi karkami śmierdzącymi piwem i tygodniowym parchem.
OdpowiedzHahaha ale masz ból dupy chłopie... Rurki pewnie za mocno Cię uciskają.
Ten list to troche przypomina porykiwania kaczystów w strone Niemców czy USA. Co z tego wyszło -historia juz raz pokazała
OdpowiedzSam wymyśliłeś, czy znalazłeś na jakiejś stronie z nieśmiesznymi głupotami?
OdpowiedzZaś kilka lat później zlikwidowano tą formacje, zastępując kawalerią narodową.
OdpowiedzTak, tak, ot, nasza historia, gęba pełna frazesów, a potem rozbiór.
OdpowiedzFałszywka robiona na modłe listu ukraińskich Kozaków do tureckiego sułtana. Kozacy mieli większy rozmach.
OdpowiedzNawet gdyby husaria przedstawiała jakąkolwiek wartość bojową, to zauważ, że już trzy lata po wysłaniu tego rzekomego listu caryca zrobiła pierwszy rozbiór Polski, do spółki z Austrią i Prusami.
OdpowiedzA trzy lata później srom germańczy wraz z Moskalami rozbioru Polski, a kolejne trzy lata później Husaria przestała istnieć. Wiek XVIII to wiek największej hańby Rzeczypospolitej w dziejach. Owszem trafiali się patrioci jak Kościuszko i Rejtan, ale w ogólnym rozrachunku większość Polskiej elity i wyżyn społecznych oddało Polskę bez walki. Jak Stanisław August uchwalał rozbiory by Kaśka mu dług dworu spłaciła, ogromna część szlachty po prostu miała to w dupie, bo pod butem ruskich jak się srusyfikują to im łatwiej będzie kasę doić w ultrafeudalnym systemie, niż po sukcesie insurekcji, gdy Kościuszko obiecał zdjęcie pańszczyzny. Poniatowski nie chciał wydać nawet map Powstańcom. Wtedy był scenariusz jak na początku drugiej Wojny tylko, że z Francuzami zamieniliśmy się miejscami (pomimo, iż uważam, że tamten okres to okres także największej hańby Francji czyli Rewolucji Francuskiej, ale oni przynajmniej wtedy potrafili się zjednoczyć by obronić swój kraj przed I Koalicją, a KRÓL POLSKI, po prostu ją przehandlował. Wstyd.)
OdpowiedzZnowu coś o żołnierzach/kawalerii/piechocie/...? Ja rozumiem że są wielcy i w ogóle, ale czemu to kręci się na demotach w kółko i w kółko i w kółko i w kółko? Brak tematów i dlatego ciągle się coś powtarza? Chyba powoli czas zmienić stronę na inną.
OdpowiedzPogoniliby KODziarzy.
OdpowiedzA może kaczego kurdupla?
Akurat biorąc pod uwagę, ze husaria była formowana ze szlachty, to raczej nie. Pogoniłaby każdego, kto gęgnąłby o zwiększeniu podatków dla najbogatszych, czy ograniczeniu jakichkolwiek praw. I wybrali nową władzę.
oni jeszcze na koniach a nowoczesna Europa armatami,pistoletami,strzelbami.........Przed 3 rozbiorami zadna Husaria nie pomogla
OdpowiedzJeszcze? Oddziały konne były używane jeszcze bardzo długo i to przez wszystkie wojska. Były skuteczne np. w czasie wojny polsko-bolszewickiej w latach 1919-1920. W czasie walk we wrześniu 1939 oddziały konne walczyły zarówno po stronie polskiej jak i niemieckiej np. 1 Brygada Kawalerii. Widzę jednak, że jesteś zafascynowany "armatami, pistoletami, strzelbami" i pewnie jeszcze mieczami świetlnymi z Gwiezdnych Wojen więc na tym poprzestanę.
No, poopowiadajcie sobie jeszcze trochę bajek niby na swój temat. Po imponujcie sobie potęgą rzeczypospolitej. A teraz rozejrzy się wokoło. I co widać jesteś nędzą umysłowa jak byłeś. Aj, polej, polej , pomarzymy sobie.
OdpowiedzCoz mieli w tym czasie mierna sile bojowa( wiadomo ze technika idzie naprzod) , ale list obelzywy chyba mogli napisac? I o to chodzi w tym democie a wy sie klocicie o wartosci bojowe formacji ktora juz w tym czasie faktycznie nic nieznaczyla:)
Odpowiedzpolacy robacy, łykacie wszystko co się wam w internecie napisze jak pelikany.
OdpowiedzŻyjemy historią jak meczem na Wembley a patriotyzm stał się doskonałym towarem w rzeczywistość? Wystarczy popatrzeć na National Running Cup zawody, w których zwykli ludzie decydują o zwycięstwie swojego kraju. Z Rosji zgłosiło się najwięcej zawodników a z Polski dwoje i tyle w temacie.
OdpowiedzŻyją husarią sprzed 300 lat. W XX wieku była znacznie lepsza formacja, zresztą tez jest na koszulkach "patriotycznych". Tyle, że 90% noszących nie wie co nosi. A jakby im powiedzieć, że Siła-Nowicki miał dziadka w Wehrmachcie to też by uwierzyli (no kto sprawdzi, ze jago dziadek żył jeszcze w XIX wieku?)..
Husarii jakimiś "Ściemami" ubarwiać nie trzeba. Husaria ubarwiania nie potrzebuje. Husaria ma piękną i dumną historię. Wybitną w dziejach Wojska w ogóle na Świecie. Piszę o ubarwianiu bo tekst jaki podajesz oraz źródła nie mają nigdzie odzwierciedlenia po za stroną demotywatory.
OdpowiedzZgadzam się z Tobą i polecam książki dr. Radosława Sikory np. Kłuszyn 1610, Husaria pod Wiedniem 1683, Fenomen Husarii, Największe bitwy i szarże Husarii etc. Pozdrawiam
Polacy. Boso, ale w ostrogach. Tak dumni że przegrali Konfederację Barską a za 3 lata od daty tego listu przeputali ojczyznę w I rozbiorze. A caryca tyle się nim przejęła, że mogła kazać odszukać autorów i ich na pal zasadzić
Odpowiedzdobrze ze to fejk, bo byloby mi wstyd ze nasza husaria moglaby poslugiwac sie jezykiem na tak niskim poziomie. ufff. natomiast jest nieco smutne ze dla gowniarzy chamstwo jest rownoznaczne z honorem. smuteczek.
OdpowiedzTyle w tym prawdy co w tym, że autor demota jest prawdziwym Drogbą ;] Zaś ilość plusów świadczy jedynie o skali kompleksów leczonych jaraniem się husarią u współczesnych podpitych tyskim "husarzy", którzy wstając z kolan rąbnęli się w głowę...
Odpowiedzkiedyś to była świetna formacja, niestety często dowódcy nie potrafili jej wykorzystać.
OdpowiedzZabawna fałszywka. Książka, na którą powołujesz się raczej nie istnieje.
OdpowiedzOczywiście, że ten list to fałszywka, ale widać niektórzy podchodzą do tego bardzo poważnie. Mało tego... coś tam przeczytali o husarii w internecie i już im się wydaje, że są ekspertami w dziedzinie polskiej wojskowości i nie tylko.
OdpowiedzPo co wymyślać tego typu listy jak można posiłkować się oryginalnymi? Mam tu na myśli teksty, które pisał np. Françoise Paulin Dalerac, francuski dworzanin króla Polski Jana III Sobieskiego. Husaria to potęga, której nie trzeba ubarwiać. Jest wystarczająco piękna i bez tego :) Pozdrawiam
OdpowiedzDrodzy Polacy! Macie piekny jezyk, literature, muzyke, kiniematograf, architekture.. Ale czasami ktos z was (jak ten autor demota) zaczyna plesc takie brednie, az sie rzygac chce.
OdpowiedzA potem patrioci płaczą, że niektórzy mają ich za idiotów - i nic dziwnego, skoro wymyśla się takie historyjki, żeby leczyć narodowe kompleksy: "Och, jacy byliśmy potężni, jacy wyszczekani, Poland stronk!". Historia Polski nie potrzebuje ubarwień rodem z Manipulatorów, ktokolwiek puścił ten syf na główną powinien się wstydzić, chyba że uznał to za żart.
Odpowiedz@Koviru
Odpowiedz1. po pierwsze nie pika tylko kopia, pika to bron piechoty. Kopia husarska nie byla najdlusza "wlocznia" uzywana na swiecie. Chyba, ze zastrzezesz ze w XVI, XVII i XVIII wieku. Przyklad - macedonska sarisa, w wersji dlugiej miala 6,5m
2. szabla husarska szabli husarskiej nierowna - w zaleznosci od uzytej stali. Wzor szabli husarskiej to konglomenrat szabli wegierskiej, tureckiej i europejskiej. Ciezko sie spierac, czy szabla szabla husarska byla lepsza od bulata, szabli toledo, rapiera - wszystko zalezy od punktu widzenia, umiejetnosci trzymajacego szable i stylu walki. Dodam, ze podstawowa bronia husarza, oprocz kopii, szabli i pistoletow byl dlugi koncerz
3. Nie wiem dlaczego twierdzisz, ze zbroja husarska byla najlepsza... tez zalezy od punktu widzenia. Zbroja plytowa byla znacznie bardziej odporna na uderzenia, zbroja kolcza (vide pancerni) byla lzejsza, bardziej elastyczna i pozwala sprawniej walczyc. Faktem jest, ze karacena husarska byla doskonale dopasowana do stylu walki husarii, niemniej jednak nie pisalbym o niej, ze byla "najlepsza"
I dodatkowo- husaria byla formacja, ktora swiecila triumfy w VXI wieku glownie i w pierwszej polowie XVII wieku. Potem stracila na znaczeniu ze wzgledu na prosty fakt "ceny" glowozolnierza:). Husarz w pelnym rynsztunku to jak koenigstiger przeciwko stadu t-34. Nec hercules.... znaczy i husarz dupa gdy piechoty kupa
Fake, ale i tak się uśmiałem.
OdpowiedzI już trzy lata później I rozbiór, a po 25 latach Polska przestała istnieć. Dumę bez siły można sobie w du...ę wsadzić
OdpowiedzNajpierw drogie dzieci sprawdzić by należało staropolskie znaczenie słowa "kiep", a potem zastanawiać się jaki "kiep" współcześnie to napisał
OdpowiedzOtóż to. Nie wiadomo mi o tym, żeby jurna Katarzyna była lesbijką, a gdyby nawet, to w jaki sposób husarze i ich konie mieliby jej dostarczyć kiep?