Jest na sztywnej ramce, jakbyś nie wiedział. Wyobraź sobie, że ludzie, którzy potrafią skonstruować rakietę, potrafią też zrobić ramkę do flagi. Wiem, to trudne do pojęcia.
Wojna stuletnia (wygrana), wojny włoskie (raczej przegrane), wojna trzydziestoletnia (wygrana), wojny Ludwika XIV (z różnym skutkiem, ale walczyli z całą Europą), wojny rewolucyjne i napoleońskie (ostatecznie przegrane, ale po jakiej walce!), wojna krymska i włoska 1859 r. (wygrane), wojna francusko-pruska (przegrana, tragedia podobna do polskiej we wrześniu), I wojna światowa (z trudem wywalczone zwycięstwo) - to wszystko nie ma znaczenia dla polskiej gimbazy, bo w 1940 roku Francuzi skapitulowali zanim zostali ostatecznie rozbici. Żenada...
@mc_gregor Pamiętaj że jeśli jakiś kraj chcę być nazywany odważnym to powinien się tego trzymać... niemal wszystkie wojny wyżej wymieniony były OFENSYWNE, czyli to Francuzi wybierali sobie takich wrogów z którymi nie dało się przegrać (z Rosją i tak przegrali), brak odpowiedzi na atak III Rzeszy na SOJUSZNIKA Polskę jest już wystarczającym upokorzeniem...
@mc_gregor Zgadzam się, w dodatku Francja straciła mnóstwo ludzi w I Wojnie Światowej, i jak tu się dziwić, że nie chcą walczyć?
@meatgun ONR nie robi nic dla Polski, to faszyści, gorsi niż bydło
@meatgun
Tak samo dla niemieckiej gimbazy nie ma znaczenia patriotyzm i poświęcenie dla Niemiec ludzi z SS, po podobno nie lubili Żydów. Krótko mówiąc - jeśli chcesz zbijać punkty dla nacjonalistów i faszystów, to poszukaj sobie innego sojusznika.
@daeak
Myślę, że Francuzi mają w głębokim poważaniu to, czy ktoś z polskich gimbazowych nacjonalistów zechce nazwać ich kraj odważnym (co to w ogóle za karkołomne stwierdzenie?). Tylko część tych wojen była ofensywna, tylko część z wojen ofensywnych i defensywnych były przez Francję wygrane, ale zupełnie nie w tym rzecz, tylko w tym, jak się Francuzi bili. W 1939 roku po mobilizacji armii (ok. 2 tygodnie), bez pomocy Brytyjczyków przez kolejne tygodnie, Francuzi mieli od razu uderzyć prosto na Linię Zygfryda albo pogwałcić neutralność Belgii (która broniłaby się)? Wszystkie nieprzygotowane i nieprzemyślane działania tylko po to, aby pomóc sojusznikowi, o którym i tak było już w tym momencie wiadomo, że nie ma większych szans na odtworzenie frontu i uniknięcie okrążenia i zniszczenia? Dlaczego Polacy w 1920 roku nie bili się tak bezmyślnie za sojusznika Petlurę i niepodległą Ukrainę? Może to polska flaga tam na Księżycu?
@mc_gregor Tak, mieli okazję zaatakować, ale nie zaatakowali... bo wiesz... ja też miałem okazję zaatakować Niemcy, ale czemu tego nie zrobiłem? I nie, Polska nie miała obowiązku pomagać sojusznikowi, u nas praktycznie nadal trwała wojna o niepodległość bo z dniem zakończenia walk z Rosjanami (wtedy jeszcze carskimi) i Niemcami od razu doszło do konfliktu z armią komunistyczna która nieco się zagalopowała i zamiast zatrzymać się na granicy rosyjskiej to zachciało im się wprowadzać komunizm w innych krajach. My nadal walczyliśmy o niepodległość, nie mieliśmy żadnych zobowiązań pomagać innym krają.
Wchodząc w komentarze spodziewałem się kilku wpisów o tym, że Amerykanie niby nigdy nie byli na Księżycu bo przecież jest on tylko makietą z tektury itp a jako fałszywość zdjęcia będą podawać to, że flaga powiewa chociaż było milion razy tłumaczone iż nie powiewa tylko jest usztywniona drutem. Trochę się rozczarowałem bo bez takich idiotycznych wpisów panuje tu zbyt mądra atmosfera :(.
@Adrian1234 Wystarczy któregoś z naszych znawców wywołasz pisząc komentarzu @nick z całą pewnością chętnie wytłumaczy jak jesteśmy oszukiwani przez NASA ;)
@bp2345 nie,nie,nie tu jest potrzebny prawdziwy znawca tematu,ktoś kto o kłamstwach na temat wszechświata wie wszystko,więc nadszedł już czas by wezwać,jedynego i wspaniałego @rafalinformatyk
@Adrian1234 @Hazik A wy kurde dalej łykajcie te kity... Niema dowodów geodezyjnych na wypukłą ziemię, poza tym wszędzie rybie oko jest wsadzane... temat już oklepany a wy dalej kity łykacie, ale wasze życie
@rafalinformatyk ale wytłumacz mi te teorię jeszcze raz,lub raczej wytnij mi błąd logiczny.Rozumiem,że żyjemy tak jakby w środku ziemi w jej płaszczu od wewnętrznej strony tak?A słońce jest jądrem tej planety tak?W takim razie czemu mamy noc,czy to dlatego,że słońce jest jednowymiarowym projektorem światła,czy występują tu jakieś inne czynniki?
@Adrian1234 @Hazik To Niebo jest centrum, a tutaj łopatologicznie wyjaśnione w 5 minut, ten facet co mówi to nie niebocentryk. łap https://www.youtube.com/watch?v=HvKRFs7L_NU
@rafalinformatyk A więc wszechświat znajduje się w płaszczu ziemskim,ciekawe.A skąd pewność,że to my jesteśmy tym gatunkiem na dole nie tym u góry?I co znajduje się tam u góry i jeszcze dalej?
@Adrian1234 @Hazik Zależy co masz na myśli, jądro wszechświata to gigantyczna kula o średnicy 6000km, a szkło nieba, obrotowe niebo znajduje sie 100km nad głowami. Gwiazdy słońce księżyc to wszystko sie obraca. Tak jakby w matrixie jakimś. A na biegunach znajdują sie otwory by wydostać sie na zewnątrz ziemi. Po drugiej stronie ziemi tam mieszka cywilizacja dużo bardziej zaawansowana od ludzi, to ich sie nazywa kosmitami i UFOkami itd. A to że wojska pilnują biegunów by nikt nie przekroczył 84stopni równoleżnika to już oficjalne info, tylko pytanie "po co"? Ano właśnie.. by nikt nie wylazł na zewnątrz ziemi.
@rafalinformatyk Jak ja słucham tych bzdur to nie wiem czy jesteś trollem czy najgorsze,że mówisz to na prawdę..
Podważasz 300 lat nauki głupim filmikiem gdzie jakiś debil który najwyraźniej nie ma pojęcia o astronomii wypowiada się..
@Delta1985 A ty znowu nie rozumiesz, że to jest odkop nauki, a nie wymyślanie z dupy jakieś tam faceta w necie. Przedstawia historię i tego dlaczego on sie tym zajął.
@rafalinformatyk Z całym szacunkiem do Ciebie ale ta Twoja teoria jakoś się kupy nie trzyma :D. Nadal nie wierzę, że na poważne odrzuciłeś setki lat badań na rzecz tego całego niebocentryzmu. Poza tym to kłóci się również z logiką a nawet prawami fizyki bo jeżeli duża masa znajduje się nad a nie pod nami to wynikało by z tego, że zamiast grawitacji ciągnącej nas w dół wszyscy powinniśmy polecieć do nieba i spaść na tą wielką, ciężką i masywną szklaną kulę która nas nami się unosi. Można by to teoretycznie wyjaśnić działaniem siły odśrodkowej: Ziemia się obraca a ten ruch sprawia, że jesteśmy przyciskani do wewnętrznej strony skorupy ziemskiej jednak sam pisałeś iż to niebo się obraca a nie planeta. no i jeśli niebo to tylko wielka szklana kula z narysowanymi na niej odległymi galaktykami i gwiazdami oraz naszym Słońcem, Księżycem i planetami to jakim cudem wyraźnie widać to że poruszają się względem siebie: np ruch Wenus na tle gwiazd, ruch Księżyca względem Słońca itp. Aby to miało sens to to nie mogłaby być zwykła kula tylko ogromny ekran a niebo byłoby filmem wyświetlanym na nim od miliardów lat. Nie rozumiem czemu przyczepiłeś się do tej geodezji skoro jest pełno zdjęć naszej planety. Czy wszystkie są sfałszowane wg Ciebie? Jeśli astronomia to jeden wielki spisek to musielibyśmy być oszukiwani od setek lat, różne są teorie spiskowe ale żadna nie jest aż tak idiotyczna aby wierzyć w istnienie organizacji, która oszukuje ludzi od czasów antycznych. Zresztą nie trzeba oglądać zdjęć z orbity okołoziemskiej, wystarczy chociażby spojrzeć w morze aby domyślić się kształtu planety, widok rozciąga się tylko na 4 kilometry krzywizna Ziemi nie pozwala zobaczyć dalej a gdyby świat był zbudowany tak jak piszesz to zamiast horyzontu czyli linii gdzie "Niebo styka się z Ziemią" widzielibyśmy wodę wznoszącą się ku górze. To samo z tęczą która jest okrągła ale widać tylko fragment gdyż reszta jest już za horyzontem a wg Twojej teorii musiałaby być widoczna w całości jako wielkie kółko wiszące wszystkim obserwatorom nad głowami. Nie no, ten niebocentryzm jest tak absurdalny, że nie ma co tu rozważać, nawet ludzie ze średniowiecza mając niewielki fragment dzisiejszej wiedzy by nie uwierzyli w coś takiego, mam więc ciągle nadzieje, że jednak trollujesz czekając aż ludzie zaczną wszystko tłumaczyć udowadniając Ci brak racji podczas gdy Ty świetnie się przy tym bawisz :).
@Adrian1234 Myślisz że ja mam dałna i jestem jakimś ciemnogrodem? Jestem byłym entuzjastą kosmologii.. A Niebocentryzm ma na to wszyzstko argumenty, dlatego mnie przekonał, i argumenty fizyczne, przedewszystkim ta geodezja. Jak mówię wyżej, ten kto chce, ten sprawdzi całkowicie ten temat, o grawitacji też jest mowa, i o tym wsyzstkim. O lotach w kosmos tak samo jest mowa, w kosmosie latają, ale on jest mały. Ja mogę powiedzieć tyle że kto szuka ten znajdzie, mi nie zależy na przekonywaniu na siłę do czegoś, tylko na przekonaniu by ktoś to sprawdził od A do Z.
Nudne. Ciągle drzyjcie łacha z Francuzów i cieszcie się że jesteśmy najbardziej wykrwawiającym się narodem. No, jest powód do dumy. A swoją drogą to francuskie wojsko częściej bierze udział w różnych (zamorskich) wojenkach niż Polacy w ćwiczeniach.- no bo szkoda amunicji.
Śmiejecie się z Francji ? Porównajcie jak działają różne instytucje w PL i we Francji - np. kolej, poczta, sądy, zusy srusy itp. Albo porównajcie sobie zdjęcia szpitalnych kolacji. Macie dalej powód do śmiechu ?
Akurat obecnie francuska armia sprawdza się w boju całkiem nienagannie, czy to w Mali czy ostatnio w operacji przeciw Państwu Islamskiemu. Kaddafiego w Libii też skutecznie 'neutralizowali' tak, że rozpierducha jaką tam po sobie zostawili trwa po dziś dzień. I to mimo wiadomej, wesołej legendy jaką się armia francuska cieszy. Zupełnie odwrotnie niż np. Bundeswera, która ma opinię mocnej i sprawnej armii, a jaka jest - każdy widzi od czasu sławetnego audytu.
Oczywiście byłeś niedawno na Księżycu, żeby sfotografować wyblakłą flagę :)
OdpowiedzW ogóle powiewająca flaga na księżycu :)
OdpowiedzJest na sztywnej ramce, jakbyś nie wiedział. Wyobraź sobie, że ludzie, którzy potrafią skonstruować rakietę, potrafią też zrobić ramkę do flagi. Wiem, to trudne do pojęcia.
Wojna stuletnia (wygrana), wojny włoskie (raczej przegrane), wojna trzydziestoletnia (wygrana), wojny Ludwika XIV (z różnym skutkiem, ale walczyli z całą Europą), wojny rewolucyjne i napoleońskie (ostatecznie przegrane, ale po jakiej walce!), wojna krymska i włoska 1859 r. (wygrane), wojna francusko-pruska (przegrana, tragedia podobna do polskiej we wrześniu), I wojna światowa (z trudem wywalczone zwycięstwo) - to wszystko nie ma znaczenia dla polskiej gimbazy, bo w 1940 roku Francuzi skapitulowali zanim zostali ostatecznie rozbici. Żenada...
Odpowiedz@mc_gregor 100/100. Tak samo dla gimbazy nie ma znaczenia patriotyzm i poświęcenie dla Polski ludzi z ONR, bo podobno nie lubią Żydów.
@mc_gregor Pamiętaj że jeśli jakiś kraj chcę być nazywany odważnym to powinien się tego trzymać... niemal wszystkie wojny wyżej wymieniony były OFENSYWNE, czyli to Francuzi wybierali sobie takich wrogów z którymi nie dało się przegrać (z Rosją i tak przegrali), brak odpowiedzi na atak III Rzeszy na SOJUSZNIKA Polskę jest już wystarczającym upokorzeniem...
@mc_gregor Zgadzam się, w dodatku Francja straciła mnóstwo ludzi w I Wojnie Światowej, i jak tu się dziwić, że nie chcą walczyć?
@meatgun ONR nie robi nic dla Polski, to faszyści, gorsi niż bydło
@meatgun
Tak samo dla niemieckiej gimbazy nie ma znaczenia patriotyzm i poświęcenie dla Niemiec ludzi z SS, po podobno nie lubili Żydów. Krótko mówiąc - jeśli chcesz zbijać punkty dla nacjonalistów i faszystów, to poszukaj sobie innego sojusznika.
@daeak
Myślę, że Francuzi mają w głębokim poważaniu to, czy ktoś z polskich gimbazowych nacjonalistów zechce nazwać ich kraj odważnym (co to w ogóle za karkołomne stwierdzenie?). Tylko część tych wojen była ofensywna, tylko część z wojen ofensywnych i defensywnych były przez Francję wygrane, ale zupełnie nie w tym rzecz, tylko w tym, jak się Francuzi bili. W 1939 roku po mobilizacji armii (ok. 2 tygodnie), bez pomocy Brytyjczyków przez kolejne tygodnie, Francuzi mieli od razu uderzyć prosto na Linię Zygfryda albo pogwałcić neutralność Belgii (która broniłaby się)? Wszystkie nieprzygotowane i nieprzemyślane działania tylko po to, aby pomóc sojusznikowi, o którym i tak było już w tym momencie wiadomo, że nie ma większych szans na odtworzenie frontu i uniknięcie okrążenia i zniszczenia? Dlaczego Polacy w 1920 roku nie bili się tak bezmyślnie za sojusznika Petlurę i niepodległą Ukrainę? Może to polska flaga tam na Księżycu?
@~HioHioHioHioHio O proszę. Tak Hitlerowcy mówili o Polakach. Zatem nie różnisz się od nich niczym!
@mc_gregor Tak, mieli okazję zaatakować, ale nie zaatakowali... bo wiesz... ja też miałem okazję zaatakować Niemcy, ale czemu tego nie zrobiłem? I nie, Polska nie miała obowiązku pomagać sojusznikowi, u nas praktycznie nadal trwała wojna o niepodległość bo z dniem zakończenia walk z Rosjanami (wtedy jeszcze carskimi) i Niemcami od razu doszło do konfliktu z armią komunistyczna która nieco się zagalopowała i zamiast zatrzymać się na granicy rosyjskiej to zachciało im się wprowadzać komunizm w innych krajach. My nadal walczyliśmy o niepodległość, nie mieliśmy żadnych zobowiązań pomagać innym krają.
Wchodząc w komentarze spodziewałem się kilku wpisów o tym, że Amerykanie niby nigdy nie byli na Księżycu bo przecież jest on tylko makietą z tektury itp a jako fałszywość zdjęcia będą podawać to, że flaga powiewa chociaż było milion razy tłumaczone iż nie powiewa tylko jest usztywniona drutem. Trochę się rozczarowałem bo bez takich idiotycznych wpisów panuje tu zbyt mądra atmosfera :(.
Odpowiedz@Adrian1234 Wystarczy któregoś z naszych znawców wywołasz pisząc komentarzu @nick z całą pewnością chętnie wytłumaczy jak jesteśmy oszukiwani przez NASA ;)
@bp2345 nie,nie,nie tu jest potrzebny prawdziwy znawca tematu,ktoś kto o kłamstwach na temat wszechświata wie wszystko,więc nadszedł już czas by wezwać,jedynego i wspaniałego @rafalinformatyk
@Adrian1234 @Hazik A wy kurde dalej łykajcie te kity... Niema dowodów geodezyjnych na wypukłą ziemię, poza tym wszędzie rybie oko jest wsadzane... temat już oklepany a wy dalej kity łykacie, ale wasze życie
@rafalinformatyk ale wytłumacz mi te teorię jeszcze raz,lub raczej wytnij mi błąd logiczny.Rozumiem,że żyjemy tak jakby w środku ziemi w jej płaszczu od wewnętrznej strony tak?A słońce jest jądrem tej planety tak?W takim razie czemu mamy noc,czy to dlatego,że słońce jest jednowymiarowym projektorem światła,czy występują tu jakieś inne czynniki?
@Adrian1234
@Hazik
Budzimy śpiocha!!!! :D
@Delta1985 po prostu chciałbym zrozumieć,jakim cudem wszystko co widać na niebie zwłaszcza w nocy wpasowuje się w tę teorię.
@Adrian1234 @Hazik To Niebo jest centrum, a tutaj łopatologicznie wyjaśnione w 5 minut, ten facet co mówi to nie niebocentryk. łap https://www.youtube.com/watch?v=HvKRFs7L_NU
@rafalinformatyk A więc wszechświat znajduje się w płaszczu ziemskim,ciekawe.A skąd pewność,że to my jesteśmy tym gatunkiem na dole nie tym u góry?I co znajduje się tam u góry i jeszcze dalej?
@Adrian1234 @Hazik Zależy co masz na myśli, jądro wszechświata to gigantyczna kula o średnicy 6000km, a szkło nieba, obrotowe niebo znajduje sie 100km nad głowami. Gwiazdy słońce księżyc to wszystko sie obraca. Tak jakby w matrixie jakimś. A na biegunach znajdują sie otwory by wydostać sie na zewnątrz ziemi. Po drugiej stronie ziemi tam mieszka cywilizacja dużo bardziej zaawansowana od ludzi, to ich sie nazywa kosmitami i UFOkami itd. A to że wojska pilnują biegunów by nikt nie przekroczył 84stopni równoleżnika to już oficjalne info, tylko pytanie "po co"? Ano właśnie.. by nikt nie wylazł na zewnątrz ziemi.
@rafalinformatyk Jak ja słucham tych bzdur to nie wiem czy jesteś trollem czy najgorsze,że mówisz to na prawdę..
Podważasz 300 lat nauki głupim filmikiem gdzie jakiś debil który najwyraźniej nie ma pojęcia o astronomii wypowiada się..
@Delta1985 A ty znowu nie rozumiesz, że to jest odkop nauki, a nie wymyślanie z dupy jakieś tam faceta w necie. Przedstawia historię i tego dlaczego on sie tym zajął.
@rafalinformatyk Z całym szacunkiem do Ciebie ale ta Twoja teoria jakoś się kupy nie trzyma :D. Nadal nie wierzę, że na poważne odrzuciłeś setki lat badań na rzecz tego całego niebocentryzmu. Poza tym to kłóci się również z logiką a nawet prawami fizyki bo jeżeli duża masa znajduje się nad a nie pod nami to wynikało by z tego, że zamiast grawitacji ciągnącej nas w dół wszyscy powinniśmy polecieć do nieba i spaść na tą wielką, ciężką i masywną szklaną kulę która nas nami się unosi. Można by to teoretycznie wyjaśnić działaniem siły odśrodkowej: Ziemia się obraca a ten ruch sprawia, że jesteśmy przyciskani do wewnętrznej strony skorupy ziemskiej jednak sam pisałeś iż to niebo się obraca a nie planeta. no i jeśli niebo to tylko wielka szklana kula z narysowanymi na niej odległymi galaktykami i gwiazdami oraz naszym Słońcem, Księżycem i planetami to jakim cudem wyraźnie widać to że poruszają się względem siebie: np ruch Wenus na tle gwiazd, ruch Księżyca względem Słońca itp. Aby to miało sens to to nie mogłaby być zwykła kula tylko ogromny ekran a niebo byłoby filmem wyświetlanym na nim od miliardów lat. Nie rozumiem czemu przyczepiłeś się do tej geodezji skoro jest pełno zdjęć naszej planety. Czy wszystkie są sfałszowane wg Ciebie? Jeśli astronomia to jeden wielki spisek to musielibyśmy być oszukiwani od setek lat, różne są teorie spiskowe ale żadna nie jest aż tak idiotyczna aby wierzyć w istnienie organizacji, która oszukuje ludzi od czasów antycznych. Zresztą nie trzeba oglądać zdjęć z orbity okołoziemskiej, wystarczy chociażby spojrzeć w morze aby domyślić się kształtu planety, widok rozciąga się tylko na 4 kilometry krzywizna Ziemi nie pozwala zobaczyć dalej a gdyby świat był zbudowany tak jak piszesz to zamiast horyzontu czyli linii gdzie "Niebo styka się z Ziemią" widzielibyśmy wodę wznoszącą się ku górze. To samo z tęczą która jest okrągła ale widać tylko fragment gdyż reszta jest już za horyzontem a wg Twojej teorii musiałaby być widoczna w całości jako wielkie kółko wiszące wszystkim obserwatorom nad głowami. Nie no, ten niebocentryzm jest tak absurdalny, że nie ma co tu rozważać, nawet ludzie ze średniowiecza mając niewielki fragment dzisiejszej wiedzy by nie uwierzyli w coś takiego, mam więc ciągle nadzieje, że jednak trollujesz czekając aż ludzie zaczną wszystko tłumaczyć udowadniając Ci brak racji podczas gdy Ty świetnie się przy tym bawisz :).
@Adrian1234 Myślisz że ja mam dałna i jestem jakimś ciemnogrodem? Jestem byłym entuzjastą kosmologii.. A Niebocentryzm ma na to wszyzstko argumenty, dlatego mnie przekonał, i argumenty fizyczne, przedewszystkim ta geodezja. Jak mówię wyżej, ten kto chce, ten sprawdzi całkowicie ten temat, o grawitacji też jest mowa, i o tym wsyzstkim. O lotach w kosmos tak samo jest mowa, w kosmosie latają, ale on jest mały. Ja mogę powiedzieć tyle że kto szuka ten znajdzie, mi nie zależy na przekonywaniu na siłę do czegoś, tylko na przekonaniu by ktoś to sprawdził od A do Z.
Przecież Amerykanie nigdy nie byli na księżycu, który jest tylko makietą z tektury, na co najlepszym dowodem jest to, że flaga powiewa!!
OdpowiedzNudne. Ciągle drzyjcie łacha z Francuzów i cieszcie się że jesteśmy najbardziej wykrwawiającym się narodem. No, jest powód do dumy. A swoją drogą to francuskie wojsko częściej bierze udział w różnych (zamorskich) wojenkach niż Polacy w ćwiczeniach.- no bo szkoda amunicji.
OdpowiedzŚmiejecie się z Francji ? Porównajcie jak działają różne instytucje w PL i we Francji - np. kolej, poczta, sądy, zusy srusy itp. Albo porównajcie sobie zdjęcia szpitalnych kolacji. Macie dalej powód do śmiechu ?
@stokro5: To typowe, naśmiewają się z innych, aby trochę zrekompensować sobie tutejszą biedę.
dupek z narodu looserow-polaczków którzy od 200 lat dostają regularne baty od każdego udaje mądrego !
Odpowiedzprzecież francja ma 3kolory na fladze!
OdpowiedzJuż niedługo demot będzie nieaktualny ;)
Odpowiedzhttp://zmianynaziemi.pl/sites/default/files/imagecache/zdjecie_640-480/images/FRANCJA_FLAGA.GIF
Akurat obecnie francuska armia sprawdza się w boju całkiem nienagannie, czy to w Mali czy ostatnio w operacji przeciw Państwu Islamskiemu. Kaddafiego w Libii też skutecznie 'neutralizowali' tak, że rozpierducha jaką tam po sobie zostawili trwa po dziś dzień. I to mimo wiadomej, wesołej legendy jaką się armia francuska cieszy. Zupełnie odwrotnie niż np. Bundeswera, która ma opinię mocnej i sprawnej armii, a jaka jest - każdy widzi od czasu sławetnego audytu.
Odpowiedz