jasne ze jest zlodziejem, ukradl w koncu portfel. co z tego ze go oddal jak zorientowal sie ze zostal nagrany podczas kradziezy, to niczego nie zmienia
@tomkosz Art. 15 § 1. Nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego.
@lasek0110 Art. 14 § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.
@lasek0110 absurdalność?! przecież to jest oczywista oczywistość. Twoim zdaniem jeżeli ktoś wycofał się z zamiaru popełnienia przestępstwa, nieważne czy z przyczyn takich jak tu, z czyjąś namową, czy z powodu własnego sumienia, powinien nie mieć możliwości wycofania się? pomyśl jaki miałoby to efekt.
"chciał zaje*ać, ale ofiara cudem przeżyła" To nie jest czynny żal, to jest zwykłe usiłowanie, karalne w takich samych granicach jak dokonanie. Czynny żal jest wtedy gdy sprawca sam, >dobrowolnie< odstępuje od popełnienia przestępstwa.
@lasek0110 To co podpowiada ci sumienie nie zawsze jest najlepszym rozwiązaniem. Czasem bardziej liczy się rzeczywisty efekt a nie idea. Gdyby było tak jak ty sobie tego życzysz to ten motocyklista straciłby ten portfel.
W Polsce złodziej miałby głęboko w dupie kamerę. I tak by nie złapali. Tam skąd pochodzi ten złodziej, kara za taki czyn byłaby dotkliwa, więc nie dziwię się że spanikował.
W prawie niech sobie będzie niewinny, ale na miejscu bym go pałował.
OdpowiedzW tej chwili odpuścił ale znajdzie miejsce gdzie nie będzie kamery.
OdpowiedzOddał tylko przysługę debilowi. Każdy tak trzymający portfel jest debilem.
OdpowiedzJakby nie kamera to byłoby po portfelu.
Odpowiedzjasne ze jest zlodziejem, ukradl w koncu portfel. co z tego ze go oddal jak zorientowal sie ze zostal nagrany podczas kradziezy, to niczego nie zmienia
Odpowiedz@tomkosz Zmienia wszystko. W świetle polskiego prawa nie byłby winny kradzieży.
@tomkosz Art. 15 § 1. Nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego.
@lasek0110 Art. 14 § 1. Sąd wymierza karę za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa.
@lasek0110 absurdalność?! przecież to jest oczywista oczywistość. Twoim zdaniem jeżeli ktoś wycofał się z zamiaru popełnienia przestępstwa, nieważne czy z przyczyn takich jak tu, z czyjąś namową, czy z powodu własnego sumienia, powinien nie mieć możliwości wycofania się? pomyśl jaki miałoby to efekt.
"chciał zaje*ać, ale ofiara cudem przeżyła" To nie jest czynny żal, to jest zwykłe usiłowanie, karalne w takich samych granicach jak dokonanie. Czynny żal jest wtedy gdy sprawca sam, >dobrowolnie< odstępuje od popełnienia przestępstwa.
@lasek0110 To co podpowiada ci sumienie nie zawsze jest najlepszym rozwiązaniem. Czasem bardziej liczy się rzeczywisty efekt a nie idea. Gdyby było tak jak ty sobie tego życzysz to ten motocyklista straciłby ten portfel.
Jest slabym zlodziejem, najpierw sprawdzasz ustawienie kamer i czy jakies sa dopiero potem kradniesz. Czysta logika.
OdpowiedzW Polsce złodziej miałby głęboko w dupie kamerę. I tak by nie złapali. Tam skąd pochodzi ten złodziej, kara za taki czyn byłaby dotkliwa, więc nie dziwię się że spanikował.
OdpowiedzI po to jest monitoring
OdpowiedzJest złodziejem, który wyciągnął wniosek ze swojego haniebnego czynu. Nie jest niewinny, bo to zrobił. Logiczne.
OdpowiedzPier...olicie .....facet zobaczyl aniola i sie nawrocił
Odpowiedz