odnośnie paliw - mieszanie propanu z butanem to produkcja paliw? Co za oszołom musiał wpaść na taki gimbodebilny pomysł - to tak jakby zmieszać spirytus z wodą i uznać za "produkcję" wódki. Trzeba by to tałatajstwo pogonić z powrotem do szkoły
"Jeżeli w świetle nowych przepisów mieszanie paliw okaże się...." . Jakich nowych przepisów? Przepisy o "kaucjach" (a tak naprawdę "zabezpieczeniach majątkowych") dla podmiotów wytwarzających paliwa wprowadziła Platforma Obywatelska w 2014r. - więc co miało się "okazywać" w tej sprawie, to już dawno się okazało. Oto komunikat prezesa URE z 2014:
"Warszawa, dnia 6 listopada 2014 r. K O M U N I K A T Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki Nr 39/2014 w sprawie zabezpieczeń majątkowych, do złożenia których zobowiązane są przedsiębiorstwa energetyczne wykonujące działalność polegającą na wytwarzaniu paliw ciekłych W dniu 22 lipca br. weszła w życie ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 900), zwana dalej „ustawą zmieniającą”. Ustawa zmieniająca wprowadziła obowiązek złożenia zabezpieczeń majątkowych w wysokości 10 000 000 zł przez koncesjonariuszy posiadających koncesję na wytwarzanie paliw ciekłych (WPC) w terminie 4 miesięcy od wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. do dnia 22 listopada 2014 r. W przypadku prowadzenia przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej równocześnie w zakresie wytwarzania paliw ciekłych (WPC) i w zakresie obrotu paliwami ciekłymi z zagranicą (OPZ), przedsiębiorca zobowiązany jest do złożenia zabezpieczenia majątkowego w wysokości 10 000 000 zł stanowiącego zabezpieczenie z tytułu każdego rodzaju działalności. Oznacza to, że w przypadku takich podmiotów, wymagane jest złożenie odrębnych zabezpieczeń majątkowych, w łącznej wysokości 20 000 000 zł. Przypominam również, że niezłożenie zabezpieczenia majątkowego skutkuje cofnięciem koncesji WPC. Wykonywanie działalności gospodarczej bez wymaganej koncesji, zgodnie z art. 601 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2013 r. poz. 482, z późn. zm.), podlega zaś karze ograniczenia wolności albo grzywny. Niezależnie od powyższego, ten kto będąc osobą prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie WPC lub OPC (w tym OPZ) bez wymaganej koncesji, podlega karze pieniężnej w wysokości od 200 000 zł do 1 000 000 zł, wymierzanej przez Prezesa URE – stanowi o tym art. 56 ust. 1 pkt 12a i ust. 2d pkt".
Zmodyfikowano
3 razy
Ostatnia modyfikacja: 14 October 2016 2016 16:42
@grunge
Bredzisz! Dzięki komunistom w od lat 60ych XX wieku nie było w Chinach żadnej klęski głodu. Wcześniej przez 2000 lat Chiny nawiedzała średnio jedna klęska głodu rocznie, dzięki komunistom to już przeszłość.
@grunge
Stalin skazał na śmierć 800tys ludzi, to już żadna tajemnica bo Rosja już odtajniła dokumenty NKWD na ten temat. Porównywanie tego do Hitlera który samych Żydów wymordował ok. 6mln jest idiotyczne. Franco w prawie 10 razy mniejszej Hiszpanii wymordował 200tys.
@zaymoon idąc tym tokiem rozumowania to powinniśmy chwalić Hitlera, bo tak przypierd0lił że od tego czasu nie było żadnej wojny w Europie, a wcześniej to średnio co 20 lat jakaś była, więc za ileś tam lat rachunek strat i zysków wyjdzie na plus :D:D:D
Z tym komunizmem to bełkot totalnie z dupy wzięty! Jest wręcz odwrotnie, dzięki walce o prawa pracownicze czy powszechną opiekę medyczną komunizm przyczynił się do radykalnego zmniejszenia zgonów i wzrostu średniej długości życia.
Do tego ta kretyńska niby-komunistyczna flaga nie ma nic wspólnego z komunizmów, to flaga faszyzującej rosyjskiej partii która trolluje komunistów. https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism
@BioNano Sprawa jest banalnie prosta. Można użyć papierowych naczyń (talerzyki, kubeczki) i drewnianych sztućców - efekt ten sam, ale odpady są biodegradowalne. Fakt, że drewniane sztućce pewnie wyjdą trochę drożej, no ale takie życie - chcemy dbać o środowisko naturalne, to trzeba się liczyć z kosztami. Chiny nie dbają i dlatego mają najtańsze produkty, ale kosztem jednego z najbardziej zniszczonych ekosystemów na całej planecie.
@BioNano Bardziej bym się zastanowiła w jaki sposób ogarnąć to np. przy dzieciach - plastikowe naczynia możesz myć w zmywarce, papierowe już nie bardzo, drewniane sztućce - też takie ciut jednorazowe.
@Neodot Ale zupy do papierka nie wlejesz, to samo drugiego dania.
I widzisz tu jest problem bo w firmie której pracuje (na szczęście do końca miesiąca) jak usłyszą ,,trochę drożej'' to rozmowa się skończy. Tu ma być jak najtaniej.
Ps. nigdy jeszcze nie widziałam drewnianych sztućców jednorazowych.
@BioNano: Ależ jak najbardziej można zupę w papierowej (celulozowej) misce podać. Oczywiście nie każdej. Tak samo jak wszelkie herbaty/kawy w jednorazówkach są tylko i wyłącznie w celulozie, bo plastik nie przejdzie (albo drożej wychodzi, albo mamy do czynienia z kubeczkiem, którego złapać się nie da, a przy odrobinie pecha w ogóle się skręci i zwinie w kontakcie z wrzątkiem). Natomiast co do sztućców - też nigdy nie widziałem. Aż do momentu, gdy przeczytałem o tych przepisach wraz z komentarzem ludzi, którzy pokazali, że takie sztućce są normalnie dostępne we Francji (bo tam wprowadzają te przepisy na tę chwilę) - obok plastikowych (jeszcze wiszących) są opakowania z drewnianymi sztućcami.
@Cascabel: Ale tu chodzi właśnie o jednorazówki. Nie chodzi o zakaz produkcji naczyń/sztućców dla dzieci, które faktycznie często są plastikowe, ale wielorazowe (ze względów różnych są plastikowe, między innymi ze względu na nietłuczenie się), tylko o zakaz produkcji jednorazówek, które po użyciu są wyrzucane i potem zalewają przez setki tysięcy lat wysypiska śmieci, bo z tym się nie bardzo da cokolwiek zrobić.
Zarejestrowane aborcje na świecie w okresie od 1922-2012 - co najmniej miliard zabitych dzieci.
Odpowiedz@wilczek2 To niewiele, pomyśl ilu masturbacja zabiła w ciągu kilku poprzednich lat.
@wilczek2
Kolejny "pro życiowy" oszołom?
odnośnie paliw - mieszanie propanu z butanem to produkcja paliw? Co za oszołom musiał wpaść na taki gimbodebilny pomysł - to tak jakby zmieszać spirytus z wodą i uznać za "produkcję" wódki. Trzeba by to tałatajstwo pogonić z powrotem do szkoły
OdpowiedzRząd szukający dodatkowych podatków, by móc płacić sute pensje swoim kolejnym misiewiczom - pisiewiczom-piotrowiczom.
"Jeżeli w świetle nowych przepisów mieszanie paliw okaże się...." . Jakich nowych przepisów? Przepisy o "kaucjach" (a tak naprawdę "zabezpieczeniach majątkowych") dla podmiotów wytwarzających paliwa wprowadziła Platforma Obywatelska w 2014r. - więc co miało się "okazywać" w tej sprawie, to już dawno się okazało. Oto komunikat prezesa URE z 2014:
"Warszawa, dnia 6 listopada 2014 r. K O M U N I K A T Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki Nr 39/2014 w sprawie zabezpieczeń majątkowych, do złożenia których zobowiązane są przedsiębiorstwa energetyczne wykonujące działalność polegającą na wytwarzaniu paliw ciekłych W dniu 22 lipca br. weszła w życie ustawa z dnia 30 maja 2014 r. o zmianie ustawy o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego oraz zasadach postępowania w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa paliwowego państwa i zakłóceń na rynku naftowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 900), zwana dalej „ustawą zmieniającą”. Ustawa zmieniająca wprowadziła obowiązek złożenia zabezpieczeń majątkowych w wysokości 10 000 000 zł przez koncesjonariuszy posiadających koncesję na wytwarzanie paliw ciekłych (WPC) w terminie 4 miesięcy od wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. do dnia 22 listopada 2014 r. W przypadku prowadzenia przez przedsiębiorcę działalności gospodarczej równocześnie w zakresie wytwarzania paliw ciekłych (WPC) i w zakresie obrotu paliwami ciekłymi z zagranicą (OPZ), przedsiębiorca zobowiązany jest do złożenia zabezpieczenia majątkowego w wysokości 10 000 000 zł stanowiącego zabezpieczenie z tytułu każdego rodzaju działalności. Oznacza to, że w przypadku takich podmiotów, wymagane jest złożenie odrębnych zabezpieczeń majątkowych, w łącznej wysokości 20 000 000 zł. Przypominam również, że niezłożenie zabezpieczenia majątkowego skutkuje cofnięciem koncesji WPC. Wykonywanie działalności gospodarczej bez wymaganej koncesji, zgodnie z art. 601 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2013 r. poz. 482, z późn. zm.), podlega zaś karze ograniczenia wolności albo grzywny. Niezależnie od powyższego, ten kto będąc osobą prawną albo jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie WPC lub OPC (w tym OPZ) bez wymaganej koncesji, podlega karze pieniężnej w wysokości od 200 000 zł do 1 000 000 zł, wymierzanej przez Prezesa URE – stanowi o tym art. 56 ust. 1 pkt 12a i ust. 2d pkt".
Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 14 October 2016 2016 16:42
Mao Zedong zabił prawie tyle samo ludzi co Hitler i Stalin razem wzięci.
Odpowiedz@grunge
Bredzisz! Dzięki komunistom w od lat 60ych XX wieku nie było w Chinach żadnej klęski głodu. Wcześniej przez 2000 lat Chiny nawiedzała średnio jedna klęska głodu rocznie, dzięki komunistom to już przeszłość.
@grunge
Stalin skazał na śmierć 800tys ludzi, to już żadna tajemnica bo Rosja już odtajniła dokumenty NKWD na ten temat. Porównywanie tego do Hitlera który samych Żydów wymordował ok. 6mln jest idiotyczne. Franco w prawie 10 razy mniejszej Hiszpanii wymordował 200tys.
@zaymoon idąc tym tokiem rozumowania to powinniśmy chwalić Hitlera, bo tak przypierd0lił że od tego czasu nie było żadnej wojny w Europie, a wcześniej to średnio co 20 lat jakaś była, więc za ileś tam lat rachunek strat i zysków wyjdzie na plus :D:D:D
@grunge
Rozumowanie to działanie stanowczo ponad twoje siły i zdolności.
Z tym komunizmem to bełkot totalnie z dupy wzięty! Jest wręcz odwrotnie, dzięki walce o prawa pracownicze czy powszechną opiekę medyczną komunizm przyczynił się do radykalnego zmniejszenia zgonów i wzrostu średniej długości życia.
OdpowiedzDo tego ta kretyńska niby-komunistyczna flaga nie ma nic wspólnego z komunizmów, to flaga faszyzującej rosyjskiej partii która trolluje komunistów.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevism
U mnie w pracy codziennie jest cały kontener plastikowych śmieci ze stołówki. Niech ktośmi powie jak to można rozwiązać przy około 500set osobach ?
Odpowiedz@BioNano Sprawa jest banalnie prosta. Można użyć papierowych naczyń (talerzyki, kubeczki) i drewnianych sztućców - efekt ten sam, ale odpady są biodegradowalne. Fakt, że drewniane sztućce pewnie wyjdą trochę drożej, no ale takie życie - chcemy dbać o środowisko naturalne, to trzeba się liczyć z kosztami. Chiny nie dbają i dlatego mają najtańsze produkty, ale kosztem jednego z najbardziej zniszczonych ekosystemów na całej planecie.
@BioNano Bardziej bym się zastanowiła w jaki sposób ogarnąć to np. przy dzieciach - plastikowe naczynia możesz myć w zmywarce, papierowe już nie bardzo, drewniane sztućce - też takie ciut jednorazowe.
@Neodot Ale zupy do papierka nie wlejesz, to samo drugiego dania.
I widzisz tu jest problem bo w firmie której pracuje (na szczęście do końca miesiąca) jak usłyszą ,,trochę drożej'' to rozmowa się skończy. Tu ma być jak najtaniej.
Ps. nigdy jeszcze nie widziałam drewnianych sztućców jednorazowych.
@BioNano: Ależ jak najbardziej można zupę w papierowej (celulozowej) misce podać. Oczywiście nie każdej. Tak samo jak wszelkie herbaty/kawy w jednorazówkach są tylko i wyłącznie w celulozie, bo plastik nie przejdzie (albo drożej wychodzi, albo mamy do czynienia z kubeczkiem, którego złapać się nie da, a przy odrobinie pecha w ogóle się skręci i zwinie w kontakcie z wrzątkiem). Natomiast co do sztućców - też nigdy nie widziałem. Aż do momentu, gdy przeczytałem o tych przepisach wraz z komentarzem ludzi, którzy pokazali, że takie sztućce są normalnie dostępne we Francji (bo tam wprowadzają te przepisy na tę chwilę) - obok plastikowych (jeszcze wiszących) są opakowania z drewnianymi sztućcami.
@Cascabel: Ale tu chodzi właśnie o jednorazówki. Nie chodzi o zakaz produkcji naczyń/sztućców dla dzieci, które faktycznie często są plastikowe, ale wielorazowe (ze względów różnych są plastikowe, między innymi ze względu na nietłuczenie się), tylko o zakaz produkcji jednorazówek, które po użyciu są wyrzucane i potem zalewają przez setki tysięcy lat wysypiska śmieci, bo z tym się nie bardzo da cokolwiek zrobić.
Usain Bold... Trzymajcie mnie
OdpowiedzDobra na kamera jak na 1913 rok.
Odpowiedz