W twoim alternatywnym świecie odkryto szczepionkę na dżumę i cholerę? Zapytaj swojego lekarza co ci wstrzyknęli bo w mojej ocenie to nie była "szczepionka"...
@oewee w podanym akapicie masz zdanie "Od lipca 2009 roku w Polsce dostępna jest inaktywowana, doustna szczepionka przeciw cholerze o potwierdzonym profilu bezpieczeństwa, wysokim poziomie skuteczności i immunogenności":
to minus? więcej martwych idiotów to plus dla ludzkości, niestety ludzkość stworzyła kulturę socjalizmu i pomaga się na siłę idiotom, powstrzymując naturę przed odsiewem
@hokek naprawdę myślisz że jakbyśmy się nie szczepili na cholerę, dżumę czy ospę to śmierć zasiałaby tu swoje żniwo?
To jak zareagujesz jeżeli ci powiem, że... na te choroby w Polsce się nie szczepi?
@0bcy @Jimmy_Waldemar_Resiak no co wy nie powiecie idioci, ale np na tężec już się szczepi. I tak zdaję sobie sprawę że należy je powtarzać. A propos światopoglądu to po prostu uważam, że nikt kretynom nie powinien zabraniać się zabijać. Chcą ginąć droga wolna. Rozumiem, że w waszych wypranych mózgach przez mass media i "kulturę" socjalistyczną ciężko to zrozumieć, ale w normalnych warunkach natura sama "ubija" najgłupsze osobniki. Niestety ludzie wymyślili bzdury typu zasiłki dla bezrobotnych etc i chronią tych najgłupszych, ba nawet zachęcają ich do rozmnażania, żeby w kolejnym pokoleniu więcej kretynów było. Głupie owce przecież łatwiej zagnać. (no a przecież działa wystarczy spojrzeć na to, że w Polsce wybiera się do rządu ludzie, którzy dowiedli, że nic nie potrafią (roszada PIS-PO (+odłamy typu nowoczesna) od 16 lat w sejmie) oraz na podstarzałych rockmanów nie mających pojęcia o niczym, a całą kampanię bazującą na 1 głupim populistycznym haśle (w sumie PIS też całą kampanię oparł na straszeniu PO i 500+)
dobra, teorie spiskowe wszyscy znają..
To pofilozofuję na inny temat.
Natura jest konserwatywno-prawicowa.. i to skrajnie. Faktycznie ludzi by ubyło, jeśli teorie spiskowe są w 100% fałszywe (to by zaś znaczyło, że w większości nie nadajemy się do życia na tej planecie, bo nasza odporność jest zbyt niska..) Zostaliby najzdrowsi (genetycznie zdrowi i ci, co żyją zdrowo) lub szczęściarze. Uznajmy, że ludzie teraz zajmowaliby się bardziej przetrwaniem, niż rozrywką. Uznajmy także, że nie ma NWO. Pula genów na nowo by się odradzała, natura zaczęłaby się regenerować - roślinność światowa powracałaby do domyślnej bioróżnorodności i obfitości. Fotoremediatory wchłonęłyby zanieczyszczenia, po czym ukryły w glebie po obumarciu liści i korzeni. Jeśli globalne ocieplenie faktycznie byłoby spowodowane urbanizacją (choć Ziemia też się trochę zmienia) to klimat także zacząłby się stabilizować. Problemy społeczne straciłyby na sile, gdyż najważniejszy nie byłby status, popularność, czy opinia innych, a zdrowie i przetrwanie. Nie byłoby niewolnictwa finansowego, nie byłoby stanu, w którym komuś się w dupach poprzewraca i rządzi innymi. Po zamieszkach i być może eliminacji ewentualnych dyktatorów grup w końcu powróciłby wzajemny szacunek ludzi.. Byłoby lepiej, ale to mówię w imieniu matki natury i wartości ludzkich - taka byłaby cena za ich odzyskanie.
P.S. co jakiś czas pojawia się demot o tym czy nacisnąłbyś(nacisnęłabyś) przycisk niszczący ludzkość? Chyba było sporo komentatorów na "tak", więc spróbujmy się nie szczepić i dać szansę naturze na odrodzenie.. Chyba, że boisz się selekcji ;P
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 18 October 2017 2017 17:18
@Antymonachomachia prawie dobrze,z pominięciem pewnych szczegółów,dyktatorzy nauczeni historią eliminowali by oponentów nim by urośli w siłę.Postapokaliptyczna wizja,zawsze kończy się powrotem dyktatury,ale to nie film i raczej nie pojawił by się żaden rycerz sprawiedliwości,a dyktator powiększał by swoją władzę,a dzięki technologi i wiedzy,która była by skarbem stał by o kilka poziomów zaawansowania wyżej niż pospólstwo po 3,góra 4 pokoleniach był by dla nich bogiem.
Żyjemy w czasach w których ktoś kto się dobrowolnie szczepi i chce się szczepić nazywany jest ANTYSZCZEPIONKOWCEM dlatego że chce sam decydować o tym na co i czym się szczepi...
W sumie dobry demot na proszczepionkowców.. demot pokazuje histerię proszczepionkowców i to jak sobie wyobrażają świat w którym się nie szczepi na dżumę, cholerę czy ospę... problem tym, że... u nas się na te choroby nie szczepi... a jakoś świat nie wygląda jak ten na drugim obrazku.
Nie rozumiem zwolenników szczepionek . Przecież jak się będą szczepić to żadna cholera dżuma itp im nie zagrozi . Padną Ci który się się nie szczepili ( albo nie padną ) . Sie okaże . Ale człowiek sam powinien decydować o szczepieniach .
Co za bzdury. Po pierwsze jak już inni powiedzieli na te choroby i tak się nie szczepi. Po drugie, ilu z was robi sobie co kilka lat dawki przypominające? Żaden? To dlaczego jeszcze żyjecie? Nigdzie na świecie nie ma tylu szczepień co w Polsce, na zachód od nas albo nie ma w ogóle obowiązku, albo tylko kilka szczepionek. I nigdy w pierwszej dobie życia dziecka. Jak wystąpią jakieś powikłania to sprawa jest zamiatana pod dywan. Nikt nie prowadzi żadnych statystyk. Do niektórych preparatów nie ma ulotek. Media ciągle straszą ludzi. Wprowadza się terror wobec tych, którzy myślą inaczej. I to ma świadczyć o bezpieczeństwie szczepionek?
Na dobrą sprawę, o czym tu mówimy? Czy antyszczepionkowcy są za całkowitym zakazaniem sczepień, czy może za ich dobrowolnością? No bo jak to drugie to w czym problem? Chcecie szczepić swoje dzieci, to je szczepcie. W razie czego nic im się nie stanie. Uwielbiam też te apokaliptyczne obrazki sugerujące, że gdyby nie Państwo i obowiązek narzucony przez nich, to ludzkość by wyginęła. Jak jest zima i jest bardzo zimno, to nie ma nakazu ubierania się na cebulkę, a nikt w koszulce nie zapieprza przy temperaturze -10... Jak to wytłumaczycie?
JA ci wyjasnie w czym problem - jak gadałem z proszczepionkowcem to mu tłumacze - ty się zaszczepisz a ja nie, to jak jak zachoruje to i tak cię nie zarażę bo jesteś zaszczepiony - a ten mi tłumaczy że i tak stwarzam dla niego zagrożenie bo... uwaga... jak ja zachoruje to ten wirus we mnie zmutuje na wyższy lewej i on mimo że jest zaszczepiony to już jego szczepionka nie będzie na ten wirus działać i i tak go zarażę. I własnie dlatego ja powinienem być pod przymusem szczepiony na te choroby których on się boi - bo jak on się jakijeś nie boi to nie musze.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 October 2017 2017 7:24
Jak to ktoś powiedział ''szczepionki padły ofiarą swojej skuteczności''. Ja jestem zaszczepiony i swoje dzieci też bym zaszczepił natomiast mam znajomych co są przeciwni szczepieniu i szczerze mam to gdzieś.
Trochę nieadekwatny dobór chorób, ale przesłanie słuszne .
OdpowiedzW twoim alternatywnym świecie odkryto szczepionkę na dżumę i cholerę? Zapytaj swojego lekarza co ci wstrzyknęli bo w mojej ocenie to nie była "szczepionka"...
Odpowiedz@Vlepkin na obie choroby istnieją szczepionki. Pierwsza skuteczna szczepionkę na dżumę powstała pod koniec XIX wieku.
@Vlepkin https://pl.wikipedia.org/wiki/Szczepionka_przeciw_d%C5%BCumie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cholera#Zapobieganie
@Saladyn1 Zapobieganie to nie szczepionka.
@oewee w podanym akapicie masz zdanie "Od lipca 2009 roku w Polsce dostępna jest inaktywowana, doustna szczepionka przeciw cholerze o potwierdzonym profilu bezpieczeństwa, wysokim poziomie skuteczności i immunogenności":
Ale perfidna propaganda, serio już argumentów nie macie tylko głupie memy.
Odpowiedz@rafalinformatyk tak, po pierwsze ktoś kto jest przeciwko przymusowi szczepień jest tutaj antyszczepionkowcem. fuck logic.
@viragolo Dokładnie @11dd22 I dokładnie, bo też o tym mowa była. Szkoda ryja.
Ja nie byłem szczepiony i...... żyję.. ! ... ale co to za życie ...
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 8 October 2017 2017 22:24
Odpowiedz@Kocioo a pewny jesteś,że nie byłeś?Bo o ile wiem,obowiązkowe szczepienia zwą się tak nie bez powodu.
to minus? więcej martwych idiotów to plus dla ludzkości, niestety ludzkość stworzyła kulturę socjalizmu i pomaga się na siłę idiotom, powstrzymując naturę przed odsiewem
Odpowiedz@hokek naprawdę myślisz że jakbyśmy się nie szczepili na cholerę, dżumę czy ospę to śmierć zasiałaby tu swoje żniwo?
To jak zareagujesz jeżeli ci powiem, że... na te choroby w Polsce się nie szczepi?
@0bcy @Jimmy_Waldemar_Resiak no co wy nie powiecie idioci, ale np na tężec już się szczepi. I tak zdaję sobie sprawę że należy je powtarzać. A propos światopoglądu to po prostu uważam, że nikt kretynom nie powinien zabraniać się zabijać. Chcą ginąć droga wolna. Rozumiem, że w waszych wypranych mózgach przez mass media i "kulturę" socjalistyczną ciężko to zrozumieć, ale w normalnych warunkach natura sama "ubija" najgłupsze osobniki. Niestety ludzie wymyślili bzdury typu zasiłki dla bezrobotnych etc i chronią tych najgłupszych, ba nawet zachęcają ich do rozmnażania, żeby w kolejnym pokoleniu więcej kretynów było. Głupie owce przecież łatwiej zagnać. (no a przecież działa wystarczy spojrzeć na to, że w Polsce wybiera się do rządu ludzie, którzy dowiedli, że nic nie potrafią (roszada PIS-PO (+odłamy typu nowoczesna) od 16 lat w sejmie) oraz na podstarzałych rockmanów nie mających pojęcia o niczym, a całą kampanię bazującą na 1 głupim populistycznym haśle (w sumie PIS też całą kampanię oparł na straszeniu PO i 500+)
dobra, teorie spiskowe wszyscy znają..
To pofilozofuję na inny temat.
Natura jest konserwatywno-prawicowa.. i to skrajnie. Faktycznie ludzi by ubyło, jeśli teorie spiskowe są w 100% fałszywe (to by zaś znaczyło, że w większości nie nadajemy się do życia na tej planecie, bo nasza odporność jest zbyt niska..) Zostaliby najzdrowsi (genetycznie zdrowi i ci, co żyją zdrowo) lub szczęściarze. Uznajmy, że ludzie teraz zajmowaliby się bardziej przetrwaniem, niż rozrywką. Uznajmy także, że nie ma NWO. Pula genów na nowo by się odradzała, natura zaczęłaby się regenerować - roślinność światowa powracałaby do domyślnej bioróżnorodności i obfitości. Fotoremediatory wchłonęłyby zanieczyszczenia, po czym ukryły w glebie po obumarciu liści i korzeni. Jeśli globalne ocieplenie faktycznie byłoby spowodowane urbanizacją (choć Ziemia też się trochę zmienia) to klimat także zacząłby się stabilizować. Problemy społeczne straciłyby na sile, gdyż najważniejszy nie byłby status, popularność, czy opinia innych, a zdrowie i przetrwanie. Nie byłoby niewolnictwa finansowego, nie byłoby stanu, w którym komuś się w dupach poprzewraca i rządzi innymi. Po zamieszkach i być może eliminacji ewentualnych dyktatorów grup w końcu powróciłby wzajemny szacunek ludzi.. Byłoby lepiej, ale to mówię w imieniu matki natury i wartości ludzkich - taka byłaby cena za ich odzyskanie.
P.S. co jakiś czas pojawia się demot o tym czy nacisnąłbyś(nacisnęłabyś) przycisk niszczący ludzkość? Chyba było sporo komentatorów na "tak", więc spróbujmy się nie szczepić i dać szansę naturze na odrodzenie.. Chyba, że boisz się selekcji ;P
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 18 October 2017 2017 17:18
Odpowiedz@Antymonachomachia prawie dobrze,z pominięciem pewnych szczegółów,dyktatorzy nauczeni historią eliminowali by oponentów nim by urośli w siłę.Postapokaliptyczna wizja,zawsze kończy się powrotem dyktatury,ale to nie film i raczej nie pojawił by się żaden rycerz sprawiedliwości,a dyktator powiększał by swoją władzę,a dzięki technologi i wiedzy,która była by skarbem stał by o kilka poziomów zaawansowania wyżej niż pospólstwo po 3,góra 4 pokoleniach był by dla nich bogiem.
Żyjemy w czasach w których ktoś kto się dobrowolnie szczepi i chce się szczepić nazywany jest ANTYSZCZEPIONKOWCEM dlatego że chce sam decydować o tym na co i czym się szczepi...
Odpowiedz@0bcy ktoś powiedział kiedyś jak coś jest dobr to po co jest przymus?
W sumie dobry demot na proszczepionkowców.. demot pokazuje histerię proszczepionkowców i to jak sobie wyobrażają świat w którym się nie szczepi na dżumę, cholerę czy ospę... problem tym, że... u nas się na te choroby nie szczepi... a jakoś świat nie wygląda jak ten na drugim obrazku.
OdpowiedzNa ospę, cholerę, dżumę się szczepi???
OdpowiedzNie. Ale według szczepionkowych faszystów tych chorób nie ma bo na pewno się szczepimy bo przecież bez sczepień byśmy na to chorowali.
dzuma , cholera , polio i ospa byly wybite w europie ... poki genielni politycy nie wpadli na pomysl zeby sprowadzac brudasow z afryki
OdpowiedzTylko jak ktoś zna temat to nie jest nawet śmieszne bo po prostu wprowadza w błąd
Odpowiedzantyszczepi
OdpowiedzPlusy i minusy własności prywatnej:
OdpowiedzPlusy: Mogę coś mieć.
Minusy: Gangi, mafia, kradzieże, oszustwa...
Nie rozumiem zwolenników szczepionek . Przecież jak się będą szczepić to żadna cholera dżuma itp im nie zagrozi . Padną Ci który się się nie szczepili ( albo nie padną ) . Sie okaże . Ale człowiek sam powinien decydować o szczepieniach .
OdpowiedzCo za bzdury. Po pierwsze jak już inni powiedzieli na te choroby i tak się nie szczepi. Po drugie, ilu z was robi sobie co kilka lat dawki przypominające? Żaden? To dlaczego jeszcze żyjecie? Nigdzie na świecie nie ma tylu szczepień co w Polsce, na zachód od nas albo nie ma w ogóle obowiązku, albo tylko kilka szczepionek. I nigdy w pierwszej dobie życia dziecka. Jak wystąpią jakieś powikłania to sprawa jest zamiatana pod dywan. Nikt nie prowadzi żadnych statystyk. Do niektórych preparatów nie ma ulotek. Media ciągle straszą ludzi. Wprowadza się terror wobec tych, którzy myślą inaczej. I to ma świadczyć o bezpieczeństwie szczepionek?
OdpowiedzNa dobrą sprawę, o czym tu mówimy? Czy antyszczepionkowcy są za całkowitym zakazaniem sczepień, czy może za ich dobrowolnością? No bo jak to drugie to w czym problem? Chcecie szczepić swoje dzieci, to je szczepcie. W razie czego nic im się nie stanie. Uwielbiam też te apokaliptyczne obrazki sugerujące, że gdyby nie Państwo i obowiązek narzucony przez nich, to ludzkość by wyginęła. Jak jest zima i jest bardzo zimno, to nie ma nakazu ubierania się na cebulkę, a nikt w koszulce nie zapieprza przy temperaturze -10... Jak to wytłumaczycie?
OdpowiedzJA ci wyjasnie w czym problem - jak gadałem z proszczepionkowcem to mu tłumacze - ty się zaszczepisz a ja nie, to jak jak zachoruje to i tak cię nie zarażę bo jesteś zaszczepiony - a ten mi tłumaczy że i tak stwarzam dla niego zagrożenie bo... uwaga... jak ja zachoruje to ten wirus we mnie zmutuje na wyższy lewej i on mimo że jest zaszczepiony to już jego szczepionka nie będzie na ten wirus działać i i tak go zarażę. I własnie dlatego ja powinienem być pod przymusem szczepiony na te choroby których on się boi - bo jak on się jakijeś nie boi to nie musze.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 October 2017 2017 7:24
Katastrofa intelektualna.
OdpowiedzJak to ktoś powiedział ''szczepionki padły ofiarą swojej skuteczności''. Ja jestem zaszczepiony i swoje dzieci też bym zaszczepił natomiast mam znajomych co są przeciwni szczepieniu i szczerze mam to gdzieś.
Odpowiedz