Ale co to ma do rzeczy ? Nie wiem obcych mógł rozjechać a współimprezowiczów to już nie. Czy może tamta rodzina nie miała prawa pójść do znajomego na kilka głębszych ?
@pokos Zgadzam się z Tobą. Przeciętny Janusz myśli, że zaostrzenie przepisów, sprawi że nagle ludzie przestaną popełniać przestępstwa. To tak nie działa.
@Bloodonice --- 1. Ilu znasz Januszów? Ilu z nich ma takie poglądy?
2. Ilu znasz ludzi z innym imieniem, którzy mają takie same poglądy?
3. Co ma wspólnego imię Janusz z takimi poglądami? Gówno ma wspólnego!
@pokos sprzedaż alkoholu od 25 roku życia tak jak w UK.Wtedy ten kto kupił będzie pilnować małolatów, bo wie że w razie co to leci razem z nimi.Odpowiedzialność zbiorowa wyklucza jednego barana.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 25 January 2018 2018 13:50
@pokos Możliwe. A gdyby miała byc za to kara 12 tys to co by zrobił? Może to samo, ale inni by częsciej jeździli po pijaku. A kara powinna byc dozywotnia bo te osoby umarły a kierowca nie zabił ich przez przypadek a wiedział że jest pijany.
@pokos @Bloodonice Kara więzienia nie, ale kara śmierci z pewnością by pomogła. Takie wyczyny powinny być traktowane na równi z morderstwem z premedytacją.
@JanuszToruń: Popieram Cię.Choć na imię nie mam Janusz (ani Grażyna), ale znam wielu Januszów i Grażyn, którzy są inteligentnymi i kulturalnymi ludźmi. I wciąż, nieodmiennie wkurza mnie używanie tych imion, jako synonimu buraka.
@katem . A ja wiem, że burak to wartościowe i smaczne warzywo i wciąż nieodmiennie wkurza mnie używanie jego nazwy jako synonimu prostaka, gbura, chama.
@pokos Tylko, że burakowi (warzywo) nazwanie człowieka burakiem jest zupełnie obojętne i nie sprawia przykrości, a imię jest częścią świadomości człowieka, i operowanie imieniem, jako synonimem chamstwa, nie jest dla posiadacza danego imienia przyjemne. Może tak trochę współczucia z bliźnimi.
@katem . Ale w Polsce są 2732 osoby o nazwisku Burak. Może operowanie ich nazwiskiem jako synonimem chamstwa, nie jest dla nich przyjemne? Słyszałeś o proteście którejś z nich w tej sprawie?
Przypominała mi się zbrodnia w wigilijną noc 1976 roku, w Zrębinie, w niewielkiej wsi pod Połańcem - tam autobus potrąca młode małżeństwo i trzynastoletniego chłopca. Na oczach trzydziestu osób ofiary zostają dobite i ponownie przejechane tak, by wszystko wyglądało na wypadek. Przez kilka miesięcy wszyscy trwają w zmowie milczenia, bo przysięgali na różaniec i krzyżyk https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_po%C5%82aniecka
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 22 January 2018 2018 18:04
@sliko @sliko To tylko pokazuje jaki jest tłum. 30 osoób i nikt się nie sprzeciwił? Gdyby chcieli zdołaliby pomóc małżenstwu (nie zostali potrąceni a zabici kluczem do kół ) i może udałoby się uratowac chłopca? Tragedia i bezmyślny strach ludzi. Piszcie sobie jakie teraz sa złe czasy.
Jakim trzeba być debilem aby pozwolić bezmózgowi prowadzić po pijaku. Jakim bezmózgiem trzeba być aby z takim jechać. DO póki będzie przyzwolenie, takie sytuacje na drodze będą dość częste. Wystarczy zmienić straszaka, wprowadzić karę śmierci. Pijak który spowodował wypadek, powinien mieć kilka opcji do wyboru. Pierwsza to wysoka kara finansowa - z automatu. Druga to łagry na wzór Stalina. Kawałek chleba i niech pracuje za darmo. Jak będzie chciał lepiej, rodzina ma zapewnić jemu byt, jedzenie itp. Niech dopracowuje na rzecz poszkodowanych. Jeżeli zabił, rodzina zmarłego może wskazać, że żąda kary śmierci. System jest do bani, kary są śmieszne.
@seybr @seybr Ty jesteś do bani, jakie przyzwolenie? może zlikwidujmy samochody i wsiadać na rowery, bedzie mniej wypadkow smiertelnych na pewno. Ale mnie wku*w*ają takie debile jak ty.. miał cos do nich czy coś to w nich wjechał. jakby miał gnata to by ich powystrzelał. Jeden ch-uj czy autem czy gnatem. Problemu sie doszukujmy w systemie ktory sprzedaje ludziom uzależniającą trucinze na legalu . Narkotyki ścigają bo są szkodliwe i uzależniają to ja nie wiem jakim chu*em alkoholu nie zakazali? bo by trzeba było połowe mundurowych i kuratorów prokuratorow i tych innych chien pozwalniać . I co z takimi upośledzonymi ludzmi by sie stało jak to sie do żadnej roboty nie nadaje. Nic tylko porozjeżdzać autami xD
@~majster_klepka_123 przyzwolenie jest, ślepy jesteś. Koleś z kolesiem wypije i wsiada. Problem nie jest system sprzedaży a mentalność ludzka. Ja czy moi znajomi mamy nie mamy z tym problemu. Mamy świadomość, że możemy stracić życie, zabić kogoś. Pomijam stracenia prawka, uprawnień na broń czy innych przywilejów, obowiązków nabiliśmy. Alkohol jest w naszej kulturze, nie pozbędziesz się jego. Narkotyki to inna para kaloszy. Zresztą ja bym marychę zalegalizował. Jednak za spowodowanie pod wpływem karał bym tak samo jak za alkohol. Alkohol jest dla ludzi, ale nie dla każdego. Prawko mam od 14 lat i ani razu pod wpływem po piwie nie jechałem, można a można. Jeżeli ktoś ma inne zdanie jest baranem ? Może spójrz w lustro ? Pogadamy jak pijak za kierownicą zabije ci kogoś bliskiego.
Tak szczerze, to jest to chyba trudny temat. Nie jestem za "łagodnym traktowaniem" przestępców, ale ten dzisiejszy 21 latek wyjdzie z więzienia w wieku 33 lat. Bez szkoły, z taką przeszłością, praktycznie nie będzie miał znajomych sprzed odsiadki, a pewnie z najbliższej rodziny kontakt może z rodzicami. Przecież na oko już dzisiaj widać że stanie się kryminalistą i się nim zainteresują tam "werbunkowi". Już chyba kiedyś było "lepiej" gdy za coś takiego dostałoby się 10 lat w łagrze/obozie pracy, ale by go przymusowo zaciągnęli do kompani karnej. Przez ten czas odpracowałby swoje (część jako zadośćuczynienie dla rodziny zmarłych), ale też dostałby szkołę życia która by go nie zdegenerowała. Kary powinny być takie, żeby człowiek się 5 razy zastanowił czy "na pewno warto", gdy pije alkohol, gdy ogólnie prowadzi agresywną jazdę samochodem, przekracza prędkość na drogach publicznych zamiast jechać pojeździć na torze wyścigowym.
@Knihtee @Knihtee I mamy mu jeszcze jakąs szkołe zafundowac i specjalne staże po wyjściu? Ma wyjśc po obozie pracy za 10 lat? Wiele osób pracuje w trudnych, ciezkich warunkach i sie im mówi "zmieni prace jak ci źle, nawet jak masz 50 lat, ale jak 50 lat i jesteś tylko... to trzeba sie było uczyc n ainformatyka/lekarza, to twoja wina"
Powinien dostac dozywocie bo rodziny ofiar dozywotnio nie zobacza ich.
10 lat to żadna kara, 12 też. 33 lata to młody wiek, wszystko moze naprostowac w kilk alat po wyjściu a ofiarom nic nie wróci zycia.
W Polsce jest mentalnośc litowani asię nad zbrodniarzami i szukania winy u dobrych ludzi *ale mniej sprytnych i cwanych).
Co ma prawo jazdy do pijanego kierowcy?? Prawo jazdy to jednak kierowca to drugie. Nie trzeba prawa jazdy by być kierowcą a tym bardziej pijanym kierowcą. I tak najlepiej utrudniać zdanie młodym kierowcom i zbieranie za to w hajsu to są zmiany. Zmiany niech wprowadzą w prawie a nie prawie jazdy
No i co z tego jak się zmieni? przywróci to komuś życie ? nie! Po co darmozjada na wikcie i opierunku trzymać po kres jego dni. Sama świadomość że się kogoś zabiło jest już wystarczająca i wielu ludziom o słabej psychice dostarcza to prób samobójczych.
Prawo uchwala parlament. Więc skoro Ci z PiS'u takie kozaki to dlaczego tego nie zmienią? Tylko łapią się za sądy? Bo nie chodzi o dobro obywateli tylko własny interes partii rządzącej
@sebastos ? no i co to da, sądzisz że chciał kogoś zabić ? Ja bym mu tylko prawko do konca zycia zabrał + kazał płacic odszkodowanie dla najblizszych . Co więzienie mu da, co stryczek? on i tak juz bedzie miał wyrzuty sumienia do konca zycia. Ludzie nie maja wyobrazni. Popoełniasz nieszczesliwy wypadek i nagle stajesz sie kims innym ? to jak magiczna granica urodzin + 1 dzien + 1 rok , ale nic sie nie zmienia. Należy mu wybaczyć...
A kto normalny uważa, że prawo nie wymaga zmian? Pytanie jakie te zmiany będą. Bo kara za poważne przestępstwo powinna być surowa i NIEUNIKNIONA. A do tego muszą być zgrane sądy, prokuratura, służby i OBYWATELE. A przepisy proste. Politycy to powinni zrobić ustawę, spytać czy wszystkim pasuje i dopiero po zgodzie przyklepać. A nie pisać prawa tak, żeby samemu się wywinąć w razie wpadki. Albo działać według tego jak nasrane ma we łbie aktualny prezes partii (przykład - więzienie lub zawiasy za posiadanie grama zielska). Tylko do tego musi się zmienić mentalność Polaków - kombinatorów, "prawo Kalego", itd. Dopóki My się nie zmienimy to nic się nie zmieni. Mamy postkomunistyczne społeczeństwo, więc taką samą mamy władzę i takie samo prawo. Raj cwaniaków.
To jeszcze nic. Te 3 osoby to rodzina i byli na imprezie u tego 21-latka.
OdpowiedzAle co to ma do rzeczy ? Nie wiem obcych mógł rozjechać a współimprezowiczów to już nie. Czy może tamta rodzina nie miała prawa pójść do znajomego na kilka głębszych ?
@Eny78 a no to ma do rzeczy że może być podejrzenie czy się na tej imprezie nie pokłócili i w nich przez to nie wjechał a potem próbował uciec...
Zabił mamę, tate i ich 10letniego synka :(
OdpowiedzDobry prawnik załatwi mu 5 lat.Taka prawda.
OdpowiedzMyśliwy zabił człowieka i dostał 1,5 roku... w zawieszeniu.
Odpowiedz@kwiate21 Bo wyglądał jak dzik.
Myślisz że gdyby groziło mu 120 lat to by zachował się inaczej?
Odpowiedz@pokos Zgadzam się z Tobą. Przeciętny Janusz myśli, że zaostrzenie przepisów, sprawi że nagle ludzie przestaną popełniać przestępstwa. To tak nie działa.
@Bloodonice --- 1. Ilu znasz Januszów? Ilu z nich ma takie poglądy?
2. Ilu znasz ludzi z innym imieniem, którzy mają takie same poglądy?
3. Co ma wspólnego imię Janusz z takimi poglądami? Gówno ma wspólnego!
@pokos sprzedaż alkoholu od 25 roku życia tak jak w UK.Wtedy ten kto kupił będzie pilnować małolatów, bo wie że w razie co to leci razem z nimi.Odpowiedzialność zbiorowa wyklucza jednego barana.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 January 2018 2018 13:50
@JanuszTorun Wybacz, nie wiedziałem, że masz na imię Janusz.
Sprawę można załatwić bardzo prosto. Prace publiczne w ubraniu z napisem: jechałem pijany, jestem piratem drogowym, zabiłem osób itp itd
@JanuszTorun . Można mieć na imię Janusz albo można być Januszem, to nie to samo. Pozdrów Grażynę.
@pokos Myślę, że na pewno paru by sobie odpuściło, a jakby już się trafił taki artysta, to ludzie by byli usatysfakcjonowani wyrokiem.
@pokos Możliwe. A gdyby miała byc za to kara 12 tys to co by zrobił? Może to samo, ale inni by częsciej jeździli po pijaku. A kara powinna byc dozywotnia bo te osoby umarły a kierowca nie zabił ich przez przypadek a wiedział że jest pijany.
@pokos @Bloodonice Kara więzienia nie, ale kara śmierci z pewnością by pomogła. Takie wyczyny powinny być traktowane na równi z morderstwem z premedytacją.
@JanuszToruń: Popieram Cię.Choć na imię nie mam Janusz (ani Grażyna), ale znam wielu Januszów i Grażyn, którzy są inteligentnymi i kulturalnymi ludźmi. I wciąż, nieodmiennie wkurza mnie używanie tych imion, jako synonimu buraka.
@pokos
Oczywiście, że tak - obecnie to pomyślał:
"eeeeeee....tam, 12 lat to nawet na kiblu mozna odsiedzieć. JADĘ!"
Sroższa kara na pewno by go zniechęciła... na pewno...
A ciekawe jak komentujecie gdy policja albo SM ściga za picie na ławkach lub bulwarach....
@pokos on może nie ale kolejny kierowca możne by pomyślał
@pokos gdyby kary były wysokie, a ich wykonanie nieuchronne to chociaż część takich matołów by się zastanowiła.
@katem . A ja wiem, że burak to wartościowe i smaczne warzywo i wciąż nieodmiennie wkurza mnie używanie jego nazwy jako synonimu prostaka, gbura, chama.
@pokos Tylko, że burakowi (warzywo) nazwanie człowieka burakiem jest zupełnie obojętne i nie sprawia przykrości, a imię jest częścią świadomości człowieka, i operowanie imieniem, jako synonimem chamstwa, nie jest dla posiadacza danego imienia przyjemne. Może tak trochę współczucia z bliźnimi.
@katem . Ale w Polsce są 2732 osoby o nazwisku Burak. Może operowanie ich nazwiskiem jako synonimem chamstwa, nie jest dla nich przyjemne? Słyszałeś o proteście którejś z nich w tej sprawie?
Przypominała mi się zbrodnia w wigilijną noc 1976 roku, w Zrębinie, w niewielkiej wsi pod Połańcem - tam autobus potrąca młode małżeństwo i trzynastoletniego chłopca. Na oczach trzydziestu osób ofiary zostają dobite i ponownie przejechane tak, by wszystko wyglądało na wypadek. Przez kilka miesięcy wszyscy trwają w zmowie milczenia, bo przysięgali na różaniec i krzyżyk
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_po%C5%82aniecka
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 22 January 2018 2018 18:04
Odpowiedz@sliko - oraz za kasę i sam fakt, że główny sprawca groził śmiercią świadkom, o czym "niefortunnie" zapomniałeś napisać ;)
@sliko w PRL większe zbrodnie tuszowali.
@sliko @sliko To tylko pokazuje jaki jest tłum. 30 osoób i nikt się nie sprzeciwił? Gdyby chcieli zdołaliby pomóc małżenstwu (nie zostali potrąceni a zabici kluczem do kół ) i może udałoby się uratowac chłopca? Tragedia i bezmyślny strach ludzi. Piszcie sobie jakie teraz sa złe czasy.
prawo właśnie jest zmieniane na to "lepsze"
http://demotywatory.pl/uploads/comments/307a/307a030438bef8f3ae765b639b06dbeb.jpeg
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 January 2018 2018 18:57
OdpowiedzPamiętam jak o tym mówili chyba nawet w programie 997
OdpowiedzJak dla mnie to jest potrójne morderstwo i inna kara niż dożywocie nie powinna być za to. No ale jesteśmy w Polsce...
Odpowiedz@Polemik Art. 177. KK
@Polemik Dożywocie? Mamy ludzi karać czy ich wynagradzać? Gość będzie miał do końca życia free obiadki i tv.
@up Do tego czasu moze zmieni się tak, ze będa pracowac w wiezieniach. Częśc kasy na odszkodowanie dla rodziny.
Postaw policjanta przy każdym pijącym. Policjant koniecznie musi być abstynentem.
Odpowiedz@mercedes33 Wszystko jest śmieszne i na luzie kiedy nie chodzi o twoją rodzine. Wtedy koszta i biurokracja się nie licza, a taki "policjant" ma sens.
Jakim trzeba być debilem aby pozwolić bezmózgowi prowadzić po pijaku. Jakim bezmózgiem trzeba być aby z takim jechać. DO póki będzie przyzwolenie, takie sytuacje na drodze będą dość częste. Wystarczy zmienić straszaka, wprowadzić karę śmierci. Pijak który spowodował wypadek, powinien mieć kilka opcji do wyboru. Pierwsza to wysoka kara finansowa - z automatu. Druga to łagry na wzór Stalina. Kawałek chleba i niech pracuje za darmo. Jak będzie chciał lepiej, rodzina ma zapewnić jemu byt, jedzenie itp. Niech dopracowuje na rzecz poszkodowanych. Jeżeli zabił, rodzina zmarłego może wskazać, że żąda kary śmierci. System jest do bani, kary są śmieszne.
Odpowiedz@seybr @seybr Ty jesteś do bani, jakie przyzwolenie? może zlikwidujmy samochody i wsiadać na rowery, bedzie mniej wypadkow smiertelnych na pewno. Ale mnie wku*w*ają takie debile jak ty.. miał cos do nich czy coś to w nich wjechał. jakby miał gnata to by ich powystrzelał. Jeden ch-uj czy autem czy gnatem. Problemu sie doszukujmy w systemie ktory sprzedaje ludziom uzależniającą trucinze na legalu . Narkotyki ścigają bo są szkodliwe i uzależniają to ja nie wiem jakim chu*em alkoholu nie zakazali? bo by trzeba było połowe mundurowych i kuratorów prokuratorow i tych innych chien pozwalniać . I co z takimi upośledzonymi ludzmi by sie stało jak to sie do żadnej roboty nie nadaje. Nic tylko porozjeżdzać autami xD
@~majster_klepka_123 przyzwolenie jest, ślepy jesteś. Koleś z kolesiem wypije i wsiada. Problem nie jest system sprzedaży a mentalność ludzka. Ja czy moi znajomi mamy nie mamy z tym problemu. Mamy świadomość, że możemy stracić życie, zabić kogoś. Pomijam stracenia prawka, uprawnień na broń czy innych przywilejów, obowiązków nabiliśmy. Alkohol jest w naszej kulturze, nie pozbędziesz się jego. Narkotyki to inna para kaloszy. Zresztą ja bym marychę zalegalizował. Jednak za spowodowanie pod wpływem karał bym tak samo jak za alkohol. Alkohol jest dla ludzi, ale nie dla każdego. Prawko mam od 14 lat i ani razu pod wpływem po piwie nie jechałem, można a można. Jeżeli ktoś ma inne zdanie jest baranem ? Może spójrz w lustro ? Pogadamy jak pijak za kierownicą zabije ci kogoś bliskiego.
Tak szczerze, to jest to chyba trudny temat. Nie jestem za "łagodnym traktowaniem" przestępców, ale ten dzisiejszy 21 latek wyjdzie z więzienia w wieku 33 lat. Bez szkoły, z taką przeszłością, praktycznie nie będzie miał znajomych sprzed odsiadki, a pewnie z najbliższej rodziny kontakt może z rodzicami. Przecież na oko już dzisiaj widać że stanie się kryminalistą i się nim zainteresują tam "werbunkowi". Już chyba kiedyś było "lepiej" gdy za coś takiego dostałoby się 10 lat w łagrze/obozie pracy, ale by go przymusowo zaciągnęli do kompani karnej. Przez ten czas odpracowałby swoje (część jako zadośćuczynienie dla rodziny zmarłych), ale też dostałby szkołę życia która by go nie zdegenerowała. Kary powinny być takie, żeby człowiek się 5 razy zastanowił czy "na pewno warto", gdy pije alkohol, gdy ogólnie prowadzi agresywną jazdę samochodem, przekracza prędkość na drogach publicznych zamiast jechać pojeździć na torze wyścigowym.
Odpowiedz@Knihtee Poprawka wyjdzie w wieku 24,25.Takie wyroki to norma.5 lat max dostanie.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 25 January 2018 2018 13:59
@Knihtee @Knihtee I mamy mu jeszcze jakąs szkołe zafundowac i specjalne staże po wyjściu? Ma wyjśc po obozie pracy za 10 lat? Wiele osób pracuje w trudnych, ciezkich warunkach i sie im mówi "zmieni prace jak ci źle, nawet jak masz 50 lat, ale jak 50 lat i jesteś tylko... to trzeba sie było uczyc n ainformatyka/lekarza, to twoja wina"
Powinien dostac dozywocie bo rodziny ofiar dozywotnio nie zobacza ich.
10 lat to żadna kara, 12 też. 33 lata to młody wiek, wszystko moze naprostowac w kilk alat po wyjściu a ofiarom nic nie wróci zycia.
W Polsce jest mentalnośc litowani asię nad zbrodniarzami i szukania winy u dobrych ludzi *ale mniej sprytnych i cwanych).
Co ma prawo jazdy do pijanego kierowcy?? Prawo jazdy to jednak kierowca to drugie. Nie trzeba prawa jazdy by być kierowcą a tym bardziej pijanym kierowcą. I tak najlepiej utrudniać zdanie młodym kierowcom i zbieranie za to w hajsu to są zmiany. Zmiany niech wprowadzą w prawie a nie prawie jazdy
Odpowiedzsamochody zabijaja ludzi, powinni zabronic
Odpowiedzkara śmierci!!!
OdpowiedzOK, jeżeli za każdą osobę osobno te 12 lat.
OdpowiedzJak wjadę w trzech polityków na chodniku zobaczycie, że dostanę dużo większy wyrok
OdpowiedzTakie prawo trzeba zmienić. Konstytucji nie można zanim prezydent Andrzej Duda i PIS nie będzie przestrzegać obecnej.
OdpowiedzNo i co z tego jak się zmieni? przywróci to komuś życie ? nie! Po co darmozjada na wikcie i opierunku trzymać po kres jego dni. Sama świadomość że się kogoś zabiło jest już wystarczająca i wielu ludziom o słabej psychice dostarcza to prób samobójczych.
OdpowiedzZa każdą śmierć do 12 lat...
OdpowiedzPrawo uchwala parlament. Więc skoro Ci z PiS'u takie kozaki to dlaczego tego nie zmienią? Tylko łapią się za sądy? Bo nie chodzi o dobro obywateli tylko własny interes partii rządzącej
OdpowiedzPrzeciętni Bloodonice myślą, że gdyby za zabójstwo z premedytacją groziło pół roku więzienia to liczba morderstw by nie wzrosła
OdpowiedzMoże to zabrzmi dość brutalnie, ale ja bym wybrał jedno... stryczek - jedyna słuszna kara dla mu podobnych, albo i gorszych.
Odpowiedz@sebastos ? no i co to da, sądzisz że chciał kogoś zabić ? Ja bym mu tylko prawko do konca zycia zabrał + kazał płacic odszkodowanie dla najblizszych . Co więzienie mu da, co stryczek? on i tak juz bedzie miał wyrzuty sumienia do konca zycia. Ludzie nie maja wyobrazni. Popoełniasz nieszczesliwy wypadek i nagle stajesz sie kims innym ? to jak magiczna granica urodzin + 1 dzien + 1 rok , ale nic sie nie zmienia. Należy mu wybaczyć...
A kto normalny uważa, że prawo nie wymaga zmian? Pytanie jakie te zmiany będą. Bo kara za poważne przestępstwo powinna być surowa i NIEUNIKNIONA. A do tego muszą być zgrane sądy, prokuratura, służby i OBYWATELE. A przepisy proste. Politycy to powinni zrobić ustawę, spytać czy wszystkim pasuje i dopiero po zgodzie przyklepać. A nie pisać prawa tak, żeby samemu się wywinąć w razie wpadki. Albo działać według tego jak nasrane ma we łbie aktualny prezes partii (przykład - więzienie lub zawiasy za posiadanie grama zielska). Tylko do tego musi się zmienić mentalność Polaków - kombinatorów, "prawo Kalego", itd. Dopóki My się nie zmienimy to nic się nie zmieni. Mamy postkomunistyczne społeczeństwo, więc taką samą mamy władzę i takie samo prawo. Raj cwaniaków.
OdpowiedzA co ma prawo do tego? To czy grozi mu 2 12 czy 20 lat problem polega na tym że takie debile nie myślą o tym.
OdpowiedzWolne sondy.
Odpowiedza co ma PJ do pijanych świrów? Chyba raczej Kodeks Karny.
OdpowiedzA biznesmeni za wyłudzenia VAT dostaną 25lat
OdpowiedzOszywiście. W krajach, w których jest idealne prawo nikt nikogo nie zabija. Np. w San Escobar.
Odpowiedz