Demotywatory.pl

@Buka1976 dlaczego ktoś ma brać odpowiedzialność za to, że ktoś użył jego rzeczy bez jego zgody? Jak zabiję sąsiada twoim(ukradłem ci go) nożem to też będziesz za to odpowiedzialny? Oczywiście że trzeba broni pilnować przed dziećmi. Ty może otworzysz sejf, ale mało które dziecko będzie to potrafiło.
No to żeś wyskoczył z ta wiatrówką... :D Widać że nie masz pojęcia, jakie są utrudnienia z pozwoleniem na posiadanie broni.
Co do demota, zabieram mojemu dzieciakowi patyka, i daje go ofierze z przyzwoleniem na oddanie. Niech się gówniarz nauczy jakie to przyjemne.
Co do twojej analogi, to jest bez sensu. Broń palna jest najskuteczniejsza do obrony. Napaść możesz ze wszystkim. Broń palna pozwala ci pokonać przeciwników uzbrojonych w to samo, nawet jeśli mają przewagę liczebną. Z paralizatorem, pałką, czy gazem, nie poradziłbyś sobie z trójką przeciwników z nożami. no chyba że będą nayebani.

@Buka1976 nie wiem, czy jesteś głupi, czy po prostu nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nigdzie nie napisałem że tak jest, tylko zarzuciłem dlaczego mam odpowiadać za użycie przez kogoś skradzionej mi broni(a już na pewno nigdzie nie napisałem o "nieodpowiednio zabezpieczonej, lol) . Powtarzam: nigdzie nie napisałem że tak jest, napisałem że tak nie powinno być. To oczywiste że odpowiadasz za swoje dziecko, ale jak napisałem "Oczywiście że trzeba broni pilnować przed dziećmi". Ta, jasne, już widzę dzieciaki otwierające sejf :D

To był sarkazm z tą wiatrówką.
Pozwolenie pewnie załatwiałeś po znajomości. Zwykli śmiertelnicy nie mają tak lekko.

@FenrirIbnLaAhad Tak, oczywiście, po znajomości dlatego, że popieram PiS. (Uwaga sarkazm). Dzieci małe nie stanowią zagrożenia ale nastolatkowie są kreatywniejsi. Mogą podrobić klucz lub podpatrzeć szyfr, mogą ci go podprowadzić chyba, że kieszenie też masz na szyfr i trzymasz je w drugim sejfie. S1 to naprawdę marne zabezpieczenie, zwłaszcza jak możesz pobrać "lekcje" YT. Jeśli ktoś ci się włamie i tak będziesz miał dochodzenie "czy zabezpieczenia były odpowiednie" nie czy były wystarczające bo jak ktoś zdołał ukraść to nie były wystarczające - taki tok postępowania. Nie wyzywam cię więc się opanuj. To właśnie miałem na myśli, że odpadasz na orzeczeniu psychiatrycznym - jesteś niestabilny emocjonalnie. W następstwie czyjejś agresji zamierzasz szeryfować i machać bronią zamiast dążyć do uniknięcia takich sytuacji. Spójrz prawdzie w oczy, NIE nadajesz się do posiadania broni. Uwierz mi pozwolenie jest łatwiej załatwić niż ci się wydaje.
Jeśli potrzebujesz ŁOPATOLOGII to ci pomogę.
https://www.youtube.com/watch?v=MJ_eE542nJ8
Jak już będziesz w klubie to pomogą ci bardziej. Ludzie są życzliwi w kręgach posiadaczy.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 26 February 2018 2018 18:36

@Buka1976 wiele rzeczy mogą. Dlatego napisałem że TRZEBA pilnować. No właśnie, tok postępowania jest śmieszny, bo mogą zajumać cały sejf, czy wjechać w chatę buldożerem - też będzie "nie wystarczające". zawsze się znajdzie ktoś, kto poradzi sobie z zabezpieczeniem, więc dlaczego odpowiedzialność miałby ponosić właściciel skradzionej broni? twój filmik tylko potwierdza to co pisałem, czyli bezsensowność wszystkich wymaganych reguł i procedur do uzyskania pozwolenia, oraz to że po znajomości łatwiej. Nigdzie cię nie wyzwałem. Widzisz, mówisz że nie powinienem posiadać broni, a ja takową posiadam od ponad dziesięciu lat, i nigdy nikomu postronnemu krzywda się nie stała. Tylko raz(na szczęście) musiałem strzelić w napastnika. Tak dbam o bezpieczeństwo, że nigdy się z nią nie rozstaję. Problemu nie rozwiążesz poprzez zabranianie ludziom czegoś. Rozwiążesz go poprzez wyjaśnienie im, że tego nie warto. No, ale wg niektórych to najlepiej pozamykać wszystkich POZA nimi w klatkach, żeby nie zrobili sobie bądź innym krzywdy... :P
A, i dzięki ci za analizę mojej psychiki, anonimie z internetu.

@FenrirIbnLaAhad Myślę, że jesteś dzieckiem. Jeśli jesteś dorosły i masz to pozwolenie to w celu wymiany zdań możemy się spotkać na strzelnicy. Zapraszam. Powiem tylko, że się ciebie nie spodziewam.

@Buka1976 no pokazałeś jakim jesteś dzieckiem...
Spoko, przyjedź do Australii, to postrzelamy.

@FenrirIbnLaAhad HAHAHA do australii a IP ma Polskie :) Oj dziecko, dziecko.

@Buka1976 Nie gnęb dzieciaka bo się popłacze.

SKORA PRZYLOZYL BADYLEM TO WIDOCZNIE SIE NALEZALO!!!! JAK TRZEBA NIECH POPRAWI.

@cypz Prawie jak porównywanie aborcji do wyciskania pryszczy...

@cypz Przeceniasz dojrzałość większości dorosłych.

@elpiwo

Handlarze bronią tak mają :)

XDDDDDDDDD

@vlepek Zdrowy rozsądek. To odróżnia Homo Sapiens od takich ludzi jak Ty.

@Dragoo Umiejętność dostrzegania ironii w wypowiedziach, to coś co warunkuje człowieka inteligentnego. Nie umiesz jej dostrzegać.

@vlepek @lenstret, gdzie jest ten niby zdrowy rozsadek u homo sapiens?

@Ortomen 100/100. Ale do lewactwa i tak nic nie dotrze.

@Ortomen Napisałeś "Każdy z nas mający patyka - od razu może wymierzyć sprawiedliwość", uważasz, że to dobry pomysł? Samosądy mają to do siebie, że mylą się częściej, niż zawodowe sądy.

@J_R Myślę raczej, że przez termin "sprawiedliwość" kolega ma tu na myśli umiejętność obronienia się przed potencjalnym napastnikiem. No bo jak ktoś ci się włamie do mieszkania wolisz:
A: Mieć broń, którą natychmiast rozprawisz się z napastnikiem?
B: Czekać aż przyjedzie policja i zrobi to za ciebie?

@Ortomen "Obecnie stosowana wersja B - czyli uzbrojona policja NIGDY nie jest na miejscu w momencie popełniania przestępstwa" Bylem 2-krotnie świadkem, gdy była więc to słowo "NIGDY" jest co najmniej absurdalne ;d. Poza tym jak 100 tyś policjantów, ma być wszędzie przy prawie 40 mln narodzie?


"Każdy z nas mający patyka - od razu może wymierzyć sprawiedliwość. To dużo mniejsze koszta społeczne niż klasyczne sterowane prokuratury, nieobiektywne sądy i nieresocjalizujące więzienia. "
I właśnie dlatego tacy ludzie jak Ty, nie dostaną pozwolenia na broń. "sam wymierzyć sprawiedliwość" Tyle, że sprawiedliwość to pojęcie względne. Jak ktoś Cię uderzy to wyjmiesz broń i go zastrzelisz? A może postrzelisz? A może nie zrobisz nic tylko mu oddasz? Samosądy mają to do siebie, że nigdy nie są obiektywne i kierują się emocjami, więc rzadko kiedy może być mowa o sprawiedliwości :). To sprzeczność.

I jak coś to IMIGRANTÓW ;) Bo to do nas przyjeżdżają. Poza tym faktycznie w USA w dobie powszechnej dostępności do broni, wcale nie było dużego napływu migrantów xD. "Żelazna" logika.

"Zawsze będą nas przekonywać, że nie dorośliśmy do opcji A." Widząc teksty o samosądach to chyba im wierze.


Co do ujęcia obywatelskiego. Jak powiedziałeś reguluje to art 243 k.p.k:
§ 1. Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości.
§ 2. Osobę ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce Policji.


Powiedz mi, gdzie tam jest "naturalne prawo do osądzenia przestępcy" "zastosowania przemocy" "wyrok obywatelski". Matko boska. Chwała wszystkim bóstwom tego, świata że tacy jak Ty nie mają dostępu do broni.


-------------

I na koniec analogia dla wszystkich zidiociałych "patriotów, prawdziwych prawicowych polaków z krwi i kości" (uwaga sarkazm)

Skoro Polska jest takim bezbronnym krajem, który tak łatwo napaść i ograbić to czemu nie ma u nas masowych ataków na banki? Zamachów? Strzelanin? I tym podobnych? Żyje się tu absolutnie spokojnie, a wy chcecie upodabniać nas na siłę do "wolnych" Stanów, gdzie co chwile ktoś ginie od kuli.

----

@meatgun Rozumiem, że odmienne poglądy od Twoich wybranych to "lewactwo"?
@J_R Nie przetłumaczysz xD
@lenstret Wolę mieć broń, ale w Polsce naprawdę można ją dostać xD. Nie trzeba dawać jej wszystkim, bo wtedy zachodzi większa obawa, że włamujący się napastnicy też będą uzbrojeni w ostrą, a nie np w łomy czy kije.

@Taymishi Co ty tam mącisz lewaczku? Policja "w momencie" popełniania przestępstwa? To chyba jasnowidze?
Uderzy mnie - oddaję kijem. Grozi bronią - zastrzelę bez wahania. Na tym polega sprawiedliwość, że bandyta ginie na miejscu.

@meatgun Nawet nie będę z Tobą dyskutował, nasze poziomy się od siebie różnią - nie odpowiedziałeś na żadne zdanie. I tak Policja może akurat np przejeżdżać obok, patrol czy coś. Wiesz takie cuda. To o czym mówisz to nie jest sprawiedliwość, tylko samosąd.
PS. Dużo filmów się naoglądałeś, jak ktoś Ci już grozi bronią to zanim wyjmiesz swoją skończysz z kulką między oczami.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 February 2018 2018 16:52

@Taymishi To ty się głupolu naoglądałeś seriali kryminalnych. Grozi bronią jednej osobie - druga strzela mu w plecy. Tak to wygląda w praktyce podczas napadów. Dlatego tak ważne jest, aby JAK NAJWIĘCEJ obywateli było uzbrojonych. Ale lewaka i tak nic nie przekona .... :D

@meatgun Dobrze, że tacy jak Ty nie mają dostępu do broni xD Kończę dyskusję w tym miejscu bo jest bezsensowna. Ubogi jest Twój świat jeśli dzielisz ludzi na "prawo i lewo"

@Taymishi I właśnie dlatego tacy ludzie jak Ty, nie dostaną pozwolenia na broń.

Zauważ, że DOKONAŁEŚ SAMOSĄDU NA MNIE na podstawie jednej tylko wypowiedzi. Nie wiesz, czy jestem żołnierzem, inwalidą na wózku, kierowcą TIRa, czy pracownikiem opieki socjalnej, a jednocześnie uważasz, że LEPIEJ wiesz co mi można, a co nie. Co ci daje taką pewność?
To właśnie przez takie poglądy polityków mamy zdruzgotane więzi społeczne, cały czas odgórnie traktuje się nas jako dzieci, nad którymi wciąż należy roztaczać opiekę i przy użyciu kolejnego miliona paragrafów steruje się naszym życiem. Nie pasuje mi to skrajnie!

@Taymishi Samosądy mają to do siebie, że nigdy nie są obiektywne i kierują się emocjami, więc rzadko kiedy może być mowa o sprawiedliwości :).

Właśnie oceniłeś swój powyższy samosąd nade mną!

@Taymish I jak coś to IMIGRANTÓW ;) Bo to do nas przyjeżdżają. Poza tym faktycznie w USA w dobie powszechnej dostępności do broni, wcale nie było dużego napływu migrantów xD. "Żelazna" logika.

Nie są mi znane doniesienia, aby wchodzili do domów i TIR-ów w USA i terroryzowali mieszkańców. Mogą dostać kulkę, gdy przekroczą granice domu, samochodu itp.
"Chłopaki z patykami" we Francji odmawiali ochrony także naszych TIRow w Calais we Francji. To jest moim zdaniem dowód na nieskuteczność a wręcz wrogość tej formacji wobec praworządnego społeczeństwa i konieczność samoobrony.
Tak, to jest ten pierwotny wybór - obronisz się - wygrywasz życie. Nie umiesz się obronić - giniesz.

@TaymishPowiedz mi, gdzie tam jest "naturalne prawo do osądzenia przestępcy" "zastosowania przemocy" "wyrok obywatelski". Matko boska.

Zwykłego, niewinnego człowieka nie możesz poddać przemocy. Tego, który twoim zdaniem zasłużył - możesz. To właśnie jest decyzyjność zawarta w prawie! Wszyscy oceniamy...
Sam też mnie oceniłeś, mimo, że samosądy są tak bardzo Tobie dalekie ;-) Czy pozostawiasz mi prawo do odwołania się od Twojego wyroku zabraniającego mi broni? Do kogo? Do Twojej mamy, szefa, brata? Kto jest ponad Tobą?

@TaymishSkoro Polska jest takim bezbronnym krajem, [...] Żyje się tu absolutnie spokojnie.

Dlaczego zakładasz, że od razu się pozabijamy? A może mylisz życie z wegetacją?

Zmodyfikowano 3 razy Ostatnia modyfikacja: 1 March 2018 2018 6:33

@Ortomen Zastrzelenie bandyty podczas napadu to nie samosą - to samoobrona. Dopóki bandyta trzyma broń w ręku - jest niebezpieczny.

@Ortomen Oceniłem Cię subiektywnie, po Twojej wypowiedzi i tym co pisałeś - rzeczy, które zdyskwalifikują Cię jako potencjalnego posiadacza broni-. To czy jesteś żołnierzem czy policjantem czy prezydentem nie ma dla mnie większego znaczenia. I na podstawie tego napisałem to co napisałem. Poza tym porównujesz 2 całkiem odmienne rzeczy, samosąd na człowieku gdzie może być życie lub śmierć i koment na demotach?

"a jednocześnie uważasz, że LEPIEJ wiesz co mi można, a co nie.Co ci daje taką pewność?"

Hmmm... no nie wiem... może
"Są dobrzy jedynie w poborze mandatów za dużo mniejsze pierdoły."
"Każdy z nas mający patyka - od razu może wymierzyć sprawiedliwość."
"Problem najeźdźców - emigrantów także byłby mniejszy ;-)"

A w szczególności

"Oznacza ona nic innego, jak naturalne prawo do osądzenia przestępcy zgodnie z naszym kodeksem moralnym i zastosowanie na nim przemocy.
To nic innego jak wyrok obywatelski! "

"Będąc odpowiedzialnym społeczeństwem sami eliminowalibyśmy nieodpowiedzialnych "patykowców".
A takim się staniemy, gdy "patykowców" się pozbędziemy."

Czyli większość Twojej odpowiedzi, gdzie Ty i podobni Tobie "odpowiedzialni" decydujecie o tym kogo można stuknąć, a kogo nie xD. Bo przecież macie jakiś wyimaginowany KODEKS moralny (przypominam, że każdy człowiek ma odmienny, WLASNY kodeks moralny) na podstawie, którego można decydować xD.


"Właśnie oceniłeś swój powyższy samosąd nade mną!" Mylisz samosąd z oceną. Nie zastrzeliłem Cię. Ja Cię oceniłem jako osobę nie nadającą się do posiadania broni, bo by "stała ponad prawem", gdyż sam je sobie interpretujesz - i to wybitnie wadliwie xD-/ - wnioski po cytatach z powyżej.

" Mogą dostać kulkę, gdy przekroczą granice domu, samochodu itp. " Tylko w kilku stanach. Jasne, tam nie atakowali tirów. Tylko co chwilę ktoś się strzelał xD zabójstwa w szkołach, strzelaniny na ulicach. W Polsce tego nie ma. I ja się z tego cieszę. Poza tym nie wiem czy wiesz, ale w stanach, gdzie broń jest powszechna i ludzie do niej nawykli tylko w 2017 roku było OSIEMNAŚCIE strzelanin W SZKOŁACH np. w Parkland. A w Polsce?... xD

""Chłopaki z patykami" we Francji odmawiali ochrony także naszych TIRow w Calais we Francji. To jest moim zdaniem dowód na nieskuteczność a wręcz wrogość tej formacji wobec praworządnego społeczeństwa i konieczność samoobrony. "

Wrogość xDDD.... Uwaga - Policja to nie ochrona-, ma inne zadanie niż jechać przy ciężarówce i ją ochraniać. Poza tym w Policji rozkazy są odgórne. Więc to mógł być kaprys kogokolwiek. Poza tym nie znamy prawa we Francji i nie wiadomo jak to tak funkcjonuje. Też nie wiem czemu Francja tego nie spacyfikowała, no ale rozmawiamy o dostępności broni w POLSCE, a nie o decyzjach francuskich polityków.

"Zwykłego, niewinnego człowieka nie możesz poddać przemocy. Tego, który twoim zdaniem zasłużył - możesz. To właśnie jest decyzyjność zawarta w prawie! "

Powiedz mi, w którym miejscu. Jak Ty przepis o tym, że możesz ZATRZYMAĆ przestępcę do PRZYJAZDU POLICJI. Interpretujesz w sposób "mogę zastosować na nim przemoc i dokonać samosądu bo MOIM ZDANIEM na to zasłużył" to jest to główny powód, dla którego danie Ci broni może być potencjalnie niebezpieczne. I też jest to skład mojej OCENY nad Tobą.

"Sam też mnie oceniłeś, mimo, że samosądy są tak bardzo Tobie dalekie ;-) Czy pozostawiasz mi prawo do odwołania się od Twojego wyroku zabraniającego mi broni? Do kogo? Do Twojej mamy, szefa, brata? Kto jest ponad Tobą?"
Nie jestem decydentem. Nie dokonałem sądu tylko OCENY. A to dwie różne rzeczy. Nie zabroniłem Ci posiadania broni, bo nie mam takich uprawnień. W dyskusji oceniłem Twoją osobę jako nieodpowiednią do wolnego posiadania broni. Po tym jak interpretujesz przepisy i uważasz, że masz prawo dokonywać samosądów xDD.

"Dlaczego zakładasz, że od razu się pozabijamy? A może mylisz życie z wegetacją?"
Wegetują to ludzie w Afryce - w biedniejszych krajach-. Ja żyje, stać mnie na wakacje, auto, nie chodzę głodny, ubieram się, spełniam zawodowo i prywatn

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 1 March 2018 2018 11:17

@Taymishi Zasadnicza różnica pomiędzy nami jest taka, że Tobie wydaje się, że możesz decydować o moim dostępie do broni, zaś ja nie zabraniam jej Tobie, bo nie stawiam się ponad Ciebie i nie daję sobie prawa do decydowania o Twoim życiu, zdolnościach strzeleckich, moralności.

Wolałbym jednak taką broń posiadać, na wypadek gdyby jeszcze komuś jeszcze zdawało się, że może siłą decydować o moim portfelu, domu lub zdrowiu najbliższych.

@Ortomen "Tobie wydaje się, że możesz decydować o moim dostępie do broni"

"Nie jestem decydentem. Nie dokonałem sądu tylko OCENY. A to dwie różne rzeczy. Nie zabroniłem Ci posiadania broni, bo nie mam takich uprawnień. W dyskusji oceniłem Twoją osobę jako nieodpowiednią do wolnego posiadania broni"


Zasadnicza różnica między nami jest taka, że Ty albo nie czytasz mojej wypowiedzi, albo co gorsza nie rozumiesz języka polskiego. Skłaniam się ku drugiej opcji przez wzgląd na to, że "zatrzymanie obywatelskie" traktujesz jako pozwolenie na dokonanie samosądu, jeśli ktoś "TWOIM ZDANIEM" na to zasłużył.
"Oznacza ona nic innego, jak naturalne prawo do osądzenia przestępcy zgodnie z naszym kodeksem moralnym i zastosowanie na nim przemocy. "

Cóż... jako, że nie odpowiadasz merytorycznie na komentarze, tylko lawirujesz powtarzając ciągle to samo, to dyskusję uważam za zakończoną.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 March 2018 2018 9:34

@Taymishi Dlaczego podsumowując swoich oponentów musisz dopisywać usprawiedliwiające siebie, zaś obrażające innych teksty typu:
"Nawet nie będę z Tobą dyskutował, nasze poziomy się od siebie różnią - nie odpowiedziałeś na żadne zdanie."
lub:
"Ubogi jest Twój świat jeśli dzielisz ludzi na "prawo i lewo"
czy wreszcie:
"Ty albo nie czytasz mojej wypowiedzi, albo co gorsza nie rozumiesz języka polskiego. Skłaniam się ku drugiej opcji"

Pozwól, żeby każdy z Twoich oponentów sam doszedł do wniosku, że dzieli go od Twoich wyżyn przepaść intelektualna, a nie łopatologicznie formułujesz takie wnioski - podpowiedzi.

@Ortomen Osoba, która na konstruktywne argumenty odpowiada "LEWAKU!" ma inteligencje małpy, a nie człowieka xD. Jak pokazujesz psu, że źle zrobił to raczej pokazujesz mu dokładnie co i jak, a nie zostawiasz temat do namysłu. A czasem mam wrażenie, że mój pies rozumie więcej od przeciętnego użytkownika demotywatorów, rafalainformatyka czy innego speca od wszystkiego i niczego, który wszędzie widzi spiski i oczywiście uśpionych lewaków. Poza tym żadne z tych sformułowań, które użyłem nie jest obrazą sensu stricte. Jest bardziej wyciągnięciem wniosków z wcześniejszej konwersacji z tą osobą. Jeśli facet z flagą polski i kotwicą (która automatycznie sprawia, że flaga nie jest flagą tak by the way) w 2/3 komentarzach wyjeżdża z argumentem w stylu "TY jesteś lewakiem, do Ciebie nic nie dotrze" no to jak ja mam taką osobę traktować jako równego partnera do dyskusji, skoro już na wstępie jest "zakończona".
Wydaje mi się, że stwierdzenie iż ktoś nie rozumie polskiego, również nie jest obrazą.
Z tym światem to różnie, jeśli ktoś to odczyta jako obrazę -trudno-. To stwierdzenie faktu. Przeciętnie rozwinięty gimnazjalista powinien być świadomy tego, że świat a szczególnie już polityka, nie jest czarno-biała / prawo-lewo / dobro-zło / bohater-zdrajca. Takie sprawy zazwyczaj nie są czarno-białe, tylko mają różne odcienie szarości, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Jeśli chciałbyś zobaczyć "wyzwiska", to zapewne zaprezentowałby je Pan @meatgun gdybym mu napisał, że powstanie warszawskie, którego logo ma na avku, było błędem, katastrofą a polityk za nie odpowiedzialny powinien iść pod sąd. Najprawdopodobniej wtedy zlot "patrYjotów", Polskich Polaków by pokazał co to znaczy kogoś zezwać xD

PS. Pytanie do Ciebie. Dlaczego nie potrafisz odpowiedzieć na to co się do Ciebie pisze, tylko lawirujesz jak koń pod górę.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 March 2018 2018 22:22

@Paszkwilant Będę zwiększał kary, kontrolował, a i tak codziennie kilkoro będzie się zgłaszało z pobiciami. Ale mam czyste sumienie, bo zakazałem posiadania patyków.

Świetna definicja postępowania polityków!
Acha i jeszcze potrzebny jest paragraf - zakaz smucenia się, niech wszyscy będą szczęśliwi!
A jak nie są - to grzywna lub do paki!

@poka_poka "Wychowanie i odpowiedzialność chcecie zastępować niewolnictwem. To niewolnik żyje wyłącznie wg zakazów i bez odpowiedzialności. Ma tylko pracować, a o jego losie decyduje pan."

Dziękuję, zapisałem to sobie jako ulubiony cytat.

@Wreckedge 1) Dojrzałość nie zawsze idzie z wiekiem
2. Tylko o to kto jest za jakim klubem? XD
3. Tylko gnojenie bo ktoś jest słabszy
4. W Polsce jest możliwość prawnego dostępu do broni ;)
5. Z tym się zgodzę, ale uczą nas jeździć a i tak co chwile jakiś idiota robi wypadek :)
6. W usa też jest broń i co chwile ktoś ginie od kuli. :) Patrząc na Polskie "pokojowe" społeczeństwo bardziej skłaniam się, że pójdziemy w tę stronę

@rafik54321 Doprawdy? A Policjanci są bez pistoletów? Konwojenci też bez broni? Właściciele i wybrani pracownicy kantorów też? Że o miłośnikach broni sportowej nie wspomnę.

@J_R no ależ przecież te biedne dzieci nie mają od nikogo pozwolenia na patyki "palne" (czyli do palnięcia kogoś w łeb XD). Wtedy muszą iść na psychotesty, zdobyć masę zaświadczeń o niekaralności, mieć dobrą opinię pani przedszkolanki, mieć szafę pancerną, a i tak komendant policji może odmówić wydania pozwolenia na patyki "palne" bo tak :/ .
Biurokracja jest tutaj zaporowa.

@zajadacz płać podatki, segreguj śmieci, kasuj bilet, nie wypowiadaj się niepoprawnie, uśmiechnij się do kamery i powtórz "jestem wolny".

@zajadacz Z tą wolnością bym się sprzeczał i niestety nie każdy dorósł.

@Trepan Nie płać podatków - bo po co, służba zdrowia, Policja, Straż Pożarna itd. utrzyma się sama.
Nie segreguj śmieci, albo w ogóle nawet ich do kosza nie wrzucaj, żyjmy w brudzie, po co nam ponowne przetwórstwo.
Wypowiadaj się niepoprawnie- Niepoprawność =/= fałszywe oskarżenia i chamstwo. Za krytykę władzy do pierdla nie wsadzają.