Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
83 121
-

Zobacz także:


K Krait
+18 / 28

... powiedziała osoba zwolniona z płacenia podatków. Ja to bym taką pensję dał wszystkim którzy nie pracują. Nie przystoi żeby Dumna Polska miała biednych obywateli. Tylko osoby pracujące muszą "odrobinę" zwiększyć produktywność tak żeby płaciły jakieś 30 tys. podatku miesięcznie. Wtedy będzie się fajnie żyło.

Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 25 April 2018 2018 13:45

Odpowiedz
0bcy
-4 / 6

@Krait nie żebym popierał tego dominikanina ale... dominikanie na litość nie są zwolneini z podatków KUR@@&A MAĆ DOUCZCIE SIE W KOŃCU ŻE KSIĘZA I INNI DUCHOWNI DO KUR%^%$Y NĘDZY NIE NIE NIE NIE NIE SĄ SWOLNIENI Z PODATKÓW

Qrvishon
-1 / 5

Kościół jest zwolniony z podatków. A księża płacą mniejszą stawkę, bo z niektórych podatków są zwolnieni, a dostają emerytury których sobie nie wypracowali. Kościół ma takie majątki że będąc instytucją na wskroś chrześcijańską powinien pomagać biednym, natomiast zajął się gwałceniem dzieci.

M Mistrzgarg
-2 / 2

@Qrvishon Z początku chciałem z Tobą polemizować, ale potem zobaczyłem jaki masz nick i stwierdziłem że to chyba wystarczy :)
P.S Kościól to instytucja która najbardziej na świecie pomaga biednym choć nie jest to jej główną misją.
Gwałcą dzieci to raczej lewacy którzy promują homoadopcje i inne gender wymysły..

Qrvishon
0 / 0

@Mistrzgarg ja nie mówię że lewacy tego nie robią, ale oni przynajmniej nie przenoszą gwałcicieli do mniejszych miejscowości żeby mogli robić dokładnie to samo po cichu, tylko wysyłają ich do więzienia. I mimo iż lewactwa nienawidzę, to kościoła bardziej, za jego dwulicowość.

belzeq
+4 / 22

Jak łatwo rozdawać cudze pieniądze. Kościół wie to świetnie. A co Kościół Katolicki w Polsce robi dla niepełnosprawnych? Był choć jeden sukienkowy u protestujących w Sejmie?

Odpowiedz
0bcy
-1 / 9

@belzeq Kościół prowadzi między innymi 378 świetlic socjoterapeutycznych, 257 ośrodków kolonijnych, 92 domy dziecka, 67 okien życia, 65 funduszów stypendialnych, ale także m.in. żłobki, ośrodki adopcyjne, domy dla kobiet w okresie okołoporodowym, domy matki i dziecka

Przypomnisz mi co w tym czasie robisz ty z innymi ateitami?

W warszawiaczanka
+3 / 5

@0bcy Większość z tego co wymieniłeś za państwowe pieniądze.

0bcy
-3 / 5

@warszawiaczanka od kiedy pieniądze zwracane właścicielowi są traktowane jako darowizna od oddającego?

Masz na myśli coś konkretnego albo bazujesz na jakichś danych czy po prostu przedstawiasz swoje fantasmagorie?

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 April 2018 2018 16:05

W warszawiaczanka
+1 / 5

@0bcy Odpowiedź na pytanie pierwsze: Odkąd wprowadzono podatki. Drugie pytanie: Chcesz konkretnych danych to polecam zapoznać się z programem aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych. Płocki kościół był moim zdaniem mistrzem w zdobywaniu funduszy państwowych na ten cel. Jest to też jeden z przykładów gdzie KRK przez Caritas zdobywa państwowe pieniądze na swoją działalność. Oczywiście nie ma w tym nic złego. Znam też jeden ośrodek kolonijny Caritasu, zamknięty na 4 spusty (nie wiem czy jeszcze istnieje), ale kasiorka pod szyldem kolonii dla dzieci była zbierana. Więc tak wyglądają kulisy bezinteresownej działalności socjalnej KRK.

0bcy
-1 / 3

@warszawiaczanka
1 czyli 8 tysięcy lat temu jak wymyślono podatki zwroot własności właścicielowi przesta być zwrotem należności a stał się rodzajem daniny?

Do jakiej szkoły chodzisz?

2 - xD - naprawde używasz logiki "ja słyszałem o przypadku więc jest to reguła"? prosiłem o dane - słysze o przypadku i to bez żadnej liczby...

tu masz liczby i konkrety http://sredniowieczny.pl/dzialalnosc-charytatywna-kosciola-katolickiego/

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 28 April 2018 2018 17:52

A Aqq300
0 / 2

@obcy - przejrzałem, pi***olenie o Szopenie. zero konkretów.

W warszawiaczanka
0 / 4

@0bcy Podatek jest rodzajem zrzutki na pewne dobra dla obywateli i jest grupa zarządców, która tym dysponuje/decyduje na co to wydać. Można naciągać, bawić się w grę słówek i filozofować czy zasiłek to zwrot płaconych podatków czy danina dla obywatela z puli pieniędzy, które już do niego nie należą.
Specjalnie napisałam o Płockim przypadku(wyłudzenie z PFRON 17mln), żebyś mógł sobie wygooglać i dokładnie zapoznać się ze sprawą, ale za leniwy jesteś widzę. Zadałam sobie jednak trud zapoznania się z Twoim podlinkowanym zestawieniem i jest tam wyraźnie napisane, że Caritas dostaje dotacje z PFRON, NFZ, 25% na prowadzone przez siebie szkoły (75% dają rodzice uczniów, Kościół 0%) A to mała lektura, może w kontekście przekrętów, ale masz twarde liczby. https://galopujacymajor.wordpress.com/2014/01/14/ten-wspanialy-caritas/

0bcy
0 / 0

@warszawiaczank

1 - ale ja nie mówię o zwrocie podatku jako daninie tylko o zwrocie pożyczki. Jeżeli ja pożyczę od ciebie 10000 zł i 100 razy oddam ci po 1000 zł to znaczy że ja ciebie finansuje? czy że zwracam ci twoją własność? Poznaj historię funduszu kościelnego i przestań bredzić o daninach dotacjach i innych rzeczach - jest to zwykły zwrot pożyczki i to taki który został kościołowi narzucony siłą.

2 - Ja jestem za leniwy żeby się czegoś dowiedzieć o PFORN? Z tą sprawą jestem zapoznany dosyć dobrze i obawiam się, że to ty mało o tym wiesz... może więc powiedz mi co ty o tym wiesz a ja uzupełnię braki w twojej wiedzy w tym temacie bo nie chce mi się pięćdziesiąty raz pisać od początku tego samego. Gdybyś ty znał dobrze sprawę byś o niej nie wspominała nawet jeżeli już byś o niej wspominał opis sprawy byłby zupełnie inny.

3 - ... jak na litość możesz pisać o caritaksie i o tym że kościół daje 0% skoro caritas należy do kościoła?

R raven000
+8 / 16

Za przeciętną pensję to 4 pielęgniarki opiekują się 40 osami na oddziale. Przy systemie zmianowym mamy ok 20 pielęgniarek. Czyli połowę taniej niż proponowana stawka.
Nie wspominając o kompetencjach. Już widzę jak taka domowa opieka robi resuscytację czy zwykłe zastrzyki.

Odpowiedz
Rhanai
-2 / 16

Rzucili się z mordami, bo duchowny. Nie toleruję kleru, ale tu facet ma rację. Opieka nad ciężko chorym to praktycznie pełnowymiarowy, ciężki etat, a nawet więcej, bo o tej godzinie piętnastej nie ma szans na wolność, nie ma wolnych weekendów. O ciężarze emocjonalnym, jakim jest codzienne oglądanie bólu ukochanej osoby nawet nie wspomnę. Na opiekę nad taką osobą, rehabilitacje itp potrzebne są gigantyczne pieniądze. Ale o tych ludziach nikt nie myśli, siedzą poukrywani w domach, nie podnosząc krzyku na swój los. Nikt o nich nie pamięta, a antyaborcjoniści zaprzeczają ich istnieniu i cierpieniu, które muszą codziennie znosić.
Jeden z drugim podnosi wrzask, że podatki, że pielęgniarki. Nie oszukujmy się. Gdyby należycie gospodarować podatkami, to są nieprawdopodobne sumy i masę roboty można za nie zrobić. Gdyby postawić matkę, całe życie zajmującą się chorym dzieckiem i obok pielęgniarkę, wiedza by się zadziwiająco wyrównała. Ani jak ktoś napisał powyżej resuscytacja nie jest wiedzą tajemną (ani wykonywaną jako codzienna, regularna opieka nad chorym) ani też dawanie zastrzyków nie jest magią, nie jeden sobie sam igłę w bebechy wbijał, bo musiał. Ale że Polska ziemia piękna, tylko ludzie k*rwy, idąc tym tropem uczciwej władzy też nigdy nie będzie, to tylko tłuszcza wrzeszczy.

Odpowiedz
Rhanai
-1 / 11

@Nace92 bo to może się trafić każdemu z nas. Inaczej byś śpiewał, gdyby to był Twój krewny.To raz. Dwa, ktoś tym człowiekiem i tak się będzie opiekował. Nie krewny, to szpital bądź inna placówka opiekuńcza. I ja bardzo chętnie oddam im moje podatki, za to nie chcę utrzymywać darmozjadów polityków, nie chcę płacić za ich głupie pomysły i fanaberie. Pozłacane klamki w limuzynach, pińcet plus i całą resztę.

Rhanai
-3 / 11

@Nace92 powtarzasz się. Po co produkować aż tyle słów, żeby napisać dokładnie dwa razy to samo?
A w odpowiedzi, mogę Ci powiedzieć - karma. Karma wraca. Dziś Ty odmawiasz pomocy, bo to społecznie nieopłacalne, jutro będziesz potrzebował pomocy i to społeczeństwo Ci odmówi, bo nie ma pożytku. Ilu jest Hawkingów? A ilu Hawkingów jest wśród pełnosprawnych? Mniej niż promil. To może odstrzelmy całą resztę? A szpitale w ogóle zamknijmy, w końcu chorzy generują straty? Podobnie jak emeryci, ciąć równo z trawą. Naprawdę wolę dać te pieniądze na tych chorych ludzi, których to przecież żadna wina, niż wywalać w błoto, co wszystkie rządy po kolei robią pasjami, a obecny już bije wszelkie rekordy.

K KrolikZaglady
+4 / 6

Widać jak różnie można interpretować słowa tej samej osoby. Dla mnie ten zakonnik, klokwialnie mówiąc, "dobrze gada, polać mu!". Nie chodzi o to, czy kościół daje czy nie, ale o rzekomą troskę o nienarodzone dzieci. Troskę tylko do dnia narodzin, bo potem rodzice są zdani sami na siebie. Więc skoro rząd chce zmusić kobiety, by te rodziły dzieci, pomimo że dziecko jest nieuleczalnie chore i będzie wymagało opieki do końca życia, to niech za to płacą. Albo niech dadzą kobietom wybór...

Odpowiedz
BrickOfTheWall
+4 / 8

A kto zabrania wierzącym DOBROWOLNIE się opodatkować - tzn. przeznaczać np. 20% zarobków na "szczytny cel".

A obecnie widzimy skutki "otaczania specjalną opieką" dzieci dotkniętych dysgrafią, dysleksją i dyskalkulią - są szkoły gdzie ponad 30% pogłowia uczniów ma kwity na "dys-cośtam"

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 April 2018 2018 20:20

Odpowiedz
Arbor
+2 / 6

Niestety O. Wiśniewski nie wie, o czym- za przeproszeniem- pieprzy. ale to nic dziwnego, skoro daje wywiad do Tygodnika Powszechnego.

Gdyby Polacy byli prawdziwie chrześcijańskim narodem, to żylibyśmy w państwie, w którym nie ma socjalizmu, nie demokracji (a na pewno nie powszechnej), a ludzie nieuleczalnie chorzy byliby leczeni dzięki ludziom dobrej woli i/lub... ZAKONOM, które prowadziłyby szpitale przyjmujące wszystkich, bez względu na płeć, wiek, rasę, pochodzenie, a także bez względu na to, czy pracuje na umowie o pracę czy na zleceniówce i bez względu na status jego konta w NFZ, którego by nie było.

O. Ludwik Wiśniewski powinien przysiąść do książek i poczytać trochę o historii własnego środowiska.

Odpowiedz
D daclaw
-1 / 5

@Arbor Chrześcijaństwo jest, w gruncie rzeczy, socjalistyczne. A socjalizm na to do siebie, że w, każdej postaci, jest podatny na wypaczenia. Dlatego nie da się zbudować trwałego i sprawnego państwa ani czysto socjalistycznego, ani czysto chrześcijańskiego.

0bcy
+1 / 3

@daclaw jeżeli już to chrześcijaństwo jest socjalne a nie socjalistyczne.

Jest za tym żeby wspierać innych socjalnie a nie za tym by prowadzić państwo o gospodarkę planowaną centralnie

Arbor
+1 / 1

@daclaw , o jakim to gruncie rzeczy mówisz? Z tego, co wiem, to chrześcijaństwo nie zawiera w sobie niczego socjalistycznego. Marks, co prawda, w pewnej części inspirował się wczesnym chrześcijaństwem, ale od pierwszego wieku do usystematyzowanej wspólnoty minęło wiele stuleci. Chrześcijaństwo jest w gruncie rzeczy antysocjalistyczne.

0bcy
0 / 0

@Arbor Zwłaszcza że przecież i pierwsze wieki nie miały nic wspólnego z socjalizmem... niektóry nie wiedzą że socjalizm i socjal to dwie rózne rzeczy... i myślą, że jak ktoś mówi o pomocy socjalnej (w takiej czy innej postaci) to już jest socjalizm bo socjal...

Arbor
0 / 0

@0bcy

"Zwłaszcza że przecież i pierwsze wieki nie miały nic wspólnego z socjalizmem..."

Nie do końca. Znaczy jest to całkowita prawda w tym sensie, że socjalizm, to wymysł XIX-wiecznych szaleńców, ale nie da się ukryć, że z dzisiejszej perspektywy wczesne chrześcijaństwo często tworzyło społeczności na wzór komuny. Wynikało to jednak z przekonania, że Paruzja, to kwestia czasu, w związku z czym wyzbywali się wszelkich dóbr i żyli we wspólnocie prawie całkowicie... no właśnie, jak ją nazwać? Z perspektywy dzisiejszej semantyki nazwalibyśmy ją właśnie komunalną. To jednak do niczego dobrego nie prowadziło, no i nie da się ukryć, że nie jest to tożsame z socjalizmem, z wielu powodów. Faktem jednak jest, że Marks się tym inspirował.

"niektóry nie wiedzą że socjalizm i socjal to dwie rózne rzeczy... i myślą, że jak ktoś mówi o pomocy socjalnej (w takiej czy innej postaci) to już jest socjalizm bo socjal..."

To prawda, jednak wolę używać określenia społeczność: społeczność narzuca nam (broń Boże nie prawnie, a moralnie) pewne obowiązki względem niej, a dokładniej mówiąc względem wspólnoty,. w której znajdują się ludzie słabsi w szeroko pojętym tego słowa znaczeniu.

Rafaell95
+1 / 3

Już widzę jak patologia adoptuje dzieci niepełnosprawne .. Comiesięczne wynagrodzenie równe przeciętnej pensji? Tylko w Polsce średnia krajowa jest liczona.. chyba wszyscy wiemy jak. Ludzie zarabiają, tyrają, niszczą swoje zdrowie po to żeby dostać 2000 czy 2500 netto. Takie rozwiązanie byłoby dobre w Norwegii. Kraju bardzo bogatym.

Odpowiedz
D daclaw
+3 / 5

Dla wielu byłby to powód, aby postarać się o niepełnosprawność dziecka.
Co za brak świadomości ludzkiej (w szczególności - cebulackiej) kreatywności...

Odpowiedz
S slagen
+1 / 3

A patol całą ciąże ćpałby, palił i chlał wódę co zapewniłoby godne życie.

Odpowiedz
G Gorongol
0 / 2

Gdyby nie obciążano pracujących ludzi tak absurdalnymi podatkami, to nie byłoby problemów ze znalezieniem wsparcia dla osób niepełnosprawnych. Ludzie chcą, pomagać. Wystarczy tylko, by mieli z czego.
Poza tym ustaw nie uchwala się w narodzie, tylko w państwie, a to dwie niezależne od siebie rzeczy.

Odpowiedz
B bromba_2k
-1 / 1

Jasne. Jeśli nasi "chrześcijanie" doprowadzili do absurdu wsparcie demograficzne zwane 500+, to za taką miesięczną wypłatę samodzielnie okaleczą dzieciaka.

Odpowiedz
Davax
0 / 0

Gdzieś w afryce to już wypróbowali. Ludzie zaczęli celowo uszkadzać płody, żeby dostać pieniądze.

Odpowiedz