@kenzol nie można ani zabijać ani gwałcić, ale prawo do decydowania o własnym ciele można mieć ;) Ty masz np prawo do decydowania o sobie i kompletnie nie rozumiem dlaczego próbujesz w moim mniemaniu ograniczać je innym.
Nomen omen przyzwyczajona jestem do tego że co niektórzy każde zdanie z którym się nie zgadzają uważają za lewackie poglądy więc wrażenia to już dawno na mnie nie robi ;D
@kenzol Niby jak chcesz zabić dziecko przez aborcję? Aborcji dokonuje się na płodach (na ogół i tak chorych terminalnie), a nie na dzieciach.
Między dzieckiem a płodem jest jednak spora różnica, zwłaszcza jeżeli jest to płód we wczesnym stadium rozwoju.
@aidiotka a co z prawem dzieci nienarodzonych do decydowania o swoim ciele? Nikt ich nie pytał o zgodę, czy chcą być zabite. Wolność wiąże się z odpowiedzialnością, więc jeśli decydujesz się na współżycie, zobowiązujesz się do opieki nad dzieckiem, które mogłoby zostać poczęte.
@ookulary A co z prawem do życia dzieci niepoczętych ginących co miesiąc w trakcie miesiączki i w chusteczkach?
Przypomnij o odpowiedzialności tatusiom lub mamusiom, które po urodzeniu niepełnosprawnego dziecka zostawiają je, bo nie chcą mieć kuli u nogi w postaci takiego dziecka i są za młodzi na takie obowiązki.
Ktoś tu nie uważał na biologii... Podczas miesiączki nie są wydalane żadne "niepoczęte dzieci", tylko niezapłodniona komórka jajowa. Życie człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia połączenia się plemnika i komórki jajowej - wtedy powstaje nowy organizm z kompletnym DNA.
Kenzol - napisz, gdzie mieszkasz. Zgwałcę Cię kijwm od szczotki (odpowiednio długi, bym uniknął bezpośredniego kontaktu, brzydzę się takimi osobnikami), opowiesz po tym, jak było, ok?
@ookulary Najwidoczniej wszyscy "święci inaczej"mają w zwyczaju obrażać ludzi którzy mają zdanie odmienne od ich zdania.
Nie jestem za aborcją ani nie jestem przeciwna aborcji. Uważam ze w XXI wieku mamy tak wysoko rozwinięte środki antykoncepcyjne że nie powinno być nieplanowanych ciąż. W ogóle. (Nie, kalendarzyk małżeński to nie środek antykoncepcyjny)
Niestety są momenty kiedy jestem za aborcją i ten moment to czas kiedy okazuje się że płód (to nie dziecko pomimo tego co święto jebliwi księża i zwolennicy krzyża chcą nam wmówić) jest chory. Kobieta powinna mieć wtedy wybór czy chce wychowywać chore dziecko czy nie chce i nie ważne dlaczego nie chce. Ma do tego prawo. Lepiej dla chorego płodu jest go usunąć niż pozostawić w szpitalu konającego i samotnego bobasa którego nikt nie przytuli bo np. obłazi ze skory (jest taka choroba genetyczna wcale nie rzadka). Poza tym pytałeś chorego płodu czy chce urodzić się np bez oczu, rąk, nóg, serca i przez tą chwilę krótsza bądź dłuższą swojego życia na tym świecie odczuwać mękę i cierpienie? Nie pytałaś/łeś bo myślisz egoistycznie tylko o tym że trzeba ratować nienarodzone życie bo to przecież takie katolickie (bez urazy dla katolików ale to krzyczenie przeciw aborcji to ich maniera, choć dużo Religi aborcji zabrania) ale o tym życiu które będzie na tym świecie to już nie myślisz jaki wielu "prawdziwych katolików". Bo najważniejsze że powstrzymałaś kolejną kobietę przed tym żeby nie usunęła "dziecka" i nie ważne że ten płód już np nie żyje.
Poza tym życia poczętego to z ambony ksiądz broni jak złota ale życia narodzonego to nie słyszałam dawno żeby księża bronili (chyba że nawoływali że mają za mało religii w szkołach). Życie poczęte jest święte, życie narodzone można porzucić w szpitalu....
Król_Julian_III jeśli życie człowieka nie zaczyna się w momencie poczęcia, to w takim razie kiedy? Nie chodzi o żadną "religijną logikę", tylko o zwykłą, ale najwyraźniej tobie i tej brakuje. Z biologicznego punktu widzenia życie człowieka zaczyna się w chwili poczęcia.
@riserubi: Zalegalizować zabójstwa w imię nowoczesności! Nikt mi nie będzie mówił, jak mam żyć - nie polubię sąsiada, lewaka, kogoś, kto krzywo się na mnie spojrzy na ulicy, mam prawo go zabić, bo nikt mi nie będzie rozkazywać
@WszystkieFajneSaZajete jak usunięcie embriona czy zarodka porównujesz do zabójstwa osoby na ulicy to niezły z ciebie herbatnik. Chciałeś zabrzmieć mądrze a wyszło jak zwykle.
@riserubi jak ktoś porównuje aborcję do usunięcia zęba albo guza, to chyba miał "abortowany" mózg. Już dawno odkryto, że zarodek, a potem płód jest odrębnym człowiekiem ze swoim własnym DNA, ale dla "oświeconej" lewicy to jednak zbyt skomplikowane.
@riserubi: Po pierwsze, co to znaczy herbatnik? Po drugie, no zero argumentów w tym drugim poście - sama piana. Po trzecie, płód człowieka ma własne DNA? - ma; jest to ludzkie DNA? - jest; czy zabójstwa są złe przez "tu i teraz" (wtedy istotny byłby poziom rozwoju układu nerwowego, stanie się pełnoprawną jednostką ludzką przez uspołecznienie, etc.), czy bardziej chodzi o to, że odbiera się komuś poprzez morderstwo całe życie, jakie miałby przed sobą? - no, zasadniczo przy bardzo brutalnych morderstwach "tu i teraz" też ma znaczenie, jednak głównym źródłem "zła w morderstwie" jest odebranie komuś całej przyszłości za jednym zamachem.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 2 September 2018 2018 16:34
@WszystkieFajneSaZajete decyzja o losach tego co przebywa nie w twoim ciele nie należy do ciebie a samo posiadanie własnego DNA nie czyni człowieka. Zajmij się swoim życiem.
@WszystkieFajneSaZajete
Każda komórka człowieka może zostać teoretycznie przekształcona w embrion, ponieważ zawiera pełną informację genetyczną. Tego typu koncepcje filozoficzne spowodowałyby, że musielibyśmy uznać każdą naszą komórkę za embrion godny ochrony.
@biolog_z_Cambrige
"Każda komórka człowieka może zostać teoretycznie przekształcona w embrion"
Podobne argumenty:
Każda encyklopedia jest "mądrzejsza" od ciebie, bo zawiera wiedzę która ty nie dysponujesz. I to nie teoretycznie, lecz praktycznie zawiera taką wiedzę.
A na każdej planecie może TEORETYCZNIE powstać życie. Bo nikt nie udowodnił że życie musi być białkowe i rozwijać się w środowisku wodnym. Dlatego wprowadźmy zakaz podróży kosmicznych, bo może to być szkodliwe dla zdrowia HIPOTERYCZNYCH kosmitów.
Czy teraz dostrzegasz absurdalność twojego teoretycznego argumentu.
Godna pożałowania akcja. Kobietom na pewno łatwo nie przyszło zadecydować o takim kroku jak aborcja, a teraz jakieś matoły będą jeszcze im przypominać o tym dziecinnymi bucikami i plakatami. Okrutne. Polecam, aby wszyscy oni wzięli pod opiekę dziecko, które już przed urodzeniem wiadome było, że ma bardzo poważne wady genetyczne, ale rodzice zdecydowali się nie usuwać ciąży, bo ludzie ich tak przekonali. Niech harują codziennie, aby utrzymać je przy życiu, patrząc jak jedyne co potrafi, to cierpieć i po kilku latach umrzeć.
@solarize
Jak to nie przecież " aborcja to nie jest morderstwo tak jak wyrwanie zęba albo usunięcie guza." tak samo jak z aborcja bo małe mieszkanie.
A po za tym, tak chętnie piszecie o tym, że chore, ale to że większość aborcji jest "bo tak" to już zapominacie.
@solarize
Niestety obie strony sporu przeginają. Jeśli aborcja jest uzasadniona medycznie, to jest legalna. Nikt normalny tego nie kwestionuje.
Jednak we Francji wprowadzono zakaz pokazywania w mediach dzieci z zespołem Downa. Aby biednym kobietom które dokonały aborcji nie przypominać o ich "traumie". Bo jak wiadomo dobre samopoczucie ważniejsze jest od życia.
Równie ważne jest dobre samopoczucie matki, która wyskrobała się "z przyczyn socjalnych" bo jej 150m mieszkanie jest za małe by mieć dziecko.
@ffffffffff9 "większość aborcji jest "bo tak""? W Polsce jednak przepisy pozwalają na aborcje tylko w sytuacji ofiar gwałtu, związku kazirodczego, ciężkiej choroby dziecka czy zagrożenia dla życia i zdrowia matki. A przeciwko aborcjom nielegalnym żadne protesty nie pomogą- kto będzie uparty zignoruje protesty skoro prawem się nie przejmuje.
Kiedyś byłem za aborcją, dlatego, że nie uznaję kilkutygodniowego zarodka za człowieka jeszcze, ale za zlep komorek.
Teraz patrzę na to z innej strony - aborcja prowadzi do demoralizacji, demoralizacja do upadku cywilizacji.
Kolo zamkniete: radykalizm, powolne odchodzenie od radykalnych pogladow, umocnianie sie praw czlowieka, wyzwolenie kobiet, demoralziacja spoleczenstwa, degeneracja spoleczenstwa, wymieranie spoleczenstwa - przejecie/podbicie kraju przez ludzi radykalnych.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 2 September 2018 2018 18:41
@Smiesz1 A ja, będąc katolikiem, zgorszę swoich współwyznawców. Bowiem aborcja jest tematem zastępczym. Wynikającym on z nierozwiązania innej kwestii. Z braku skutecznej i mało szkodliwej antykoncepcji.
Wyobraź sobie "szczepionkę antykoncepcyjną", czyli maleńki, długo działający implant wszczepiany pod skórę każdej osobie, która nie chce mieć dzieci. Oczywiście inną dla mężczyzn i inną dla kobiet, lecz w obu przypadkach równie skuteczną. Gdyby społeczeństwo zaakceptowało takie DOBROWOLNE szczepienie, problem nielegalnych aborcji praktycznie przestałby istnieć. Nie byłoby niechcianych ciąż i aborcji "z przyczyn społecznych" - tania szczepionka chroni przed kosztowną aborcją, najbiedniejszym może być podawana za darmo. Praktycznie nie ma ciąż z gwałtów - przecież gwałciciel będzie chciał zminimalizować szansę oskarżenia go po jakimś czasie, wiec tez się zaszczepi. Osoba która chce mieć dziecko, usuwa implant i w ten sposób przywraca wszystkie funkcje biologiczne. Wówczas w ciążę będą zachodziły wyłącznie kobiety chcące urodzić. Oczywiście pozostaną aborcje uzasadnione medycznie - zagrażające życiu kobiety lub z poważna wadą płodu. Lecz jedynie fanatycy gotowi są zabijać kobiety dla dobra własnej ideologii. Katolicy nie mieli obowiązku korzystania ze szczepionki i nikt nie mówiłby "moje ciało-moja sprawa".
Oczywiście pozostaje przedstawiony przez ciebie problem demoralizacji i degeneracji. Jednak skoro przetrwaliśmy wiele innych negatywnych skutków cywilizacji, to i z tym problemem społeczeństwo powinno sobie poradzić.
Oficjalne dane ministerstwa zdrowia Hiszpanii podają że w kraju tym dokonano w 2016 roku 93 131 aborcji. Ludnosc miasta wielkosci Nowego Sącza w ciagu roku znika z powierzchni ziemi. A sama Hiszpania zmaga się z depopulacją. Nowoczesna Europa zmierzajaca ku samozagładzie. Uchodźców przyjmujmy a swoich zabijajmy. Gdzie tu sens i logika? Chcecie decydować o życiu niepełnosprawnego dziecka? Jaką macie pewność że sami po jakim kolwiek wypadku nie będziecie niepełnosprawni.I ktoś ma decydować o waszym życiu? Najwiecej o aborcji maja do powiedzenia Ci którzy nie widzieli swojego dziecka w 3miesiacu na usg posiadajacego ludzkie odruchy. Mówienie embrion, płód aby umniejszyć tylko cudowi życia-człowiek jest człowiekiem od poczęcia do naturalnej śmierci. I żadna ideologia tego nie zmieni.
Widzę że prawicowa propaganda na Demotach ma się dobrze.
Bucików ułożono dużo - a ile osób ich ułożyło?
Brak źródła pod obrazkiem, a na dobrą sprawę za akcją może stać 20 bardzo dobrze zorganizowanych osób...
Nie wiem więc na jakiej podstawie autor demota twierdzi, że Nowa Zelandia(w domyśle - cała lub prawie cała) protestuje.
@Aikidoka ciało dziecka nie jest ciałem matki (odrębne DNA, grupa krwi, czasem i płeć). Matka ma prawo decydować o sobie, ale nie o ciele i życiu drugiej istoty ludzkiej, którą w tym przypadku jest jej rozwijające się dziecko.
@Rej niech sobie wyjdzie i niech sobie żyje. Nie da rady samo? To czemu zmuszać kogokolwiek do opieki i dzielenia się swoim ciałem? A jak Ciebie ktoś zmusi to oddania nerki i opieki nad osobą która tą nerkę dostanie to też nie będziesz miał nic przeciwko?
@Tylko_mówię
Żałosny jesteś. Albo piszesz o tym, że to dziecko nic nie znaczy, albo że kobieta usuwa bo chore.. a potem się okazuje, że to jednak wszystko z wygody.
"A jak Ciebie ktoś zmusi to oddania nerki i opieki nad osobą która tą nerkę dostanie to też nie będziesz miał nic przeciwko?"
Jakoś jesteś za tym, aby usuwać dziecko czyli obce ciało.
@ShuiMa w przypadku zagrożenia dla życia matki lekarz ma obowiązek (nawet w projekcie oprotestowanej przez czarne marsze ustawy) ratować matkę. Czyjaś wygoda i komfort nie jest uzasadnieniem dla pozbawienia kogoś prawa do życia. Bo przecież ze względu na własną wygodę mordercy zabijają tych, którzy im przeszkadzają, czynią ich życie trudnym. Także nie, to że matce będzie ciężko to nie jest argument za odmówieniem komuś prawa do życia.
Aborcja jako metoda "późnej" antykoncepcji jest niedopuszczalna, ale z przeznaczeniem dla kobiet zgwałconych czy ciężko chorych płodów to już tak. Podobnie jak eutanazja na życzenie. Kiedyś późniejszy kardynał Wyszyński był za unicestwieniem Żydów w czym popierał Hitlera a teraz jest ikoną prawicowców.... obrońców życia. Nie pierd..cie mi tu zatem o niemoralności każdej aborcji, nizależnie z jak ciężkich powodów byłaby dokonana.
Tylko do jakiego życia? Kalekiego, z ciężkimi wadami genetycznymi? Ja bym nie chciała srać (przepraszam) całe życie pod siebie, bo moja mama tak sobie wymyśliła...
Nowa Zelandia bierze przykład z Europy. Dajcie im kredy, taniej by wyszło.
OdpowiedzW Polsce też lewactwo też odjechało jakąś akcję z dziecięcymi bucikami. Ale raczej nie chodziło im o zabite dzieci w klinikach aborcyjnych.
Odpowiedz@kenzol w Polsce chodziło o księży pedofilów nomen omen tak gorliwie krzyczących z ambon o chronieniu życia poczętego.
@Aikidoka W sensie zabijać można, gwałcić nie można. Ok, rozumiem, nomen omen przyzwyczaiłem się już do lewackiej logiki.
@kenzol nie można ani zabijać ani gwałcić, ale prawo do decydowania o własnym ciele można mieć ;) Ty masz np prawo do decydowania o sobie i kompletnie nie rozumiem dlaczego próbujesz w moim mniemaniu ograniczać je innym.
Nomen omen przyzwyczajona jestem do tego że co niektórzy każde zdanie z którym się nie zgadzają uważają za lewackie poglądy więc wrażenia to już dawno na mnie nie robi ;D
@kenzol Niby jak chcesz zabić dziecko przez aborcję? Aborcji dokonuje się na płodach (na ogół i tak chorych terminalnie), a nie na dzieciach.
Między dzieckiem a płodem jest jednak spora różnica, zwłaszcza jeżeli jest to płód we wczesnym stadium rozwoju.
@kenzol aborcji dokonuje się na zarodkach, nie na dzieciach.
@Prally Marnujesz czas, do niektórych nigdy nie dotrze.
@aidiotka a co z prawem dzieci nienarodzonych do decydowania o swoim ciele? Nikt ich nie pytał o zgodę, czy chcą być zabite. Wolność wiąże się z odpowiedzialnością, więc jeśli decydujesz się na współżycie, zobowiązujesz się do opieki nad dzieckiem, które mogłoby zostać poczęte.
@ookulary A co z prawem do życia dzieci niepoczętych ginących co miesiąc w trakcie miesiączki i w chusteczkach?
Przypomnij o odpowiedzialności tatusiom lub mamusiom, które po urodzeniu niepełnosprawnego dziecka zostawiają je, bo nie chcą mieć kuli u nogi w postaci takiego dziecka i są za młodzi na takie obowiązki.
Ktoś tu nie uważał na biologii... Podczas miesiączki nie są wydalane żadne "niepoczęte dzieci", tylko niezapłodniona komórka jajowa. Życie człowieka zaczyna się w momencie zapłodnienia połączenia się plemnika i komórki jajowej - wtedy powstaje nowy organizm z kompletnym DNA.
Skoro są dzieci nienarodzone to mogą być i niepoczęte. "Logika" religijna jest bardzo elastyczna.
http://demotywatory.pl/uploads/comments/2444/24441e85330a6c09a27476eea776a8e2.jpeg
Kenzol - napisz, gdzie mieszkasz. Zgwałcę Cię kijwm od szczotki (odpowiednio długi, bym uniknął bezpośredniego kontaktu, brzydzę się takimi osobnikami), opowiesz po tym, jak było, ok?
@ookulary Najwidoczniej wszyscy "święci inaczej"mają w zwyczaju obrażać ludzi którzy mają zdanie odmienne od ich zdania.
Nie jestem za aborcją ani nie jestem przeciwna aborcji. Uważam ze w XXI wieku mamy tak wysoko rozwinięte środki antykoncepcyjne że nie powinno być nieplanowanych ciąż. W ogóle. (Nie, kalendarzyk małżeński to nie środek antykoncepcyjny)
Niestety są momenty kiedy jestem za aborcją i ten moment to czas kiedy okazuje się że płód (to nie dziecko pomimo tego co święto jebliwi księża i zwolennicy krzyża chcą nam wmówić) jest chory. Kobieta powinna mieć wtedy wybór czy chce wychowywać chore dziecko czy nie chce i nie ważne dlaczego nie chce. Ma do tego prawo. Lepiej dla chorego płodu jest go usunąć niż pozostawić w szpitalu konającego i samotnego bobasa którego nikt nie przytuli bo np. obłazi ze skory (jest taka choroba genetyczna wcale nie rzadka). Poza tym pytałeś chorego płodu czy chce urodzić się np bez oczu, rąk, nóg, serca i przez tą chwilę krótsza bądź dłuższą swojego życia na tym świecie odczuwać mękę i cierpienie? Nie pytałaś/łeś bo myślisz egoistycznie tylko o tym że trzeba ratować nienarodzone życie bo to przecież takie katolickie (bez urazy dla katolików ale to krzyczenie przeciw aborcji to ich maniera, choć dużo Religi aborcji zabrania) ale o tym życiu które będzie na tym świecie to już nie myślisz jaki wielu "prawdziwych katolików". Bo najważniejsze że powstrzymałaś kolejną kobietę przed tym żeby nie usunęła "dziecka" i nie ważne że ten płód już np nie żyje.
Poza tym życia poczętego to z ambony ksiądz broni jak złota ale życia narodzonego to nie słyszałam dawno żeby księża bronili (chyba że nawoływali że mają za mało religii w szkołach). Życie poczęte jest święte, życie narodzone można porzucić w szpitalu....
Król_Julian_III jeśli życie człowieka nie zaczyna się w momencie poczęcia, to w takim razie kiedy? Nie chodzi o żadną "religijną logikę", tylko o zwykłą, ale najwyraźniej tobie i tej brakuje. Z biologicznego punktu widzenia życie człowieka zaczyna się w chwili poczęcia.
Gorzej, jeśli któryś płód nie miał nóg.
OdpowiedzZawsze i wszędzie ciemnogród będzie... ludzie ludziom chcą mówić jak żyć i rozkazywać.
Odpowiedz@riserubi: Zalegalizować zabójstwa w imię nowoczesności! Nikt mi nie będzie mówił, jak mam żyć - nie polubię sąsiada, lewaka, kogoś, kto krzywo się na mnie spojrzy na ulicy, mam prawo go zabić, bo nikt mi nie będzie rozkazywać
@WszystkieFajneSaZajete aborcja to nie jest morderstwo tak jak wyrwanie zęba albo usunięcie guza.
@WszystkieFajneSaZajete jak usunięcie embriona czy zarodka porównujesz do zabójstwa osoby na ulicy to niezły z ciebie herbatnik. Chciałeś zabrzmieć mądrze a wyszło jak zwykle.
@riserubi jak ktoś porównuje aborcję do usunięcia zęba albo guza, to chyba miał "abortowany" mózg. Już dawno odkryto, że zarodek, a potem płód jest odrębnym człowiekiem ze swoim własnym DNA, ale dla "oświeconej" lewicy to jednak zbyt skomplikowane.
@riserubi: Po pierwsze, co to znaczy herbatnik? Po drugie, no zero argumentów w tym drugim poście - sama piana. Po trzecie, płód człowieka ma własne DNA? - ma; jest to ludzkie DNA? - jest; czy zabójstwa są złe przez "tu i teraz" (wtedy istotny byłby poziom rozwoju układu nerwowego, stanie się pełnoprawną jednostką ludzką przez uspołecznienie, etc.), czy bardziej chodzi o to, że odbiera się komuś poprzez morderstwo całe życie, jakie miałby przed sobą? - no, zasadniczo przy bardzo brutalnych morderstwach "tu i teraz" też ma znaczenie, jednak głównym źródłem "zła w morderstwie" jest odebranie komuś całej przyszłości za jednym zamachem.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 2 September 2018 2018 16:34
@WszystkieFajneSaZajete decyzja o losach tego co przebywa nie w twoim ciele nie należy do ciebie a samo posiadanie własnego DNA nie czyni człowieka. Zajmij się swoim życiem.
@WszystkieFajneSaZajete
Każda komórka człowieka może zostać teoretycznie przekształcona w embrion, ponieważ zawiera pełną informację genetyczną. Tego typu koncepcje filozoficzne spowodowałyby, że musielibyśmy uznać każdą naszą komórkę za embrion godny ochrony.
@biolog_z_Cambrige
"Każda komórka człowieka może zostać teoretycznie przekształcona w embrion"
Podobne argumenty:
Każda encyklopedia jest "mądrzejsza" od ciebie, bo zawiera wiedzę która ty nie dysponujesz. I to nie teoretycznie, lecz praktycznie zawiera taką wiedzę.
A na każdej planecie może TEORETYCZNIE powstać życie. Bo nikt nie udowodnił że życie musi być białkowe i rozwijać się w środowisku wodnym. Dlatego wprowadźmy zakaz podróży kosmicznych, bo może to być szkodliwe dla zdrowia HIPOTERYCZNYCH kosmitów.
Czy teraz dostrzegasz absurdalność twojego teoretycznego argumentu.
Dzieci/Płody wybierz jedno.
OdpowiedzGodna pożałowania akcja. Kobietom na pewno łatwo nie przyszło zadecydować o takim kroku jak aborcja, a teraz jakieś matoły będą jeszcze im przypominać o tym dziecinnymi bucikami i plakatami. Okrutne. Polecam, aby wszyscy oni wzięli pod opiekę dziecko, które już przed urodzeniem wiadome było, że ma bardzo poważne wady genetyczne, ale rodzice zdecydowali się nie usuwać ciąży, bo ludzie ich tak przekonali. Niech harują codziennie, aby utrzymać je przy życiu, patrząc jak jedyne co potrafi, to cierpieć i po kilku latach umrzeć.
Odpowiedz@solarize
Jak to nie przecież " aborcja to nie jest morderstwo tak jak wyrwanie zęba albo usunięcie guza." tak samo jak z aborcja bo małe mieszkanie.
A po za tym, tak chętnie piszecie o tym, że chore, ale to że większość aborcji jest "bo tak" to już zapominacie.
@solarize
Niestety obie strony sporu przeginają. Jeśli aborcja jest uzasadniona medycznie, to jest legalna. Nikt normalny tego nie kwestionuje.
Jednak we Francji wprowadzono zakaz pokazywania w mediach dzieci z zespołem Downa. Aby biednym kobietom które dokonały aborcji nie przypominać o ich "traumie". Bo jak wiadomo dobre samopoczucie ważniejsze jest od życia.
Równie ważne jest dobre samopoczucie matki, która wyskrobała się "z przyczyn socjalnych" bo jej 150m mieszkanie jest za małe by mieć dziecko.
@ffffffffff9 "większość aborcji jest "bo tak""? W Polsce jednak przepisy pozwalają na aborcje tylko w sytuacji ofiar gwałtu, związku kazirodczego, ciężkiej choroby dziecka czy zagrożenia dla życia i zdrowia matki. A przeciwko aborcjom nielegalnym żadne protesty nie pomogą- kto będzie uparty zignoruje protesty skoro prawem się nie przejmuje.
Kiedyś byłem za aborcją, dlatego, że nie uznaję kilkutygodniowego zarodka za człowieka jeszcze, ale za zlep komorek.
Teraz patrzę na to z innej strony - aborcja prowadzi do demoralizacji, demoralizacja do upadku cywilizacji.
Kolo zamkniete: radykalizm, powolne odchodzenie od radykalnych pogladow, umocnianie sie praw czlowieka, wyzwolenie kobiet, demoralziacja spoleczenstwa, degeneracja spoleczenstwa, wymieranie spoleczenstwa - przejecie/podbicie kraju przez ludzi radykalnych.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 2 September 2018 2018 18:41
Odpowiedz@Smiesz1 A ja, będąc katolikiem, zgorszę swoich współwyznawców. Bowiem aborcja jest tematem zastępczym. Wynikającym on z nierozwiązania innej kwestii. Z braku skutecznej i mało szkodliwej antykoncepcji.
Wyobraź sobie "szczepionkę antykoncepcyjną", czyli maleńki, długo działający implant wszczepiany pod skórę każdej osobie, która nie chce mieć dzieci. Oczywiście inną dla mężczyzn i inną dla kobiet, lecz w obu przypadkach równie skuteczną. Gdyby społeczeństwo zaakceptowało takie DOBROWOLNE szczepienie, problem nielegalnych aborcji praktycznie przestałby istnieć. Nie byłoby niechcianych ciąż i aborcji "z przyczyn społecznych" - tania szczepionka chroni przed kosztowną aborcją, najbiedniejszym może być podawana za darmo. Praktycznie nie ma ciąż z gwałtów - przecież gwałciciel będzie chciał zminimalizować szansę oskarżenia go po jakimś czasie, wiec tez się zaszczepi. Osoba która chce mieć dziecko, usuwa implant i w ten sposób przywraca wszystkie funkcje biologiczne. Wówczas w ciążę będą zachodziły wyłącznie kobiety chcące urodzić. Oczywiście pozostaną aborcje uzasadnione medycznie - zagrażające życiu kobiety lub z poważna wadą płodu. Lecz jedynie fanatycy gotowi są zabijać kobiety dla dobra własnej ideologii. Katolicy nie mieli obowiązku korzystania ze szczepionki i nikt nie mówiłby "moje ciało-moja sprawa".
Oczywiście pozostaje przedstawiony przez ciebie problem demoralizacji i degeneracji. Jednak skoro przetrwaliśmy wiele innych negatywnych skutków cywilizacji, to i z tym problemem społeczeństwo powinno sobie poradzić.
Oficjalne dane ministerstwa zdrowia Hiszpanii podają że w kraju tym dokonano w 2016 roku 93 131 aborcji. Ludnosc miasta wielkosci Nowego Sącza w ciagu roku znika z powierzchni ziemi. A sama Hiszpania zmaga się z depopulacją. Nowoczesna Europa zmierzajaca ku samozagładzie. Uchodźców przyjmujmy a swoich zabijajmy. Gdzie tu sens i logika? Chcecie decydować o życiu niepełnosprawnego dziecka? Jaką macie pewność że sami po jakim kolwiek wypadku nie będziecie niepełnosprawni.I ktoś ma decydować o waszym życiu? Najwiecej o aborcji maja do powiedzenia Ci którzy nie widzieli swojego dziecka w 3miesiacu na usg posiadajacego ludzkie odruchy. Mówienie embrion, płód aby umniejszyć tylko cudowi życia-człowiek jest człowiekiem od poczęcia do naturalnej śmierci. I żadna ideologia tego nie zmieni.
OdpowiedzWidzę że prawicowa propaganda na Demotach ma się dobrze.
OdpowiedzBucików ułożono dużo - a ile osób ich ułożyło?
Brak źródła pod obrazkiem, a na dobrą sprawę za akcją może stać 20 bardzo dobrze zorganizowanych osób...
Nie wiem więc na jakiej podstawie autor demota twierdzi, że Nowa Zelandia(w domyśle - cała lub prawie cała) protestuje.
@Aikidoka ciało dziecka nie jest ciałem matki (odrębne DNA, grupa krwi, czasem i płeć). Matka ma prawo decydować o sobie, ale nie o ciele i życiu drugiej istoty ludzkiej, którą w tym przypadku jest jej rozwijające się dziecko.
Odpowiedz@Rej niech sobie wyjdzie i niech sobie żyje. Nie da rady samo? To czemu zmuszać kogokolwiek do opieki i dzielenia się swoim ciałem? A jak Ciebie ktoś zmusi to oddania nerki i opieki nad osobą która tą nerkę dostanie to też nie będziesz miał nic przeciwko?
@Tylko_mówię
Żałosny jesteś. Albo piszesz o tym, że to dziecko nic nie znaczy, albo że kobieta usuwa bo chore.. a potem się okazuje, że to jednak wszystko z wygody.
"A jak Ciebie ktoś zmusi to oddania nerki i opieki nad osobą która tą nerkę dostanie to też nie będziesz miał nic przeciwko?"
Jakoś jesteś za tym, aby usuwać dziecko czyli obce ciało.
@Smiesz1 racja, dziecko to zlep komórek, jak my wszyscy.
Odpowiedz@Rej Dlatego wszystkich należy poddać aborcji. To chyba oczywiste.
@ShuiMa w przypadku zagrożenia dla życia matki lekarz ma obowiązek (nawet w projekcie oprotestowanej przez czarne marsze ustawy) ratować matkę. Czyjaś wygoda i komfort nie jest uzasadnieniem dla pozbawienia kogoś prawa do życia. Bo przecież ze względu na własną wygodę mordercy zabijają tych, którzy im przeszkadzają, czynią ich życie trudnym. Także nie, to że matce będzie ciężko to nie jest argument za odmówieniem komuś prawa do życia.
OdpowiedzAborcja jako metoda "późnej" antykoncepcji jest niedopuszczalna, ale z przeznaczeniem dla kobiet zgwałconych czy ciężko chorych płodów to już tak. Podobnie jak eutanazja na życzenie. Kiedyś późniejszy kardynał Wyszyński był za unicestwieniem Żydów w czym popierał Hitlera a teraz jest ikoną prawicowców.... obrońców życia. Nie pierd..cie mi tu zatem o niemoralności każdej aborcji, nizależnie z jak ciężkich powodów byłaby dokonana.
OdpowiedzBrawo. Szacunek do życia na pierwszym miejscu.
OdpowiedzJakie zycie? To tylko potencjal
@KulturaOryniacka
Kobiety są za aborcją, bo są za łatwym życiem i nie chcą podejmować odpowiedzialności za swoje czyny.
Tylko do jakiego życia? Kalekiego, z ciężkimi wadami genetycznymi? Ja bym nie chciała srać (przepraszam) całe życie pod siebie, bo moja mama tak sobie wymyśliła...