W grudniu wyjasnienie będzie swiętować trzy lata:
Zdjęcie zostało zrobione przez Chaddena Huntera w ramach projektu "Frozen Planet". Chadden zrobił je w Parku Narodowym Bizona Leśnego (Wood Buffalo National Park) w zachodniej Kanadzie.
Na zdjęciu widać watahę 25 wilków kanadyjskich. Szyk zwierząt jest wymuszony przez pogodę: idąc gęsiego, łatwiej jest im przedostać się przez zaspy śnieżne. Co więcej, przywódca stada wcale nie jest na końcu. Samica (a nie samiec) alfa idzie na przedzie - w ten sposób nadaje tempo i wybiera kierunek, w którym pójdzie stado.
@maksikng9 Cóż, wątpliwe, żeby na czele nie stała samica, albo samiec alfa (w stadzie występuje jedoe i drugie), a drogę wybierały najsłabsze osobniki.
W celowniku powinno być "wataże" albo "watadze", ale na pewno nie "watasze". Samo "h" jest historycznie dźwięczne, dlatego formy oboczne wymagają głosek dźwięcznych "ż" lub "dz".
@fiksusik Gdyby to była "wataga" to bym się zgodził na wymianę na "ż" w odmiane. Po poszperaniu w googlach, wychodzi, że wataże jak i watasze są poprawne.
@ Alkanaro Wyraz "wataga" jest oboczną formą rzeczownika "wataha" (w dużym uproszczeniu można przyjąć, że są to synonimy) i dla niego forma "watadze" jest efektem regularnej odmiany. Dla "watahy" regularna jest właśnie forma "wataże". Owszem, niektóre słowniki ulegają kryterium uzualnemu i notuję fonetyczny zapis "watasze", ale jest to forma całkowicie nieumotywowana gramatycznie i historycznie. Kiedyś pewnie zgodzą się na "poszłem', co nie znaczy, że forma "poszłem" jest prawidłowym wzorcem odmiany.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 5 September 2018 2018 20:13
@fiksusik http://sgjp.pl/leksemy/#61688/wataha słownik mówi, że obie formy są poprawne, jednak wyżej stawia na "wataże".
Z drugiej strony słowniki i wzorce językowe są modelem języka funkcjonującego w kraju - a nie na odwrót. Jeśli ludzie mimo wszystko w zdecydowanej większości zaczną używać jakiejś błędnej formy jakiegoś słowa, to ta forma stanie się poprawną - ze względu na powszechność.
Warto też wspomnieć, że najczęściej takie uznane przez słowniki formy są uznawane za potoczne, a nie język literacki, urzędowy itp.
Powiedzialbym raczej, ze najstarsze I chore ida z przodu bo robia za mieso armatnie... To na nich sie skupi atak przeciwnika, wtedy te 5 najsilniejszych za nimi przypusci kontratak, gdyby szli by na odwrot, atak przeciwnika w formie jakiejs zasadzki skupilby sie na tych najsilniejszych, ktorym nie mialby kto pomoc. Tyle w temacie, zadnego pomagania sobie, tylko zwykla taktyka.
@LubieKapuste Dlatego własnie to bzdura, bo żadna wataha nie dałaby się prowadzić, najsłabszym, najmniej doświadczonym i, potencjalnie, najgłupszym osobnikom. Tylko właśnie ludzie idą w takim szyku, ale to na oznaczonych szlakach, żeby dostosować tempo do najwolniejszego w grupie.
W grudniu wyjasnienie będzie swiętować trzy lata:
OdpowiedzZdjęcie zostało zrobione przez Chaddena Huntera w ramach projektu "Frozen Planet". Chadden zrobił je w Parku Narodowym Bizona Leśnego (Wood Buffalo National Park) w zachodniej Kanadzie.
Na zdjęciu widać watahę 25 wilków kanadyjskich. Szyk zwierząt jest wymuszony przez pogodę: idąc gęsiego, łatwiej jest im przedostać się przez zaspy śnieżne. Co więcej, przywódca stada wcale nie jest na końcu. Samica (a nie samiec) alfa idzie na przedzie - w ten sposób nadaje tempo i wybiera kierunek, w którym pójdzie stado.
@maksikng9 Cóż, wątpliwe, żeby na czele nie stała samica, albo samiec alfa (w stadzie występuje jedoe i drugie), a drogę wybierały najsłabsze osobniki.
Kolejny debilny demot! Nie sprawdza i pisze bo głupoty.
Odpowiedz@zjebmaker Grunt, że plusy się zgadzają.
Ten demot nie zmienił się od 5 lat.
OdpowiedzTen sam podpis.
Tylko wilki na czele się zmieniają.
Bzdura! Fake "news"!
OdpowiedzNienawidzę powielania mitów. Ileż razy to już ten obrazek tu był.
OdpowiedzW celowniku powinno być "wataże" albo "watadze", ale na pewno nie "watasze". Samo "h" jest historycznie dźwięczne, dlatego formy oboczne wymagają głosek dźwięcznych "ż" lub "dz".
Odpowiedz@fiksusik Gdyby to była "wataga" to bym się zgodził na wymianę na "ż" w odmiane. Po poszperaniu w googlach, wychodzi, że wataże jak i watasze są poprawne.
@ Alkanaro Wyraz "wataga" jest oboczną formą rzeczownika "wataha" (w dużym uproszczeniu można przyjąć, że są to synonimy) i dla niego forma "watadze" jest efektem regularnej odmiany. Dla "watahy" regularna jest właśnie forma "wataże". Owszem, niektóre słowniki ulegają kryterium uzualnemu i notuję fonetyczny zapis "watasze", ale jest to forma całkowicie nieumotywowana gramatycznie i historycznie. Kiedyś pewnie zgodzą się na "poszłem', co nie znaczy, że forma "poszłem" jest prawidłowym wzorcem odmiany.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 5 September 2018 2018 20:13
@fiksusik Historycznie pisze się "fizjognomia". Język ewoluuje.
@fiksusik Pierwszy ukłon przesyłam za wiedzę, drugi - za sprzeciw wobec językowego dziadostwa.
@fiksusik http://sgjp.pl/leksemy/#61688/wataha słownik mówi, że obie formy są poprawne, jednak wyżej stawia na "wataże".
Z drugiej strony słowniki i wzorce językowe są modelem języka funkcjonującego w kraju - a nie na odwrót. Jeśli ludzie mimo wszystko w zdecydowanej większości zaczną używać jakiejś błędnej formy jakiegoś słowa, to ta forma stanie się poprawną - ze względu na powszechność.
Warto też wspomnieć, że najczęściej takie uznane przez słowniki formy są uznawane za potoczne, a nie język literacki, urzędowy itp.
@fiksusik To jak ten motocyklista jadący "na yamasze"
@fiksusik W każdej książce przyrodniczej widziałem odmianę "watasze", wiec niezależnie od prawideł to już jest norma językowa.
kak specnaz ;)
OdpowiedzA co jeżeli najsłabsze idą z przodu, bo w razie osunięcia się ziemi, bagna albo ataku drapieżnika to one oberwą, a nie pozostałe? :P
OdpowiedzPowiedzialbym raczej, ze najstarsze I chore ida z przodu bo robia za mieso armatnie... To na nich sie skupi atak przeciwnika, wtedy te 5 najsilniejszych za nimi przypusci kontratak, gdyby szli by na odwrot, atak przeciwnika w formie jakiejs zasadzki skupilby sie na tych najsilniejszych, ktorym nie mialby kto pomoc. Tyle w temacie, zadnego pomagania sobie, tylko zwykla taktyka.
Odpowiedz@czaro2435 To może mi powiesz co w Kanadzie mogło by zaatakować tak dużą watahę wilków, że obrały sobie taka "taktykę" (poza człowiekiem oczywiście).
@Eptesicus inna wataha wilków
@Eptesicus Może kądor? W końcu to Ameryka!
Taaaak, chore wilki prowadzą stado.......
Odpowiedzdo ostatniego mojego oddechu będę to powtarzać - im bardziej poznaję zwierzęta tym bardziej nienawidzę ludzi
OdpowiedzWilki są bardziej ogarnięte niż ludzie.
Odpowiedz@LubieKapuste Dlatego własnie to bzdura, bo żadna wataha nie dałaby się prowadzić, najsłabszym, najmniej doświadczonym i, potencjalnie, najgłupszym osobnikom. Tylko właśnie ludzie idą w takim szyku, ale to na oznaczonych szlakach, żeby dostosować tempo do najwolniejszego w grupie.
@~SamuelWolf Teraz już to wiem, bo sprawdziłam :)