A ja jestem za tym, żeby umożliwić im zawieranie małżeństw cywilnych (bez prawa adopcji).
To ograniczy sytuacje, w których rodzina (rodzeństwo) wstydzi się swojego homo-brata lub homo-siostry, nie przyznaje się a potem po ich śmierci zagarnia ich majątek. Zresztą u nas często tak jest, że najbardziej łapy wyciągają ci, którzy absolutnie nie mają prawa moralnego tego robić.
@michalSFS a w przypadku adopcji dzieci czemu im nie pozwolić jeśli udowodnią że dziecku będzie się to opłacać , np dziecko jest chore (np nie widzi i jest sparaliżowane), żeby wyzdrowiało potrzebuje dziesiątek tysięcy zł miesięcznie, a Bubuś $ebuś prowadzą świetnie prosperujący salon pedicuiru więc ten koszt to dla nich pestka
@krys89
Ruszyłe/aś powazny problem i nie wiem szczerze mówiąc jak to rozpatrywać. Nigdy nie zastanawiałem się nad tym - nad problemem adopcji dzieci niepełnosprawnych. Bardziej mi chodziło o to, aby nie krzywdzić dzieci. Nie bezpośrednio rodzicami, tu loteria jest podobna jak przy adopcji par heteroseksualnych. Będzie dobrze albo *** Niestety takie dzieci, przynajmniej w Polsce, będą miały zawsze pod górkę. Wyśmiewane, szykanowane. Można to różnie rozpatrywać - to nie wina środowiska homo tylko otoczenia, itp. Niemniej dla dziecka jest to krzywda.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 10 April 2019 2019 10:02
Ale w Polsce nie zabrania się małżeństw jednopłciowych. Nie ma nigdzie definicji co to jest małżeństwo. W Konstytucji jest napisane jedynie to, że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest chronione przez państwo. Problem jest w tym, że gej nie może dostać informacji o stanie zdrowia swojego partnera ale jednocześnie dziedziczą kredyt partnera w momencie jego śmierci.
Formalny związek homoseksualny, to coś, z czego nigdy nie skorzystam, ale może sobie taka instytucja istnieć. Nie wpływa to w żaden sposób na moje życie. A to, że Ci ludzie będą mieli łatwiej w życiu, to tylko na zdrowie. W końcu jesteśmy tylko ludźmi, po co robić drugiemu pod górkę? Żyj i daj żyć. :+)
@Wertyko Niestety, u nas w polsce komunizm wyrobił w ludziach by zazdrościli jeden drugiemu, robili pod górkę i cieszyli z czyjejś porażki, może zająć kilka pokoleń nim te "wartości" z nas znikną.
@dreg92
Pytanie tylko dlaczego wyrobił skoro miało być dla wszystkich równo?:)
W ogóle mnie to zastanawia, dlaczego ludzie tracą czas aby w niezdrowy sposób interesować się życiem innych. Ja tam nie zazdroszczę innym majątków, świetnych samochodów, willi, itp. Mam swoje marzenia, też w dużej mierze związane z dobrobytem, ale czyjś sukces nie budzi we mnie zawiści. Inna sprawa, że w okresie liceum, gdy mieszkałem na wsi, byłem przez to niezrozumiany. Bo nie obchodziły mnie plotki, nie wiedziałem kto nową mazdę kupił a komu nogę urwało:)
ahaha, ale śmieszne, o kurka... zrobiło mi to dzień! To dobre! Geje mają żenić się z lesbijkami! Kto to wymyślił?! Drugi Woody Allen? Mistrzostwo...
OdpowiedzA ja jestem za tym, żeby umożliwić im zawieranie małżeństw cywilnych (bez prawa adopcji).
OdpowiedzTo ograniczy sytuacje, w których rodzina (rodzeństwo) wstydzi się swojego homo-brata lub homo-siostry, nie przyznaje się a potem po ich śmierci zagarnia ich majątek. Zresztą u nas często tak jest, że najbardziej łapy wyciągają ci, którzy absolutnie nie mają prawa moralnego tego robić.
@michalSFS a w przypadku adopcji dzieci czemu im nie pozwolić jeśli udowodnią że dziecku będzie się to opłacać , np dziecko jest chore (np nie widzi i jest sparaliżowane), żeby wyzdrowiało potrzebuje dziesiątek tysięcy zł miesięcznie, a Bubuś $ebuś prowadzą świetnie prosperujący salon pedicuiru więc ten koszt to dla nich pestka
@krys89
Ruszyłe/aś powazny problem i nie wiem szczerze mówiąc jak to rozpatrywać. Nigdy nie zastanawiałem się nad tym - nad problemem adopcji dzieci niepełnosprawnych. Bardziej mi chodziło o to, aby nie krzywdzić dzieci. Nie bezpośrednio rodzicami, tu loteria jest podobna jak przy adopcji par heteroseksualnych. Będzie dobrze albo *** Niestety takie dzieci, przynajmniej w Polsce, będą miały zawsze pod górkę. Wyśmiewane, szykanowane. Można to różnie rozpatrywać - to nie wina środowiska homo tylko otoczenia, itp. Niemniej dla dziecka jest to krzywda.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 10 April 2019 2019 10:02
Ale tych frustratów pociągna własnie to co zabronione i nieakceptowane przez większość
OdpowiedzAle w Polsce nie zabrania się małżeństw jednopłciowych. Nie ma nigdzie definicji co to jest małżeństwo. W Konstytucji jest napisane jedynie to, że małżeństwo kobiety i mężczyzny jest chronione przez państwo. Problem jest w tym, że gej nie może dostać informacji o stanie zdrowia swojego partnera ale jednocześnie dziedziczą kredyt partnera w momencie jego śmierci.
OdpowiedzBardzo dobry przykład równości. Jeżeli małżeństwo, to na równych zasadach: mężczyzna z kobietą-to jest związek małżeński.
OdpowiedzNiech się żenią nawet z małpami, byle by nie narzucali tego całemu społeczeństwu, mają na to moją pełną zgodę.
OdpowiedzFormalny związek homoseksualny, to coś, z czego nigdy nie skorzystam, ale może sobie taka instytucja istnieć. Nie wpływa to w żaden sposób na moje życie. A to, że Ci ludzie będą mieli łatwiej w życiu, to tylko na zdrowie. W końcu jesteśmy tylko ludźmi, po co robić drugiemu pod górkę? Żyj i daj żyć. :+)
Odpowiedz@Wertyko Niestety, u nas w polsce komunizm wyrobił w ludziach by zazdrościli jeden drugiemu, robili pod górkę i cieszyli z czyjejś porażki, może zająć kilka pokoleń nim te "wartości" z nas znikną.
@dreg92
Pytanie tylko dlaczego wyrobił skoro miało być dla wszystkich równo?:)
W ogóle mnie to zastanawia, dlaczego ludzie tracą czas aby w niezdrowy sposób interesować się życiem innych. Ja tam nie zazdroszczę innym majątków, świetnych samochodów, willi, itp. Mam swoje marzenia, też w dużej mierze związane z dobrobytem, ale czyjś sukces nie budzi we mnie zawiści. Inna sprawa, że w okresie liceum, gdy mieszkałem na wsi, byłem przez to niezrozumiany. Bo nie obchodziły mnie plotki, nie wiedziałem kto nową mazdę kupił a komu nogę urwało:)