Nie ma źródła i nie wiadomo o co faktycznie chodzi. Patrząc na zdjęcie wydaje mi się że, dziecko z fotografii ma zespół Dawna.
Co do opisanej sytuacji, takie sytuacje się zdarzają. Nie wiadomo dlaczego oddali bliźniaki. Może nie stać ich było na troje dzieci, nie mieli warunków, czasu, siły. Może wiedzieli że, będą faworyzować swoje dziecko i chcieli tamtym zaoszczędzić w przyszłości cierpienia. Mogło być 1000 innych powodów.
Razi mnie jedynie w opisie słowo " przygarnęła " dzieci to nie bezdomne szczeniaki. W procesie adopcji jest kilka etapów i nie wiadomo czy para miała dzieci tymczasowo czy też przeszli pełną adopcje. Szczegół ale dość istotny.
Tak czy inaczej, zrobili co uznali za najlepsze dla wszystkich.
@Saladyn1 Wiesz czym się różni opieka tymczasowa od pełnej adopcji ? W pierwszym przypadku w pierwszym przypadku, dziecko u rodziny jest jakby " na próbę " zarówno ośrodek adopcyjny jak i par mogą zrezygnować. Przy pełnej adopcji sprawa nie wygląda tak prosto, bo para ma pełne prawa rodzicielskie i nie da się jej o tak cofnąć.
Nie wolno im było oddać dzieci. Dzieci to nie rzeczy.
Oddali to oddali.
Jedną z konsekwencji jest potepienie tego czynu ze strony tych co uważaja podobnie do mnie.
Usprawiedliwianie tego jest błedem.
Jaka suka. Powinni jej odebrac to dziecko ktore urodzila. Skoro oddala dzieci ktorymi sie zaopiekowala tylko dlatego ze zaszla w ciaze nie nadaje sie na matke.
No standard. Nie ma żadnego źródła, tekst zawiera "prawdę" niepełną, wyrwaną z kontekstu, a brodzik intelektualny od razu zaczyna wylewać swoje mądrości zamiast zweryfikować informacje.
Często adopcja odblokowuje psychicznie parę i nagle zachodzi kobieta w ciążę. Ale oddawać z tego powodu zaadoptowane dziecko... Niestety, takie sytuacje są faktem i wielką krzywdą dla dziecka. Wstyd. Nie wiem, jak można tak postąpić z psem,a co dopiero z dzieckiem.
Nie ma źródła i nie wiadomo o co faktycznie chodzi. Patrząc na zdjęcie wydaje mi się że, dziecko z fotografii ma zespół Dawna.
OdpowiedzCo do opisanej sytuacji, takie sytuacje się zdarzają. Nie wiadomo dlaczego oddali bliźniaki. Może nie stać ich było na troje dzieci, nie mieli warunków, czasu, siły. Może wiedzieli że, będą faworyzować swoje dziecko i chcieli tamtym zaoszczędzić w przyszłości cierpienia. Mogło być 1000 innych powodów.
Razi mnie jedynie w opisie słowo " przygarnęła " dzieci to nie bezdomne szczeniaki. W procesie adopcji jest kilka etapów i nie wiadomo czy para miała dzieci tymczasowo czy też przeszli pełną adopcje. Szczegół ale dość istotny.
Tak czy inaczej, zrobili co uznali za najlepsze dla wszystkich.
@matek1998
W Twojej wypowiedzi bawi mnie najbardziej to, że piszesz że dziecko to nie bezdomny szczeniak, ale tłumaczysz to że pozbyli się dzieciaków jak psa. :)
@Saladyn1 Wiesz czym się różni opieka tymczasowa od pełnej adopcji ? W pierwszym przypadku w pierwszym przypadku, dziecko u rodziny jest jakby " na próbę " zarówno ośrodek adopcyjny jak i par mogą zrezygnować. Przy pełnej adopcji sprawa nie wygląda tak prosto, bo para ma pełne prawa rodzicielskie i nie da się jej o tak cofnąć.
Nie wolno im było oddać dzieci. Dzieci to nie rzeczy.
OdpowiedzOddali to oddali.
Jedną z konsekwencji jest potepienie tego czynu ze strony tych co uważaja podobnie do mnie.
Usprawiedliwianie tego jest błedem.
@ymck "..musisz przejść milę w czyichś butach nim możesz go oceniać.."
Jane Harvey-Berrick,
W ogóle nie zasługuje na dzieci.
OdpowiedzTypowa, instynktowna świnia rozpłodowa.
Odpowiedzsuka
OdpowiedzJeśli ich nie stać na utrzymanie 3 dzieci to dobrze zrobili
Odpowiedz@kripszt Jak Ci się niespodziewanie urodzą trojaczki, to dwa oddasz? o_O
@Ferian nie, wezme na klate bo mnie bedzie stac
@kripszt ... A jakby Cię nie było stać, to co?
To będę się zabezpieczał
Gdyby ich nie oddała, to ośrodek adopcyjny pewnie by je i tak zabrał, bo to były dzieci po przejściach i wymagały szczególnej opieki. Te dzieci nie były w pełni adoptowane - spędziły u nich w domu tylko jeden dzień. Tu macie oryginalny artykuł po angielsku: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7164649/Why-handed-adopted-babies-got-pregnant-Woman-tells-heartbreaking-decision.html
Odpowiedz@boomfloom A to co innego
Jaka suka. Powinni jej odebrac to dziecko ktore urodzila. Skoro oddala dzieci ktorymi sie zaopiekowala tylko dlatego ze zaszla w ciaze nie nadaje sie na matke.
OdpowiedzPo prostu to było wypożyczenie, a nie definitywny transfer.
OdpowiedzNo standard. Nie ma żadnego źródła, tekst zawiera "prawdę" niepełną, wyrwaną z kontekstu, a brodzik intelektualny od razu zaczyna wylewać swoje mądrości zamiast zweryfikować informacje.
OdpowiedzCzemu mnie to qrwa nie dziwi?
Kto to pisał? Para nie mogła zajść w ciążę? Czy przypadkiem w ciążę nie zachodzi tylko kobieta?
Odpowiedz@Quant sama zachodzi jak się wybolcuje.
Tak samo. Brawo dla tej pary!
OdpowiedzCzęsto adopcja odblokowuje psychicznie parę i nagle zachodzi kobieta w ciążę. Ale oddawać z tego powodu zaadoptowane dziecko... Niestety, takie sytuacje są faktem i wielką krzywdą dla dziecka. Wstyd. Nie wiem, jak można tak postąpić z psem,a co dopiero z dzieckiem.
OdpowiedzTam jest napidane, że oddała dzieci po zajśxiu w ciążę. Ciekawe co by zrobiła gdyby poroniła
A ja myśle sobie że należy współczuć temu dziecku które się urodziło takich rodziców. Buc może on tez im się znudzi.
OdpowiedzA następnie powinni im odebrać ich dzieci i wykastrować.
OdpowiedzPoje*ani ludzie, niekompetentni lekarze.
Odpowiedz