Demotywatory.pl

Menu Szukaj
+
673 720
-

Zobacz także:


J jaroslaw1999
+18 / 20

Szarika grało 5 różnych psów, ze względu na to, że w niektórych scenach musiał być łagodny, a w innych musiał być nadpobudliwy. W jednych musiał być szczeniakiem, a w innych dorosły. W jednych musiał wytrzymać trudne warunki syberyjskie, w innych musiał być wytrenowany do scen wodnych. Za co więc miałby dostać Oscara zwierzak, który był bohaterem fikcyjnym i dawno już ani jeden z "psich aktorów" nie żyje? Jak to miałoby wyglądać? Kto miałby odebrać? Po co robić taką szopkę?

Odpowiedz
A amtekzlasu
0 / 0

kurde mordo, ale po co tak pietrzyc trudnosci;p

A Asheera
+4 / 4

Sęk w tym, że w przypadku zwierząt, nigdy nie jest to jedno - średnia liczba to od kilku, do kilkunastu - a zdarza się i więcej. Zwierzętom w praktyce zwisa i powiewa to, czy są do czegoś nominowane.

Jeśli pisarka chciałaby wspomóc zwierzęta, to niech zainteresuje się tymi, które na potrzeby filmów zabito - są wprawdzie tak samo martwe jak choćby psy, które grały szarika, czy cywila, jednak żaden z reżyserów, czy osób, które się godziły na te sceny, w żaden sposób nie beknął. A przypadków było sporo - jak choćby zrzucanie konia z klifu, czy zrzucenie konia z "podestu" i dobijanie go wielokrotnym dźganiem "włócznią".

Odpowiedz
U konto usunięte
-2 / 4

Dla przypomnienia Szrik walczył z Niemcami na drugiej wojnie światowej a Cywil były psem milicyjnym

Odpowiedz
M mudia
+1 / 3

Oskar? Bardziej zadowolone były by z kości a nie jakiejś statuetki.

Odpowiedz
kraken11
-2 / 2

Wg mnie powinno być to rozszerzone na wszystkie zwierzęta, a sam oskar powinien być wykonany z czegoś pysznego dla zwierzaków :D

Odpowiedz
maggdalena18
0 / 2

Uważam, że zwierzęta są kochane i w ogóle, ale no.. .bez przesady.

Odpowiedz