@marccian A co w tym dziwnego? W XXI wieku kobiety nie muszą przyjmować nazwiska męża. Same pracowały na swoje nazwisko i zmiana nazwiska w tym przypadku mija się z celem i po co zaprzepaścić to na co się pracowało.
Ludzie jak ludzie. Tyle że możliwości mają właściwie nieograniczone. I właśnie dlatego tym bardziej powinno się liczyć to, co w środku, a nie na zewnątrz. Jeśli zaś chodzi o wygląd, to córki "Maryl"(?) nie wyróżniają się specjalnie, co moim zdaniem (z wyglądu) świadczy o nich bardzo dobrze.
Dobrze, że po nazwiskach wiemy, kto jest ojcem:)
OdpowiedzNie wiem czy to fajnie wyglądać starzej niż mamusia.
OdpowiedzJedyne podobieństwo, które zauwazyłam, to Cindy Crawford i jej córki
OdpowiedzAkurat córki Maryl Streep wypadają w tym zestawieniu najsłabiej.
OdpowiedzCzy tylko ja zauważyłem że te dzieci mają inne nazwiska?
Odpowiedz@marccian A co w tym dziwnego? W XXI wieku kobiety nie muszą przyjmować nazwiska męża. Same pracowały na swoje nazwisko i zmiana nazwiska w tym przypadku mija się z celem i po co zaprzepaścić to na co się pracowało.
Ten uczuć kiedy ładna mama bierze brzydkiego tatusia, ale ma kasę xD
OdpowiedzNie wiem, czy w większości, ale w kilku przypadkach mamy wyglądają lepiej od córek.
OdpowiedzLudzie jak ludzie. Tyle że możliwości mają właściwie nieograniczone. I właśnie dlatego tym bardziej powinno się liczyć to, co w środku, a nie na zewnątrz. Jeśli zaś chodzi o wygląd, to córki "Maryl"(?) nie wyróżniają się specjalnie, co moim zdaniem (z wyglądu) świadczy o nich bardzo dobrze.
OdpowiedzCórki Alby i J.Lo miały pecha w loterii genetycznej. O pannach Willis nie wspomnę.
OdpowiedzGrunt to wypracować sobie opinię na podstawie jednego zdjęcia :D
Odpowiedzhttp://demotywatory.pl/uploads/comments/4128/4128b304cd8f20496144787c19d8e2d0.jpeg
Odpowiedz