Nie studiowałem architektury, ale takie proste rysunki to chyba większość ( przyznam że nieco ogarniętych) ludzi da radę narysować. Zwykła perspektywa linearna.
@perskieoko
Nie zgodzę się.
Znaczy teorię, oczywiście, generalnie każdy zna.
Ale narysować coś takiego? Nie. No po prostu nie, nie wyjdzie mi takie coś nigdy. Nawet w połowie tak dobrze.
I w sumie niewiele osób znam które by takie coś potrafiło...
@Cylindryk
Zasady perspektywy linearnej pamiętam z podstawówki, z zajęć plastycznych. Ten rysunek wygląda trochę skomplikowanie, ale tylko dlatego że jest dużo linii. Jeżeli potrafisz narysować budę dla psa, z zachowaniem tej perspektywy, to narysujesz też cokolwiek innego. Spróbuj!
@perskieoko - to samo miałem napisać. Kiedyś w szkole podstawowej uczyli o perspektywie i jak się nią poslugiwać w rysunkach. Żeby takie coś narysować, kiedyś wystarczył uzdolniony uczeń, teraz potrzeba architektów?
z ciekawosci...
jaki jest sens rysowania czegos takiego odrecznie? ja rozumiem ze potrafic cos takiego narysowac to umiejetnosc ktora warto posiadac niezaleznie od tego czy sie jest architektem czy nie.
mnie natomaist ciekawi czy naprawde takie rysunki architekci robia odrecznie, a jesli tak to jaka jest wyzszosc odrecznych rysunkow nad rysunkami wykonanymi przez jakas apliakcje?
i prosze nie bijcie, pytam sie z ciekawosci jako ktos kto rysuje na gorszym poziomie niz przecietny absolwent przedszkola:)
@mieteknapletek - sens rysowania czegoś takiego odręcznie jest taki, że to jest tylko szkic roboczy, a nie jak wyżej niektorzy pisali: efekt wielomiesięcznych obliczeń…
ten rysunek nie ma żadnego zastosowania praktycznego. Jest to widok izometryczny z parteru prześwitujący przez stropy i ściany (oraz inne obiekty). Nie ma na nim wymiarów i żadnych innych danych. Na moje oko to jakiś rysunek plastyka wzorowany na projekcie budowlanym wykonanym na komputerze.
Za moich czasów to geometrię wykreślną kończyło się na 1 roku. Na 5 roku już nikt ręcznie nie rysował. Używając programów wspomagających projektowanie wykonuje się pracę wielokrotnie szybciej i dokładniej.
Zgadzam się z tym że to ćwiczenie, ale w żadnym projekcie taki widok nie ma praktycznego zastosowania, nie przedstawia szczegółu, nie ma danych ani wymiaru. Żaden projekt nie stosuje takiego widoku, no chyba że ktoś chce się popisać i na okładkę coś takiego machnie.
Tylko poco? Są programy do projektowania i to ich powinni uczyć się studenci. Powinni też konsultować przy tworzeniu lub modyfikowaniu takich programów. Ja zmarnowałam cały rok na architekturze ręczenie licząc i rozrysowując nasypy ziemne. Marnotrawstwo czasu!!!!
"Ręcznie" nie oznacza, że bez przyrządów.
Odpowiedz@elefun da się bez przyrządów, na egzaminach oficjalnie masz szlaban na linijki i ekierki etc.
A ja myślałam, że takie rzeczy do domena ASP.
OdpowiedzNie studiowałem architektury, ale takie proste rysunki to chyba większość ( przyznam że nieco ogarniętych) ludzi da radę narysować. Zwykła perspektywa linearna.
Odpowiedz@perskieoko
Nie zgodzę się.
Znaczy teorię, oczywiście, generalnie każdy zna.
Ale narysować coś takiego? Nie. No po prostu nie, nie wyjdzie mi takie coś nigdy. Nawet w połowie tak dobrze.
I w sumie niewiele osób znam które by takie coś potrafiło...
@Cylindryk
Zasady perspektywy linearnej pamiętam z podstawówki, z zajęć plastycznych. Ten rysunek wygląda trochę skomplikowanie, ale tylko dlatego że jest dużo linii. Jeżeli potrafisz narysować budę dla psa, z zachowaniem tej perspektywy, to narysujesz też cokolwiek innego. Spróbuj!
@perskieoko - to samo miałem napisać. Kiedyś w szkole podstawowej uczyli o perspektywie i jak się nią poslugiwać w rysunkach. Żeby takie coś narysować, kiedyś wystarczył uzdolniony uczeń, teraz potrzeba architektów?
Sen architekta to koszmar inżyniera.
OdpowiedzRozróżniamy tytuły:
- inżynier budownictwa,
- inżynier architektury
Oba kierunki można studiować na politechnice
sporo z obecnych fachowcow podstaw cada nie ogarnia. jak sow patrzy na ich szalone wypociny.
Odpowiedz@stxck Znajomość cada nie świadczy o fachowości.
z ciekawosci...
Odpowiedzjaki jest sens rysowania czegos takiego odrecznie? ja rozumiem ze potrafic cos takiego narysowac to umiejetnosc ktora warto posiadac niezaleznie od tego czy sie jest architektem czy nie.
mnie natomaist ciekawi czy naprawde takie rysunki architekci robia odrecznie, a jesli tak to jaka jest wyzszosc odrecznych rysunkow nad rysunkami wykonanymi przez jakas apliakcje?
i prosze nie bijcie, pytam sie z ciekawosci jako ktos kto rysuje na gorszym poziomie niz przecietny absolwent przedszkola:)
@mieteknapletek - sens rysowania czegoś takiego odręcznie jest taki, że to jest tylko szkic roboczy, a nie jak wyżej niektorzy pisali: efekt wielomiesięcznych obliczeń…
Tylko po co? Żeby wysłać faksem? xD
OdpowiedzTaaa malować ręcznie żeby potem drugi raz to samo na komputerze robić...
Odpowiedzten rysunek nie ma żadnego zastosowania praktycznego. Jest to widok izometryczny z parteru prześwitujący przez stropy i ściany (oraz inne obiekty). Nie ma na nim wymiarów i żadnych innych danych. Na moje oko to jakiś rysunek plastyka wzorowany na projekcie budowlanym wykonanym na komputerze.
Odpowiedz@Thevipervip ćwiczenie z geometrii wykreślnej z perspektywy z pierwszego roku
Za moich czasów to geometrię wykreślną kończyło się na 1 roku. Na 5 roku już nikt ręcznie nie rysował. Używając programów wspomagających projektowanie wykonuje się pracę wielokrotnie szybciej i dokładniej.
OdpowiedzZgadzam się z tym że to ćwiczenie, ale w żadnym projekcie taki widok nie ma praktycznego zastosowania, nie przedstawia szczegółu, nie ma danych ani wymiaru. Żaden projekt nie stosuje takiego widoku, no chyba że ktoś chce się popisać i na okładkę coś takiego machnie.
OdpowiedzTylko poco? Są programy do projektowania i to ich powinni uczyć się studenci. Powinni też konsultować przy tworzeniu lub modyfikowaniu takich programów. Ja zmarnowałam cały rok na architekturze ręczenie licząc i rozrysowując nasypy ziemne. Marnotrawstwo czasu!!!!
Odpowiedz