"największa dysproporcja sił..." Proponuje autorowi poczytać o bitwie pod Hodowem, lub wpisanie w wyszukiwarkę "Polskie Termopile" wtedy wyskoczą bitwy z największymi dysproporcjami sił.
@RobVonErt
mądralo, nie ucz ojca dzieci robić i proponuję zapoznać się z przebiegiem bitwy pod Hodowem. Tatarzy nie zostali rozbici, husaria w nich nie uderzyła tylko ich ostrzeliwała zza taboru.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 15:11
@LewSapieha co nie zmienia faktu o dysproporcji sił (...które cechuje największa dysproporcja sił...) a przecież o tym pisałeś w swoim democie. Także "mądralo, nie ucz ojca dzieci robić" i zwracaj uwagę o czym piszesz bo twój przykład jeżeli chodzi o dysproporcje sił to dosyć blado wypada z moim przykładem, pozdrawiam i życzę miłego dnia.
@RobVonErt
Inteligent by wyłapał, że chodzi o bezpośrednie starcie a nie zdobywanie "twierdz", bo to już zupełnie inna bajka i dysproporcja sił nie ma tu większego znaczenia.
@LewSapieha, Inteligent by napisał raz a dobrze o co mu chodzi i nie dopisywał później tego czego nie napisał w pierwszym wpisie, tak aby wyszło na jego. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, więcej nie odpisuje bo nie ma to sensu.
Nie to żebym się czepiał ale rozwalenie w pył stajenych, kucharzy ogólnie służb pomocniczych plus maruderów to niezbyt chwalebne sami zwycięzcy zapewne nie uważali to za jakiekolwiek zwycięstwo.
Proszę podam inny przykład kilkudziesięciu typów w zakutych łbach i z pancernymi końmi z czarnymi krzyzami na płaszczach ( tak w przenośni) podbiło ziemie pruskie, bo jakie ma szanse parobek uzbrojny w lichą broń i ubrany w łachmany w przeciwko ciężkozbrojnemu ??
@Agato7 Ciut obiektywizmu nie zaszkodzi.
A taki jestem antypolski że Witold Gadowski jest moim ulubionym komentatorem wydarzeń w Polsce i na świecie.
Pozdrawiam
Nie jestem obiektywna. Nikt nie jest. Udajemy obiektywizm. Za dużo tego lewackiego szamba leje się, by być obiektywnym. Może niepotrzebnie się nakręciłam. Po prostu za dużo nas opluwają byśmy sami mieli siebie i swoją historię dyskredytować.
@jamarkus
Czyli wygooglowałeś tę ariergardę i już wiesz, że się wygłupiłeś z tymi "kucharzami". Więcej książek czytaj, mniej gesslerowej na TVN-ie oglądaj :).
Polacy wygrali bitwę dysponująć mniejszymi siłami / poporcjami niż 300 Spartan.
Ale Wy i tak będziecie się podniecać Spartą. Cudze chwalicie, swojego nie znacie.
A 100 lat później koszty utrzymywania tej formacji, ze względu na rozwój broni palnej już przestarzałej, doprowadzi do przyspieszenia upadku rzplitej....
"największa dysproporcja sił..." Proponuje autorowi poczytać o bitwie pod Hodowem, lub wpisanie w wyszukiwarkę "Polskie Termopile" wtedy wyskoczą bitwy z największymi dysproporcjami sił.
Odpowiedz@RobVonErt
mądralo, nie ucz ojca dzieci robić i proponuję zapoznać się z przebiegiem bitwy pod Hodowem. Tatarzy nie zostali rozbici, husaria w nich nie uderzyła tylko ich ostrzeliwała zza taboru.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 27 September 2020 2020 15:11
@LewSapieha co nie zmienia faktu o dysproporcji sił (...które cechuje największa dysproporcja sił...) a przecież o tym pisałeś w swoim democie. Także "mądralo, nie ucz ojca dzieci robić" i zwracaj uwagę o czym piszesz bo twój przykład jeżeli chodzi o dysproporcje sił to dosyć blado wypada z moim przykładem, pozdrawiam i życzę miłego dnia.
@RobVonErt
Inteligent by wyłapał, że chodzi o bezpośrednie starcie a nie zdobywanie "twierdz", bo to już zupełnie inna bajka i dysproporcja sił nie ma tu większego znaczenia.
@LewSapieha, Inteligent by napisał raz a dobrze o co mu chodzi i nie dopisywał później tego czego nie napisał w pierwszym wpisie, tak aby wyszło na jego. Pozdrawiam i życzę miłego dnia, więcej nie odpisuje bo nie ma to sensu.
@RobVonErt
Inteligent wyłapałby znaczenie słowa "starcie" w nawiązaniu do kawalerii.
Jakiś nienormatywny lewak zaraz napisze, że oglądamy się w przeszłość. Nie wolno. Nie dotyczy tylko murzynów i Żydów. Tu pełna retrospekcja.
OdpowiedzNie to żebym się czepiał ale rozwalenie w pył stajenych, kucharzy ogólnie służb pomocniczych plus maruderów to niezbyt chwalebne sami zwycięzcy zapewne nie uważali to za jakiekolwiek zwycięstwo.
OdpowiedzProszę podam inny przykład kilkudziesięciu typów w zakutych łbach i z pancernymi końmi z czarnymi krzyzami na płaszczach ( tak w przenośni) podbiło ziemie pruskie, bo jakie ma szanse parobek uzbrojny w lichą broń i ubrany w łachmany w przeciwko ciężkozbrojnemu ??
To jakaś "postępowa" szmata, którą boli, że mieliśmy wielkie momenty historii. Oni są chorzy na antypolskość.
@LewSapieha Zmień lepiej książki bo to co masz głupot Cię uczą :)
@Agato7 Ciut obiektywizmu nie zaszkodzi.
A taki jestem antypolski że Witold Gadowski jest moim ulubionym komentatorem wydarzeń w Polsce i na świecie.
Pozdrawiam
Nie jestem obiektywna. Nikt nie jest. Udajemy obiektywizm. Za dużo tego lewackiego szamba leje się, by być obiektywnym. Może niepotrzebnie się nakręciłam. Po prostu za dużo nas opluwają byśmy sami mieli siebie i swoją historię dyskredytować.
@jamarkus
Czyli wygooglowałeś tę ariergardę i już wiesz, że się wygłupiłeś z tymi "kucharzami". Więcej książek czytaj, mniej gesslerowej na TVN-ie oglądaj :).
Polacy wygrali bitwę dysponująć mniejszymi siłami / poporcjami niż 300 Spartan.
OdpowiedzAle Wy i tak będziecie się podniecać Spartą. Cudze chwalicie, swojego nie znacie.
A 100 lat później koszty utrzymywania tej formacji, ze względu na rozwój broni palnej już przestarzałej, doprowadzi do przyspieszenia upadku rzplitej....
Odpowiedz