@sliko co nie zmienia faktu, że ateista. Zawsze jak wytykam tę nieścisłość to jest jakieś, "ale" bo ukryty, bo nie wyraża otwarcie poglądów itp. Ale jak powiesz, że ateizm to też forma wyznania, to hur dur bo to nie jest jakaś zwarta grupa, a do bycia ateistą wystarczy sama niewiara. Czyli raz wystarczy sam brak wiary, a raz trzeba spełniać jakieś standardy "społeczności" ateistycznej. Nie nadążysz.
@Ezoteryczny_Misiak większość księży, a zwłaszcza biskupów jest ateistami, czyli nie wierzy w boga. Dodatkowo, moralnie są złymi ludźmi, wykorzystującymi ludzką naiwność, żerującymi na ludzkim strachu
@sliko Mnie ten prztyczek nie rusza, tym bardziej że zaprezentowałeś obszerne badania na ten temat. Ale nie powiem miło usłyszeć zwłaszcza z twoich ust (palców?), że ateiści mogą być gnidami najgorszego sortu, pozbawionymi jakiejkolwiek moralności. Jeszcze trochę i przyznasz, że wśród chrześcijan zdarzają się dobrzy ludzie, a za kolejne 10 lat być może dojdziesz do wniosku, że dobrzy i źli ludzie zdarzają się w każdej grupie społecznej. Wszystko przed tobą stary :P
@killerxcartoon Nie wiem, nie uważam, żeby katolicy tak wierzyli, bo gdyby tak było instytucja spowiedzi by nie istniała (bo katolik nie mógłby zrobić niczego złego). Wychodzi więc, że systemowo katolicyzm nie stwierdza, że bycie katolikiem czyni cię automatycznie dobrym człowiekiem.
@jotpec no nigdzie tak nie napisałam, ale jak pojawia się argument, że źli niewierzący biskupi to de facto ateiści to nagle jest śpiewka, że nie, bo ateista musi spełniać jakieś tam standardy. Sliko już nie raz próbował mi to "wytłumaczyć", że jest ateista i nie-ateista, który co prawda nie wierzy, ale ateistą nie może być bo coś tam. Zresztą to jest w moich komentarzach już zostało powiedziane, być może niedokładnie bo odnosiłam się też do komentarzy sliko których tutaj nie ma, więc pewnie dlatego dużo ludzi tego nie zrozumiało. Moja wina, że za bardzo spersonalizowałam odpowiedź.
@Ricochet69 A to swoją drogą, zresztą jedno nie wyklucza drugiego.
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 October 2020 2020 10:57
@killerxcartoon i jest to ich prywatny pogląd a nie przyjęta przez Kościół doktryna. Dla symetrii sliko każdego katolika uważa za degenerata i bezmózga. Jednym słowem każdy obóz ma swoich szeregach takich slików.
"Swoją droga dla mnie to ewenement ze to samo nauczanie niby tego samego daje całkowicie odwrotne rezultaty u jednych niz u drugich" To jest chyba dość powszechne zjawisko w szkole gdzie po jednej i tej samej lekcji ludzie wyciągają różne wnioski. Bo ludzie są różni. To jest tak jakby clue całego mojego wywodu tutaj.
"OK.. To w takim razie po co pchać się z religią w struktury państwowe. I dlaczego nie przeszkadza to katolikom."
Totalnie nie wiem co to ma do rzeczy w kontekście poprzednich postów. Chyba że tak se chcesz podyskutować, ale to tylko ty z naszej dwójki wyrażasz taką chęć.
Odróżnij religię rzymską od prawdziwego chrześcijaństwa.... część zwiedzenia dzieje się właśnie pod płaszczykiem religijnym.
Poza tym nie należy wyjmować bliźniemu źdźbła, gdy samemu ma się belkę w oku. Pozdro
Ja tez idąc do kościoła ubieram się odświętnie, przez wzgląd na szacunek do gospodarza , którym w tym wypadku dla chrześcijanina jest Bóg.. W momencie sprawowani mszy ksiądz jest urzędnikiem Boga i jako taki powinien wyglądać odświętnie.. I z mocy urzędu udziela sakramentów i mszę odprawia, a nie z mocy tego jakim jest prywatnie człowiekiem...
@borekpp to chyba najgłupszy wykręt, jaki umiem sobie wyobrazić. Udało Ci się mnie zaskoczyć. Przyznam, zdumiewające.
Doprawdy nie mam pojęcia, jak można oczoyebne, kiczowate i kipiące przepychem habidło uznać za coś wyrażającego szacunek (?). Mnie w szkole uczono że szacunek wyraża się strojem skromnym i schludnym, nie krzykliwym i nie wyzywającym, a wszystkich, którzy stroili się jak pawie od dawien dawna nazywało się pozerami i szpanerami, lub bardziej dosadnie PUSTAKAMI
@borekpp "Ja tez idąc do kościoła ubieram się odświętnie, przez wzgląd na szacunek do gospodarza , którym w tym wypadku dla chrześcijanina jest Bóg.."
Ten po lewej najwyraźniej tego nie wie.
zawsze było tak że nie ważne jakim świrem był na parafii ksiądz mówiło się " nie mów źle na księdza" albo "ksiądz to święty człowiek", a nie jednemu od* ebała szajba bo poczuł że prości nie potrafiący myśleć samodzielnie ludzie włażą mu do dupy . Gość na mszę musi mieć ornat uszyty przez albinoskie dziewice na szczycie wulkanu z włosów jednorożca bo " to się spodoba Bogdanowi" a gawiedź z radością mu to ufunduje.
Ten w złocie to osoba niewierząca. Wie, że ta cała religia to ściema i nie ma powodu aby bać się kary bożej.
Odpowiedz@F18_hornet Czyli jednym słowem ateista podle wykorzystujący ludzi?
@Ezoteryczny_Misiak kryptoateista - równie podły i zakłamany jak kryptohomoseksualista
@sliko co nie zmienia faktu, że ateista. Zawsze jak wytykam tę nieścisłość to jest jakieś, "ale" bo ukryty, bo nie wyraża otwarcie poglądów itp. Ale jak powiesz, że ateizm to też forma wyznania, to hur dur bo to nie jest jakaś zwarta grupa, a do bycia ateistą wystarczy sama niewiara. Czyli raz wystarczy sam brak wiary, a raz trzeba spełniać jakieś standardy "społeczności" ateistycznej. Nie nadążysz.
@Ezoteryczny_Misiak większość księży, a zwłaszcza biskupów jest ateistami, czyli nie wierzy w boga. Dodatkowo, moralnie są złymi ludźmi, wykorzystującymi ludzką naiwność, żerującymi na ludzkim strachu
@sliko Mnie ten prztyczek nie rusza, tym bardziej że zaprezentowałeś obszerne badania na ten temat. Ale nie powiem miło usłyszeć zwłaszcza z twoich ust (palców?), że ateiści mogą być gnidami najgorszego sortu, pozbawionymi jakiejkolwiek moralności. Jeszcze trochę i przyznasz, że wśród chrześcijan zdarzają się dobrzy ludzie, a za kolejne 10 lat być może dojdziesz do wniosku, że dobrzy i źli ludzie zdarzają się w każdej grupie społecznej. Wszystko przed tobą stary :P
@Ezoteryczny_Misiak
A więc jaki sens ma wierzenie w to że będąc katolikiem jesteś z tego powodu dobry?
@Ezoteryczny_Misiak Powiedziałbym raczej że cynik wykorzystujący swoją pozycję w społeczeństwie.
@Ezoteryczny_Misiak jak każdy biskup
@killerxcartoon Nie wiem, nie uważam, żeby katolicy tak wierzyli, bo gdyby tak było instytucja spowiedzi by nie istniała (bo katolik nie mógłby zrobić niczego złego). Wychodzi więc, że systemowo katolicyzm nie stwierdza, że bycie katolikiem czyni cię automatycznie dobrym człowiekiem.
@jotpec no nigdzie tak nie napisałam, ale jak pojawia się argument, że źli niewierzący biskupi to de facto ateiści to nagle jest śpiewka, że nie, bo ateista musi spełniać jakieś tam standardy. Sliko już nie raz próbował mi to "wytłumaczyć", że jest ateista i nie-ateista, który co prawda nie wierzy, ale ateistą nie może być bo coś tam. Zresztą to jest w moich komentarzach już zostało powiedziane, być może niedokładnie bo odnosiłam się też do komentarzy sliko których tutaj nie ma, więc pewnie dlatego dużo ludzi tego nie zrozumiało. Moja wina, że za bardzo spersonalizowałam odpowiedź.
@Ricochet69 A to swoją drogą, zresztą jedno nie wyklucza drugiego.
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 October 2020 2020 10:57
@Ezoteryczny_Misiak
Za to dla wielu nie bycie katolikiem od razu oznacza bycie złym.
@killerxcartoon i jest to ich prywatny pogląd a nie przyjęta przez Kościół doktryna. Dla symetrii sliko każdego katolika uważa za degenerata i bezmózga. Jednym słowem każdy obóz ma swoich szeregach takich slików.
@Ezoteryczny_Misiak
OK.. To w takim razie po co pchać się z religią w struktury państwowe. I dlaczego nie przeszkadza to katolikom.
Swoją droga dla mnie to ewenement ze to samo nauczanie niby tego samego daje całkowicie odwrotne rezultaty u jednych niz u drugich
@killerxcartoon
"Swoją droga dla mnie to ewenement ze to samo nauczanie niby tego samego daje całkowicie odwrotne rezultaty u jednych niz u drugich" To jest chyba dość powszechne zjawisko w szkole gdzie po jednej i tej samej lekcji ludzie wyciągają różne wnioski. Bo ludzie są różni. To jest tak jakby clue całego mojego wywodu tutaj.
"OK.. To w takim razie po co pchać się z religią w struktury państwowe. I dlaczego nie przeszkadza to katolikom."
Totalnie nie wiem co to ma do rzeczy w kontekście poprzednich postów. Chyba że tak se chcesz podyskutować, ale to tylko ty z naszej dwójki wyrażasz taką chęć.
Złoty, a skromny!
OdpowiedzJak to mówią: "uczeń przerósł mistrza" ;)
Odpowiedz@efek W rzeczy samej.
Wszerz szczególnie ;) On do postu nie przystąpi, oj nie nie.
A co to za złoty cielec?
OdpowiedzOdróżnij religię rzymską od prawdziwego chrześcijaństwa.... część zwiedzenia dzieje się właśnie pod płaszczykiem religijnym.
OdpowiedzPoza tym nie należy wyjmować bliźniemu źdźbła, gdy samemu ma się belkę w oku. Pozdro
Obi i Anakin
Odpowiedzszkolnictwo od tysięcy lat ponosi klęski
Odpowiedz@elaese
Od 30 lat niewątpliwie jak przywrócono ogłupianie religią w szkołach.
Dobre porównanie .
OdpowiedzW "najlepszym" liceum w mieście.
Odpowiedzhalo. Zobaczcie na wiek. ten po lewej jest młodszy, pewnie jak by miał tyle lat co ten po prawej, To też by tak wyglądał.
Odpowiedzuczeń przerósł mistrza :D
OdpowiedzAbelard Giza pięknie ich spuentował ...2000 lat nauki o miłosierdziu, żadnych efektów i ciągle nowe filie otwierają....
OdpowiedzCzy w XXI wieku tak trudno jest niektórym pojąć, że jakakolwiek religia, to po prostu biznes?
OdpowiedzJa tez idąc do kościoła ubieram się odświętnie, przez wzgląd na szacunek do gospodarza , którym w tym wypadku dla chrześcijanina jest Bóg.. W momencie sprawowani mszy ksiądz jest urzędnikiem Boga i jako taki powinien wyglądać odświętnie.. I z mocy urzędu udziela sakramentów i mszę odprawia, a nie z mocy tego jakim jest prywatnie człowiekiem...
Odpowiedz@borekpp to chyba najgłupszy wykręt, jaki umiem sobie wyobrazić. Udało Ci się mnie zaskoczyć. Przyznam, zdumiewające.
Doprawdy nie mam pojęcia, jak można oczoyebne, kiczowate i kipiące przepychem habidło uznać za coś wyrażającego szacunek (?). Mnie w szkole uczono że szacunek wyraża się strojem skromnym i schludnym, nie krzykliwym i nie wyzywającym, a wszystkich, którzy stroili się jak pawie od dawien dawna nazywało się pozerami i szpanerami, lub bardziej dosadnie PUSTAKAMI
@borekpp "Ja tez idąc do kościoła ubieram się odświętnie, przez wzgląd na szacunek do gospodarza , którym w tym wypadku dla chrześcijanina jest Bóg.."
Ten po lewej najwyraźniej tego nie wie.
@RomekC bo ten po lewej to chyba ateista ;)
@sliko Raczej na pewno ;-)
Chciałbym zobaczyć autora demota w jakich ciuchach chodzi? A Bp jest w stroju liturgicznym - dlaczego taki kolor to wystarczy poczytać.
Odpowiedz@Andrzejbe nie, nie gustuję w złotych kieckach
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 6 October 2020 2020 19:20
@Andrzejbe jak sobie ustalą, ogłoszą i zapiszą w dokumentach że mają być buty z kangurzej moszny, to też uznasz, że to zasadne, bo napisali.
@sliko Ale na pewno w firmowych a przecież mógłbyś kupić na bazarze
@Andrzejbe nie, nigdy nie chodziłem w firmowych. A z tym bazarem - chyba "mierzysz innych swoją miarą" - czy jakoś tak
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 October 2020 2020 14:46
Jedyny gość, który ma w KK odwagę mówić prawdę.
OdpowiedzUczeń przerósł mistrza.
Odpowiedzzawsze było tak że nie ważne jakim świrem był na parafii ksiądz mówiło się " nie mów źle na księdza" albo "ksiądz to święty człowiek", a nie jednemu od* ebała szajba bo poczuł że prości nie potrafiący myśleć samodzielnie ludzie włażą mu do dupy . Gość na mszę musi mieć ornat uszyty przez albinoskie dziewice na szczycie wulkanu z włosów jednorożca bo " to się spodoba Bogdanowi" a gawiedź z radością mu to ufunduje.
OdpowiedzEgo ucznia przerosło mistrza...
OdpowiedzTa polska schizma już dawno nie ma NIC wspólnego z nauczaniem Jezusa. Dla chrześcijan kościół polski to zwykli bluźniercy.
Odpowiedz