@1Kvothe Tylko system wolnorynkowy daje klientowi prawo korzystania z wpadek gigantów rynkowych. Tylko niezależne sądownictwo jest gwarantem praw obywatelskich.
Nie do końca rozumiem zasadność tego wyroku z punktu widzenia logiki.
Ok, w USA funkcjonuje prawo precedensowe, więc można się zabawić w zbawcę ludzkości i skazać taką osobę, ale jeżeli kobieta otrzymywała zwrot zgodnie z regulaminem, to podstawy do skazania są żadne :-)
Eeee.... a gdzie tu przestępstwo? Przecież zwrot następuje po opłaceniu. A jeżeli rezygnujesz to zwracają ci tyle ile REALNIE zapłaciłeś (opłata minus rabaty i promocje )
Czyli została skazana za luki w regulaminie.
Odpowiedz@1Kvothe Tylko system wolnorynkowy daje klientowi prawo korzystania z wpadek gigantów rynkowych. Tylko niezależne sądownictwo jest gwarantem praw obywatelskich.
Zaraz oszukała.... gigantycznie niezdecydowana .
OdpowiedzCzyli tym samym amazon zmusza każdego kto kupuje w ten sposób i anuluje zakup do przestępstwa?
OdpowiedzNie do końca rozumiem zasadność tego wyroku z punktu widzenia logiki.
OdpowiedzOk, w USA funkcjonuje prawo precedensowe, więc można się zabawić w zbawcę ludzkości i skazać taką osobę, ale jeżeli kobieta otrzymywała zwrot zgodnie z regulaminem, to podstawy do skazania są żadne :-)
Eeee.... a gdzie tu przestępstwo? Przecież zwrot następuje po opłaceniu. A jeżeli rezygnujesz to zwracają ci tyle ile REALNIE zapłaciłeś (opłata minus rabaty i promocje )
Odpowiedzzamawiała pewnie tanie rzeczy, koszt z dostawą był poniżej 3.99...
Odpowiedz