@rafik54321 To zależy gdzie jest tańsze :D Ostatnio było na demotach że Christopher Nolan wolał wysadzić prawdziwy samolot niż zrobić to w CGI bo wyglądało lepiej i było tańsze:D
@Azheal pytanie ile kosztował sam samolot, bo jeśli był przeznaczony np do kasacji, to kosztował grosze. Wtedy CGI faktycznie może być droższe. Ale CGI z pewnością byłoby dużo tańsze niż wysadzenie nowiutkiego samolotu.
@Azheal a teraz weźmy sobie przykład filmu 2012, gdzie rozbito Antonova. Na świecie jest jeden, góra dwa Antonovy. Jaki koszt byłby rozbicia tak dużej maszyny? Tu CGI było jedyną sensowną opcją.
CGI jest po prostu tańsze. Efekt może i gorszy, ale jest tańszy.
OdpowiedzNo i porównaj sobie CGI sprzed 20 lat.
Tu nawet młodsze bo z 2007r
https://static.hollywoodreporter.com/sites/default/files/2017/07/beowulf2007_24_-_embed_2017-928x523.jpg
Za jakieś maks 10 lat, efekty CGI będą nie gorsze od prawdziwej charakteryzacji.CGI jest po prostu tańsze. Efekt może i gorszy, ale jest tańszy.
No i porównaj sobie CGI sprzed 20 lat.
Tu nawet młodsze bo z 2007r
https://static.hollywoodreporter.com/sites/default/files/2017/07/beowulf2007_24_-_embed_2017-928x523.jpg
Za jakieś maks 10 lat, efekty CGI będą nie gorsze od prawdziwej charakteryzacji.
@rafik54321 To zależy gdzie jest tańsze :D Ostatnio było na demotach że Christopher Nolan wolał wysadzić prawdziwy samolot niż zrobić to w CGI bo wyglądało lepiej i było tańsze:D
@Azheal pytanie ile kosztował sam samolot, bo jeśli był przeznaczony np do kasacji, to kosztował grosze. Wtedy CGI faktycznie może być droższe. Ale CGI z pewnością byłoby dużo tańsze niż wysadzenie nowiutkiego samolotu.
@rafik54321 A to wiadomo jestem pewien że to jakiś stary złom był;p
@Azheal a teraz weźmy sobie przykład filmu 2012, gdzie rozbito Antonova. Na świecie jest jeden, góra dwa Antonovy. Jaki koszt byłby rozbicia tak dużej maszyny? Tu CGI było jedyną sensowną opcją.
raz gorsze, a innym razem lepsze
OdpowiedzLotR to majstersztyk!
Odpowiedz