@avalerin Ale on Twoje podatki, z których dziś żyje jak pączek w maśle, już niekoniecznie. Możesz go mieć gdzieś, a i tak płacisz na niego miliardy zł.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 8:36
W ogóle ten przepis penalizujący obrazę uczuć religijnych (art 196 kk) to jakiś archaizm jest. Każdy może wyznawać co sobie chce i jednocześnie każdego może obrażać cokolwiek.
@egoiste Nie , nie może. To dotyczy tylko katotaliban, który ma bicz na wszystko co ich zdaniem ich obraża. Zauważ, że nie obrażano nigdy muzułmanów, choć rysunki się pojawiają lub słynne świnie przed meczetami, Zydów, Ewangelików czy adwentystów, prawosławnych. A jednak tylko katolicy się oburzają. Bo też silna wiara to taka, która nie boi się przeciwników, która zamiast walczyć z nimi obchodzi ich i dalej żyje swoim życiem. Ale katotaliban jest słaby. Musi szukać sobie wiecznych wrogów, z którymi może wygrać, przy pomocy aparatu państwa i prawa ustanowionego dla "ich dobra". Przypadek?
Zmodyfikowano
2 razy
Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 8:40
@Wandejczyk No i były próby w Polsce. Rzucano w meczety ryjami świńskimi. I .. ano nic. Bo też w Polsce muzułmanie to większości ludzie, którzy żyją jak reszta. Nie są to ekstremiści religijni jak np. na zachodzie, żyjący odizolowani od społeczeństwa i tworzący zamknięty krąg. Otwartość powoduje też, że ani nie ma poważnych ataków, ani społeczność nie robi nic złego. Natomiast dalej uważam, że religia silna to taka, która NIE PRZEJMUJE SIE TAKIMI ZACHOWANIAMI, A WIERZĄCY SILNI TO TACY, KTÓZY CENIĄ SWOJĄ WIARĘ I NIKT I NIC IM NIE MOŻE JEJ ZMIENIĆ.
Nie ma powodu żeby Ci nie wierzyć. Widać na mile, że mamy nad nimi przewagę liczebną. Co innego tam, gdzie stanowią zauważalny kawał ludu miast i wsi. Nie możemy popełnić błędów tego zgniłego Zachodu.
@egoiste mnie zastanawia tylko jak określić, że czyjeś uczucia religijne zostały obrażone. W sensie obiektywnym, przed sądem, jak to mamy udowodnić? No bo jak jest jakaś rozprawa to przedstawia się dowody, jest konieczność udowodnienia winy, trzeba przedstawić dowody i... Cóż, to obraza uczuć to dla mnie dość abstrakcyjne pojęcie... Poza tym, to co dla jednych będzie obrazą uczuć religijnych druga osoba może potraktować z przymrużeniem oka, jako żart. Co jeśli sędzia jest również osobą religijną, ale nie traktuje jednego lub drugiego obrazu w kategorii obrazy uczuć?
@Pergamin
Bardzo różne "uczucia" można obrazić. Niekoniecznie religijne. Mam dla ciebie propozycję - podkładki pod śruby albo gwoździe są droższe niż monety jednogroszowe. Zrób dziury w monetach, użyj ich do celów budowlanych. Zapewniam cię, że odpowiednie służby oskarżą cię o profanację godła.
Albo naprzeciw mieszkania Powstańca Warszawskiego namaluj obraźliwy rysunek zawierający symbol Polski Walczącej. Da ciebie będzie to nieistotne, natomiast człowieka walczącego niegdyś za wolną Polskę twój czyn bardzo zaboli. Czy jego ból potrafisz udowodnić w sądzie? A może zwyczajnie potraktujesz go "z przymrużeniem oka"?
Oba bohomazy są (według mnie) jak kto woli-profanacją, brakiem rozsądku przy korzystaniu z tak wrażliwego tematu lub celowym nie liczeniem się z uczuciami religijnymi tych, którzy wierzą PO PROSTU i brzydzą się taką "pseudo sztuką" w wykonaniu jednych i drugich.
@egoiste a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana lub też przez tych, którzy mają do niej jakieś pokraczne i wypaczone podejście. A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?
@griff
"a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana"
Powtarzam, jest XXI wiek. Co to znaczy że jakaś kwestia nie powinna być przez kogoś poruszana? Nie ma już tabu.
Po prostu wierzący sobie ubzdurali że mają monopol na poruszanie tych spraw. Że mogą się obnosić ze swoimi wierzeniami, ale nikt inny już nie może się do tego odnieść.
" A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?"
A w jaki sposób ktoś tym ludziom przeszkadza? Oni mają prawo wierzyć w co chcą i nikt ich nie zmusza do oglądania tego co uznają za obrazoburcze.
@minek1993 Nie chodzi konkretnie o wiek, tylko o to że czasy w których były jakieś tabu to już minęły. Religia się wciska drzwiami i oknami, dziwne więc że religijna tematyka jest poruszana?
@griff
W obu przypadkach jest to kicz. Przy czym jeden miał za zadanie przypochlebić się pewnemu redemptoryście, natomiast celem drugiego było wkurzanie katolików. Czyli różnica tkwi wyłącznie w intencjach. W obu przypadkach były to niskie pobudki, nie zasługujące na szacunek.
Na tym obrazie Matka Boska próbuje ukraść portfel Rydzykowi..... Moment na obrazie pokazuje jak wsuwa mu rękę by go wyciągnąć....
Matka Boską jest tak biedna że nie ma na chleb dla swojego Jezuska. Nie ma pracy a zasiłki się jej nie należą gdyż jej dzieciątka jest niepełnosprawne (ma problemy emocjonalne, słyszy głosy na pustyni, rozmawia z niewidzialnymi przyjaciółmi)
Kradnie by przeżyć bo państwo opiekuńcze jandobtego zmusiło......
W sumie nie rozumiałam czemu religijni tak się wkurzają o artystyczne wersje obrazów ze świętymi, ale teraz chyba mi się udało. Ten obraz jest paskudny. Fuj. :/
@peghehe Pachnie mi od niego farmą trolli. Toczyłem z nim długą dyskusję w której twierdził, że PIS zapoczątkował spadek bezrobocia, nie będąc w stanie tego udowodnić, negował dane GUS i powołując się na dowód anegdotyczny.
Dziś z kolei stwierdził, że nie kiwnie palcem w obronie konstytucji, bo została uchwalona gdy był jeszcze dzieckiem i referendum powinno być powtórzone kiedy jego pokolenie weszło w dorosłość.
@egoiste ale tez moze byc wyznawca pisdu z wypranym czerepem przez kler , tvpisdusie i tv trwam w sredniowieczu , podjalem ostatnio kilka prob obejrzenia i wreszcie calkiem niedawno udalo mi sie dotrzec do konca tak zwanych "wiadomosci" w tvpis , i szczerze jak ktos czerpie info z tego zrodla jetem prawdziwym debilem i pozniej walczy w necie i zamiast faktow podaje pisdzielska propaganda ktora nie ma przelozenia na rzeczywistosc
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 21:45
Nie, to nie jest profanacja! A dlaczego? Bo Matka Boska i Pan Bóg są zawsze za najwyżej stojącymi i najbogatszymi!!! A kto jest niżej - jego wina!!! Jest lewakiem i za słabo się starał, aby się wkupić w łaski boskie!!! Skoro Rydzowi pobłogosławił bogactwem, to dlaczego tym leniwym, bezwartościowym pielęgniarkom, kasjerom, kamieniarzom i sprzątaczom nie błogosławi?!? Bo nie są go warci, bo ich nienawidzi, a Dona Tadeo kocha!!!
To nie jest profanacja, bo papcio Rydzyk to ziomuś. Nie dotyczy go żadne prawo. Skarbowe, ograniczenia pandemiczne, myślę że prawo kanoniczne też ma dupie.
Coo kurrrcze? Wy lewackie szmaty! Na obrazie Matka Boska przytula księdza, może to być nawet o. Rydzyk. Ale na waszym przutyla żabę! Juz nie wiecie jak zohydzic katolików i wymyślacie takie prymitywne badziewia i posuwacie się codziennie krok dalej.
DEMOTYWATORY TO LEWACKA TUBA PROPAGANDOWA!
Możecie znowu mnie zbanować do 33333 roku, wy***bane i tak usuwam to g***no, które śmiecie nazywać wolnością słowa
Ten kraj jest od kilku lat tak pełen sprzeczności. paradoksów i sytuacji kuriozalnych, że nawet jak na to patrzę, to tylko ramionami wzruszam. Kiedyś będzie pięknie, kiedyś będzie normalnie. Poczekajmy cierpliwie i dokonajmy odpowiedniego wyboru przy kolejnych wyborach.
Jakikolwiek obraz religijny jest obrazą Boga i też często bluźnierstwem wobec Stwórcy. Uwielbienie obrazów, rzeźb, itd. są to czyny niezgodne z dekalogiem.
W tym kraju prawo chroni uczucia religijne wyłącznie katolików.
Odpowiedz@7th_Heaven "wybranych" katolikow chciales powiedziec ;)
@polm84 chroni prawa karykatury prawdziwych Katolików. Karykatura państwa!
@ONxxx ty.
Onxxx ty i Twoi współwyznawcy kaczobolszewizmu. ***** ***
@ONxxx Nie martw się, to tylko jedna z wielu rzeczy, których nie wiesz.
@7th_Heaven nie katolików, a tych, którzy się za nich podają i z tym obnoszą, co oczywiście z religią nie ma niczego wspólnego.
Profancji dopuszczają się ONI, a MY nie dopuszczamy się profanacji tylko wyrażamy uwielbienie dla biznesmena z Torunia.
OdpowiedzMój pomysł na demota
OdpowiedzPociesza czy chroni człowieka co w tym złego.. Rydzyk.. No i trudno.. Co nie należy mu się? Ja tam typa mam gdzies
Odpowiedz@avalerin Ale on Twoje podatki, z których dziś żyje jak pączek w maśle, już niekoniecznie. Możesz go mieć gdzieś, a i tak płacisz na niego miliardy zł.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 8:36
W ogóle ten przepis penalizujący obrazę uczuć religijnych (art 196 kk) to jakiś archaizm jest. Każdy może wyznawać co sobie chce i jednocześnie każdego może obrażać cokolwiek.
Odpowiedz@egoiste Nie , nie może. To dotyczy tylko katotaliban, który ma bicz na wszystko co ich zdaniem ich obraża. Zauważ, że nie obrażano nigdy muzułmanów, choć rysunki się pojawiają lub słynne świnie przed meczetami, Zydów, Ewangelików czy adwentystów, prawosławnych. A jednak tylko katolicy się oburzają. Bo też silna wiara to taka, która nie boi się przeciwników, która zamiast walczyć z nimi obchodzi ich i dalej żyje swoim życiem. Ale katotaliban jest słaby. Musi szukać sobie wiecznych wrogów, z którymi może wygrać, przy pomocy aparatu państwa i prawa ustanowionego dla "ich dobra". Przypadek?
Zmodyfikowano 2 razy Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 8:40
@dncx
Spróbuj obrażać islamistów, to Ci zrobią ryziu ryziu. Tym się różnią od katolików.
@Wandejczyk No i były próby w Polsce. Rzucano w meczety ryjami świńskimi. I .. ano nic. Bo też w Polsce muzułmanie to większości ludzie, którzy żyją jak reszta. Nie są to ekstremiści religijni jak np. na zachodzie, żyjący odizolowani od społeczeństwa i tworzący zamknięty krąg. Otwartość powoduje też, że ani nie ma poważnych ataków, ani społeczność nie robi nic złego. Natomiast dalej uważam, że religia silna to taka, która NIE PRZEJMUJE SIE TAKIMI ZACHOWANIAMI, A WIERZĄCY SILNI TO TACY, KTÓZY CENIĄ SWOJĄ WIARĘ I NIKT I NIC IM NIE MOŻE JEJ ZMIENIĆ.
@dncx
Nie ma powodu żeby Ci nie wierzyć. Widać na mile, że mamy nad nimi przewagę liczebną. Co innego tam, gdzie stanowią zauważalny kawał ludu miast i wsi. Nie możemy popełnić błędów tego zgniłego Zachodu.
@egoiste mnie zastanawia tylko jak określić, że czyjeś uczucia religijne zostały obrażone. W sensie obiektywnym, przed sądem, jak to mamy udowodnić? No bo jak jest jakaś rozprawa to przedstawia się dowody, jest konieczność udowodnienia winy, trzeba przedstawić dowody i... Cóż, to obraza uczuć to dla mnie dość abstrakcyjne pojęcie... Poza tym, to co dla jednych będzie obrazą uczuć religijnych druga osoba może potraktować z przymrużeniem oka, jako żart. Co jeśli sędzia jest również osobą religijną, ale nie traktuje jednego lub drugiego obrazu w kategorii obrazy uczuć?
@Pergamin
Bardzo różne "uczucia" można obrazić. Niekoniecznie religijne. Mam dla ciebie propozycję - podkładki pod śruby albo gwoździe są droższe niż monety jednogroszowe. Zrób dziury w monetach, użyj ich do celów budowlanych. Zapewniam cię, że odpowiednie służby oskarżą cię o profanację godła.
Albo naprzeciw mieszkania Powstańca Warszawskiego namaluj obraźliwy rysunek zawierający symbol Polski Walczącej. Da ciebie będzie to nieistotne, natomiast człowieka walczącego niegdyś za wolną Polskę twój czyn bardzo zaboli. Czy jego ból potrafisz udowodnić w sądzie? A może zwyczajnie potraktujesz go "z przymrużeniem oka"?
Oba bohomazy są (według mnie) jak kto woli-profanacją, brakiem rozsądku przy korzystaniu z tak wrażliwego tematu lub celowym nie liczeniem się z uczuciami religijnymi tych, którzy wierzą PO PROSTU i brzydzą się taką "pseudo sztuką" w wykonaniu jednych i drugich.
Odpowiedz@griff A co to jest ten "tak wrażliwy" temat? Może właśnie w XXI wieku religia stała się tematem jak każdy inny?
@egoiste a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana lub też przez tych, którzy mają do niej jakieś pokraczne i wypaczone podejście. A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?
@griff
"a przez kogo stał się wrażliwym tematem? Przez tych, którym ta kwestia jest najzupełniej obojętna i jako taka nie powinna być przez nich poruszana"
Powtarzam, jest XXI wiek. Co to znaczy że jakaś kwestia nie powinna być przez kogoś poruszana? Nie ma już tabu.
Po prostu wierzący sobie ubzdurali że mają monopol na poruszanie tych spraw. Że mogą się obnosić ze swoimi wierzeniami, ale nikt inny już nie może się do tego odnieść.
" A co z tymi ,którzy wierzą właśnie ot tak-po prostu, zwyczajnie i nie na pokaz? Może uszanujmy choć trochę tych "cichych i pokornych"- dobrze?"
A w jaki sposób ktoś tym ludziom przeszkadza? Oni mają prawo wierzyć w co chcą i nikt ich nie zmusza do oglądania tego co uznają za obrazoburcze.
@minek1993 Nie chodzi konkretnie o wiek, tylko o to że czasy w których były jakieś tabu to już minęły. Religia się wciska drzwiami i oknami, dziwne więc że religijna tematyka jest poruszana?
@griff
W obu przypadkach jest to kicz. Przy czym jeden miał za zadanie przypochlebić się pewnemu redemptoryście, natomiast celem drugiego było wkurzanie katolików. Czyli różnica tkwi wyłącznie w intencjach. W obu przypadkach były to niskie pobudki, nie zasługujące na szacunek.
@Rydzykant - Brawo. W punkt trafione i definitywnie zamykające spór. Pozdrawiam.
to mie jest profanacja bo rydzyk to dla co poniektórych moherów niemal świętość
OdpowiedzNa tym obrazie Matka Boska próbuje ukraść portfel Rydzykowi..... Moment na obrazie pokazuje jak wsuwa mu rękę by go wyciągnąć....
OdpowiedzMatka Boską jest tak biedna że nie ma na chleb dla swojego Jezuska. Nie ma pracy a zasiłki się jej nie należą gdyż jej dzieciątka jest niepełnosprawne (ma problemy emocjonalne, słyszy głosy na pustyni, rozmawia z niewidzialnymi przyjaciółmi)
Kradnie by przeżyć bo państwo opiekuńcze jandobtego zmusiło......
Tak. To wybitne dzieło.
W sumie nie rozumiałam czemu religijni tak się wkurzają o artystyczne wersje obrazów ze świętymi, ale teraz chyba mi się udało. Ten obraz jest paskudny. Fuj. :/
Odpowiedzwszystko zwiazanem z pasozytem rydzykiem to profanacja. gdyby cokolwiek z bajek kk bylo prawda to rydzyk jest prawa reka diabla lub samym diablem.
OdpowiedzMatka Boska obok swojego najlepszego żołnierza. Ale poniżenie. Jesteście propagandzistami na poziomie ultraamatorskim.
Odpowiedz@Wandejczyk oh powialo platnym trollem albo je*anym przyglupem
@peghehe Pachnie mi od niego farmą trolli. Toczyłem z nim długą dyskusję w której twierdził, że PIS zapoczątkował spadek bezrobocia, nie będąc w stanie tego udowodnić, negował dane GUS i powołując się na dowód anegdotyczny.
Dziś z kolei stwierdził, że nie kiwnie palcem w obronie konstytucji, bo została uchwalona gdy był jeszcze dzieckiem i referendum powinno być powtórzone kiedy jego pokolenie weszło w dorosłość.
Teraz rydzyka nazywa najlepszym żołnierzem...
Coś z tym egzemplarzem jest za bardzo nie tak.
@egoiste ale tez moze byc wyznawca pisdu z wypranym czerepem przez kler , tvpisdusie i tv trwam w sredniowieczu , podjalem ostatnio kilka prob obejrzenia i wreszcie calkiem niedawno udalo mi sie dotrzec do konca tak zwanych "wiadomosci" w tvpis , i szczerze jak ktos czerpie info z tego zrodla jetem prawdziwym debilem i pozniej walczy w necie i zamiast faktow podaje pisdzielska propaganda ktora nie ma przelozenia na rzeczywistosc
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 7 February 2021 2021 21:45
@Wandejczyk
Jednak ludzie nie rozumieją sarkazmu:)
Ten obraz obraża Kermita!
OdpowiedzW przypadku wizerunku z księdzem z opinią świętości lub świętego nie. W przypadku złodzieja raczej też obraza
OdpowiedzNie, to nie jest profanacja! A dlaczego? Bo Matka Boska i Pan Bóg są zawsze za najwyżej stojącymi i najbogatszymi!!! A kto jest niżej - jego wina!!! Jest lewakiem i za słabo się starał, aby się wkupić w łaski boskie!!! Skoro Rydzowi pobłogosławił bogactwem, to dlaczego tym leniwym, bezwartościowym pielęgniarkom, kasjerom, kamieniarzom i sprzątaczom nie błogosławi?!? Bo nie są go warci, bo ich nienawidzi, a Dona Tadeo kocha!!!
OdpowiedzTo nie jest profanacja, bo papcio Rydzyk to ziomuś. Nie dotyczy go żadne prawo. Skarbowe, ograniczenia pandemiczne, myślę że prawo kanoniczne też ma dupie.
OdpowiedzJej mina mówi więcej niż 1000 słów :D
OdpowiedzCoo kurrrcze? Wy lewackie szmaty! Na obrazie Matka Boska przytula księdza, może to być nawet o. Rydzyk. Ale na waszym przutyla żabę! Juz nie wiecie jak zohydzic katolików i wymyślacie takie prymitywne badziewia i posuwacie się codziennie krok dalej.
OdpowiedzDEMOTYWATORY TO LEWACKA TUBA PROPAGANDOWA!
Możecie znowu mnie zbanować do 33333 roku, wy***bane i tak usuwam to g***no, które śmiecie nazywać wolnością słowa
Je***ć gów***e domoty, tweeter sto razy lepszy, wypierrr lewaki, dawać banujcie
Odpowiedz@Right2000 Ojezóhryste - chyba właśnie objawił się nowy męczennik za wiarę
Ten kraj jest od kilku lat tak pełen sprzeczności. paradoksów i sytuacji kuriozalnych, że nawet jak na to patrzę, to tylko ramionami wzruszam. Kiedyś będzie pięknie, kiedyś będzie normalnie. Poczekajmy cierpliwie i dokonajmy odpowiedniego wyboru przy kolejnych wyborach.
Odpowiedz@loloskolos Odpowiedniego? nawet nie ma jak wybrać mniejszego zła. Z wyborem znajdujemy się pomiędzy mulistym dnem a wielką czarną dupą.
Jest
OdpowiedzTo jest Matka Boska ,nie z Dzieciątkiem Rydzyk, tylko Matka Boska z grzybem rydzem
OdpowiedzBo Rydzyk już święty bożyszcze, już go wynoszą na ołtarze.
OdpowiedzJakikolwiek obraz religijny jest obrazą Boga i też często bluźnierstwem wobec Stwórcy. Uwielbienie obrazów, rzeźb, itd. są to czyny niezgodne z dekalogiem.
Odpowiedz