Bardzo dobrze, jak ktoś w wieku 15 lat napada na sklep wraz z bandą która morduje 2 niewinnych ludzi powinien wisieć albo siedzieć. Teraz wyjdzie na wolność jako 83 dziadyga i już nie zagraża niewinnym ludziom uczciwie pracującym. Mam nadzieję że w czasie odsiadki ciężko odpracował krzywdy tych osób.
Przykre jest to w jaki sposób sądy oceniają ludzi. Jeszcze nie dawno w sieci wrzało na temat sprawy 15 latka który również popełnił podwójne zabójstwo... Bez kolegów, zrobił to sam i wiedział że na pewno zabije bo to planował. Nie tak jak wspomniany wyżej starzec który być może zjawił się w złym miejscu, o nieodpowiedniej porze i tego nie planował. Chłopak o którym mówię dla porównania zabij kobietę i swoje własne dziecko które się dopiero rozwijało w brzuszku. Ma wyjść w 21 roku swego życia, a tu widzimy podobną zbrodnię też popełnioną przez dzieciaka i taki straszny efekt przez który stracił całe życie a dla porównania mamy tego 15 latka który może zacząć wszystko od nowa ,gdy wyjdzie mając 21lat. Według mnie chodzi o tą ogromną niesprawiedliwość. W obydwu przypadkach osoby, które popełniły zbrodnię to 15 latkowie i tego polskiego 15 latka własnie w ten sposób wybroniono, mówiono że ma tylko 15 lat i to dziecko, sądzono go jak dziecko a dzieckiem nie był bo umiał już zrobić dziecko biednej dziewczynie, którą zabił. Według mnie powinien siedzieć tak długo jak ten starzec bo popełnił gorszą zbrodnię. Wszystko dokładnie zaplanował i zabił własne dziecko...
Ja jako ok 12 latek szwędalem się ze starszymi, i tak się stało, że pewnego razu jeden z nich pobił jakiegoś pijaczka. Oczywiście nikt z pozostałych nie powstrzymał go. Został znokautowany, a był mróz na dworze. Na szczęście nic mu się nie stało, a mogło być inaczej.
Być może gdyby nie zabił to by były dwie osoby
Można gdybać ale z tego zlepka komórek mógł by być człowiek... Nie dano czasu temu zlepkowi by mógł żyć i zaistnieć. To trudne rozważania
Być może gdyby nie zabił to by były dwie osoby
Można gdybać ale z tego zlepka komórek mógł by być człowiek... Nie dano czasu temu zlepkowi by mógł żyć i zaistnieć. To trudne rozważania
@tema_lina - miłość bliźniego? Chcesz powiedzieć, że ten gość kochał bliźniego, gdy zabił dwóch ludzi? Śmieszą mnie tacy ludzie jak Ty - gdy bandyta zabija to ok, tak ma być. A gdy bandytę spotyka kara to "jaki on niewinny, to wina białych, że on taki jest". Masz rację co do jednego - uważam się za dobrego człowieka, nikogo nie zabiłem, nie okradłem itd. A katolikiem nie jestem, nie musisz mnie obrażać.
USA wydaje 80.000.000.000$ rocznie na wiezienia
Jest ok 2.300.000 więźniów
Czyli roczny koszt to ok 34.800$
Dziadyga spedził 68 lat na wczasach z podatków i kosztowało to podatnikow ok 34.800$ rocznie
Czyli wychodzi 2.366.400$
I to na jednego takiego
Taniej by było dziada zabić i kase przeznaczyć np na leczenie ludzi ktorych na to niestać, a jest takich w USA pełno.
Co za nowomowa - zaprzeczał, że brał udział czynny udział w morderstwie, lecz sąd nie dawał mu wiary. Po pierwsze sąd opiera na obiektywnych przesłankach, po drugiego co mówili jest "współtowarzysze"? Po trzecie sędzia jest zawodem o wyższym zaufaniu społecznym niż przestępca, dlatego nie ma podstaw do podważania zdania sądu (przynajmniej w tekście). Po czwarte "nawet jeżeli" to nie wspomniano, żeby jakoś stawiał opór wobec działań podjętych przez jego kolegów.
Ludzie, skąd w was tyle nienawiści? Niekonstytucyjny wyrok, sędzia który go wydawał w 1953 roku nie był wolny od uprzedzeń rasowych i zmarnował chłopakowi życie. Poza tym, może on faktycznie nie przyłożył do tego ręki. Wypuszczają teraz na wolność człowieka zupełnie nieprzystosowanego do samodzielnego życia. I teraz też będzie żyć na koszt państwa, albo stanie się coś niedobrego.
Bardzo dobrze, jak ktoś w wieku 15 lat napada na sklep wraz z bandą która morduje 2 niewinnych ludzi powinien wisieć albo siedzieć. Teraz wyjdzie na wolność jako 83 dziadyga i już nie zagraża niewinnym ludziom uczciwie pracującym. Mam nadzieję że w czasie odsiadki ciężko odpracował krzywdy tych osób.
OdpowiedzTa wolność jest dla niego gorsza niż więzienie, do którego przywyknął. Nie powinien być zwolniony, bo skończy się to tragedią.
Odpowiedz@tema_lina Jaki biedny, pokrzywdzony człowiek. Ojej...
@Ashardon - jaki człowiek? Zwykły śmieć, morderca.
@Ashardon & @Zetar Miłość bliźniego bije od was łuną ognistą. Co gorsza, pewnie uważacie się za dobrych ludzi i katolików.
Przykre jest to w jaki sposób sądy oceniają ludzi. Jeszcze nie dawno w sieci wrzało na temat sprawy 15 latka który również popełnił podwójne zabójstwo... Bez kolegów, zrobił to sam i wiedział że na pewno zabije bo to planował. Nie tak jak wspomniany wyżej starzec który być może zjawił się w złym miejscu, o nieodpowiedniej porze i tego nie planował. Chłopak o którym mówię dla porównania zabij kobietę i swoje własne dziecko które się dopiero rozwijało w brzuszku. Ma wyjść w 21 roku swego życia, a tu widzimy podobną zbrodnię też popełnioną przez dzieciaka i taki straszny efekt przez który stracił całe życie a dla porównania mamy tego 15 latka który może zacząć wszystko od nowa ,gdy wyjdzie mając 21lat. Według mnie chodzi o tą ogromną niesprawiedliwość. W obydwu przypadkach osoby, które popełniły zbrodnię to 15 latkowie i tego polskiego 15 latka własnie w ten sposób wybroniono, mówiono że ma tylko 15 lat i to dziecko, sądzono go jak dziecko a dzieckiem nie był bo umiał już zrobić dziecko biednej dziewczynie, którą zabił. Według mnie powinien siedzieć tak długo jak ten starzec bo popełnił gorszą zbrodnię. Wszystko dokładnie zaplanował i zabił własne dziecko...
Wans@
Ja jako ok 12 latek szwędalem się ze starszymi, i tak się stało, że pewnego razu jeden z nich pobił jakiegoś pijaczka. Oczywiście nikt z pozostałych nie powstrzymał go. Został znokautowany, a był mróz na dworze. Na szczęście nic mu się nie stało, a mogło być inaczej.
@kinga9876o Z tym, ze 15-latek zabił tylko jedną osobę. To, co było w brzuchu tej dziewczynki to nie była osoba, tylko zlepek komórek.
Być może gdyby nie zabił to by były dwie osoby
Można gdybać ale z tego zlepka komórek mógł by być człowiek... Nie dano czasu temu zlepkowi by mógł żyć i zaistnieć. To trudne rozważania
Być może gdyby nie zabił to by były dwie osoby
Można gdybać ale z tego zlepka komórek mógł by być człowiek... Nie dano czasu temu zlepkowi by mógł żyć i zaistnieć. To trudne rozważania
@tema_lina - miłość bliźniego? Chcesz powiedzieć, że ten gość kochał bliźniego, gdy zabił dwóch ludzi? Śmieszą mnie tacy ludzie jak Ty - gdy bandyta zabija to ok, tak ma być. A gdy bandytę spotyka kara to "jaki on niewinny, to wina białych, że on taki jest". Masz rację co do jednego - uważam się za dobrego człowieka, nikogo nie zabiłem, nie okradłem itd. A katolikiem nie jestem, nie musisz mnie obrażać.
USA wydaje 80.000.000.000$ rocznie na wiezienia
OdpowiedzJest ok 2.300.000 więźniów
Czyli roczny koszt to ok 34.800$
Dziadyga spedził 68 lat na wczasach z podatków i kosztowało to podatnikow ok 34.800$ rocznie
Czyli wychodzi 2.366.400$
I to na jednego takiego
Taniej by było dziada zabić i kase przeznaczyć np na leczenie ludzi ktorych na to niestać, a jest takich w USA pełno.
Co za nowomowa - zaprzeczał, że brał udział czynny udział w morderstwie, lecz sąd nie dawał mu wiary. Po pierwsze sąd opiera na obiektywnych przesłankach, po drugiego co mówili jest "współtowarzysze"? Po trzecie sędzia jest zawodem o wyższym zaufaniu społecznym niż przestępca, dlatego nie ma podstaw do podważania zdania sądu (przynajmniej w tekście). Po czwarte "nawet jeżeli" to nie wspomniano, żeby jakoś stawiał opór wobec działań podjętych przez jego kolegów.
OdpowiedzWypuszczenie go było błędem: z takim nochalem wystarczy, że kichnie a na pewno od razu kogoś zabije.
OdpowiedzJoseph brawo ty.
OdpowiedzLudzie, skąd w was tyle nienawiści? Niekonstytucyjny wyrok, sędzia który go wydawał w 1953 roku nie był wolny od uprzedzeń rasowych i zmarnował chłopakowi życie. Poza tym, może on faktycznie nie przyłożył do tego ręki. Wypuszczają teraz na wolność człowieka zupełnie nieprzystosowanego do samodzielnego życia. I teraz też będzie żyć na koszt państwa, albo stanie się coś niedobrego.
Odpowiedz