@blejtran No, słucham odpowiedzi panie wielki znawco, po czym wnioskujesz że kierowcy są prostakami i czemu akurat napisałeś to w odpowiedzi do mnie? Umiesz odpowiedzieć na pytanie, czy obsrałeś zbroję i nie masz nic co mógłbyś dodać?
@blejtran Prosta, a dokładniej mówiąc łatwa jest co najwyżej twoja stara frajerze. Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego w odpowiedzi na mój ŻART napisałeś że kierowcy są prostakami. Masz zdolność do wyciągania wniosków z własnego odbytu (Co w sumie średnio mnie dziwi, bo podejrzewam, że wujkowie regularnie u ciebie te okolice poszerzali). To jest w ogóle piękne, czekałeś trzy tygodnie żeby odpowiedzieć i nie wymyśliłeś nic sensownego. Jeżeli masz zamiar znowu obsrać zbroję i nie odpowiadać przez trzy tygodnie to daruj sobie. Albo wiesz co, lepiej w ogóle sobie daruj. Zmarnowałeś swoją szansę i mój czas. Nie pozdrawiam i nawet nie chce mi się życzyć ci niemiłego dnia. Po prostu wypi3rdalaj
@AnonPrzegryw popisałeś się ułomie, kmioty jak ty zabijają na drodze a ty kindybale żarty sobie z tego robisz.
pozdrowienia dla starej chłopacy mówią że z dupy do mordy z gównem bierze,
@blejtran Przebijasz samego siebie, ja przynajmniej mam wymówkę, bo bana miałem toteż nie mogłem przez te 3 tygodnie ci odpisać, ale dlaczego ty odpisujesz po SIEDMIU MIESIĄCACH? Ponieważ jest mi ciebie żal, to wytłumaczę ci, choć twój prosty umysł może tego nie zrozumieć:
Dlaczego twierdzisz po komentarzu gościa który NIE MA NAWET PRAWA JAZDY, że KIEROWCY a więc ludzie którzy POSIADAJĄ PRAWO JAZDY są prostakami?
Jedyne co udowodniłeś, to jak powoli idzie ci proces przetwarzania informacji i nawet kiedy już się zakończy to przetwarzasz je błędnie i wysnuwasz niedorzeczne wnioski xD
@mello1999 Może też kogoś tym zabić. Kierowca może odbić w drzewo/słup, może stracić panowanie nad pojazdem i wpaść na chodnik, albo czołówkę. Słabo stoisz z wyobraźnią, jeśli chodzi o potencjalne konsekwencje nieuwagi na drodze.
@J_R może to może tamto. W totolotka też możesz wygrać, ale szansa jest na to bardzo mała. Zobacz w statystykach ile krzywdy robią komuś pijani kierowcy, a ile krzywdy komuś robią nieuważni piesi. Słabo stoisz z wyobraźnią jeśli uważasz, że kierowca będzie odbijać, żeby zabić siebie, a nie nieuważnego pieszego. Już nie mówiąc o pijanych kierowcach...
@mello1999 jakoś na ulicach nie widzę, żeby pirsie przejmowali się tym że mogą zginąć, wchodzą ma ulice nie rozglądając się czy ich zaraz coś nie przejedzie, ale w sumie po co, mają pierwszeństwo :P
Tak jak J R wspomniał, co jak taki pieszy wejdzie z Jana, nie zobaczy że 10 m od niego jest auto, a kierowca nie chcąc zabić idioty odbije i wjedzie w przystanek gdzie jest 30 osób? Widać że jesteś osobą bez prawka i nigdy nie siedziałeś w aucie
@Rayearth panie z prawkiem, wiesz o tym, że przystanki autobusowe są za skrzyżowaniem? A przejście jest przed przystankiem? Chyba musisz się jeszcze trochę poduczyć.
@mello1999 Słabo kontrujesz, ot kota ogonem odwracasz. To tym bardziej pokazuje, jak bardzo brak ci polotu. Szczególnie, że takie przypadki, gdzie kierowca ginął, bo mu pieszy się pojawił na drodze, są znane w historii.
@J_R "Szczególnie, że takie przypadki, gdzie kierowca ginął, bo mu pieszy się pojawił na drodze, są znane w historii." od są znane w historii do równie częste jak sytuacja gdzie pijany kierowca zabija niewinnych bardzo daleka droga.
@nitaki taka jest zasada budowania przystanków autobusowych, pewnie dlatego, jeden debil z drugim nie pisał, że kierowca w niego odbije. Nieznajomość zasad i to, że ktoś według nich nie postępuje np. pije alkohol, a potem prowadzi lub buduje przystanki przed skrzyżowaniami, nie zmienia tych zasad.
@skromny śmieszne statystki, można mówić o równości, ale jako pieszy/rowerzysta jesteś o wiele bardziej uprzywilejowany i musi zostać w sposób jednoznaczny Twoja wina, jeżeli jest słowo przeciw słowu to raczej kierowca nigdy nie wygra.
mello, no niezbyt rozumiem o co Ci chodzi. Pierwsze jest co, że mnie nie interesuje gdzie jest przystanek, bo z niego nie korzystam. A drugie, jeżeli chodzi Ci o mój argument z przystankiem to sam potwierdziłeś moje przypuszczenia co do możliwości doprowadzenia do tragedii, Jeżeli przejście jest przed przystankiem to jak najbardziej jest opcja do doprawadzenia do tragedii przez pieszego.
@mello1999 ale ja nie mówię, że takie są zasady lub nie, tylko mówię jak jest, są przystanki autobusowe przed skrzyżowaniami i to jakie są zasady nie ma tu znaczenia. Ty to napisałeś tak jak by to była zawsze prawda i tylko debil o tym nie wie, podczas gdy prawda jest inna i tylko zwróciłem na to uwagę.
I po prostu zdania: "przystanki autobusowe są za skrzyżowaniem? A przejście jest przed przystankiem?" są nieprawdziwe. Jakbyś napisał "powinny być", "jeżeli są zrobione zgodnie ze sztuką to są", a tak to to wszyscy mają się domyślać, że jak piszesz "jest" to rozumiesz przez to "tak powinno być"?
@mello1999 No, znacznie częściej nieuważny pieszy robi krzywdę sobie, kierowcy (wiesz, trauma po zrobieniu kuku niechcący drugiemu człowiekowi), któremu wtargnął przed maskę i generuje koszty rzędu kilkudziesięciu, a czasem i kilkuset tysięcy złotych dla całego społeczeństwa. Jak już pisałem, słabo z twoją wyobraźnią.
@Rayearth Śmieszne statystyki, bo nie są Ci na rękę? Sa z oficjalnej strony policji, chyba nie masz nic do ich źródła? Pokaż lepsze. Rowerzysta/pieszy jest uprzywilejowany, bo ma nikłe szanse w starciu z samochodem.
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 3 August 2021 2021 11:06
Typowa Polska mentalność. Kiedy mamy jakąś negatywną cechę dla wybranej grupy społecznej, to innym trzeba też tą cechę wdrożyć. Np. jest problem, że Kościół jest uprzywilejowany podatkowo, więc Polak nie pomyśli, że w takim razie trzeba innym obniżyć podatki, nie, woli dopierdzielić opodatkowanym już pieniądzom chrześcijan. I tak ze wszystkim
A co z niewidomymi? Też mają się rozglądać i nawiązać "kontakt wzrokowy"? Tak się składa, że to kierowca kontroluje śmiertelnie niebezpieczne urządzenie jakim jest samochód, a nie pieszy.
Może zacząć od polityków i skradzionych majątków ?
OdpowiedzMam lepszy pomysł! Pijanym pieszym Trzeba zabierać buty!!
Odpowiedz@Buka1976 E tam, upi3rdolenie im nóg w kolanach byłoby efektywniejszym rozwiązaniem
@AnonPrzegryw jednak kierowcy to prostaki
@blejtran
1. Po czym to wnioskujesz?
2. Po chvj dzielisz się ze mną swoimi pseudomądrościami?
@Buka1976 coś w tym jest. ze 30lat wstecz w dzień wagarowicza z buta wracałem z Kazimierza do domu, to podeszwy mi się odkleiły:)
@blejtran No, słucham odpowiedzi panie wielki znawco, po czym wnioskujesz że kierowcy są prostakami i czemu akurat napisałeś to w odpowiedzi do mnie? Umiesz odpowiedzieć na pytanie, czy obsrałeś zbroję i nie masz nic co mógłbyś dodać?
@AnonPrzegryw To ta prosta jak ty ułomie zależność w zrozumieniu zagrożenia jakim jest pijany menel za kierownicą a pieszym.
@blejtran Prosta, a dokładniej mówiąc łatwa jest co najwyżej twoja stara frajerze. Dalej nie odpowiedziałeś na pytanie, dlaczego w odpowiedzi na mój ŻART napisałeś że kierowcy są prostakami. Masz zdolność do wyciągania wniosków z własnego odbytu (Co w sumie średnio mnie dziwi, bo podejrzewam, że wujkowie regularnie u ciebie te okolice poszerzali). To jest w ogóle piękne, czekałeś trzy tygodnie żeby odpowiedzieć i nie wymyśliłeś nic sensownego. Jeżeli masz zamiar znowu obsrać zbroję i nie odpowiadać przez trzy tygodnie to daruj sobie. Albo wiesz co, lepiej w ogóle sobie daruj. Zmarnowałeś swoją szansę i mój czas. Nie pozdrawiam i nawet nie chce mi się życzyć ci niemiłego dnia. Po prostu wypi3rdalaj
@AnonPrzegryw popisałeś się ułomie, kmioty jak ty zabijają na drodze a ty kindybale żarty sobie z tego robisz.
pozdrowienia dla starej chłopacy mówią że z dupy do mordy z gównem bierze,
@blejtran Przebijasz samego siebie, ja przynajmniej mam wymówkę, bo bana miałem toteż nie mogłem przez te 3 tygodnie ci odpisać, ale dlaczego ty odpisujesz po SIEDMIU MIESIĄCACH? Ponieważ jest mi ciebie żal, to wytłumaczę ci, choć twój prosty umysł może tego nie zrozumieć:
Dlaczego twierdzisz po komentarzu gościa który NIE MA NAWET PRAWA JAZDY, że KIEROWCY a więc ludzie którzy POSIADAJĄ PRAWO JAZDY są prostakami?
Jedyne co udowodniłeś, to jak powoli idzie ci proces przetwarzania informacji i nawet kiedy już się zakończy to przetwarzasz je błędnie i wysnuwasz niedorzeczne wnioski xD
Czy ktoś tu zrównuje pijanego kierowce, który może zabić kogoś do nieodpowiedzialnego pieszego, który sam może zginąć?
Odpowiedz@mello1999 Może też kogoś tym zabić. Kierowca może odbić w drzewo/słup, może stracić panowanie nad pojazdem i wpaść na chodnik, albo czołówkę. Słabo stoisz z wyobraźnią, jeśli chodzi o potencjalne konsekwencje nieuwagi na drodze.
@J_R może to może tamto. W totolotka też możesz wygrać, ale szansa jest na to bardzo mała. Zobacz w statystykach ile krzywdy robią komuś pijani kierowcy, a ile krzywdy komuś robią nieuważni piesi. Słabo stoisz z wyobraźnią jeśli uważasz, że kierowca będzie odbijać, żeby zabić siebie, a nie nieuważnego pieszego. Już nie mówiąc o pijanych kierowcach...
@mello1999 jakoś na ulicach nie widzę, żeby pirsie przejmowali się tym że mogą zginąć, wchodzą ma ulice nie rozglądając się czy ich zaraz coś nie przejedzie, ale w sumie po co, mają pierwszeństwo :P
Tak jak J R wspomniał, co jak taki pieszy wejdzie z Jana, nie zobaczy że 10 m od niego jest auto, a kierowca nie chcąc zabić idioty odbije i wjedzie w przystanek gdzie jest 30 osób? Widać że jesteś osobą bez prawka i nigdy nie siedziałeś w aucie
@Rayearth panie z prawkiem, wiesz o tym, że przystanki autobusowe są za skrzyżowaniem? A przejście jest przed przystankiem? Chyba musisz się jeszcze trochę poduczyć.
@Rayearth Ja zaś nie widzę takowych pieszych. 90% wypadków to wina kierujących, ok 6% to wina pieszych: https://statystyka.policja.pl/st/ruch-drogowy/76562,wypadki-drogowe-raporty-roczne.html
@mello1999 "przystanki autobusowe są za skrzyżowaniem? A przejście jest przed przystankiem?" pewnie nie wie, bo nie zawsze tak jest.
@mello1999 Słabo kontrujesz, ot kota ogonem odwracasz. To tym bardziej pokazuje, jak bardzo brak ci polotu. Szczególnie, że takie przypadki, gdzie kierowca ginął, bo mu pieszy się pojawił na drodze, są znane w historii.
@J_R "Szczególnie, że takie przypadki, gdzie kierowca ginął, bo mu pieszy się pojawił na drodze, są znane w historii." od są znane w historii do równie częste jak sytuacja gdzie pijany kierowca zabija niewinnych bardzo daleka droga.
@nitaki taka jest zasada budowania przystanków autobusowych, pewnie dlatego, jeden debil z drugim nie pisał, że kierowca w niego odbije. Nieznajomość zasad i to, że ktoś według nich nie postępuje np. pije alkohol, a potem prowadzi lub buduje przystanki przed skrzyżowaniami, nie zmienia tych zasad.
@skromny śmieszne statystki, można mówić o równości, ale jako pieszy/rowerzysta jesteś o wiele bardziej uprzywilejowany i musi zostać w sposób jednoznaczny Twoja wina, jeżeli jest słowo przeciw słowu to raczej kierowca nigdy nie wygra.
mello, no niezbyt rozumiem o co Ci chodzi. Pierwsze jest co, że mnie nie interesuje gdzie jest przystanek, bo z niego nie korzystam. A drugie, jeżeli chodzi Ci o mój argument z przystankiem to sam potwierdziłeś moje przypuszczenia co do możliwości doprowadzenia do tragedii, Jeżeli przejście jest przed przystankiem to jak najbardziej jest opcja do doprawadzenia do tragedii przez pieszego.
@mello1999 ale ja nie mówię, że takie są zasady lub nie, tylko mówię jak jest, są przystanki autobusowe przed skrzyżowaniami i to jakie są zasady nie ma tu znaczenia. Ty to napisałeś tak jak by to była zawsze prawda i tylko debil o tym nie wie, podczas gdy prawda jest inna i tylko zwróciłem na to uwagę.
I po prostu zdania: "przystanki autobusowe są za skrzyżowaniem? A przejście jest przed przystankiem?" są nieprawdziwe. Jakbyś napisał "powinny być", "jeżeli są zrobione zgodnie ze sztuką to są", a tak to to wszyscy mają się domyślać, że jak piszesz "jest" to rozumiesz przez to "tak powinno być"?
@mello1999 No, znacznie częściej nieuważny pieszy robi krzywdę sobie, kierowcy (wiesz, trauma po zrobieniu kuku niechcący drugiemu człowiekowi), któremu wtargnął przed maskę i generuje koszty rzędu kilkudziesięciu, a czasem i kilkuset tysięcy złotych dla całego społeczeństwa. Jak już pisałem, słabo z twoją wyobraźnią.
@Rayearth Śmieszne statystyki, bo nie są Ci na rękę? Sa z oficjalnej strony policji, chyba nie masz nic do ich źródła? Pokaż lepsze. Rowerzysta/pieszy jest uprzywilejowany, bo ma nikłe szanse w starciu z samochodem.
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 August 2021 2021 11:06
Buty. Kiedyś miałem dołek i spacerowałem po torach tramwajowych, policja wlepiła mi mandat i zagroziła że następnym razem skonfiskują mi buty.
OdpowiedzMoże i tak jest niewidoma, więc jej nie przeszkadza.
Odpowiedzja bym takim pieszym kary dowalał
OdpowiedzTo nie przejdzie, piesi to święte krowy. Ostatnio jedna nieodpowiedzialna piesza została skarcona przez kierowcę autobusu i wybuchła wielka afera.
Odpowiedzdokładnie..politykom i komuchom co od*ebali prywatyzacje w latach '90 i ich dzieciom, wnukom..
OdpowiedzYhmm fajnie tylko że konstytucja i prawo do własności
Odpowiedz@kamk18 . Twierdzisz, że grzywna jest sprzeczna z Konstytucją? Wszak jest to odebranie własności w postaci kwoty pieniędzy.
nie grzywna nie ale zabór rzeczy własności w postaci samochodu czy telefonu to inna sprawa
Typowa Polska mentalność. Kiedy mamy jakąś negatywną cechę dla wybranej grupy społecznej, to innym trzeba też tą cechę wdrożyć. Np. jest problem, że Kościół jest uprzywilejowany podatkowo, więc Polak nie pomyśli, że w takim razie trzeba innym obniżyć podatki, nie, woli dopierdzielić opodatkowanym już pieniądzom chrześcijan. I tak ze wszystkim
OdpowiedzSpokojnie, to tylko do czasu aż nie trafi na kogoś z głęboką kieszenią i się okażę, że konfiskata jest nie zgodna z konstytucją.
OdpowiedzNie, bo kierowcą nie zabierają alkoholu, tylko samochody. Pieszym powinni odcinać nogi.
OdpowiedzA co z niewidomymi? Też mają się rozglądać i nawiązać "kontakt wzrokowy"? Tak się składa, że to kierowca kontroluje śmiertelnie niebezpieczne urządzenie jakim jest samochód, a nie pieszy.
Odpowiedz