Demotywatory.pl

Menu Szukaj

W Busku-Zdroju rowerzystki o mało nie zostały potrącone przez 18-latka na przejściu. Od tragedii dzieliło je kilka centymetrów

Takim idiotom powinno się zabierać prawko dożywotnio

www.demotywatory.pl
+
859 871
-

Zobacz także:


Lulus
+23 / 23

koleś hamował przy przejściu dla pieszych(czerwone światła stopu się świecą), czyli widział wcześniej o zagrożeniu/pieszych. Zastanawiam się, jak musiał zapytalać za kamerzystą, że nie dał rady wyhamować i unikał kolizji...

Odpowiedz
R Rocannon2
+10 / 14

@Kokokoko0912 Dziecko w wieku do 10 lat poruszające się na rowerze to z definicji, jaką znajdziecie w kodeksie drogowym, pieszy. Może więc poruszać się po chodniku i nie może po jezdni (chyba, że nie ma pobocza), ani też po ścieżce przeznaczonej wyłącznie do ruchu rowerów.
Nie wiem ile miały lat, ale miej na względzie, że dzieci na rowerach mogą być w myśl przepisów pieszymi. I wtedy mogą też przejeżdżać przez przejście dla pieszych.

R rakamo
-1 / 1

@Rocannon2 szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę o takim zapisie. Mógłbyś wrzucić dokładnie treść tego przepisu ?

E eGzu
0 / 0

@Rocannon2 przestań pisać pierdoły, nikt nie może przejeżdżać przez przejście dla pieszych. Ani na rowerze, ani na hulajnodze.

R Rocannon2
0 / 0

@eGzu Link:

http://badanie-techniczne.pl/2019/05/czy-dziecko-moze-poruszac-sie-rowerem-po-przejsciu-dla-pieszych/

Cytat:
"Idąc w parze z tymi przepisami można określić wprost: dziecko do lat 10 może przejechać przez przejście dla pieszych gdyż jest traktowane jako pieszy (przejście jest dla pieszych). Rowerzysta dorosły nie może przejechać przez przejście dla pieszych nawet sprawując opiekę nad dzieckiem do lat 10 które porusza się rowerem."

A wystarczyło chwilę poszukać lub zrozumieć przepisy który podałem w poście powyżej i nie pisałbyś pierdół. Nie dziękuj.

E eGzu
0 / 0

@Rocannon2 To jest interpretacja.
Dorosły nie może jechać przez przejście na rowerze z powodu bezpieczeństwa. Absurdem jest to, że dziecko może i nadal sądzę, że nie może, do póki nie będzie napisane tego wprost.

R Rocannon2
0 / 0

@eGzu Generalnie co nie jest zabronione to jest dozwolone. Po przejściu dla pieszych mogą poruszać się pieszy a rowerzyści nie. Dziecko jadące na rowerze i dorosły prowadzący ten rower są pieszymi. Nie ma żadnego wyjątku więc sytuacja jest jasna. Dziecko na rowerze jest pieszym a nie rowerzystą. Dlatego nie może poruszać się po drodze rowerowej a musi po chodniku. I może przejeżdżać przez przejście bo jest pieszym. Nie wiem co tu jest do interpretowania. Zawsze tak było i nigdy nie widziałem głosów, że ktoś to widzi inaczej.

4mach
+25 / 33

omijanie (nawet nie wyprzedzanie) przed przejściem dla pieszych oczywiście nie ma znaczenia (?) nie do wiary... co za dekiel

J konto usunięte
+12 / 14

@Kokokoko0912 Jeżeli dziecko nie miało 10 lat, to jest pieszym. Nawet jak jeździ na rowerze.

K Kar4
-5 / 7

@J_R Tylko jeszcze musi być pod opieką osoby dorosłej, taka jest pełna definicja.

J konto usunięte
0 / 2

@Kar4 Nie, obowiązek sprawowania opieki nad dzieckiem nie wpływa na jego status na drodze.

K Kar4
0 / 0

@J_R Oczywiście że wpływa, jest to jeden z warunków koniecznych w definicji prawa o ruchu drogowym, która o tym mówi "pieszy – ...dziecko w wieku do 10 lat kierujące rowerem pod opieką osoby dorosłej". Nie można sobie wybierać co pasuje, a co nie z przepisów. Po to jest prawo, aby go przestrzegać, jak jest zła definicja to trzeba ją zmienić, na razie jest jaka jest i trzeba się stosować.

J konto usunięte
0 / 0

@Kar4 Jak potrącisz, to zobaczymy, jak będą interpretować.

K Kar4
0 / 0

@J_R Tak, prawo można bardzo kreatywnie interpretować, co pokazuje np. TK. Ale tu jakby chcieli, aby każde dziecko na rowerze było pieszym, to by po prostu nie dodawali tego zapisu, że ma być pod opieką osoby dorosłej.

D Dejmien86
+26 / 26

Skoro tablice zasłonięte to musiały być czytelne czyli jest nadzieja, że pan/pani zostanie namierzony. Oby kara była równie ostra jak jazda tego człowieka bez wyobraźni.

Odpowiedz
G Gorgonek
+18 / 18

@Dejmien86 na STOPIRAT już było info że prawko miał 2 miesiące, chwilowo już nie ma, a sprawą zajmie się sąd.

B Breva
+12 / 12

@pelnoletni Nie powinny przejeżdżać aczkolwiek prędkość z jaką wjechały na pasy była taka sama jak gdyby szły na pieszo więc nic by to nie zmieniło. Zatrzymały się przed pasami a idiota wyminął i tyle.

polm84
+8 / 8

@pelnoletni to jakby przeprowadzaly rowery, a nie na nich jechaly to koles by napewno sie zatrzymal, a nie malo potracil? Bo z tego co widac na filmiku to czekaly, az koles sie zatrzyma i dopiero ruszyly, a nie na chama sie wepchaly. W takiej sytuacji to chyba wszyscy zakladaja, ze samochod 2 w kolejce tez sie zatrzyma a nie bedzie jak burak ignorowal przepisy i wyprzedzal?

M miczaw
+10 / 10

@pelnoletni Co w tej sytuacji zmieniłoby zejście z roweru?! Są ostrożne, obserwują przejście przed przejazdem i w jego trakcie, dzięki czemu żyją, a poruszały się prędkością pieszego. Nie wiem jakim patolem trzeba być, by w tej sytuacji czepiać się o to, że były na rowerach, a nie tuż obok nich... Przecież nie wjechały tam rozpędzone zza jakiejś przeszkody ograniczającej widoczność. Kierowca auta natomiast był 100% debilem i mam nadzieję, że poniesie bardzo poważne konsekwencje, bo dwie osoby mogły stracić życie z WYŁĄCZNIE JEGO WINY.

V VaniaVirgo
0 / 0

@pelnoletni jakby prowadziły rowery i szły pieszo, wyglądałoby to dokładnie tak samo. Nie wjechały na przejście z prędkością inna niż przeciętny pieszy. Więc to bez różnicy.
Za to podoba mi się odruch starszej, która od razu kołem blokowała młodszą.

W Wolterianin
+9 / 13

W Polsce masa ludzi jeździ bez prawka więc odebranie go to żadna kara

Odpowiedz
T ToTutaj
0 / 8

@Czarzasty Szkoda, że ty nie byłeś na tych pasach. Jednego idioty mniej.

M MG02
+30 / 44

@Malmsteen
Ale w jaki sposób przyczyniły się do tego co ten kretyn zrobił?

G Gorgonek
+18 / 20

@Malmsteen pomijając przejeżdżanie, to na przejściach się nie wyprzedza. Właśnie żeby uniknąć takich sytuacji ;)

D Danilo1994
+9 / 17

@Malmsteen powiedz mi teraz proszę obrońco przepisów czym w praktyce się różni sytuacja jakby tam była ścieżka dla rowerów? Nie względem prawa, bo prawo może być mądre, głupie, praktyczne bądź nie. Co zmienia jakby tam była ścieżka dla rowerów? Co do wyprzedzania na przejściu przekraczając aż tak dozwoloną prędkość chyba wątpliwości nie ma, że jest to karygodne.

A adawo
+14 / 16

@Malmsteen Przecież te debil wyprzedzał samochód który zatrzymał się przed przejściem! Wyprzedzał na przejściu i podwójnej ciągłej!! Tam nawet nikogo mogło nie być, a i tak za coś takiego gościu już nigdy nie powinien usiąść za kierownicą.

F falsen
0 / 6

@Malmsteen dzisiaj też trzeba znać i jak szkoła daje dupy w tym temacie, to rodzic już nie powinien, puszczając dzieciaka na rower. Patrz czy nic nie jedzie, nie przebiegaj przez przejście, złaź z roweru przed przejściem. Tak, jak zwykle to wina rodzica.

M MG02
+6 / 8

@Malmsteen
To może Ty powinieneś wrócic do szkoły i opanować umiejętność pisania ze zrozumieniem. Aż zacytuje "Taaaa, tylko że one też bez winy nie są".

F fumanchu410
-1 / 1

@MG02 Wyszły na rower. jakby ich tam nie było nie byłoby też tej sytuacji.

D Danilo1994
-2 / 4

@Malmsteen ale dlaczego? Czasami warto może sobie zadać zasadne pytanie, a nie być tumanem, który powtarza bezwiednie to co ktoś wymyślił. Chociaż czekaj. Patrząc na restrykcje covidowe na świecie żyje mnóstwo tumanów, którzy nie pytają dlaczego.

K Kokokoko0912
-1 / 1

@adawo
Podaj artykuł z prawa o ruchu drogowym, który w sposób jasny i czytelny zabrania wyprzedzać na podwójnej ciągłej.
W ramach rozgrzewki przypomnij sobie czym jest wyprzedzanie, omijanie, wymijanie.
Bo z tego coś napisał wynika że dobrowolnie powinieneś oddać prawko jeśli je w ogóle posiadasz

K Kokokoko0912
-2 / 2

@Gorgonek
A gdzie ty zauważyłeś wyprzedzanie?

G Gorgonek
+1 / 1

Twoim zdaniem co to za manewr?

S sithmtx
0 / 0

@MG02 w żaden, ale złamały przepisy również.

D Danilo1994
+1 / 11

@mrajska jest tu jakieś porównanie w ogóle, czy może jesteś czopkiem, który zrównuje jedno przewinienie z innym, bo tak?

misteriusz
-4 / 6

@Danilo1994 Panie powinny dostać mandat a kierowcę powinni wsadzić do kicia. Zabranie prawka w tym wypadku to zbyt mało.

O oeriel
+12 / 16

Dziecko według przepisów może przejeżdżać na pasach. Nie jesteś w stanie wszystkich dzieci tego wyuczyć. Poza tym zatrzymały się przed przejściem, kierowca przepuszcza, to przejechały (chciały). Dla mnie to ok, bo nawet szybciej przez pasy się przedostaną, ale widzę, przepuszczam. Skąd mogły wiedzieć, że idiota z tyłu tak się zachowa?

V VipeRsan
+2 / 8

@oeriel brawo głos rozsądku. Sam tak robię, przejeżdżam przez przejście dla pieszych (bo nie cche mi się co parę metrów dupy z roweru ściągać, bo kretyni rządzący nie potrafili zrobić normalnych ścieżek rowerowych), ale podobnie jak dziewczyny z filmiku upewniam się, że przejazd przez ulicę będzie względnie dla mnie bezpieczny.

@Do wszystkich krytykujących zachowanie dziewczyn i przypier_alających się do jakiegoś durnego zapisu KRD, który w tym przypadku nie ma zastosowania: źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz.

D Danilo1994
-2 / 4

@VipeRsan ale to jest kretynizm ten zapis. Szczególnie na przejściach z sygnalizacją. Rowerzysta MUSI ustąpić pieszym i nie zapie*dalać jak Kubica na Hungaroringu, ale infrastruktura i realia w Polsce są jakie są. Rower ma bezpieczniej na chodniku niż na jezdni.

K Kokokoko0912
-3 / 5

@oeriel
Nie mogły.
Dlatego powinny być w towarzystwie osoby dorosłej która powinna już to wiedzieć.
Osoba tą , dorosła, potrafi lepiej od dziecka ocenić sytuację na drodze. Lepiej ocenić prędkość pojazdu i zachowania kierowcy

M MG02
+9 / 15

Już widzę to tłumaczrnie " panie prosto przed maske mi wyskoczył na to przjeście".

Odpowiedz
R redox7
-1 / 5

jak można sie o dzieciach wyrażać per "idiota"?

Odpowiedz
D DominikZi
-1 / 3

Czemu nie ma podanej marki samochodu ani komentarzy "jak zawsze AUDI/BMW/VW GOLF"?

Odpowiedz
E Elathir
+8 / 10

Za wyprzedzania na podwójnej ciągłej przy przejściu dla pieszych to powinien być dożywotni zakaz prowadzenia czegokolwiek. Nie ma chyba bardziej niebezpiecznego manewru z jakim człowiek się spotyka regularnie na drogach. Co gorsza pieszy często nawet zachowując ostrożność nie ma jak zareagować, bo gdyby przechodziły one z drugiej strony to idiota byłby zasłonięty przez przepuszczający je samochód.

A to, że dziewczynki przejeżdżały zamiast przeprowadzać rowery? Fakt, nie powinny ale w tym wypadku to bez znaczenia.

Odpowiedz
B Bigoszprawiczka
+1 / 9

Fakt że dziewczyny nie zeszły z roweru jest tutaj bez znaczenia. Mogły iść nawet na rękach z rowerem w zębach. Tutaj należy się przyczepić do tego że weszły na drogę mimo iż pierwszy kierowca zatrzymał się normalnie. Drugi musiał dobrze zapie... Nie upewniwszy się o bezpiecznym przejściu nie miały prawa wejść. a nagrany gagatek powinien pożegnać się z prawkiem i do tego solidna kara finansowa

Odpowiedz
M mafouta
-2 / 4

@Bigoszprawiczka tak samo jak bez znaczenia jest to, że chłoptaś wyprzedzał/omijał na przejściu - przecież nic nikomu się nie stało.

B Bigoszprawiczka
+1 / 1

@mafouta czytając twój komentarz już rozumiem jak ewolucja daje d..y

A adawo
+5 / 7

Debil wyprzedził samochód który zatrzymał się przed przejściem, to jedno z najcięższych wykroczeń w taryfikatorze mandatów, ale to i tak za mało na takiego idiotę. Tylko czy zabranie prawa jazdy pomoże? Czy on w ogóle je miał? Przecież jak mu zabiorą, to będzie jeździł bez, jak tysiące kierujących w Polsce.

Odpowiedz
K Kokokoko0912
-2 / 2

@adawo
Napisz geniuszu w jaki cudowny sposób można wyprzedzać pojazd który stoi..

Strach pomyśleć że tacy jak ty, z taką wiedza mogą posiadać pj..

P PadlinaPadalec
+12 / 12

Do tych wszystkich co podają argument że przez przejście rower trzeba przeprowadzić - zgoda. Jednak jest różnica między przejechaniem przez przejście "z marszu" , nagle a staniem przed przejściem i poczekaniem aż ktoś przepuści i wtedy przejechać - one właśnie tak zrobiły

Odpowiedz
Z zxcvbnasdfgh
+1 / 5

Dokładnie, powinni wprowadzić jakąś ustawę, żeby pieszy miał pierwszeństwo na pasach. A nie, czekaj.

Odpowiedz
K Kar4
-3 / 3

@zxcvbnasdfgh Tylko że one wg tej ustawy nie były pieszymi.

K krzysztofeles
+4 / 4

Wiecie co oglądam ten filmik i najgorsze jest to że to nie jest jednostkowa sytuacja, mam prawko już ponad 10 lat,i dokładnie takie same akcje oglądałem już kilka razy. Nie wiem co ci ludzie myślą -dla mnie są to potencjalni mordercy i taki ktoś powinien odpowiadać za próbę zabójstwa.

Odpowiedz
K Kokokoko0912
-2 / 2

@kamil1024
Kolejny znafca
Powtórzę pytanie
Jakim cudem można wyprzedzać auto które stoi?
No jak?
Równie dobrze można cofać do przodu..
Albo wznosić się w dół..
A nie, to robią w Australii. Wg takich jak ty

M michaswnc
0 / 2

postawić zarzut usiłowania zabójstwa i debile sie nauczą

Odpowiedz
K Kar4
-1 / 1

Powinni ukarać kierowcę, oraz rodziców dziewczyn jadących po przejściu - obie strony złamały prawo i należy się za to kara.

Odpowiedz
T Tomasz1977
+1 / 1

@Kar4 i kierowcę z kamerą - niepotrzebnie się zatrzymał

J jacekmaslak
-1 / 1

To jest PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH, a nie ścieżka rowerowa. Rowerzysta ma obowiązek zejścia z roweru i prowadzenia go.
Z drugiej strony, trzeba być debilem, żeby omijać samochód stojący przed przejściem.

Odpowiedz
T Tomasz1977
0 / 0

Winny jest kierowca z kamerą - nie zatrzymujemy się tak. On miał pierwszeństwo, a coś sobie wymyślił

Odpowiedz