Ale ja dokładnie to napisałem. Zwróć uwagę na użyty cudzysłów. Dlatego użyłem porównania do gry w szachy z gołębiem. Bo gołąb poprzewraca wszystkie figury, nasra na szachownice i będzie krzyczał, że wygrał. Niestety, Sikorski... jesttakim gołębiem.
@dzonsmis
Wiesz? Że masz niedobory w samoakceptacji oraz niesprecyzowaną jeszcze, jako nastolatek, orientacje seksualną nie znaczy, żebyś swych interlokutorów traktował swoją miarą.
A jeżeli to miała być nieśmiała propozycja z Twej strony, cóż... spróbuj z Sikorskim skoro już taki pomysł powstał w Twoim ułomnym umyśle.
@radhex
Cóż. Kiedy już dorośniesz, jeżeli w ogóle, dowiesz się, że tak zwane osiągnięcia życiowe ocenia się przez pryzmat dokonań, nie zaś emocji i subiektywnych preferencji seksualnych.
Idź pod prysznic, pobiegaj, poznaj jakiegoś ładnego chłopca o podobnych zainteresowaniach.
Napięcie powinno ustąpić.
@radhex
Powtórzę więc.
Pytanie brzmi. W którym miejscu WYRAZIŁEM, a nie NIE WYRAZIŁEM! Ciebie postrzegam jako idiotę.
Czy według Twojej logiki traktuję w ten sam sposób pozostałych użytkowników, bo nie odniosłem się do ich wypowiedzi?
Rozumiesz po polsku?
Zmodyfikowano
1 raz
Ostatnia modyfikacja: 4 September 2021 2021 10:51
@Aarcticfrost
Nie rób z ludzi idiotów zasłaniając się pseudologiką, w kontekście tego demotywatora, gnojąc Ogórkową jednoznacznie opowiadasz się za Sikorskim.
Obawiam się, że w tym przypadku nokaut nie jest możliwy. Samo określenie nokaut chyba wzięło się z boksu. Polega na tym, że po silnym i umiejętnie zadanym ciosie przeciwnik pada na deski. Tyle że wiąże się to z tym, że jak dostanie w tułów, to ciało wysyła sygnały do mózgu o otrzymanym ciosie i towarzyszącym mu bólowi.
Jeśli to jest cios w głowę, to prowadzi do chwilowego bądź długotrwałego zakłócenia pracy mózgu i utraty równowagi bądź nawet przytomności.
W obu przypadkach nokaut jest związany z aktywnością ludzkiego mózgu. Z uwagi na to, że pani Ogórek tego organu nie używa, nie da się jej znokautować, bo jej mózg nie przetworzy tej informacji.
Chyba samego siebie.
Pomijam że próba zrównania telewizji publicznej z pornografią dziecięcą to prymitywny chwyt eurystyczny. Ważne jest co innego.
Czy jakby Radziowi jakiś autorytet np. Michnik powiedział "Radziu, ty nie oglądaj tego TVN, tam sama pornografia dziecięca leci" to Radziu by grzecznie uwierzył, czy też raczej sam postarał się sprawdzić, czy go czasem ktoś nie ściemnia?
@mwa . On nie zrównał tv z pornografią. On tylko wykazał, że można czegoś nie oglądać a mieć o tym wyrobione zdanie.
Z mówieniem do prostych ludzi jest ten problem, że trzeba mówić prosto, zdaniami nie złożonymi, bez używania trudniejszych słów i absolutnie żadnych porównań, przenośni itp. Użycie jakiejkolwiek figury stylistycznej gwarantuje powstanie nieporozumienia, które potem żyje własnym życiem i jest nie do wyprostowania.
@mwa teraz już nie trzeba będzie znać się na niczym, niczego czytać, oglądać, osobiście poznać bo zawsze będzie można użyć chwytu na "pornografię dziecięcą". I tak się kręci dyskusja w narodzie ekspertów, z których nikt nic nie widział ale każdy ma wyrobioną opinię...
@vicrac . Chciałem wyrazić taką myśl, że nasza wiedza nie pochodzi tylko z osobistego doświadczenia, ale także z innych źródeł (książki, prasa, relacje, omówienia, recenzje itd.). Niestety nie posłuchałem własnej rady, że do prostych ludzi trzeba mówić prosto, bez porównań, analogii i innych figur i nie liczyć na to że odbiorca pomyśli i prawidłowo odczyta sens wypowiedzi.
To, że Sikorski powiedział, że na temat pornografii dziecięcej ma wyrobione zdanie - nie świadczy o niczym. Bo nie wynika z tej wypowiedzi, czy jest za, czy przeciw…
Z tą pornografią dziecięcą to popłynął. Porównanie głupie jak but z lewej nogi. To tak jakbym oceniał tekst jakiegoś autora, że jest do bani. A wiem to, choć nie czytałem, bo pornografii dziecięcej...
Bez sensu.
a jakie jest to zdanie Sikorskiego nt pornografii dziecięcej bo jeśli chodzi o pedofilię to zawsze jej bronili.... tzn... nie zawsze, bo jak do władzy dochodzi PiS to się budzą i chętnie by pościgali pedofilię le tylko w KK
faktycznie "nokaut". Niestety, z niektórymi rozmowa jest jak gra w szachy z gołębiem...
Odpowiedz@Korek_be Ten g(o)łąb ma doktorat.
Niestety to że ktoś ma doktorat nie oznacza samodzielnego myślenia, a ten farbowany ,,gołąbek,, już dawno osiągnął dno przy lataniu
@Korek_be Jeśli ktoś nie widzi różnicy między argumentem a chwytem erystycznym to istotnie - nokaut ;)
@Korek_be dogadała patologia patologii
@Korek_be Akurat Tutaj Ogórek wygrała dyskusje... Skoro się czegoś nie widziało nie można tego ocenić.
Ale ja dokładnie to napisałem. Zwróć uwagę na użyty cudzysłów. Dlatego użyłem porównania do gry w szachy z gołębiem. Bo gołąb poprzewraca wszystkie figury, nasra na szachownice i będzie krzyczał, że wygrał. Niestety, Sikorski... jesttakim gołębiem.
To oczywiste, Radosław Sikorski nie jest katolikiem.
OdpowiedzKto jeszcze poważnie bierze wypowiedzi tego blond pustaka?
Odpowiedz@Aarcticfrost lepszy blondpustak niż jeden z najbardziej skompromitowanych polityków w PL
@Aarcticfrost Tak, jakieś 35% polaków bierze jej wypowiedzi na poważnie.
@dbgoku
Tylko w przypadku, kiedy chcesz sobie podymać na boku. Tu się zgodzę. Ale kolejny problem.
Grzmociłbyś drewnianą kłodę?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 September 2021 2021 16:44
@polski_niewolnik
Ale to pochwała czy sarkazm, bo nie czuję z kontekstu...
@Aarcticfrost
Sikorski jest szatynem gwoli ścisłości.
@radhex
Skoro lubisz facetów...
@Aarcticfrost
a gdzie ty tu widzisz facetów, może pomyliłeś jednego z tą luksusową prostytutką dla jankesów
@radhex
Skoro masz problemy emocjonalne...
@Aarcticfrost Oczywiście, że sarkazm.
@Aarcticfrost Ale sikorski nie jest blondynem. Ja myślę, że ma naturalne ciemne włosy, niefarbowane.
@Aarcticfrost Ruchałbyś sikorskiego ?
@dzonsmis
Serio?
Jakie jeszcze masz przemyślenia w związku z Twoim sensacyjnym odkryciem?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 3 September 2021 2021 23:51
@Aarcticfrost Że jesteś gejem.
@dzonsmis
Wiesz? Że masz niedobory w samoakceptacji oraz niesprecyzowaną jeszcze, jako nastolatek, orientacje seksualną nie znaczy, żebyś swych interlokutorów traktował swoją miarą.
A jeżeli to miała być nieśmiała propozycja z Twej strony, cóż... spróbuj z Sikorskim skoro już taki pomysł powstał w Twoim ułomnym umyśle.
@Aarcticfrost
wygląda jednak na to że to ty masz problem w emocjonalnej ocenie osiągnięć życiowych Radosława
@radhex
Cóż. Kiedy już dorośniesz, jeżeli w ogóle, dowiesz się, że tak zwane osiągnięcia życiowe ocenia się przez pryzmat dokonań, nie zaś emocji i subiektywnych preferencji seksualnych.
Idź pod prysznic, pobiegaj, poznaj jakiegoś ładnego chłopca o podobnych zainteresowaniach.
Napięcie powinno ustąpić.
@Aarcticfrost Niestety sam przeczysz temu co piszesz, emocjonując się parszywymi działaniami Sikorskiego.
@radhex
Idź robić z siebie głupka gdzie indziej...
@Aarcticfrost
Wystarczy że głupka z siebie robi Sikorski, oraz wszyscy nim zafascynowani czyli min. i ty.
@radhex
Wskaż, imbecylu, w którym miejscu wyraziłem jakikolwiek pogląd na temat Sikorskiego!
@Aarcticfrost
Wyraziłeś jasno swój pogląd gnojąc Ogórkową i zostawiając prostytutkę w spokoju.
@radhex
Powtórzę więc.
Pytanie brzmi. W którym miejscu WYRAZIŁEM, a nie NIE WYRAZIŁEM! Ciebie postrzegam jako idiotę.
Czy według Twojej logiki traktuję w ten sam sposób pozostałych użytkowników, bo nie odniosłem się do ich wypowiedzi?
Rozumiesz po polsku?
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 4 September 2021 2021 10:51
@Aarcticfrost
Nie rób z ludzi idiotów zasłaniając się pseudologiką, w kontekście tego demotywatora, gnojąc Ogórkową jednoznacznie opowiadasz się za Sikorskim.
@Aarcticfrost Kto tu ma ze sobą problemy. Ciebie nawet pewnie matka nie akceptuje.
Obawiam się, że w tym przypadku nokaut nie jest możliwy. Samo określenie nokaut chyba wzięło się z boksu. Polega na tym, że po silnym i umiejętnie zadanym ciosie przeciwnik pada na deski. Tyle że wiąże się to z tym, że jak dostanie w tułów, to ciało wysyła sygnały do mózgu o otrzymanym ciosie i towarzyszącym mu bólowi.
OdpowiedzJeśli to jest cios w głowę, to prowadzi do chwilowego bądź długotrwałego zakłócenia pracy mózgu i utraty równowagi bądź nawet przytomności.
W obu przypadkach nokaut jest związany z aktywnością ludzkiego mózgu. Z uwagi na to, że pani Ogórek tego organu nie używa, nie da się jej znokautować, bo jej mózg nie przetworzy tej informacji.
Dostała w trąbę i leży. Czego nie rozumiesz?
Odpowiedz@DrGoool
Dostać w trąbę od amerykańskiego lachociąga, nie wiadomo śmiać się czy płakać.
Zaorane
OdpowiedzProsty cep to ,nokaut, prymitywny
OdpowiedzChyba samego siebie.
OdpowiedzPomijam że próba zrównania telewizji publicznej z pornografią dziecięcą to prymitywny chwyt eurystyczny. Ważne jest co innego.
Czy jakby Radziowi jakiś autorytet np. Michnik powiedział "Radziu, ty nie oglądaj tego TVN, tam sama pornografia dziecięca leci" to Radziu by grzecznie uwierzył, czy też raczej sam postarał się sprawdzić, czy go czasem ktoś nie ściemnia?
@mwa . On nie zrównał tv z pornografią. On tylko wykazał, że można czegoś nie oglądać a mieć o tym wyrobione zdanie.
Z mówieniem do prostych ludzi jest ten problem, że trzeba mówić prosto, zdaniami nie złożonymi, bez używania trudniejszych słów i absolutnie żadnych porównań, przenośni itp. Użycie jakiejkolwiek figury stylistycznej gwarantuje powstanie nieporozumienia, które potem żyje własnym życiem i jest nie do wyprostowania.
@mwa teraz już nie trzeba będzie znać się na niczym, niczego czytać, oglądać, osobiście poznać bo zawsze będzie można użyć chwytu na "pornografię dziecięcą". I tak się kręci dyskusja w narodzie ekspertów, z których nikt nic nie widział ale każdy ma wyrobioną opinię...
@Banasik niesamowite, że można bronić niezbyt trafionej metafory sformułowaniem "inaczej do debili nie mógł" (tylko okraszone ładniejszymi słowami)
@vicrac . A ty nie uwierzysz, że na biegunie jest zimno dopóki osobiście się tam nie wybierzesz i sobie dupy nie odmrozisz?
@Banasik no, teraz to każdy będzie glacjologiem, bo przecież wie że na biegunie jest zimno, coś jeszcze potrzeba, bo nie pamiętam?
@vicrac . Chciałem wyrazić taką myśl, że nasza wiedza nie pochodzi tylko z osobistego doświadczenia, ale także z innych źródeł (książki, prasa, relacje, omówienia, recenzje itd.). Niestety nie posłuchałem własnej rady, że do prostych ludzi trzeba mówić prosto, bez porównań, analogii i innych figur i nie liczyć na to że odbiorca pomyśli i prawidłowo odczyta sens wypowiedzi.
@Banasik na takie matołkowate użalanie się nad sobą mogę powiedzieć tylko jedno - XD
@vicrac . XD? No tak, mogłem się domyślić że rozmawiam z kilkuletnią ofiarą polskiej edukacji.
To, że Sikorski powiedział, że na temat pornografii dziecięcej ma wyrobione zdanie - nie świadczy o niczym. Bo nie wynika z tej wypowiedzi, czy jest za, czy przeciw…
OdpowiedzW sensie, że popiera, ale gdy jest na tvn'ie?
Odpowiedzksiążek też nie czyta i ma wyrobione o nich zdanie, filmów też nie, a wie o nich wszystko, no znawca.
OdpowiedzZ tą pornografią dziecięcą to popłynął. Porównanie głupie jak but z lewej nogi. To tak jakbym oceniał tekst jakiegoś autora, że jest do bani. A wiem to, choć nie czytałem, bo pornografii dziecięcej...
OdpowiedzBez sensu.
W internecie jest pornografia.
Odpowiedza jakie jest to zdanie Sikorskiego nt pornografii dziecięcej bo jeśli chodzi o pedofilię to zawsze jej bronili.... tzn... nie zawsze, bo jak do władzy dochodzi PiS to się budzą i chętnie by pościgali pedofilię le tylko w KK
Odpowiedz