@trusty
"Pozamiatane" bo gościu przytoczył fejkowe i obraźliwe statystyki dotyczące przeciwników homoseksualistów?
To ciekawe, a jak ktoś przytoczy fejkowe i obraźliwe statystyki dotyczące np. żydów czy murzynów to też "pozamiata", czy też w tym przypadku będzie to rasizm/antysemityzm?
@mwa - przede wszystkim, kłania się czytanie ze zrozumieniem, bo nie gościu, tylko babka. Poza tym, wszystko jest fejkiem, co wam nie pasuje. O hipokryzji już nawet nie będę się rozpisywał. Najlepszy przykład - Szajer z węgierskiego Fideszu.
@trusty no właśnie nie. Jeżeli chodzi badania naukowe, czy statystyczne to na równi z wynikiem (a zdaniem niektórych nawet bardziej) ważna jest metodyka. Jeżeli metodyka doprowadza do zawężenia badanej populacji to wyniki nie są wiarygodne. Tutaj nie ma mowy o szczegółowej metodyce, dlatego z naukowego punktu widzenie podano tylko "połowę informacji". Krótkie omówienie metodyki pozwala stwierdzić, że metoda pomiaru była bardzo inwazyjna, co mogło wpłynąć na zawężenie dostępności chętnych do udziału w eksperymencie. Ja osobiście bym nie wziął udziału, a jestem "umiarkowany". Ponadto przytoczone dane nie sumują się do 100%, dla grupy umiarowej 26% + 0% + ponad 60% daje wynik na poziomie około 90%. Są jeszcze kwestie formalne, nie podano tytułu publikacji, nie podano autorów, co utrudnia weryfikację. Dlatego obiektywnie rzecz ujmując jest to jedynie "pół dowodu".
Dla mnie tacy mocno anty-gejowsko nastawieni faceci, są mocno podejrzani. Normalnego mężczyznę nie interesuje kto z kim, i jak się pi3rdoli. Dla niego ważne jest to co on pi3rdoli.
Nie bardzo rozumiem jaka jest puenta. Wyciągam z tego wniosek, że statystycznie połowa homofobicznie nastawianych meżczyzn sama może być homoseksualna. No i co?
To ma być komplement, czy przytyk? Nie kumam. Co to wnosi.
Pytam, bo osobiście np jestem przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
Przypuśćmy, że jestem w tej homoseksualnej połowie. I co z tego? Mam z tego powodu zmienić zdanie?
@glus_eli a możesz wyjaśnić dlaczego jesteś przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne? Jeśli ci chodzi o to, że może z tego wyrosnąć kolejna homoseksualna osoba to pamiętaj, że te "pedały" co chcą adoptować dziecko urodziły się i wychowały w normalnej rodzinie. Jak dla mnie przez takie adopcje więcej dzieci będzie szczęśliwych i kochanych.
Homoseksualiści niech sobie kupią lalkę i ją adoptują. W adopcji NAJWAŻNIEJSZE jest dobro dziecka. Proszę mi pokazać szczęśliwe dziecko ,które zamiast mamy i taty ma dwóch tatusiów, jeszcze ze skłonnościami pedofilskimi. Proszę postawić się w roli tego dziecka w zderzeniu z naturalną reakcją innych dzieci. I proszę nie pisać tutaj o nauce tolerancji, bo dzisiaj w szkole jak masz inny plecak to jesteś odmieńcem, a gdzie mowa o 2 tatusiach? DOBRO DZIECKA!!!
@siaty
1. Słowo „pedały” jest obraźliwe. Prośba aby w dyskusji ze mną go nie używać.
2. Jest mnóstwo par heteroseksualnych, które nie mogą się doczekać na adopcje. Proces adopcji w Polsce jest wielce skomplikowany. Nie jest tez proste odebrać prawa rodzicielskie. Jeśli znasz temat, wiesz o czym piszę. Jeśli nie, wgryź się w niego. Nie miejsce tutaj aby to opisywać.
3. Wiezienie. Część mężczyzn, heteroseksualnych, po jakimś czasie zaczynaja wykazywać zainteresowanie seksem z innymi mężczyznami. Co ciekawe tym „gorszym” jest strona bierna., a strona czynna jest „normalna” Wg mnie jest to dowód, że środowisko i wychowanie też ma wpływ na orientacje.
My ludzie staliśmy się już tak bardzo samolubni i konsumpcyjni, że jesteśmy, dla swojego komfortu zniszczyć wszystko. A w życiu nie ma tylko konsumpcji. Są też obowiązki. Obowiązkiem podstawowym, każdego zwierzęcia, zapisane gdzieś w instynktach, jest przedłużenie gatunku. Zmierzamy do samozagłady na wszystkich płaszczyznach. Dla zadowolenia jednostek niszczymy Ziemię, nie rozmnażamy się, niszczymy swoje zdrowie.
Zadałeś kulturalnie pytanie - odpowiedziałem, choć niechętnie, bo Wiem, że nie przekona to nikogo. Nawet wcale nie chce nikogo przekonywać, bo co mi tam. Każdy ma prawo do własnego zdania.
Jak widzę takie rzeczy to aż mi się słabo robi.. najśmieszniejsze jest w tym to że pedofilia występuje też w przykladnych rodzinach heteroseksualnych. Mało się słyszy o tym jak to ojcowie molestuja swoje córki? W Polsce większością jest pedofilia heteroseksualna.
Rozumiem że dla ciebie dobrem dziecka jest to żeby przez całe swoje dzieciństwo nie było kochane w ogóle? Żeby spędzilo je w domu dziecka gdzie jest kolejna gęba do wykarmienia której nikt nie ma ani ochoty ani czasu poświęci nawet chwili? No oczywiście. Jest to logiczne bo cierpienie dziecka które nie żadna rodziny uszlachetnia. Co z tego że nie będzie miało wzorców jak stworzyć kochajacy się związek, że nie będzie miało dobrego przykładu od rodziców jak żyć w społeczeństwie, że nie będzie miało do kogo zwrócić się o pomoc jeśli będzie jej potrzebowalo...
@glus_eli Problem z homoseksualistami-homofobami jest tak, że oni mogą próbować się "leczyć", albo usilnie udawać "normalnych", albo starać się ukryć swoje prawdziwe skłonności jak najgłębiej. A co daje lepszy kamuflaż, niż małżeństwo i rodzina? W ten sposób spełnia się koszmar przeciwników wychowywania dzieci przez osoby homoseksualne. I żadnych homoadopcji do tego nie potrzeba. Wszystko legalnie, a nawet przed ołtarzem.
@wacek1911 Ja jestem za adopcją dzieci przez pary jednopłciowe, ponieważ stawiam się w sytuacji dziecka. Gdybym był w dom dziecka i miał wybrać, albo mieć dwóch ojców, dom, pieniądze, rodzine i wykształcenie, albo siedzieć w bidulu do 18-stki, a potem wypierdziu w kibinimatri to już wolę mieć dwóch ojców. Oczywiście jeśli dziecko nie chce mieć w dwóch ojców to nie powinno być do tego zmuszane, ale jeżeli chce to my nie jesteśmy w pozycji, żeby tego zabraniać, bo my zapomnimy o tym po 10 minutach, a to dziecko będzie musiało mierzyć się z konsekwencjami naszych decyzji.
Odnośnie dzieci to mogę śmiało stwierdzić, że to z dorosłymi jest problem nie z dziećmi. W USA np. nauczycielka zaczęła nękać chłopca, który miał dwóch ojców i to dzieci go broniły. Z mojej własnej autopsji wiem, że zwykle to dorośli są największymi dup**mi, którzy zawsze się wtryniają w nie swoje sprawy.
@zolty006
Czytałeś mój drugi komentarz? Do adopcji jest więcej heteroseksualnych par, niż dziecię do niej gotowych. W Polsce jest problem z prawami rodzicielskimi. Jak matka się ich nie zrzeknie, Sądy niechętnie je odbierają. A jak matka sie nie zrzeknie praw, to w każdej chwili może dziecko odebrać, czy to z bidula, czy od rodziny zastępczej. Wierz mi, dużo par heteroseksualnych czeka na możliwość zaadoptowania dziecka.
@glus_eli To bardzo dobrze, że chcą być adoptowani. To się chwali. Trochę powątpiewam czy mówimy o wszystkich grupach wiekowych, bo ludzie w większości aż tacy mili nie są. Jeżeli jednak mam do wyboru wybrać na rodziców: średnią parę heteroseksualną i bardzo dobrą parę heteroseksualną, albo bardzo dobrą parę heteroseksualną i bardzo dobrą parę homoseksualną to dla mnie osobiście większą wartością jest jakość rodzicielska niż stopień heteroseksualizmu.
Ponadto są jeszcze sytuacje, gdzie np. dwie matki wychowują dzieci przez całe ich życie, w pewnym momencie ich biologiczna matka umiera, a one idą do bidula na miesiące albo nawet tam zostają, bo kobieta która ich wychowała nie ma do nich praw. Musimy też o takich sytuacjach pamiętać.
@siaty Ja jestem przeciwny, bo uważam, że nie radzimy sobie z problemem przemocy w szkołach, więc nie ma co dokładać trudów dojrzewania. Do tego uważam, że do poprawnego rozwoju dziecku jest potrzebny model zarówno ojca, jak i matki. A te role spełnić mogą odpowiednio tylko mężczyzna i kobieta. Stąd też uważam, że zamiast domów dziecka powinny być zawodowe rodziny zastępcze, specjalizujące się w różnych rodzajach problemów.
Ale że jestem realistą, to w tym burdelu prędzej śnieżka zamrozi wulkan, niż cokolwiek będzie działać. Tak więc prędzej damy prawo do adopcji parom homoseksualnym, niż rozwiążemy problem przemocy w szkołach i jeszcze więcej dzieciaków się pozabija. Tylko co to kog będzie obchodzić ludzi w kraju, gdzie nigdy nie ma kasy i czasu na rehabilitacje po wypadkach.
@siaty nie w tym kraju, dziecko wychowywane przez dwóch tatusiów, będzie szykanowane przez inne dzieci.
Przyznam szczerze że mam mieszane uczucia co do adopcji przez pary homoseksualne. Potrzeba solidnych danych z badań. Pamiętam tylko że w jakimś programie tv na pytanie pary lesbijek z dzieckiem z poprzedniego związku czy nie boją się, że ich córka też będzie lesbijką, biologiczna matka odpowiedziała, że jej córka, będąc w przedszkolu już ma kilku "chłopaków". Potrzebne są dane. Prawdziwe.
może jeszcze dziecko samo zadecyduje czy chce się uczyć matematyki czy nie? Dziecko jest za głupie żeby decydować świadomie o pewnych sprawach, dlatego nie ma pełni praw obywatelskich. Ponadto wiele NORMALNYCH rodzin czeka na możliwość adopcji dziecka. I nie ma tu alternatywy albo dom dziecka albo homosie.
Nawet jeśli takie dyrdymałki są prawdą to jest to perfidnie chamska próba zamknięcia gęby wszelakiej krytyce. Osobiście nie mam nic do tego kto z kim co robi w łóżku, natomiast całe to homokomando też mnie wku...
Przecież homo odnosi się zarówno do kobiet jak i mężczyzn. Ponadto mówiąc gej można zwracać się jednocześnie do obu płci. Dlaczego więc w tekście zasugerowane jest że badani oglądali tylko facetów a nie również kobiety? Czy na własny użytek celowo pominięto określenie "seks lesbijski" by osiągnąć określony skutek, zmianę postrzegania i próbę zmiany dotychczasowego myślenia czytających? A co jeśli pominięto fakt że sceny puszczanego filmu przedstawiały po 50% homo mężczyzn i 50% homo kobiet i że hetero momężczyzni wyrobili normę 60% podniecenia oglądając i skupiając się na połowie ze wszystkich oglądanych scen a dokładniej tych z udziałem kobiet? Co jeśli homo meżczyni wyrobili swoje 58% tylko dzięki skupieniu swojej uwagi na połowie scen z udziałem facetów? Wniosek wtedy mógłby nasuwać się taki że hetero facet lubi patrzeć na seks dwóch kobiet i taka obserwacja może go podniecać bardziej niż podnieca ona faceta homo. Wyniki poziomu podniecenia zatem raczej są wynikiem skupienia się homo oglądających na scenach mężczyzn, a hetero oglądających na scenach kobiet. Podsumowując, myślę że pominięcie podania pewnych szczegółów badania było celowe a na finał okazało się nieudolną próbą manipulacji. Pozdrawiam myślących bez względu na orientację
Też mam super badanie . Pani Katarzyna przez wiele lat była rzadko pokazywana w TV. Grała w podrzędnych rolach. Później Pani Katarzyna zaczela dostawać kupe hajsu za gadanie pierdół od Pana X. Potem Pan X zaczal płacić pewnej telewizji N aby puszczać te głupoty i zapraszac ja do programu. Potem telewizja N i Pan X dogadali się że wspolnie będą płacić Pani Katarzynie i zrobia z podrzędnej aktorki eksperta od wszystkiego za co będzie dostawała odpowiednie pieniądze. Ekspert oczywiście ma czytać i powtarzac wyuczony tekst. Takie o to badania co wpływa na gadanie głupot u ludzi w głównej mierze
siaty, ja jestem przeciwny takiej adopcji gdyż homoseksualizm jest zaburzeniem i to takim którego w tym chorym świecie nawet nie wolno weryfikować i dobrze ugruntować, więc wychodzę z założenie, że jeśli nie wiemy jaka jest skala zaburzeń i czy pozostałe ich aspekty nie są poprostu ukrywane przez osoby zaburzone, ryzyko jest zbyt duże.
Nie bez powodu, nikt nie bierze na poważnie tych badań. Kiedyś na ich podstawie określało się czy ktoś jest pedofilem. Na szczęście już żaden sąd nie bierze pod uwagę takich kretyńskich badań.
hahahaha. co za debil. faceci są tak skonstruowani że zareagują na jakikolwiek akt płciowy bo naatura ich tak stworzyła że myślą o ruchaniu nawet jak nie myślą o ruchaniu. to tak jakbyś powiedział że facet który odwrócił się za cycatą babka na ulicy chciał ja zgwałcić. i jeszcze do tego dopiszę "pozamaiatane" żeby wyglądało jakbym mial rację i basta. ach ci pseudo-naukowcy LGBTQPLUSULTRAMAXDUO z usa....
@reevox Dlatego 1/5 mężczyzn była średnio podniecona. Pytanie tylko czemu po zobaczeniu gejowskiego porno w grupie osób bardzo podnieconych było 4 razy więcej homofobów niż neutralnych mężczyzn?
@reevox No nie, wytrzyj sobie nasienie z kacika ust, bo mnie to nie jara. Przyjemnie ? Jak widzisz - kazdy moze obrazac sobie kazdego, ale nic z tego nie wynika.
Jak zwrocilem twoja uwage, to przy okazji chcialem dorzucic, ze NIE WSZYSCY faceci sa tak skonstruowani, jak piszesz, "inzynierze genetyczny" od siedmiu bolesci. Przestan sie wymadrzac w kwestiach, w ktorych sie zwyczajnie nie znasz i bedzie wszystko OK. Ja jestem facetem i mnie odrzuca widok dwoch facetow trzymajacych sie za reke, nie mowiac juz o calej reszcie. Ale nie mam nic przeciwko nim, zeby sie trzymali i co tam robili innego ze soba (byle w domu, jak obyczaj nakazuje, a nie publicznie na ulicy, na pokaz, co juz jest naduzyciem - jak zreszta kazde nieobyczajne zachowanie, w tym takze heterykow).
a ta Pani jest jakimś lekarzem ze specjalizacją?? czy naczytała się internetu?? To urządzenie o którym mówi, zostało wynalezione w latach 50tych w Czechach. Metoda bardzo inwazyjna, mierzy ilość krwi w prąciu. Sądzę, że każdy któremu by to założono miałby szybszy przepływ krwi. Ogólnie badania tym urządzeniem nie są miarodajne, bo są fałszywe to stwierdziły sądy : USA, Kanady. Przypomina mi się dialog z PSÓW " z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał"
No i pozamiatane.
Odpowiedz@trusty
"Pozamiatane" bo gościu przytoczył fejkowe i obraźliwe statystyki dotyczące przeciwników homoseksualistów?
To ciekawe, a jak ktoś przytoczy fejkowe i obraźliwe statystyki dotyczące np. żydów czy murzynów to też "pozamiata", czy też w tym przypadku będzie to rasizm/antysemityzm?
@mwa - przede wszystkim, kłania się czytanie ze zrozumieniem, bo nie gościu, tylko babka. Poza tym, wszystko jest fejkiem, co wam nie pasuje. O hipokryzji już nawet nie będę się rozpisywał. Najlepszy przykład - Szajer z węgierskiego Fideszu.
@trusty no właśnie nie. Jeżeli chodzi badania naukowe, czy statystyczne to na równi z wynikiem (a zdaniem niektórych nawet bardziej) ważna jest metodyka. Jeżeli metodyka doprowadza do zawężenia badanej populacji to wyniki nie są wiarygodne. Tutaj nie ma mowy o szczegółowej metodyce, dlatego z naukowego punktu widzenie podano tylko "połowę informacji". Krótkie omówienie metodyki pozwala stwierdzić, że metoda pomiaru była bardzo inwazyjna, co mogło wpłynąć na zawężenie dostępności chętnych do udziału w eksperymencie. Ja osobiście bym nie wziął udziału, a jestem "umiarkowany". Ponadto przytoczone dane nie sumują się do 100%, dla grupy umiarowej 26% + 0% + ponad 60% daje wynik na poziomie około 90%. Są jeszcze kwestie formalne, nie podano tytułu publikacji, nie podano autorów, co utrudnia weryfikację. Dlatego obiektywnie rzecz ujmując jest to jedynie "pół dowodu".
Gosc wyglada jak idz z tad i nie wracaj
OdpowiedzWygląda na takiego, co zna smak nasienia męskiego.
Dla mnie tacy mocno anty-gejowsko nastawieni faceci, są mocno podejrzani. Normalnego mężczyznę nie interesuje kto z kim, i jak się pi3rdoli. Dla niego ważne jest to co on pi3rdoli.
Odpowiedz@perskieoko krypto pedal historia zna takich ostatni oknem uciekal zagranica
https://img2.dmty.pl//uploads/202110/1633058780_n5f6r0_600.jpg
Ale to żadna nowość, tylko przywołany fakt. Kto krzyczy najgłośniej łapać złodzieja?
Odpowiedz@SkrajnieCentrowy Okradziony?
...jak półdupek zza krzaka
OdpowiedzNie bardzo rozumiem jaka jest puenta. Wyciągam z tego wniosek, że statystycznie połowa homofobicznie nastawianych meżczyzn sama może być homoseksualna. No i co?
OdpowiedzTo ma być komplement, czy przytyk? Nie kumam. Co to wnosi.
Pytam, bo osobiście np jestem przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
Przypuśćmy, że jestem w tej homoseksualnej połowie. I co z tego? Mam z tego powodu zmienić zdanie?
@glus_eli a możesz wyjaśnić dlaczego jesteś przeciwny adopcji dzieci przez pary homoseksualne? Jeśli ci chodzi o to, że może z tego wyrosnąć kolejna homoseksualna osoba to pamiętaj, że te "pedały" co chcą adoptować dziecko urodziły się i wychowały w normalnej rodzinie. Jak dla mnie przez takie adopcje więcej dzieci będzie szczęśliwych i kochanych.
Kogo to tak naprawde obchodzi czy ty jestes przeciwny czy nie?
@Traehflow - Nie umiesz czytać? Masz jeden post wyżej. @siaty np obchodzi.
Cóż ciagle się uczę
Homoseksualiści niech sobie kupią lalkę i ją adoptują. W adopcji NAJWAŻNIEJSZE jest dobro dziecka. Proszę mi pokazać szczęśliwe dziecko ,które zamiast mamy i taty ma dwóch tatusiów, jeszcze ze skłonnościami pedofilskimi. Proszę postawić się w roli tego dziecka w zderzeniu z naturalną reakcją innych dzieci. I proszę nie pisać tutaj o nauce tolerancji, bo dzisiaj w szkole jak masz inny plecak to jesteś odmieńcem, a gdzie mowa o 2 tatusiach? DOBRO DZIECKA!!!
@siaty
1. Słowo „pedały” jest obraźliwe. Prośba aby w dyskusji ze mną go nie używać.
2. Jest mnóstwo par heteroseksualnych, które nie mogą się doczekać na adopcje. Proces adopcji w Polsce jest wielce skomplikowany. Nie jest tez proste odebrać prawa rodzicielskie. Jeśli znasz temat, wiesz o czym piszę. Jeśli nie, wgryź się w niego. Nie miejsce tutaj aby to opisywać.
3. Wiezienie. Część mężczyzn, heteroseksualnych, po jakimś czasie zaczynaja wykazywać zainteresowanie seksem z innymi mężczyznami. Co ciekawe tym „gorszym” jest strona bierna., a strona czynna jest „normalna” Wg mnie jest to dowód, że środowisko i wychowanie też ma wpływ na orientacje.
My ludzie staliśmy się już tak bardzo samolubni i konsumpcyjni, że jesteśmy, dla swojego komfortu zniszczyć wszystko. A w życiu nie ma tylko konsumpcji. Są też obowiązki. Obowiązkiem podstawowym, każdego zwierzęcia, zapisane gdzieś w instynktach, jest przedłużenie gatunku. Zmierzamy do samozagłady na wszystkich płaszczyznach. Dla zadowolenia jednostek niszczymy Ziemię, nie rozmnażamy się, niszczymy swoje zdrowie.
Zadałeś kulturalnie pytanie - odpowiedziałem, choć niechętnie, bo Wiem, że nie przekona to nikogo. Nawet wcale nie chce nikogo przekonywać, bo co mi tam. Każdy ma prawo do własnego zdania.
Jak widzę takie rzeczy to aż mi się słabo robi.. najśmieszniejsze jest w tym to że pedofilia występuje też w przykladnych rodzinach heteroseksualnych. Mało się słyszy o tym jak to ojcowie molestuja swoje córki? W Polsce większością jest pedofilia heteroseksualna.
Rozumiem że dla ciebie dobrem dziecka jest to żeby przez całe swoje dzieciństwo nie było kochane w ogóle? Żeby spędzilo je w domu dziecka gdzie jest kolejna gęba do wykarmienia której nikt nie ma ani ochoty ani czasu poświęci nawet chwili? No oczywiście. Jest to logiczne bo cierpienie dziecka które nie żadna rodziny uszlachetnia. Co z tego że nie będzie miało wzorców jak stworzyć kochajacy się związek, że nie będzie miało dobrego przykładu od rodziców jak żyć w społeczeństwie, że nie będzie miało do kogo zwrócić się o pomoc jeśli będzie jej potrzebowalo...
@glus_eli Problem z homoseksualistami-homofobami jest tak, że oni mogą próbować się "leczyć", albo usilnie udawać "normalnych", albo starać się ukryć swoje prawdziwe skłonności jak najgłębiej. A co daje lepszy kamuflaż, niż małżeństwo i rodzina? W ten sposób spełnia się koszmar przeciwników wychowywania dzieci przez osoby homoseksualne. I żadnych homoadopcji do tego nie potrzeba. Wszystko legalnie, a nawet przed ołtarzem.
Homofobia zjada własny ogon.
@wacek1911 Ja jestem za adopcją dzieci przez pary jednopłciowe, ponieważ stawiam się w sytuacji dziecka. Gdybym był w dom dziecka i miał wybrać, albo mieć dwóch ojców, dom, pieniądze, rodzine i wykształcenie, albo siedzieć w bidulu do 18-stki, a potem wypierdziu w kibinimatri to już wolę mieć dwóch ojców. Oczywiście jeśli dziecko nie chce mieć w dwóch ojców to nie powinno być do tego zmuszane, ale jeżeli chce to my nie jesteśmy w pozycji, żeby tego zabraniać, bo my zapomnimy o tym po 10 minutach, a to dziecko będzie musiało mierzyć się z konsekwencjami naszych decyzji.
Odnośnie dzieci to mogę śmiało stwierdzić, że to z dorosłymi jest problem nie z dziećmi. W USA np. nauczycielka zaczęła nękać chłopca, który miał dwóch ojców i to dzieci go broniły. Z mojej własnej autopsji wiem, że zwykle to dorośli są największymi dup**mi, którzy zawsze się wtryniają w nie swoje sprawy.
@zolty006
Czytałeś mój drugi komentarz? Do adopcji jest więcej heteroseksualnych par, niż dziecię do niej gotowych. W Polsce jest problem z prawami rodzicielskimi. Jak matka się ich nie zrzeknie, Sądy niechętnie je odbierają. A jak matka sie nie zrzeknie praw, to w każdej chwili może dziecko odebrać, czy to z bidula, czy od rodziny zastępczej. Wierz mi, dużo par heteroseksualnych czeka na możliwość zaadoptowania dziecka.
@glus_eli To bardzo dobrze, że chcą być adoptowani. To się chwali. Trochę powątpiewam czy mówimy o wszystkich grupach wiekowych, bo ludzie w większości aż tacy mili nie są. Jeżeli jednak mam do wyboru wybrać na rodziców: średnią parę heteroseksualną i bardzo dobrą parę heteroseksualną, albo bardzo dobrą parę heteroseksualną i bardzo dobrą parę homoseksualną to dla mnie osobiście większą wartością jest jakość rodzicielska niż stopień heteroseksualizmu.
Ponadto są jeszcze sytuacje, gdzie np. dwie matki wychowują dzieci przez całe ich życie, w pewnym momencie ich biologiczna matka umiera, a one idą do bidula na miesiące albo nawet tam zostają, bo kobieta która ich wychowała nie ma do nich praw. Musimy też o takich sytuacjach pamiętać.
@siaty Ja jestem przeciwny, bo uważam, że nie radzimy sobie z problemem przemocy w szkołach, więc nie ma co dokładać trudów dojrzewania. Do tego uważam, że do poprawnego rozwoju dziecku jest potrzebny model zarówno ojca, jak i matki. A te role spełnić mogą odpowiednio tylko mężczyzna i kobieta. Stąd też uważam, że zamiast domów dziecka powinny być zawodowe rodziny zastępcze, specjalizujące się w różnych rodzajach problemów.
Ale że jestem realistą, to w tym burdelu prędzej śnieżka zamrozi wulkan, niż cokolwiek będzie działać. Tak więc prędzej damy prawo do adopcji parom homoseksualnym, niż rozwiążemy problem przemocy w szkołach i jeszcze więcej dzieciaków się pozabija. Tylko co to kog będzie obchodzić ludzi w kraju, gdzie nigdy nie ma kasy i czasu na rehabilitacje po wypadkach.
@siaty nie w tym kraju, dziecko wychowywane przez dwóch tatusiów, będzie szykanowane przez inne dzieci.
Przyznam szczerze że mam mieszane uczucia co do adopcji przez pary homoseksualne. Potrzeba solidnych danych z badań. Pamiętam tylko że w jakimś programie tv na pytanie pary lesbijek z dzieckiem z poprzedniego związku czy nie boją się, że ich córka też będzie lesbijką, biologiczna matka odpowiedziała, że jej córka, będąc w przedszkolu już ma kilku "chłopaków". Potrzebne są dane. Prawdziwe.
może jeszcze dziecko samo zadecyduje czy chce się uczyć matematyki czy nie? Dziecko jest za głupie żeby decydować świadomie o pewnych sprawach, dlatego nie ma pełni praw obywatelskich. Ponadto wiele NORMALNYCH rodzin czeka na możliwość adopcji dziecka. I nie ma tu alternatywy albo dom dziecka albo homosie.
A jak mierzy się "maszynowo" podniecenie u kobiet?
Odpowiedz@Ortoman przy bankomacie
Nawet jeśli takie dyrdymałki są prawdą to jest to perfidnie chamska próba zamknięcia gęby wszelakiej krytyce. Osobiście nie mam nic do tego kto z kim co robi w łóżku, natomiast całe to homokomando też mnie wku...
pletyzmografem waginy
Przecież homo odnosi się zarówno do kobiet jak i mężczyzn. Ponadto mówiąc gej można zwracać się jednocześnie do obu płci. Dlaczego więc w tekście zasugerowane jest że badani oglądali tylko facetów a nie również kobiety? Czy na własny użytek celowo pominięto określenie "seks lesbijski" by osiągnąć określony skutek, zmianę postrzegania i próbę zmiany dotychczasowego myślenia czytających? A co jeśli pominięto fakt że sceny puszczanego filmu przedstawiały po 50% homo mężczyzn i 50% homo kobiet i że hetero momężczyzni wyrobili normę 60% podniecenia oglądając i skupiając się na połowie ze wszystkich oglądanych scen a dokładniej tych z udziałem kobiet? Co jeśli homo meżczyni wyrobili swoje 58% tylko dzięki skupieniu swojej uwagi na połowie scen z udziałem facetów? Wniosek wtedy mógłby nasuwać się taki że hetero facet lubi patrzeć na seks dwóch kobiet i taka obserwacja może go podniecać bardziej niż podnieca ona faceta homo. Wyniki poziomu podniecenia zatem raczej są wynikiem skupienia się homo oglądających na scenach mężczyzn, a hetero oglądających na scenach kobiet. Podsumowując, myślę że pominięcie podania pewnych szczegółów badania było celowe a na finał okazało się nieudolną próbą manipulacji. Pozdrawiam myślących bez względu na orientację
OdpowiedzTeż mam super badanie . Pani Katarzyna przez wiele lat była rzadko pokazywana w TV. Grała w podrzędnych rolach. Później Pani Katarzyna zaczela dostawać kupe hajsu za gadanie pierdół od Pana X. Potem Pan X zaczal płacić pewnej telewizji N aby puszczać te głupoty i zapraszac ja do programu. Potem telewizja N i Pan X dogadali się że wspolnie będą płacić Pani Katarzynie i zrobia z podrzędnej aktorki eksperta od wszystkiego za co będzie dostawała odpowiednie pieniądze. Ekspert oczywiście ma czytać i powtarzac wyuczony tekst. Takie o to badania co wpływa na gadanie głupot u ludzi w głównej mierze
Odpowiedzsiaty, ja jestem przeciwny takiej adopcji gdyż homoseksualizm jest zaburzeniem i to takim którego w tym chorym świecie nawet nie wolno weryfikować i dobrze ugruntować, więc wychodzę z założenie, że jeśli nie wiemy jaka jest skala zaburzeń i czy pozostałe ich aspekty nie są poprostu ukrywane przez osoby zaburzone, ryzyko jest zbyt duże.
OdpowiedzGruntowanie… gruntowanie… A! Już wiem!
co do badań, to pytanie czy ten puszczany sex homoseksualny to był tylko męski czy może też kobiecy ?
OdpowiedzNie bez powodu, nikt nie bierze na poważnie tych badań. Kiedyś na ich podstawie określało się czy ktoś jest pedofilem. Na szczęście już żaden sąd nie bierze pod uwagę takich kretyńskich badań.
Odpowiedz@VanCyklon albo mamy w spoleczenstwie wiecej pedofilow niz mogloby sie wydawac...
hahahaha. co za debil. faceci są tak skonstruowani że zareagują na jakikolwiek akt płciowy bo naatura ich tak stworzyła że myślą o ruchaniu nawet jak nie myślą o ruchaniu. to tak jakbyś powiedział że facet który odwrócił się za cycatą babka na ulicy chciał ja zgwałcić. i jeszcze do tego dopiszę "pozamaiatane" żeby wyglądało jakbym mial rację i basta. ach ci pseudo-naukowcy LGBTQPLUSULTRAMAXDUO z usa....
Odpowiedz@reevox Dlatego 1/5 mężczyzn była średnio podniecona. Pytanie tylko czemu po zobaczeniu gejowskiego porno w grupie osób bardzo podnieconych było 4 razy więcej homofobów niż neutralnych mężczyzn?
@reevox No nie, wytrzyj sobie nasienie z kacika ust, bo mnie to nie jara. Przyjemnie ? Jak widzisz - kazdy moze obrazac sobie kazdego, ale nic z tego nie wynika.
Jak zwrocilem twoja uwage, to przy okazji chcialem dorzucic, ze NIE WSZYSCY faceci sa tak skonstruowani, jak piszesz, "inzynierze genetyczny" od siedmiu bolesci. Przestan sie wymadrzac w kwestiach, w ktorych sie zwyczajnie nie znasz i bedzie wszystko OK. Ja jestem facetem i mnie odrzuca widok dwoch facetow trzymajacych sie za reke, nie mowiac juz o calej reszcie. Ale nie mam nic przeciwko nim, zeby sie trzymali i co tam robili innego ze soba (byle w domu, jak obyczaj nakazuje, a nie publicznie na ulicy, na pokaz, co juz jest naduzyciem - jak zreszta kazde nieobyczajne zachowanie, w tym takze heterykow).
nie zwróciłeś mojej uwagi. twoje zdanie mam w dupie. mogę wytrzeć sobie kącik dodbytu z resztek twojego belkotu.
no i chyba nic nie zajarzyłeś z tego co pisałem. ja podważam to wynik tego kretyńskiego eksperymentu.
Normalny ludzi wkirwia to że lgbety są namolne jak ciapaty z wycierczkami na parkingu
Odpowiedzgdyby elgiebety utworzyły autonomiczne państwo to eksportowałyby skamlenie i oskarżenia o nietolerancję bo to jedyne co potrafią .
Te badanie było chyba trochę z dupy!
Odpowiedza ta Pani jest jakimś lekarzem ze specjalizacją?? czy naczytała się internetu?? To urządzenie o którym mówi, zostało wynalezione w latach 50tych w Czechach. Metoda bardzo inwazyjna, mierzy ilość krwi w prąciu. Sądzę, że każdy któremu by to założono miałby szybszy przepływ krwi. Ogólnie badania tym urządzeniem nie są miarodajne, bo są fałszywe to stwierdziły sądy : USA, Kanady. Przypomina mi się dialog z PSÓW " z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał"
Odpowiedz