@wMOIMgolfieTDI
Godek ma fundację, której celem jest ustanowienie całkowitego zakazu aborcji.
Wprowadzenie takiego prawa oznacza dla niej utratę dochodów bo chodzi o to, żeby gonić króliczka.
Myślę,że bardzo ją taki wynik ucieszył
No to niedługo będzie nowy projekt:
"Ochrona życia nienapoczętego"
- miesiączka jako odebranie szansy na zaistnienie,
- onanizm jako ludobójstwo,
- oral jako ludożerstwo,
- gumka jako seryjne zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
@zelalem
Żartujesz, ale to niedługo może przestać być żartem.... I to jest straszne. Władza nie ustaje w wysiłkach ustanowienia prawodawstwa pozwalającego na zaglądanie społeczeństwu do łóżek, majtek i wręcz w macice. Regulacja każdego, nawet najintymniejszego aspektu życia obywateli to mokry sen Nadkaczelnika z Nowogrodzkiej, więc to, co teraz napisałeś jako ironię za rok, dwa, trzy może stać się żałosną rzeczywistością...
@KatzenKratzen Polemizowałbym czy w tej chwili dąży do tego władza, czy jedynie wpływowa grupa fundamentalistów religijnych. Wbrew pozorom partia rządząca z reguły na chłodno kalkuluje skutki podejmowanych przez siebie decyzji i w tak skrajnych kwestiach światopoglądowych często wypuszcza sygnał o podjęciu prac nad jakimśkontrowersyjnym projektem, żeby zobaczyć, na co sobie może pozwolić. Super skrajna prawica właściwie non stop krytykuje PiS za zbyt zachowawcze podejście w przypadku takich spraw.
Niespodzianki raczej nie było. Cały ten projekt był klasycznym tematem zastępczym, który w dodatku nie wypalił, bo nikt go nie potraktował poważnie. No, może poza kilkoma głupkami, którzy oburzeni zaczęli produkować memy i posty ;)
To są zboczeńcy i zwyrole. Nie wiem i nie rozumiem tego, a co najważniejsze nie chcę wiedzieć i rozumieć jakie perwersje rodzą się w ich chorych głowach i jakie wynaturzenia ich kręcą. Idąc za słowami klasyka :"(...)wy wszyscy jesteście poiebani, was nie można sądzić, was trzeba leczyć." Zauważcie jedną rzecz...ich nic tak nie jara jak zaglądanie ludziom w majty, to jest po prostu jakiś kur wa skandal!
Sam fakt, że tak barbarzyński projekt trafił do sejmu jest przerażający. Gdyby władza była w normalnych rękach, to nawet by nad tym nie głosowano, tylko od razu odrzucono. Jeszcze bardziej przeraża mnie fakt, że ta chora z nienawiści baba zebrała 100 tys głosów. W normalnym kraju taki projekt w życiu nie zebrałby nawet 100 podpisów. To tylko pokazuje, że mentalnie jesteśmy w XVII wieku i nie pasujemy do demokratycznych państw.
Ale ciemnota i tak zagłosuje na PIS i Konfederację, bo w obu partiach były głosy za projektem. Z Konfy to na pewno Korwin był za odrzuceniem i chyba Mentzen, a co do pozostałych to nawet nie wiem. Z PISu też bardzo dużo było za projektem. Głosujcie dalej na obie partie (w przypadku Konfederacji, to zwłaszcza na część od Bosaka), to takich projektów będzie więcej.
Zresztą to, że teraz odrzucili nie znaczy, że nie wrócą do pomysłu, gdy już zapomnimy o sprawie.
W demokracji jest tak że kazdy projekt społeczny który uciuła 100 tys. podpisow ma być procedowany. Wiadomo że w kościólkach polowa wiernych podpisze nawet że pleban może co niedziela gwałcić ich dzieci. Babcie, jak pełniący obowiązki prezydenta Długopis (czy jak on tam na na nazwisko) nawet nie czytają co podpisują, jak pleban zbiera. Jakby zebrać 100k podpisow pod projektem ustawy o rozerwaniu zaplutego karzelka z nowogrodzkiej końmi na placu defilad, to też trzebaby go procedować.
@Cammax Ale w jakim trybie "od razu by odrzucono"? Projekt trafił do sejmu ponieważ miał ponad 100 tys podpisów. A sejm jako ciało kolegialne wyraża wolę właśnie w głosowaniu.
@Pasqdnik82 cóż, mój błąd. Tak sobie patrzę na te wyniki i dziwię się, że wśród partii opozycyjnych pojawili się posłowie, którzy nie głosowali, bo powinni mieć obawy, że ich nieobecność przesądzi o wyniku. To akurat bardzo skrajny projekt, więc była szansa zarówno na to, że PIS i Konfederacja to przegłosują, jak i na to, że będzie szansa na odrzucenie projektu, bo nawet dla skrajnej prawicy taki projekt był zbyt skrajny. Zachowali się nieodpowiedzialnie, że nie brali udziału w głosowaniu w takiej sprawie.
@Tuptus992 i to jest przerażające. Równie dobrze można stworzyć projekt wprowadzający jakiś durny projekt, typu zakaz zagranicznych restauracji, zakaz wyjazdu z kraju dla kobiet, by nie mogły zrobić za granicą aborcji, następnie wystawać pod kościołami, zebrać głosy emerytów i na pewno znajdzie się jakiś PISowiec/Konfederata, który poparłby projekt.
Choć nie pamiętam, żeby za poprzednich rządów głosowano nad tak skrajnymi projektami.
@egoiste nie pamiętam żeby za poprzednich rządów głosowano nad projektami takich fanatyków. Może po prostu dla tego, że Ordo Iuris nie mogło wtedy legalnie u mas funkcjonować. Dawniej przynajmniej nie baliśmy się, że jakiś skrajny projekt przejdzie, jeśli już trafił do sejmu. A fakt, że ten projekt nie przeszedł mocno zaskoczył. Choć w sumie można było się spodziewać, że cała opozycja będzie za odrzuceniem, ale nadal trzeba było liczyć na to, że i w PIS będzie kilku, którzy też zagłosują za odrzuceniem. A to pewne nie było.
Ordo Iuris zawsze mogło u nas legalnie funkcjonować, tyle że dopiero w 2013 roku zostało założone. Tymczasem nikt chyba na poważnie nie zakładał że taki projekt przejdzie. Poza tym pierwsze głosowanie w sejmie to jest tak naprawdę dopiero początek ścieżki legislacyjnej.
@egoiste gdyby władza była w normalnych rękach, to ta sekta fundamentalistów nie byłaby legalna, tak jak w cywilizowanych krajach. No nie wiem, biorąc pod uwagę, że PIS ma większość, a Konfederacja we wszystkich sprawach światopoglądowych głosuje razem z nimi, to były podstawy do obaw.
Zresztą czuję, ze ten projekt wróci, gdy nie będziemy sie tego spodziewać.
@Cammax Jeżeli ta władza w normalnych rękach by arbitralnie delegalizowała organizacje głoszące "nieprawomyślne" poglądy to byłaby bardziej niebezpieczna od nich. Bo tobie nawet do głowy nie przyjdzie, że skoro mogą tak jedni, to będą mogli i drudzy? Kompletnie nie rozumiesz reguł demokracji.
Czym ty się różnisz od takiego Bosaka, który chciał ustawy "o ochronie moralności publicznej"?
Dlaczego kobiety sie masowo nie zbuntują i zrezygnują z macierzyństwa, przynajmniej na 10 lat, niech adoptują niechciane dzieci a sobie założą spiralki czy coś, żeby utrzeć nosa tym debilom?
@maggdalena18
Bo wiele kobiet decyduje się na dzieci
- bo mąż chciał
- bo rodzice naciskali że chcą zostać dziadkami
- bo jesteśmy tyle razem i co ludzie powiedzą
Te jej usteczka,taki banan,to miód na moje serce.Szalona dzi.ka!Najgorsze jest to że "wgrała" sobie,że zostanie "santo subito". Albo jakiś lepszy cwaniak szeptał do jej ucha?
Nie rozumiem dlaczego promujecie to coś ze zdjecia. W normalnych czasach, w normalnym kraju to powinno siedzieć w jakiejś ciemnej jaskini i bac się pokazać na oczy normalnym ludziom
Konfa to rozecież polskie skorzydło Al Kaidy i Boko Haram. Zmienili tylko słowo Allah na Jahve (czy jak tym boziom tam było). Poza tym przekonania mają identyczne
Ona nie jest ani katotalibem nawet bolszewickim katolikiem (określenie na ultra katotaliba). Kim ona jest. Zaburzonym emocjonalnie człowiekiem? Nie nie jest. To jest debil, ona chce uszczęśliwić inne kobiety, rodziny swoim krzyżem. Jak jej tak źle niech jedzie do Afganistanu. Będzie miała prawa o jakie się domaga.
A gdzie te głosy były zbierane? W kościołach głównie, w małych miejscowościach, wśród ludzi starszych. I sprawa nie była przedstawiona prawdziwie. Ostatnio był u nas wujek, lat 50,wyborca PiS, niezaszczepiony. I w TV leci coś o aborcji, a on na to:no tak, bo oni by chcieli tej aborcji na życzenie, kiedy chcą itp. A ja mu mówię :gdybym wiedziała, że dziecko, które mam urodzić bedzue żyło może 5 minut bo jest tak chore albo ja bym nie przeżyła porodu to też bym wolała mieć prawo do aborcji. A wujek oczy jak pięć zł, dopiero zaczaił, myślał, że te protesty kobiet to były po to, żeby mogły usuwać sobie ciąże kiedy chcą, czy to 4 tydz czy 9 miesiąc. Bo tak im to przestawia propaganda. Jak wujkowi wytłumaczyłam, dałam mu przykład swój, jego żony, co by było gdyby to zdanie zmienił.
Z ciążą i jej konsekwencjami (zniszczone ciało, burza hormonalna itp.) kobieta jest sama. Facet nie ma jak jej z tym pomóc w takim sensie, że nie przejmie części nieprzyjemności na siebie.
Z rzeźnią porodu kobieta jest sama. To ona się męczy, to ją boli, to ona ma nacinane krocze i to ona umiera, jak coś jest nie tak.
No i z aborcją, z tymi teoretycznymi karami za przeprowadzony zabieg, znowu kobieta jest sama. A co z mężem/partnerem, który także chce tej aborcji?
mina godek bezcenna :)
Odpowiedz@wMOIMgolfieTDI to jest kobieta?
Aż mi się przypomniał mem z Chłopaków z baraków- "no ja pie*dolę, powinno wyjść inaczej". Ta jej mina do tego pasuje :D
@wMOIMgolfieTDI
Godek ma fundację, której celem jest ustanowienie całkowitego zakazu aborcji.
Wprowadzenie takiego prawa oznacza dla niej utratę dochodów bo chodzi o to, żeby gonić króliczka.
Myślę,że bardzo ją taki wynik ucieszył
No to niedługo będzie nowy projekt:
Odpowiedz"Ochrona życia nienapoczętego"
- miesiączka jako odebranie szansy na zaistnienie,
- onanizm jako ludobójstwo,
- oral jako ludożerstwo,
- gumka jako seryjne zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.
@zelalem
Żartujesz, ale to niedługo może przestać być żartem.... I to jest straszne. Władza nie ustaje w wysiłkach ustanowienia prawodawstwa pozwalającego na zaglądanie społeczeństwu do łóżek, majtek i wręcz w macice. Regulacja każdego, nawet najintymniejszego aspektu życia obywateli to mokry sen Nadkaczelnika z Nowogrodzkiej, więc to, co teraz napisałeś jako ironię za rok, dwa, trzy może stać się żałosną rzeczywistością...
@KatzenKratzen Polemizowałbym czy w tej chwili dąży do tego władza, czy jedynie wpływowa grupa fundamentalistów religijnych. Wbrew pozorom partia rządząca z reguły na chłodno kalkuluje skutki podejmowanych przez siebie decyzji i w tak skrajnych kwestiach światopoglądowych często wypuszcza sygnał o podjęciu prac nad jakimśkontrowersyjnym projektem, żeby zobaczyć, na co sobie może pozwolić. Super skrajna prawica właściwie non stop krytykuje PiS za zbyt zachowawcze podejście w przypadku takich spraw.
@zelalem
I dlaczego podpowiadasz? :D , oni łykają wszystko jak pelikan./taki żart/.
@zelalem Dodałbym do tego spisu - przymusowe zapłodnienie jako prawdziwy przejaw dbania o kobietę.
@zelalem dodać można
Stosunek płciowy bez zapłodnienia - zbrodnia stanu.
@zelalem włącz myślenie na sekundę.
Odpowiedz@severino Ty je wyłączyłeś już dawno i na stałe.
Niespodzianki raczej nie było. Cały ten projekt był klasycznym tematem zastępczym, który w dodatku nie wypalił, bo nikt go nie potraktował poważnie. No, może poza kilkoma głupkami, którzy oburzeni zaczęli produkować memy i posty ;)
OdpowiedzTo są zboczeńcy i zwyrole. Nie wiem i nie rozumiem tego, a co najważniejsze nie chcę wiedzieć i rozumieć jakie perwersje rodzą się w ich chorych głowach i jakie wynaturzenia ich kręcą. Idąc za słowami klasyka :"(...)wy wszyscy jesteście poiebani, was nie można sądzić, was trzeba leczyć." Zauważcie jedną rzecz...ich nic tak nie jara jak zaglądanie ludziom w majty, to jest po prostu jakiś kur wa skandal!
OdpowiedzTo coś kiedyś odpowie za śmierć tych wszystkich kobiet którym nie dane było mieć aborcję.
OdpowiedzNigdy i za nic nie odpowie. Pozdrawiam
Sam fakt, że tak barbarzyński projekt trafił do sejmu jest przerażający. Gdyby władza była w normalnych rękach, to nawet by nad tym nie głosowano, tylko od razu odrzucono. Jeszcze bardziej przeraża mnie fakt, że ta chora z nienawiści baba zebrała 100 tys głosów. W normalnym kraju taki projekt w życiu nie zebrałby nawet 100 podpisów. To tylko pokazuje, że mentalnie jesteśmy w XVII wieku i nie pasujemy do demokratycznych państw.
OdpowiedzAle ciemnota i tak zagłosuje na PIS i Konfederację, bo w obu partiach były głosy za projektem. Z Konfy to na pewno Korwin był za odrzuceniem i chyba Mentzen, a co do pozostałych to nawet nie wiem. Z PISu też bardzo dużo było za projektem. Głosujcie dalej na obie partie (w przypadku Konfederacji, to zwłaszcza na część od Bosaka), to takich projektów będzie więcej.
Zresztą to, że teraz odrzucili nie znaczy, że nie wrócą do pomysłu, gdy już zapomnimy o sprawie.
@Cammax mentzen nie jest w Konfederacji posłem. https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=43&NrGlosowania=20
W demokracji jest tak że kazdy projekt społeczny który uciuła 100 tys. podpisow ma być procedowany. Wiadomo że w kościólkach polowa wiernych podpisze nawet że pleban może co niedziela gwałcić ich dzieci. Babcie, jak pełniący obowiązki prezydenta Długopis (czy jak on tam na na nazwisko) nawet nie czytają co podpisują, jak pleban zbiera. Jakby zebrać 100k podpisow pod projektem ustawy o rozerwaniu zaplutego karzelka z nowogrodzkiej końmi na placu defilad, to też trzebaby go procedować.
@Cammax Ale w jakim trybie "od razu by odrzucono"? Projekt trafił do sejmu ponieważ miał ponad 100 tys podpisów. A sejm jako ciało kolegialne wyraża wolę właśnie w głosowaniu.
@Pasqdnik82 cóż, mój błąd. Tak sobie patrzę na te wyniki i dziwię się, że wśród partii opozycyjnych pojawili się posłowie, którzy nie głosowali, bo powinni mieć obawy, że ich nieobecność przesądzi o wyniku. To akurat bardzo skrajny projekt, więc była szansa zarówno na to, że PIS i Konfederacja to przegłosują, jak i na to, że będzie szansa na odrzucenie projektu, bo nawet dla skrajnej prawicy taki projekt był zbyt skrajny. Zachowali się nieodpowiedzialnie, że nie brali udziału w głosowaniu w takiej sprawie.
@Tuptus992 i to jest przerażające. Równie dobrze można stworzyć projekt wprowadzający jakiś durny projekt, typu zakaz zagranicznych restauracji, zakaz wyjazdu z kraju dla kobiet, by nie mogły zrobić za granicą aborcji, następnie wystawać pod kościołami, zebrać głosy emerytów i na pewno znajdzie się jakiś PISowiec/Konfederata, który poparłby projekt.
Choć nie pamiętam, żeby za poprzednich rządów głosowano nad tak skrajnymi projektami.
@egoiste nie pamiętam żeby za poprzednich rządów głosowano nad projektami takich fanatyków. Może po prostu dla tego, że Ordo Iuris nie mogło wtedy legalnie u mas funkcjonować. Dawniej przynajmniej nie baliśmy się, że jakiś skrajny projekt przejdzie, jeśli już trafił do sejmu. A fakt, że ten projekt nie przeszedł mocno zaskoczył. Choć w sumie można było się spodziewać, że cała opozycja będzie za odrzuceniem, ale nadal trzeba było liczyć na to, że i w PIS będzie kilku, którzy też zagłosują za odrzuceniem. A to pewne nie było.
@Cammax
Ordo Iuris zawsze mogło u nas legalnie funkcjonować, tyle że dopiero w 2013 roku zostało założone. Tymczasem nikt chyba na poważnie nie zakładał że taki projekt przejdzie. Poza tym pierwsze głosowanie w sejmie to jest tak naprawdę dopiero początek ścieżki legislacyjnej.
@egoiste gdyby władza była w normalnych rękach, to ta sekta fundamentalistów nie byłaby legalna, tak jak w cywilizowanych krajach. No nie wiem, biorąc pod uwagę, że PIS ma większość, a Konfederacja we wszystkich sprawach światopoglądowych głosuje razem z nimi, to były podstawy do obaw.
Zresztą czuję, ze ten projekt wróci, gdy nie będziemy sie tego spodziewać.
@Cammax Jeżeli ta władza w normalnych rękach by arbitralnie delegalizowała organizacje głoszące "nieprawomyślne" poglądy to byłaby bardziej niebezpieczna od nich. Bo tobie nawet do głowy nie przyjdzie, że skoro mogą tak jedni, to będą mogli i drudzy? Kompletnie nie rozumiesz reguł demokracji.
Czym ty się różnisz od takiego Bosaka, który chciał ustawy "o ochronie moralności publicznej"?
Dlaczego kobiety sie masowo nie zbuntują i zrezygnują z macierzyństwa, przynajmniej na 10 lat, niech adoptują niechciane dzieci a sobie założą spiralki czy coś, żeby utrzeć nosa tym debilom?
OdpowiedzOgólnie zaprzestanie/zakazanie macierzyństwa jest spoko, będzie nas mniej, będzie nam wygodniej.
No tak, przecież kobiety same sobie robią dzieci. jak zwykle ich wins
@BlueAlien Na złość mamie odmrożę sobie uszy? Dlaczego przez bandę idiotów kobiety mają rezygnować z macierzyństwa?
@maggdalena18
Bo wiele kobiet decyduje się na dzieci
- bo mąż chciał
- bo rodzice naciskali że chcą zostać dziadkami
- bo jesteśmy tyle razem i co ludzie powiedzą
@BlueAlien Jak są głupie, to ich problem. I weź zrozum, co napisałam.
Te jej usteczka,taki banan,to miód na moje serce.Szalona dzi.ka!Najgorsze jest to że "wgrała" sobie,że zostanie "santo subito". Albo jakiś lepszy cwaniak szeptał do jej ucha?
OdpowiedzNie rozumiem dlaczego promujecie to coś ze zdjecia. W normalnych czasach, w normalnym kraju to powinno siedzieć w jakiejś ciemnej jaskini i bac się pokazać na oczy normalnym ludziom
OdpowiedzKonfa to rozecież polskie skorzydło Al Kaidy i Boko Haram. Zmienili tylko słowo Allah na Jahve (czy jak tym boziom tam było). Poza tym przekonania mają identyczne
OdpowiedzOna nie jest ani katotalibem nawet bolszewickim katolikiem (określenie na ultra katotaliba). Kim ona jest. Zaburzonym emocjonalnie człowiekiem? Nie nie jest. To jest debil, ona chce uszczęśliwić inne kobiety, rodziny swoim krzyżem. Jak jej tak źle niech jedzie do Afganistanu. Będzie miała prawa o jakie się domaga.
Odpowiedz"No wspaniałe zwycięstwo."
OdpowiedzDadzą 12 lat za usunięcie ciąży w wyniku gwałtu i przejdzie?
@rdaneel Dożywocie w prali kościelnej sióstr Magdalenek . I jeszcze to nazwijmy pomocą i zabawieniem dla zbłąkanej duszyczki.
przerażające jest to że tę kobietę wyciągnęli chyba ze średniowiecza... albo ona chce średniowiecze zrobić w Polsce...
OdpowiedzA może by tak zebrać 100 tys podpisów pod projektem skierowania na przymusowe leczenie psychiatryczne Kai Godek?
OdpowiedzNie jestem za aborcja bo to zabojstwo jak ny nie bylo.ale jezeli Godek przedstawila to w takiej formie to poniosla ja fantazja
OdpowiedzA gdzie te głosy były zbierane? W kościołach głównie, w małych miejscowościach, wśród ludzi starszych. I sprawa nie była przedstawiona prawdziwie. Ostatnio był u nas wujek, lat 50,wyborca PiS, niezaszczepiony. I w TV leci coś o aborcji, a on na to:no tak, bo oni by chcieli tej aborcji na życzenie, kiedy chcą itp. A ja mu mówię :gdybym wiedziała, że dziecko, które mam urodzić bedzue żyło może 5 minut bo jest tak chore albo ja bym nie przeżyła porodu to też bym wolała mieć prawo do aborcji. A wujek oczy jak pięć zł, dopiero zaczaił, myślał, że te protesty kobiet to były po to, żeby mogły usuwać sobie ciąże kiedy chcą, czy to 4 tydz czy 9 miesiąc. Bo tak im to przestawia propaganda. Jak wujkowi wytłumaczyłam, dałam mu przykład swój, jego żony, co by było gdyby to zdanie zmienił.
Odpowiedz@Margharitatoja
Akurat na strajkach nie jedna była za tym, by aborcja stała się antykoncepcją.
Mógłby ktoś tą idiotkę zgwałcić
OdpowiedzJak to mówią najpierw gospodarka potem światopogląd.
OdpowiedzChociaż to że gwałciciel ma mniejszą karę to smutne. Powinny być szersze widełki np. do dożywocia
To musi być bardzo nieszczęśliwa kobieta, która nienawidzi innych kobiet.
OdpowiedzZ ciążą i jej konsekwencjami (zniszczone ciało, burza hormonalna itp.) kobieta jest sama. Facet nie ma jak jej z tym pomóc w takim sensie, że nie przejmie części nieprzyjemności na siebie.
OdpowiedzZ rzeźnią porodu kobieta jest sama. To ona się męczy, to ją boli, to ona ma nacinane krocze i to ona umiera, jak coś jest nie tak.
No i z aborcją, z tymi teoretycznymi karami za przeprowadzony zabieg, znowu kobieta jest sama. A co z mężem/partnerem, który także chce tej aborcji?
Trochę szkoda, że nie przeszło. Ciekawe, co zrobiłaby gdyby sama została zgwałcona...
Odpowiedz