W sumie patrząc jak jawnie profanują nasi biskupi obrońcy pedofilów nauki Jezusa Chrystusa uważam że nie przedziałów by im gdyby w żłobku leżał burak lub kartofel.
Ważne by można było na nim zarobić i mieć przyjemosc
@kanapekr
Dziecinadą jest zarówno robienie takiej szopki, jak i procesowanie się z jej twórcą. Na podobnej zasadzie można byłoby oskarżyć Piera Manzoniego o stwarzanie zagrożenia sanitarnego https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3wno_artysty
@Rydzykant no nie powiedziałbym by to było sprawiedliwe porównanie bo sraka nie jest wymierzona w nikogo a te kutasy z ciasta zostały ucharakteryzowane na ważne chrześcijańskie postacie. Jakby to gówno artysty byłoby wysrane np na żydowski świecznik to może by to było trafniejsze porównanie.
@kanapekr
Oczywiście, porównanie nie jest sprawiedliwe. Jednak do ateistów nie docierają argumenty, że coś może obrażać ludzi o innych poglądach.
Natomiast istnieje pewien realnym problemem. Każde nagłośnienie zachowań podobnych do zrobienia tej szopki sprawia, że ateiści jeszcze intensywniej robią podobne akcje. Chcą mieć reklamę, zwłaszcza taką docierającą do młodych, zbuntowanych ludzi. Koszty związane z procesami są dla nich niewielkie, a sądy bardzo często uznają "niewielka szkodliwość". Dlatego moim zdaniem zachowanie twórcy szopki jest prymitywne, natomiast zaskarżanie go jest anty-skuteczne. Takich ludzi trzeba tępić inaczej. Na przykład przypominając masowe zbrodnie popełnione przez ateistów, chociażby "Piekielne Kolumny" albo "Czerwonych Khmerów". Niech dzieciaki wiedzą kogo popierają.
@Rydzykant
Jaki ateista miałby tym się przejąć? To nielogiczne. Przecież w żaden sposób za to nie odpowiada.
To jakby oskarżać katolika o zbrodnie muzułmanów czy dowolnych innych wierzących. To teiści i to teiści, więc żadna różnica, tak?...
Ateiści nie stanowią jednej grupy. To nie Kościół, gdzie istnieje historyczna ciągłość przez wieki. Ateiści nie korzystają z majątku zebranego przez ateistów przez setki lat. Nie mają papieży i nie mają dogmatów ani autorytetów, których nauki muszą akceptować i wyznawać.
@Laufer
Gdyby rozpatryważ normalnych ateistów, miałbyś rację. Ich nie interesują światopoglądowe wojenki, bo żaden bóg nie istnieje, czyli nie warto marnować swojego czasu. Jednak istnieje spora liczba "ateistycznych apostołów" robiących wszystko by zwalczać lub ośmieszać religie. Chociażby przez obrażanie symboli religijnych. W jakim celu to robią, dlaczego zajmują się nieistniejącymi sprawami? Bo są fanatykami. Prowadzą swoistą wojnę religijną, której celem jest zwalczanie religii.
Napisałeś długa listę, czego ateiści nie mają. Faktycznie ludzie niewierzący mają wyłącznie swój światopogląd i to im wystarcza. Natomiast fanatycy ateistyczni mają coś jeszcze. Mają 200-letnia tradycję bestialskiego, masowego mordowania wierzących. Oczywiście mordowania nauczyli się od fanatyków religijnych, jednak znacznie unowocześnili metody, czyniąc je znacznie skuteczniejszymi.
Decyduj - stoisz po stronie ateistów czy fanatyków ateistycznych?
@Rydzykant
Nie stoję po stronie fanatycznego antyateisty ze skrzywioną wizją rzeczywistości. Porównywanie ośmieszania religii do mordowania to czysta erystyka.
Słowo na dzisiaj dla ciebie: Antyteista.
@ Laufer
Właśnie "ośmieszacze religii" z czasem posuwali się właśnie do mordowania. Podobnie jak goście palący książki, potem zaczęli palić Żydów. Oczywiście nie wszyscy, jednak historia zna takie przypadki.
Większość ludzi atakujących religię nie określa się mianem antyteistów, tylko chcą być uznawani za ateistów.
Nadal nie potrafisz wskazać, jaki jest sens obrażania innych, chociażby przez robienie takich "szopek". Takie działania są zwyczajnym prymitywizmem lub dziecinadą.
I co, może teraz też będziecie mówić o "wolności wypowiedzi"? Jasne, normalny człowiek tylko wzruszy ramionami, ewentualnie popuka się w czoło. Problem w tym, że jak nie zaczniemy wyciągać z takich durni konsekwencji, to będzie coraz gorzej. Za chwilę wejdą do kościoła i zaczną profanować rzeczy konsekrowane, a skończy się prześladowaniem chrześcijan i mordowaniem ich - wspomnicie moje słowa. I błagam, zacznijcie myśleć i oddzielać Kościół i religię od księży, biskupów i tego co wyprawiają.
bezsensowne przeginanie..pały.. może teraz niech coś takiego zrobi z koranem...żadna religia nie powinna być przedmiotem drwin, co taka postawa ma przynieść?
Właściciele cukierni zapewne na to liczyli - na sensację. A że nie chcieli stracić głów, to postawili na symbole chrześcijańskie. Żeby jednak być precyzyjnym, należałoby zastąpić słowo "penisów" słowami "narządów płciowych. Maryja w tej szopce jest waginą.
Ja tam specjalnie nie widzę kształtu członków. A z pewnością nie są to pełne kształty.
OdpowiedzNie wiedziałem, że w Hiszpanii też działa Ordo Iuris.
OdpowiedzW sumie patrząc jak jawnie profanują nasi biskupi obrońcy pedofilów nauki Jezusa Chrystusa uważam że nie przedziałów by im gdyby w żłobku leżał burak lub kartofel.
OdpowiedzWażne by można było na nim zarobić i mieć przyjemosc
Hoja mu zrobią
OdpowiedzMaryja jest cipką na obrazku.
Odpowiedzco za dziecinada...
Odpowiedz@kanapekr
Dziecinadą jest zarówno robienie takiej szopki, jak i procesowanie się z jej twórcą. Na podobnej zasadzie można byłoby oskarżyć Piera Manzoniego o stwarzanie zagrożenia sanitarnego
https://pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3wno_artysty
@Rydzykant no nie powiedziałbym by to było sprawiedliwe porównanie bo sraka nie jest wymierzona w nikogo a te kutasy z ciasta zostały ucharakteryzowane na ważne chrześcijańskie postacie. Jakby to gówno artysty byłoby wysrane np na żydowski świecznik to może by to było trafniejsze porównanie.
@kanapekr
Oczywiście, porównanie nie jest sprawiedliwe. Jednak do ateistów nie docierają argumenty, że coś może obrażać ludzi o innych poglądach.
Natomiast istnieje pewien realnym problemem. Każde nagłośnienie zachowań podobnych do zrobienia tej szopki sprawia, że ateiści jeszcze intensywniej robią podobne akcje. Chcą mieć reklamę, zwłaszcza taką docierającą do młodych, zbuntowanych ludzi. Koszty związane z procesami są dla nich niewielkie, a sądy bardzo często uznają "niewielka szkodliwość". Dlatego moim zdaniem zachowanie twórcy szopki jest prymitywne, natomiast zaskarżanie go jest anty-skuteczne. Takich ludzi trzeba tępić inaczej. Na przykład przypominając masowe zbrodnie popełnione przez ateistów, chociażby "Piekielne Kolumny" albo "Czerwonych Khmerów". Niech dzieciaki wiedzą kogo popierają.
@kanapekr
Dziecinadą jest wiara w bajki.
@Rydzykant
Jaki ateista miałby tym się przejąć? To nielogiczne. Przecież w żaden sposób za to nie odpowiada.
To jakby oskarżać katolika o zbrodnie muzułmanów czy dowolnych innych wierzących. To teiści i to teiści, więc żadna różnica, tak?...
Ateiści nie stanowią jednej grupy. To nie Kościół, gdzie istnieje historyczna ciągłość przez wieki. Ateiści nie korzystają z majątku zebranego przez ateistów przez setki lat. Nie mają papieży i nie mają dogmatów ani autorytetów, których nauki muszą akceptować i wyznawać.
@Laufer
Gdyby rozpatryważ normalnych ateistów, miałbyś rację. Ich nie interesują światopoglądowe wojenki, bo żaden bóg nie istnieje, czyli nie warto marnować swojego czasu. Jednak istnieje spora liczba "ateistycznych apostołów" robiących wszystko by zwalczać lub ośmieszać religie. Chociażby przez obrażanie symboli religijnych. W jakim celu to robią, dlaczego zajmują się nieistniejącymi sprawami? Bo są fanatykami. Prowadzą swoistą wojnę religijną, której celem jest zwalczanie religii.
Napisałeś długa listę, czego ateiści nie mają. Faktycznie ludzie niewierzący mają wyłącznie swój światopogląd i to im wystarcza. Natomiast fanatycy ateistyczni mają coś jeszcze. Mają 200-letnia tradycję bestialskiego, masowego mordowania wierzących. Oczywiście mordowania nauczyli się od fanatyków religijnych, jednak znacznie unowocześnili metody, czyniąc je znacznie skuteczniejszymi.
Decyduj - stoisz po stronie ateistów czy fanatyków ateistycznych?
@Rydzykant
Nie stoję po stronie fanatycznego antyateisty ze skrzywioną wizją rzeczywistości. Porównywanie ośmieszania religii do mordowania to czysta erystyka.
Słowo na dzisiaj dla ciebie: Antyteista.
@ Laufer
Właśnie "ośmieszacze religii" z czasem posuwali się właśnie do mordowania. Podobnie jak goście palący książki, potem zaczęli palić Żydów. Oczywiście nie wszyscy, jednak historia zna takie przypadki.
Większość ludzi atakujących religię nie określa się mianem antyteistów, tylko chcą być uznawani za ateistów.
Nadal nie potrafisz wskazać, jaki jest sens obrażania innych, chociażby przez robienie takich "szopek". Takie działania są zwyczajnym prymitywizmem lub dziecinadą.
I co, może teraz też będziecie mówić o "wolności wypowiedzi"? Jasne, normalny człowiek tylko wzruszy ramionami, ewentualnie popuka się w czoło. Problem w tym, że jak nie zaczniemy wyciągać z takich durni konsekwencji, to będzie coraz gorzej. Za chwilę wejdą do kościoła i zaczną profanować rzeczy konsekrowane, a skończy się prześladowaniem chrześcijan i mordowaniem ich - wspomnicie moje słowa. I błagam, zacznijcie myśleć i oddzielać Kościół i religię od księży, biskupów i tego co wyprawiają.
Odpowiedzbezsensowne przeginanie..pały.. może teraz niech coś takiego zrobi z koranem...żadna religia nie powinna być przedmiotem drwin, co taka postawa ma przynieść?
OdpowiedzWłaściciele cukierni zapewne na to liczyli - na sensację. A że nie chcieli stracić głów, to postawili na symbole chrześcijańskie. Żeby jednak być precyzyjnym, należałoby zastąpić słowo "penisów" słowami "narządów płciowych. Maryja w tej szopce jest waginą.
OdpowiedzZnaczy - debile są wszędzie...
OdpowiedzGofry wyszły ch***we, ale szkoda było żeby się zmarnowały.
Odpowiedz