Demotywatory.pl

@lolo7 Putin, w teorii, jednoosobowo nie może uruchomić procedury startowej. Nie dysponuje kodami startowymi, a jedynie może poinformować Sztab Generalny o podjęciu decyzji. To w Sztabie Generalnym znajdują się kody, które po wydaniu rozkazu są przesyłane do poszczególnych okręgów wojskowych i dowództw rodzajów Sił Zbrojnych. Dopiero tam wydaje się bezpośredni rozkaz odpalenia pocisków międzykontynentalnych.
Dziś o przeprowadzeniu ataku jądrowego decydowaliby Putin, minister obrony, czyli gen. armii Siergiej Szojgu i szef Sztabu Generalnego, gen. armii Walerij Gierasimow. Są to ludzie bardzo blisko związani z Putinem. Nawet podczas obecnego kryzysu władzy bez zająknięcia wykonują jego rozkazy.

Czy gdyby pojawił się pomysł użycia broni atomowej, potwierdziliby rozkaz Putina? Narażenie się na atak odwetowy w sytuacji, gdy państwa NATO posiadają skuteczne systemy obrony, skazałoby Rosję na zniszczenie.

Poza tym samo potwierdzenie wydania rozkazu dociera najpierw do regionalnych dowództw, a potem do centrów kierowania ogniem. Na każdym z tych etapów może pojawić się bunt. A w obecnej sytuacji rosyjskiej armii nie jest to trudne. Obecna sytuacja w kraju i liczne protesty, które rozlały się po największych miastach, oznaczają, że Kreml wcale nie ma tak wielkiego poparcia w społeczeństwie.

Wyrazy niezadowolenia coraz częściej pojawiają się wśród żołnierzy zawodowych. Zwłaszcza tych z większych aglomeracji. Nawet atomowa walizka noszona krok w krok za Putinem nie zagwarantuje, że pociski opuszczą silosy.

- Oznaczałoby to, że Ukraina jest takim zagrożeniem dla sił rosyjskich, że żaden konwencjonalny środek rażenia by nie wystarczył. Putin, naciskając czerwony guzik, przyznałby się do porażki

@lolo7
Poza pierwszym przypadkiem, każda z kolejnych opcji jest bardzo niebezpieczna. Broń atomowa to tzw. "brudna broń", która zostawia mnóstwo śladów i towarzyszy jej masa niebezpiecznych chemikaliów.
2. Wystartują ale nie dolecą czyli zakładamy scenariusz, że rakieta rozbije się "gdzieś". Jeżeli głowica, podczas uderzenia w ziemię, rozszczelni się, oznacza to skażenie okolicznego terenu na setki lat.
3. Wystartują ale zostaną zestrzelone przez systemy obronne

@MEATLOAF fakt, tym bardziej że kiedyś już kacapów poniosło i je****i w guzik atomowy, a jednak pociski nie poleciały. I było to w czasach zsrr. Bodajże w latach 60tych. A tam też ruski dowódca (chyba jedyny rozsądny) odmówił odpalenia głowic bez arcywyraźnego potwierdzenia ataku. Z tego co pamiętam okazało się że to tylko pojemniki z kałem porzucone przez astronautów XD.

Powiedzmy sobie prawdę w dziób, ruska armia jest przerabiana na mielonkę. Mięso armatnie które trafia na front, nie przetrwa. Ukraińscy ochotnicy już mają kilka miesięcy wprawy w mieleniu kacapów. Można już ich uznać za zawodowych żołnierzy, bo nabrali dość wiedzy, umiejętności i sprawności przez te pół roku.
Trepy które trafią na front to leszcze które być może cudem sobie nie odstrzelą łba kałachem :/ .

Powiem zabawniej. To putlera należy postraszyć że jeśli użyje broni atomowej, to chmura opadu radioaktywnego przeniesie się nad kraje NATO, co będzie odebrane jako bezpośredni atak na NATO i spotka się z odpowiedzią zbrojną na pełną skalę. Usłyszeliby to też wojskowi kacapów i to CI bardziej by narobili w majty.

@MEATLOAF , dałem ci minusa za chaos w wypowiedzi.

@polaczekkk nie jest bezpieczna, tylko przez swoją prostotę względnie niezawodna.
Z bezpieczeństwem nie ma zbyt wiele wspólnego.

@Nidwer Faks można "zhakować" nawet łatwiej. Wystarczy się wpiąć do linii telefonicznej.

@Nidwer każde urządzenie da się zhakować. Analogowe urządzenia nawet jeszcze łatwiej przez to że z racji bycia analogowymi nie są szyfrowane ;) .

Twierdzenie że łatwiej rozbroić analogowe rozwiązanie niż cyfrowe szyfrowanie to tak jakby twierdzić że kłódka zabezpiecza lepiej niż cyfrowy, elektroniczny zamek pancernego sejfu XD.

Różnica polega na tym, że analogowe rozwiązania wymagają fizycznej ingerencji w sieć. Mówiąc wprost - musisz się gdzieś wpiąć. Przy cyfrowych systemach, zwykle takiej konieczności nie ma i sprawę da się załatwić zdalnie choć jest to w pytę trudniejsze.

@amarthar Powodzenia do wpięcia się do linii telefonicznej bunkra Putina.

@Chung a po uj się wpinać w bunkrze? Ta linia dokądś prowadzi i musi wychodzić poza bunkier.
Bo do komunikacji wyłącznie wewnątrz bunkra nie trzeba zbytnio wgl telefonów, bo bunkier jest stosunkowo niewielki XD. Równie dobrze by można było użyć zwykłego radiowęzła. Byłoby prościej.

A skoro możesz się wpiąć poza bunkrem, to fakt że telefon jest w bunkrze niczego nie zmienia.

@rafik54321 Linie z bunkra pewnie lecą pod ziemią i wpinają się do kilku przekaźników. Nie wierze, że bunkier nie ma kilku linii. Aby się pod to podpiąć i przechwycić wszystkie rozmowy, bys musiał się podpiąć pod wszystkie przekaźniki, które są monitorowane. A od każdego przekaźnika wychodzi spora liczba linii... trochę jak sieć pająka - tak działa network. (telefony czy internet).

@Chung Kilka linii - super, będzie łatwiej XD.
Wpinają się do przekaźników - super, masz gotowe miejsce do podłączenia ;) . Bo te przekaźniki, z racji bycia przekaźnikami MUSZĄ mieć jakiś korytarz, jakąś formę dostępu do serwisowania.

Pamiętaj że nie trzeba wpinać się we wszystkie linie. Myślisz że jak? Jeden telefon, to jedna linia wychodząca? XD. No nie. Masz coś takiego jak centrale telefoniczne i taki bunkier musiałby taką centralę mieć. Wystarczy przechwycić tylko linię wychodzącą z takiej centrali i już masz wszystko po drodze ;) .

Znowu np radio policyjne. Myślisz że byle magnetofon nie jest w stanie odbierać policyjnych komunikatów? Jest, wystarczy je przestroić na odpowiednią częstotliwość XD. Ściśle umownie producenci zamykają zakres działania tych urządzeń poza tymi częstotliwościami, ale można to naprawić wymieniając głowicę radia :P . Często te komunikaty nawet nie są szyfrowane, z pewnością nie były kiedyś XD.

Zawsze jest w pytę trudniej wymyślić zabezpieczenie niż je potem złamać ;) .

@rafik54321 dokładnie to czyni je mało podatnym na hakowanie. Fizycznie musisz się wpjąć. Jedz na Krelm wejdź do pokoju Putina i się wepnij. I wtedy powiedz że jest łatwo ;)

@Nidwer Tylko właśnie sęk w tym, że NIE trzeba wbijać na kreml aby się tam wbić. Pojmijcie to. Nie jest ważne czy wepniesz się na kremlu, czy 30km za miastem w rozdzielni.

@rafik54321 Wyobraź sobie, że wioska X w PL (dowolna) to bunkier. Myslisz, że z takiej wioski leci tylko 1dna linia 30 km? że jak ją zerwie to dana wioska, czy bunkier nie ma połączenia ze światem? nie ma szans! Myślę że ze względów security jest sporo takich kabli. W głupiej korpo gdzie pracuje, wiem, że lecą dwa kable internetowe do serwerów w przeciwstawnych kierunkach. Nie ma takiego miesjca, gdzie jak byś przeciął jeden kabel to byś odciął neta. W bunkrze jest tego pewnie sporo wiecej.

@nimitz77 właśnie XP był najbardziej odporny na włamy i lepszy do zabezpieczania. (Tak słyszałem nie jestem hakerem)

@oczkoo85 dyskietkach? No raczej nie takich jak sądzisz :) .

Taśmy magnetyczne (których odmianą faktycznie jest dyskietka), mają tę zaletę, że najwolniej degradują z czasem. Jednak taśmy przemysłowe, to zupełnie inna para kaloszy względem tego co znamy my.
I bynajmniej ciężko to nazwać "starą technologią". Stara technologia to jest kaseta magnetofonowa i być może co po niektórym zaraz odpali się WTF, ale na kasetkach magnetofonowych zapisywano np programy komputerowe, a zamiast stacji dyskietek, podłączało się do komputera magnetofon XD. Serio.

@rafik54321 dzieki za info. Zdawało mi się że kody przechowują na tych dużych dyskietkach 8 calowych.