Zadziwiające jest, że wszelkie "nadwyżki" tak ładnie przeznaczają na kolejne wydatki. A ktoś może pomyślał o spłatach długu? Może by umorzyć część obligacji? Przecież, jak im rentowność wystrzeli, to zbraknie pieniędzy na jego obsługę.
Ale cóż - jak to mówią: "Vox populi, vox Dei" - ktoś tych ludzi wybrał.
@Sasame Na zdjęciu jest "sponsorującym terroryzm", a w democie "terrorystycznym". Co miał w końcu głosować sejm?
Unia zatwierdziła "sponsorującym", co według mnie nie jest właściwym określeniem. Patrząc co robi Rosja (i co według dzisiejszych doniesień podpisał Putin), spokojnie można ich nazwać państwem terrorystycznym i sponsorowanie jest sporym niedomówieniem.
Zadziwiające jest, że wszelkie "nadwyżki" tak ładnie przeznaczają na kolejne wydatki. A ktoś może pomyślał o spłatach długu? Może by umorzyć część obligacji? Przecież, jak im rentowność wystrzeli, to zbraknie pieniędzy na jego obsługę.
OdpowiedzAle cóż - jak to mówią: "Vox populi, vox Dei" - ktoś tych ludzi wybrał.
@Sasame Na zdjęciu jest "sponsorującym terroryzm", a w democie "terrorystycznym". Co miał w końcu głosować sejm?
OdpowiedzUnia zatwierdziła "sponsorującym", co według mnie nie jest właściwym określeniem. Patrząc co robi Rosja (i co według dzisiejszych doniesień podpisał Putin), spokojnie można ich nazwać państwem terrorystycznym i sponsorowanie jest sporym niedomówieniem.
@kondon Z tego co mówią media, 'państwa terrorystycznego'.
@Sasame https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=67&NrGlosowania=147
Sponsorujące.
Sugeruję wyjaśnić co ten wariat dodał.
https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/ADEA0135E9D7B9BAC125890B006CEF07/%24File/2832-001.pdf