@stach1947 wygląda trochę na wywołanie obrzydzenia do wymiaru sprawiedliwości. Po co? Może dlatego, że PiS che zdyskredytować ludzi którzy niebawem będą ich rozliczać.
@BrickOfTheWall Przecież ta "nadzwyczajna kasta" (jak sami się nazywają) sędziowska jest nie do ruszenia przez prawo. Ziobro próbował coś z tym zrobić, żeby wyeliminować powszechne przekupstwo wśród sędziów (oczywiście zdarzają się czasem uczciwi sędziowie), ale Unia stoi za nimi murem i oskarża Polskę o brak praworządności. Tak, rzeczywiście, w Polsce nie ma praworządności, bo wystarczy być znajomym sędziego albo dać mu w łapę solidne pieniądze, a wyda "odpowiedni" wyrok i nikt nie jest w stanie takiego sędziego pociągnąć do odpowiedzialności. Brawo dla autora powyższego demota - trafiłeś w punkt o co w tym wszystkim chodzi.
@Suchar24 Autor najwyraźniej uważa, że jeśli sędziowie byliby jeszcze bardziej dyspozycyjni wobec Kaczyńskiego czy Ziobry (bo tylko do tego zmierzały tzw. reformy PiS), to przypadki kontrowersyjnych orzeczeń by się nie zdarzały. Oczywista oczywistość ;)
Swoją drogą uważanie obowiązku alimentacyjnego za wymysł jest dość infantylne i kiepsko świadczy o autorze.
Jeszcze łowca nastolatek który dostał 2,5 roku więzienia, który molestował ponad 30 kobiet a małoletnia po spotkaniu z nim popełniła samobójstwo. I sędzina która wypuściła zwyroli za podpalenie bezdomnego który spłonął żywcem... Nie lubię PiSu ale to jest przeginka !
Główny problem sądów jest to, że jest to jedyna instytucja w kraju która sama się wybiera, sama rozlicza i sama ocenia. Nie mamy na nich żadnego wpływu, choć oni decydują o losie każdego z nas.
Wszędzie znajdują się idioci, zarówno wśród sędziów, jaki i polityków, czy księży.
Odpowiedz@stach1947 wygląda trochę na wywołanie obrzydzenia do wymiaru sprawiedliwości. Po co? Może dlatego, że PiS che zdyskredytować ludzi którzy niebawem będą ich rozliczać.
@stach1947 A jak znajdzie się inteligent to jest wyniszczany jak na wsi czy w więzieniu
Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 14 May 2023 2023 13:27
@Dejmien86 U mnie obrzydzenie wywołała sprawa o psa Żalka...
Ale ty masz pretensje do sędziów czy do organizacji pracy sądów (czyli do ministra 0) a może do obowiązującego prawa (czyli większości sejmowej z PiS)
Odpowiedz@BrickOfTheWall bardzo dobre pytania. Ten mem to jakaś wrzutka z pisowskiej farmy troli.
@BrickOfTheWall
Pretensje trzeba mieć głównie do sędziów, to oni tworzą to bagno które jest, zwłaszcza w sądach rodzinnych.
@BrickOfTheWall Przecież ta "nadzwyczajna kasta" (jak sami się nazywają) sędziowska jest nie do ruszenia przez prawo. Ziobro próbował coś z tym zrobić, żeby wyeliminować powszechne przekupstwo wśród sędziów (oczywiście zdarzają się czasem uczciwi sędziowie), ale Unia stoi za nimi murem i oskarża Polskę o brak praworządności. Tak, rzeczywiście, w Polsce nie ma praworządności, bo wystarczy być znajomym sędziego albo dać mu w łapę solidne pieniądze, a wyda "odpowiedni" wyrok i nikt nie jest w stanie takiego sędziego pociągnąć do odpowiedzialności. Brawo dla autora powyższego demota - trafiłeś w punkt o co w tym wszystkim chodzi.
Farma działa pełną parą...
OdpowiedzAle co ma wolne sądownictwo do tej sprawy?
Odpowiedz@Suchar24 Autor najwyraźniej uważa, że jeśli sędziowie byliby jeszcze bardziej dyspozycyjni wobec Kaczyńskiego czy Ziobry (bo tylko do tego zmierzały tzw. reformy PiS), to przypadki kontrowersyjnych orzeczeń by się nie zdarzały. Oczywista oczywistość ;)
Swoją drogą uważanie obowiązku alimentacyjnego za wymysł jest dość infantylne i kiepsko świadczy o autorze.
Jeszcze łowca nastolatek który dostał 2,5 roku więzienia, który molestował ponad 30 kobiet a małoletnia po spotkaniu z nim popełniła samobójstwo. I sędzina która wypuściła zwyroli za podpalenie bezdomnego który spłonął żywcem... Nie lubię PiSu ale to jest przeginka !
OdpowiedzGłówny problem sądów jest to, że jest to jedyna instytucja w kraju która sama się wybiera, sama rozlicza i sama ocenia. Nie mamy na nich żadnego wpływu, choć oni decydują o losie każdego z nas.
OdpowiedzJakiś pisowski troll jest autorem...
Odpowiedz