Demotywatory.pl

@faraon69
Masz jakiegoś linka do tej historii bo nic nie mogę znaleźć?

@mwa To było bardzo dawno temu, nie jestem pewien ale chyba w latach 90-tych.

@awator Widać masz ewidentne problemy z kontrolowaniem swojej agresji skoro widok psa na ulicy cię tak rozjusza

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 June 2023 2023 17:51

@AnonPrzegryw Zachowanie jest właściwe. Wobec zwierząt których nie znamy trzeba zachować szczególną ostrożność.

@awator no w tym przypadku przecież trzymał go w domu. pies bronił terytorium. nie wiadomo jak na spacery z nim chodził

@Obiektywny1 Ale typ wyrażnie wykazuje chęć agresji wobec psów i o to się rozchodziło...

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 June 2023 2023 23:07

@jakisgoscanonim Odniosłem się tylko do zachowań zwierząt.
Przemocy nie popieram. Wyrażenie, że "nóż się otwiera w kieszeni" jest dość popularnym zwrotem, chociaż może "ręce opadają" byłoby bardziej właściwe.

@AnonPrzegryw Nie widok psa, tylko raz uznawanych za agresywne. A problem to mają właściciele którzy chodzą z takim obrońcą/bohaterem chodniczkiem bez smyczy czy kagańca.

@gieroj777 W tym przypadku tak. Aczkolwiek, kto nigdy nie widział Pitbulla tudzież podobnych na spacerkach bez kagańca między ludźmi, niech pierwszy podniesie rękę. A takie sytuacje nie powinny mieć miejsca.

@Obiektywny1 Nie chodzi o żadną przemoc, tylko bezpieczeństwo. Twoje, moje, każdego. Mało to razy pies pogryzł dziecko na chodniku? Widocznie ciągle mało! A dziwnym trafem no nigdy nie jest to York ani Ratlerek, tylko zawsze obrońca/bohater.

@ProPolak dla tego na posiadanie psa (który może być niebezpieczny) powinno być zezwolenie bardziej restrykcyjne niż na broń do obrony osobistej , a nie ze każdy sebek może je mieć .

@gienas No przykre, ponieważ pi3rdolisz farmazony

@gienas Są ludzie który to widzą i tacy do których to nigdy nie dotrze. Właściciele zakochani w swoich obrońcach/bohaterach pewnie nawet kiedy by piec pogryzł im dziecko to uznają, że to była wina dziecka, bo się źle zachowało.

@awator Czy Ty w ogóle czytasz to co napiszesz przed publikacją? Zdajesz sobie sprawę, że najczęściej TO JEST wina dziecka które zachowuje się jak małe gówno, bo rodzic nie nauczył gdzie są pewne granice i chociażby że nie szarpie się psa za skórę?
Kvrwa, jakbym kiedyś miał psa i ten ugryzł jakiegoś gówniarza który go zaczepia/rzuca czymś w niego albo próbuje szarpać to opierd0liłbym dzieciaka i jego niedoyebanego rodzica

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 22 June 2023 2023 13:53

@AnonPrzegryw Ok, wskaż dobry człowieku dwa artykuł w którym napisano że pogryzienie było winą dziecka. No chyba że to NAJCZĘŚCIEJ istnieje jako urojenie i naprawdę go nie ma. Ty jesteś w stanie naprawdę wziąć odpowiedzialność za zwierzę rasy agresywnej, uznając że nie ugryzie nigdy nikogo kto się zbliży i dotknie? Bo ja nie jestem i tym się pewnie różnimy.

@awator Nie zamierzam brać na siebie takiej odpowiedzialności, więc nie biorę sobie takiego psa. Bo niestety prawo jest po stronie kompletnych kretynów którzy nie umieją upilnować swoich gówniaków.

@Jur4578 no właśnie powinni wprowadzić drakońskie kary za atak na dobrowolnie wpuszczona osobę, jak nie chce by listonosz podchodził to niech wywiesi odpowiednia tabliczkę a co tydzień sprawdza na poczcie czy coś do niego niema np. Przez wynajęcie skrytki pocztowej.

@krys89 znajomy ojca kiedyś miał rottweilera, lub dobermana. Kiedyś listonoszka wręczała mu paczkę przez płot a pies błędnie uznał to za atak. Wyrwał kawał mięśni z ramienia. Właściciel psa miał szczęście że go ubezpieczył i listonoszka dostała odszkodowanie.

@Marcin2019Master niestety w tym przypadku wina leży całkowicie po stronie właściciela. Aczkolwiek listonoszka też nie jest winna(każdy listonosz powinien jednak wiedzieć, by nie dawać czegokolwiek przez płot w obecności psa, to właściciel powinien SAM odbierać). Jaki kretyn odbiera paczkę od listonosza dającego całą rękę nad niskim płotem w obecności psa? kretyn co nie ma pojęcia o zachowaniach psów i o konsekwencjach braku zabezpieczeń(podkreślam, naprawdę pilnie podkreślam, pies przy niskim płocie WCIĄŻ stanowi spore zagrożenie. Co to za niski płot, jak nic nie da? Każdy rasowy chart przeskoczyłby bez trudu, a duży i wprawny pies też da radę). Jaki listonosz to robi? Po prostu głupi, o ile oczywiście widział psa, bo raczej listonoszka prawie na pewno widziała go jeśli udało mu się złapać jej rękę. Oboje tak głupi, że nie wiedzieli, iż jeżeli jest wyciągnięta i wyprostowana długa rzecz wystająca nad czymś, czyli ręka to dla wielu zwierząt wygląda jako forma ataku. Powinien był sam od niej odebrać, a nie ona miała mu dać, no ale niestety oboje wykazali się głupotą i brakiem wyobrażni.

Zmodyfikowano 1 raz Ostatnia modyfikacja: 20 June 2023 2023 23:18

@Marcin2019Master Ale ubezpieczenie ratuje od odpowiedzialności cywilnej a nie karnej, mam nadzieję że w tym przypadku piesek został uśpiony a właściciel siedzi i jest na niego regres

@krys89 nie; nie poszedł siedzieć, a pies nie został uśpiony (nie oceniam, stwierdzam fakty) @jakisgoscanonim zgadza się, właściciel jest winny że nie zachował ostrożności, mimo że to jego działka, należy uważać na możliwe zachowania psa, nie wiem czy pies albo właściciel przechodzili jakieś kursy. Co się tyczy listonoszki to powinna mieć doświadczenie, w końcu to częste zagrożenie w tym zawodzie (powinni ich szkolić przed pójściem w teren). Pewnych sytuacji jednak nie sposób przewidzieć

@veraclixuk
A gdyby ratlerek miał siłę dobermana czy rotweilera, to byłby najniebezpieczniejszym psem na świecie. Oczywiście z winy właścicieli, którzy w ogóle nie próbują ich ułożyć. Jakoś minigdy mi się nie zdarzyło, żeby na ulicy zaatakował mnie duży pies. Zawsze to były średnie albo kurduple, co miały głupich właścicieli.