@rogo212 zastanawia mnie skąd ta pewność, że pasażerowie klaskali z radości, a nie np. darli się na kierującego, żeby przestał się popisywać? Jak pilot rozbija umyślnie samolot to też mówisz, że dobrze, bo 200 samobójców mniej?
@Elterchet oczywiście, że to co innego, ale logika ta sama. Względną pewność na tym etapie można mieć co do jednej osoby, obarczanie winą pasażerów kiedy nie masz chociażby nagrania z dashcama z dźwiękiem jest tak samo trafione jak moje porównanie, nie sądzisz?
Ps. A jeśli samolot byłby wypełniony 200 znajomych to już jest git analogia?
@Rodzio
Yhy, tak:
"- Nieoficjalnie dowiedziałem się, że auto, w którym zginęło czterech mężczyzn miało czterysta koni mechanicznych pod maską. Właściciel pojazdu i jednocześnie jego kierowca w momencie tragedii, miał być częstym uczestnikiem nieformalnych wyścigów - ustalił reporter.
W czasie wyścigów, jak ustalił nasz dziennikarz, w aucie była zainstalowana klatka wzmacniająca pojazd. - Ale w momencie wypadku była ona wyjęta, żeby na tylnej kanapie samochodu było miejsce dla pasażerów - dodał Korczyński."
Na pewno nie wiedzieli z kim wsiadają.
@keeshavah nawet jeśli wiedzieli z kim wsiadają, to gdzie tu ich wina? Nie znasz nikogo młodego (albo z czasów gdy był młody) kto ulegał naciskom rówieśników, pomimo braku chęci zrobienia czegoś? Jeśli auto nie miało systemu kierowania wymagającego udziału 4 osób to wciąż winę bym upatrywał w jednym, chyba że pozostali go podjudzali, ale takich informacji zgaduje że nie ma.
@Rodzio ,, obarczanie winą pasażerów" - fakt, nie pomyślałem o tym ale faktycznie pasażerowie mogą być współwinni. Jak mogłem nie założyć tak ledwie szarego scenariusza jako pierwszego z brzegu!
@Rodzio Twoj argument jest inwalida. Zycze aby nikt z twoich bliskich nie doznal uszczerku w spotkaniu z takim kierowca. Goscie mieli po 20 24 lata, chyba mozna wymagac od nich troche odpowiedzialnosci.
@joseluisdiez opowiedz mi jak powstrzymujesz kierującego autem pędzącym przez miasto 150km/h lub więcej. Łapiesz za kierownice, czy wsiadasz mu na kolana i naciskasz hamulec?
@Elterchet nagranie mówi wiele o zachowaniu kierowcy, zachowanie pasażerów to jedynie domysły, które mogą być w dodatku bardzo krzywdzące, w tym momencie już głównie dla rodziny.
@rogo212 mój argument o tym, że nie należy obwiniać pasażerów, przynajmniej dopóki nie ma na to dowodów? Chyba źle mnie zrozumiałeś - w całej rozciągłości potępiam taką jazdę, jednocześnie nie widzę, przynajmniej po tym nagraniu, powodów żeby potępiać młodych ludzi, którzy być może również byli ofiarami. Możesz też napisać jak się, co ważne, bezpiecznie, powstrzymuje kolegę pędzącego na złamanie karku ulicami miasta (nie rób żadnych założeń, że tak ta jazda miała wyglądać w momencie trzaśnięcia drzwiami, chyba że masz na to dowody)
@Rodzio Twierdzisz, że nie wiadomo, czy wsiadali ze świadomością, jaka to będzie jazda. Ja twierdzę, że wsiadali z pełną świadomością tego, co będzie się działo.
@keeshavah 409 kucy na jedna oś za dużo zeby mial FWD lub szpere moze by wyprowadzil w wiad mowili ze chcial jechac prosto ale nie wiedzial ze sa roboty drogowe .Albo przy tej predkosci zobaczyl tego co przechodzil idruchowo odbil i wpadl w poslizg
@keeshavah brednie, zdjęcie klaty bezpieczeństwa to nie lada robota, mało tego, po zdjęciach nie stwierdzam ze model był bez tylnych foteli a co dopiero jako obchudzony, w tym modelu posiadanie jednego i drugiego jest niewykonalne
kolejno, model auta jakim gościu się rozbił, to Renault Megane RS Mk. 3, a najmocniejsza wersja to RS Tropchy z 275KM, daleko mu do 400 kucy, ten model to zwykły RS z 2011-14r czyli miał do 265KM
juz 2 błędy wycisnąłem z krótkiej treści pseudo dochodzenia ślepego analityka/dziennikarza
@joseluisdiez Ale jak mieli to zrobić gdyby chcieli? złapać go z tyłu za szyję a ten siedzący obok miał przejąć kierownicę i przełożyć nogę z fotela pasażera na hamulce? Bo inaczej nie wiem w jaki sposób mieliby go powstrzymać. Ale osobiście uważam że po prostu wszyscy chcieli adrenaliny szybkiej jazdy i zgadzam się, że dobrze że żadnego pieszego ani innych kierowców i ich pasażerów nie zabił ten idiota za kółkiem
@Rodzio Gdyby trzech chlopa jednoglosnie zaprotestowalo to gosciu by metra nie odjechal ale za dobrze znam takie towarzystwo, podniecaja sie zapierd***niem a jak cos sie stanie to pelnie gacie i mame wolaja. Ci nie zdazyli.
@rogo212 masz ogromną wiarę w rozsądek gościa, który nie zawahał się w takim stylu pokonywać ulice niemal 800 tysięcznego miasta. Wystarczyło mu powiedzieć, że to niebezpieczne, on po prostu nie był tego świadom
@greony12
Samochód był tuningowany i sam właściciel twierdził, że już ma około 400 KM, a spróbuje wycisnąć jeszcze więcej.
Cytat z opisu od właściciela:
"Renault, nazywane "dominatorem", zyskało m.in. kute podzespoły silnika, tytanowe zawory, zbudowany na zamówienie kolektor dolotowy, wydajniejszą pompę paliwa z regulatorem ciśnienia, torowe sprzęgło, wzmocnione półosie, poliuretanowe tuleje w zawieszeniu, czy skuteczniejszy układ hamulcowy"
oni że się rozwalili to dobrze 4 idiotów mniej. szkoda tylko że tego debila przechodzącego w niedozwolonym miejscu przez którego się rozwalili ze sobą nie zabrali
@hokek przyglądnij się jeszcze raz. Tam środkowy pas jest wyłaczony z ruchu pachołkami na jakieś 30 metrów przed skrzyżowaniem. Oni wpadli w poślizg omijając te pachołki. Pieszy nie ma tu nic do sprawy.
@Ktostamskadstam z pewnością nie pomógł i z pewnością go tam być nie powinno. tego na ile miał wpływ na wypadek raczej z takiego nagrania się nie dowiesz. kiedyś ten idiota może jednak zabić kogoś jadącego poprawnie, albo spowodować u kogoś traumę na całe życie, bo wrąbie się pod koła
@MEATLOAF jak ktoś przechodzi przez wielojezdniową drogę w nocy nie po przejściu to jest zwykłym kretynem albo samobójcą, w tym przypadku częściowym mordercą
walnął w pachołki bo jechał (zapyerdalał) środkowym pasem na wprost a ten w tym miejscu jest wyłączony przez remont mostu, pieszy miał szczęście, że nie dołączył
@hokek jaki brak wyobraźni?? Widać wyraźnie, że jechali prosto na pachołki i to spowodowało poślizg, a właściwie wielka prędkość i zbyt późne zauważenie tego ograniczenia.
W myśl przepisów jeżeli nie ma wyznaczonego przejścia dla pieszych, a tutaj nie ma, to pieszy ma prawo pokonać drogę przy skrzyżowaniu, z tym, że bez pierwszeństwa. Chyba, że mamy wyraźny zakaz przejścia, jak barierki.
@Elathir "Na obszarze zabudowany na drodze dwujezdniowej pieszy, przechodząc przez jezdnię, jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych." nie wiem czy jesteś po prostu idiotą nie znającym przepisów czy zachęcasz ludzi do kolejnych takich prób samobójczych/częściowego nieumyślnego spowodowania śmierci, ale wiedz jedno to co napisałeś nie jest prawdą. zanim zaczniesz pisać takie rzeczy poczytaj czy masz rację, bo możesz się przyczynić do kolejnego takiego wypadku
@hokek; ten pieszy, może niefortunnie pokonywał skrzyżowanie, ale chyba zgodnie z przepisami. Jak pieszy może zabić kierowcę w samochodzie (tylko jak wpadnie przez przednią szybę)? Poza tym jasno widać, że to samochód poruszał się niezgodnie z przepisami. Nie ma co na siłę usprawiedliwiać. To jednak kierowca ponosi odpowiedzialność za swoje czyny.
Teraz tylko się okaże kogo stać na lepszego prawnika i stanie się cud: białe będzie czarne.
A czy ten pieszy przechodzący w MIEJSCU NIEDOZWOLONYM (nie ma pasów) nie przyczynił się do wypadku? Czy to on nie był sprawcą? Pieszy praktycznie wlazł mu pod koła i kierowca chcąc go ominąć wpadł w poślizg co skończyło się tragedią.
@trafo13 przyjmijmy ze jechał 150km/h (pewnie dużo więcej) - przy tej prędkości samochód przejeżdża 200 metrów w 5 sekund. w momencie kiedy pieszy zdecydował się wejść na ulicę oni byli dwa skrzyżowania dalej...
@trafo13 Powaga? A w co auto przywaliło jeszcze przed pieszym? No popatrz jeszcze raz, ale się przyjrzyj uważnie, bo wtedy się przekonasz, że jesteś w wielkim błędzie.
@trafo13
pieszy nie wszedl pod kola, wyraznie widac ze samochod pojawia sie na nagraniu jak pieszy znajduje sie w polowie pasa i to nawet nie pasa ktorym samochod jedzie. biorac pod uwage limity predkosci, to gosc jadacy po pijaku ale trzymajacy sie limitow bylby w stanie spokojnie wychamowac przed pieszym bedac w podobnej sytuacji
dlatego moim zdaniem osoby ktore tak jezdza nalezy sadzic nie za szybka jazde, ale za usilowanie morderstwa
@trafo13
Zwalanie winy na pieszego, to jak zwalanie winy na drzewo, w które ktoś uderzył. Jakby jechali z dopuszczalną prędkością, to facet mógł nawet stać na środku jezdni, a oni by dali radę zahamować/wyminąć go. Co nie umniejsza faktu, że facet powinien uważać, gdzie lezie.
@mieteknapletek Pieszego nie powinno tam być, moim zdaniem to ciężko powiedzieć z nagrania jaki miał on faktycznie wpływ na wypadek ale mogę powiedzieć, że jest szansa na to, że kierowca zauważył pieszego i chcąc go ominąć zamkniętym pasem wpadł na pachołek przez co stracił panowanie, wina jest oczywiście debila za kierownicą ale piesi też powinni myśleć o tym co robią bo nie raz hamowałem ostro przez to, że pieszy wszedł na ulicę nie dając mi szansy na spokojne wyhamowanie, całe szczęście dobry refleks mnie ratuje w takich sytuacjach ale ktoś wolniejszy mógłby mieć takiego na masce, a i nie raz bałem się, że ktoś mi przez to wjedzie w tył auta.
@trafo13 Nie. Pieszy nie przyczynił się do wypadku. Do wypadku przyczynił się remont. Kierowca miał plan wlecieć na Most Dębnicki 150km/h na godzinę, co pewnie już nie raz mu się udawało. Ale tym razem jakiś złośliwy urzędnik postanowił wymieniać tam nawierzchnię i zamknął 2 jezdnie. Akurat złośliwie te na które rajdowiec miał plan wjechać. A tam nawet normalnie jedzie się po lekkim łuku, po zamknięciu 2 jezdni trzeba tam jechać po ostrym łuku a tutaj fizyka jest nieubłagana i jeśli nagle skręci się samochodem który jedzie "szybko ale bezpiecznie" 150km/h to się dzieje to co widzimy na filmie. Zatem winny jest urzędnik bo nie wysłał panu rajdowcowi kuriera z informacją, że jego ulubiony tor wyścigowy będzie w przebudowie. Co z tego, że urzędnik nastawiał tam znaków, wyprofilował zakręt na dostępny pas słupkami, ograniczył prędkość do 40km/h. Powinien przewidzieć, że znajdzie się rajdowiec co postanowi wjechać na remontowany most z prędkością 4 krotnie przekraczającą dozwoloną. Ja kurna wszystko rozumiem. Młodość, szpan, hormony. Ale widząc _remont mostu_ przed sobą. Naprawdę widoczny, oświetlony i dobrze oznaczony remont 4 krotnie przekraczać prędkość? No co mogło się nie udać...
@kibishi
"Pieszego nie powinno tam być"
tak, ale co jesli zamiast pieszego byli by robotnicy remontujacy droge?
"moim zdaniem to ciężko powiedzieć z nagrania jaki miał on faktycznie wpływ na wypadek"
czy ja wiem? przyjrzyj sie uwaznie temu co sie dzieje na nagraniu i zobaczysz ze pieszy jest w polowie pierwszego pasa kiedy pojawia sie samochod jadacy drugim pasem. pieszy czeka az samochod przejedzie zeby przejsc przez jezdnie
kierowca nagle zdaje sobie sprawe z tego ze droga przed nim jest zamknieta wiec skreca praktycznie wjezdzajac na pieszego i traci panowanie nad pojazdem
@mieteknapletek Robotnicy mają odblaskowe kamizelki i rozstawiają znaki ostrzegawcze. kibishi ma rację - gość zaczął hamować jak zobaczył pieszego wchodzącego mu pod auto. Resztę zrobiła prędkość.
@Deithwen_PL
"gość zaczął hamować jak zobaczył pieszego wchodzącego mu pod auto. Resztę zrobiła prędkość"
przyjrzyj sie uwaznie co tam sie dzieje, i zobaczysz ze samochod jedzie na zupelne innym pasie niz ten na ktorym stoi pieszy, samochod skreca w kierunku pieszego, a nie przeciwnym wiec raczej nie jest to proba unikniecia pieszego, tylko tego ze droga przed nimi jest zamknieta (co widac na koncu nagrania) dlatego musi skrecic w lewo co przy predkosci z jaka jedzie nie jest to mozliwe, co zreszta tez widac na nagraniu jak traci kontrole nad samochodem do tego skrecajac nie ma pierwszenstwa, tak ze nawet nie bylby w stanie zauwazyc czy nie wjedzie w inny samochod. tak ze niezaleznie od tego czy tam bylby pieszy czy nie i tak byla by spore prawdopodobienstwo ze cala sytuacja skonczyla sie wypadkiem
@mieteknapletek Według mnie to on nie skręcił w kierunku pieszego tylko wpadł w poślizg po tym jak zaczął ostro hamować - chyba że chciał się pobawić w carmageddon. Biorąc pod uwagę że auta jadące prosto same z siebie w poślizg nie wpadają wydaje się prawdopodobne, że w poślizg nie wpadłby gdyby nie zaczął ostro hamować. Czy hamować zaczął bo widział pieszego czy słupki tego nie wiem, ale biorąc pod uwagę to że poślizg zaczyna się w po minięciu dwóch słupków, które na dodatek są oświetlone (a zatem widoczne z daleka), to byłbym raczej skłonny uznać że przyczyną hamowania było zauważenie pieszego.
@Deithwen_PL
"Czy hamować zaczął bo widział pieszego czy słupki tego nie wiem, ale biorąc pod uwagę to że poślizg zaczyna się w po minięciu dwóch słupków"
ja nie mowie o tych slupkach, ja mowie o tym ze caly pas ruchu na moscie w kierunku ktorego on jedzie jest zamkniety
@mieteknapletek Cały drugi pas ruchu, o takiej samej szerokości jak pierwszy, jest otwarty i jak widać na filmie był pusty. Do prawdziwości tezy zgodnie z którą zamknięty pas drogi był przyczyną wypadku należałoby przyjąć założenie, że samochód z jakiegoś powodu nie mógłby przejechać po tym pasie ruchu, który nie był wyłączony z ruchu, albo że kierowca z jakiegoś powodu przyjął że to niemożliwe, dlatego zaczął hamować i dlatego wpadł w poślizg. Z tego co wiem to samochody nie wypadają z drogi dlatego że jadą po pasie ruchu obok tego, który jest remontowany, zatem taką przyczynę można wykluczyć. Nie można oczywiście wykluczyć błędu kierowcy ale tu wraca się do pytania - co spowodowało błąd kierowcy.
Kary już dawno powinny być takie jak np. w Danii czy Finlandii. Kara uzalezniona od zarobków a po przekroczeniu predkosci o jakas u stalona wartosc konfiskata samochodu.
@fdx Faktycznie, w dzisiejszych czasach JAKAKOLWIEK kara finansowa (a w domyśle: największa to wartość samochodu) ma sens, yhy... TYLKO ograniczenie wolności (i to bez zawiasów) miałoby jakikolwiek, realny sens, bo to rzeczywiście jest kara, która zaboli każdego. A w Polsce nawet za celowe zabicie człowieka (bo jechanie 150km/h po mieście jest celowym działaniem, w celu zabicia kogoś) kary są śmieszne.
A co do tych młodych ludzi: oni dostali karę największą z możliwych.
Niestety nie tak dawno była podobna sprawa tylko, że winnym okazał się przechodzień, a nie kierowca jadący jak ostatni kretyn. Ciekawe czyj synalek tutaj prowadził auto, jak kogoś ważnego to przechodzień czym prędzej powinien wyjechać do kraju, z którym Polska nie ma umowy o ekstradycji.
A pomyślał ktoś z Was, że gdyby nie rozwalili się w tym miejscu to może gdzieś po drodze wpadliby w grupę młodzieży siedzącą sobie na ławkach i snującą plany na przyszłość; gościa, który po pracy wraca późno do domu, gdzie czekają na niego malutkie dzieci i żona z kolacją; staruszkę, która zapieprza do córki, bo wydarzyła się sprawa awaryjna i musi zastąpić córkę w opiece nad dziećmi; i wiele innych takich życiowych sytuacji, które od wielkiego dzwonu się zdarzają, ale zdarzają się. I nie psioczcie tak na tego pieszego, bo może to właśnie on tych innych, których wcześniej wspomniałem od śmierci uchronił. To nie pieszy ich zabił - sami się zabili.
Szkoda, że akurat ujęcie z przechodniem uskakującym z drogi tego pirata, jest wciąż trochę zwolnione. A akurat w tym ujęciu najlepiej by było widać jak szybko zapierniczał i tylko pierwsze ujęcie ma normalne tempo.
Panza13... Ty rozumiesz co piszesz? Predkość poruszania się czegokolwiek to to samo szybkość poruszania sie czegokolwiek. Jechał z predkoscią 100 km/h to to samo co jechał z szybkoscią 100 km/h. Wbij sobie do glowy że: idę prędko do sklepu zanim go zamkną, to to samo co idę szybko do sklepu zanim go zamkną. Ale co ja tam wiem, prof. Miodek by mogł się wypowiedziec.
Mainstreamowe media nie są gotowe na przyjęcie prawdy, więc po prostu blokują możliwość komentowania. A prawda jest taka, że ja osobiście cieszę się, że zginęli tylko oni, a nie np. pieszy, który ledwo uszedł z życiem. Krótka piłka - czterech idiotów mniej na świecie. Nie ma czego żałować.
Prędkość dosłownie zabójcza. Ale tak naprawdę to... Pieszy chciał przejść w miejscu niedozwolonym, a kierowca próbował w niego nie wjechać i dlatego wpadł w poślizg.
@maggdalena18 Nie. Kierowca nie omijał pieszego bo wpadł w poślizg jeszcze będąc na pasie "niekolizyjnym" z pieszym. Kierowca wpadł w poślizg bo nagle zorientował się, że droga mu się kończy bo jest remont mostu, 2 jezdnie zamknięte i trzeba zjechać na przeciwny pas po dość ostrym (przy takiej prędkości) łuku. I nie pykło bo fizyki nie oszukasz. Być może gdyby nie pieszy to objawienie w postaci widoku barier blokujących remontowany odcinek mostu dotarłoby do kierującego ułamek sekundy szybciej ale on już jest w poślizgu sporo przed pieszym i przy tej prędkości to już była loteria czy przywali w budynek, słup, drzewo, inny samochód, bariery na moście czy wyleci na bulwary jak ostatecznie się skończyło.
BTW. Jak mógł nie zauważyć pachołków zwężających jezdnie to nie wiem. Bo o znakach nie wspominam bo wiadomo, że znaki są dla mięczaków. Szczególnie, te informujące o remoncie i ograniczające prędkość do 40km/h.
@maggdalena18 No tylko, że ich nikt nie ukarał... Po prostu przegrali w rosyjską ruletkę w którą sami (a przynajmniej kierowca) postanowili zagrać. Innego porównania nie znajduję. Wpadając z taką prędkością na remontowany most masz jakąś tam szansę na przeżycie, jakąś na śmierć, jakąś na kalectwo. Wyszło jak wyszło. Nie lubię w takich sytuacjach porównania z karą bo ono sugeruje, że ktoś inny podjął decyzję, żeby stało się to co się stało. A to był czysty przypadek. Jakby gość "zaspał" o kolejne 0,5 sekundy to bardzo prawdopodobne, żeby nie zdążył odbić w lewo, wpakowałby się w barierki niszcząc samochód ale pewnie wytraciłby prędkość na remontowanym odcinku i oprócz zezłomowanego samochodu nie byłoby innych poważnych skutków. Paradoksalnie możliwe, że ta odruchowa próba ratowania się ich zabiła. Ale to nadal jest czysty przypadek. Gdyby nie dachowali, gdyby nie murek, gdyby odbili się od sygnalizacji pod innym kątem... Jedno jest pewne. Gdyby jechali 40 jak mówią tam znaki, albo nawet 80 to nie weszliby do gry do której weszli więc nie mogliby przegrać.
@MEATLOAF nie nazwałabym kimś znanym jakąś patocelebrytkę z podrzędnego reality show "królowe życia" bo ja o niej nie słyszałam dopóki nie zginął jej syn.
Ta rodzina to patologia, pieniadze mają z brudnych intetesów, mama niedługo pójdzie siedzieć i tak sie skonczy historia rodziny Perettich! Zreszta wszyscy wystepujacy w programach typu "krolowe zycia" to raczej patologia i oszuści. Tam nikt sie uczciwie nie dorobił
Czy mi się zdaje, że to przez tego osła wpadli w poślizg co przechodził przez skrzyżowanie w miejscu do tego nie wyznaczonym? Dlaczego ci wszyscy co się cieszą że śmierci człowieka nie napiszą że szkoda że jeszcze nie zabili tego osła?
@dzidoslav Każdy go widzi i każdy wie, że on może dostać mandat 100 PLN bo jego wpływ na sekwencję zdarzeń był znikomy w porównaniu z wpływem prędkości samochodu. Gdyby pieszy wtargnął na drogę pod koła auta jadącego tam 50km/h i ten unikając kolizji przytarłby sobie błotnik o bariery to bym z czystym sumieniem powiedział, że wina pieszego, niech płaci za blacharkę. Ale nie tutaj? 15 metrów za pieszym były bariery i rozkopana jezdnia którą kierowca w ostatniej chwili zauważył. Przy tej prędkości nie byłoby szans wyhamować na odcinku jaki pozostał do barier więc kierujący i tak by się w coś "wpi...olił". Co najwyżej mógł lepiej wybrać. I tak jak napisałem w innym miejscu. Niewykluczone, że lepiej by się skończyło gdyby nie uciekał tylko z zimną krwią taranował bariery. Czysty przypadek. O wyniku gry o życie zdecydował przypadek. Ale gdyby jechali nawet 80km/h czyli 2 x ponad limit w tym miejscu to nie byłoby żadnej gry bo normalnie by wyhamowali, ominęli i pojechali dalej.
A w mediach wyrazy wspólczucia dla tragedii Sylwii Perettti z powodu syna.....Dopatrywanie się winy pieszego... To była 3 w nocy a jeśli to byłoby 3 godziny później ? Ilu ludzi by zginęło ??
ALE OCZYWISCIE - współczujemy p Sylwii Peretti czytamy jakim wspaniałym człowiekiem był Patryk i jakie miał nadzieje i fascynacje.
Zmodyfikowano
4 razy
Ostatnia modyfikacja: 16 July 2023 2023 11:34
PS. Pieszy też nie jest bez winy. ale z drugiej strony kto spodziewa się żółtego pocisku pędzącego 200 na godzinę po rozkopanej grodzę w środku miasta.
@Nidwer Pieszy jest winny przechodzenia w miejscu niedozwolonym. Mandat 100 PLN. Odpowiadać można za skutki działań będące normalnym, przewidywalnym następstwem. Pieszy nie mógł się spodziewać pędzącego 200km/h pocisku na remontowanym odcinku drogi.
Dobrze, ze ci idioci poza soba nikogo nie zabili. Nie ma co ich zalowac a co najwyzej byc wdziecznym, ze 4 mniej.
Odpowiedz@rogo212 zastanawia mnie skąd ta pewność, że pasażerowie klaskali z radości, a nie np. darli się na kierującego, żeby przestał się popisywać? Jak pilot rozbija umyślnie samolot to też mówisz, że dobrze, bo 200 samobójców mniej?
@Rodzio pasażerowie rejsowego samolotu, a prywatne sportowe auto z kolegami w środku to co innego.
@Elterchet oczywiście, że to co innego, ale logika ta sama. Względną pewność na tym etapie można mieć co do jednej osoby, obarczanie winą pasażerów kiedy nie masz chociażby nagrania z dashcama z dźwiękiem jest tak samo trafione jak moje porównanie, nie sądzisz?
Ps. A jeśli samolot byłby wypełniony 200 znajomych to już jest git analogia?
@Rodzio
Yhy, tak:
"- Nieoficjalnie dowiedziałem się, że auto, w którym zginęło czterech mężczyzn miało czterysta koni mechanicznych pod maską. Właściciel pojazdu i jednocześnie jego kierowca w momencie tragedii, miał być częstym uczestnikiem nieformalnych wyścigów - ustalił reporter.
W czasie wyścigów, jak ustalił nasz dziennikarz, w aucie była zainstalowana klatka wzmacniająca pojazd. - Ale w momencie wypadku była ona wyjęta, żeby na tylnej kanapie samochodu było miejsce dla pasażerów - dodał Korczyński."
Na pewno nie wiedzieli z kim wsiadają.
@keeshavah nawet jeśli wiedzieli z kim wsiadają, to gdzie tu ich wina? Nie znasz nikogo młodego (albo z czasów gdy był młody) kto ulegał naciskom rówieśników, pomimo braku chęci zrobienia czegoś? Jeśli auto nie miało systemu kierowania wymagającego udziału 4 osób to wciąż winę bym upatrywał w jednym, chyba że pozostali go podjudzali, ale takich informacji zgaduje że nie ma.
@Rodzio
Chyba sami wsiedli i nikt ich siłą tam nie wciskał, poza tym chyba 3 dorosłych facetów da radę powstrzymać jednego.
Jak łatwo Ci przychodzi oceniać innych.Tys Alfa i Omega
@Rodzio ,, obarczanie winą pasażerów" - fakt, nie pomyślałem o tym ale faktycznie pasażerowie mogą być współwinni. Jak mogłem nie założyć tak ledwie szarego scenariusza jako pierwszego z brzegu!
@Andreas50 śmiesz publicznie dementować pozytywność ludzkiej śmierci?
@Andreas50 Nikomu nie zycze smierci. Ciesze sie tylko, ze nikt oprocz zawartosci samochodu nie doznal szkody a bylo naprawde blisko.
@Rodzio Twoj argument jest inwalida. Zycze aby nikt z twoich bliskich nie doznal uszczerku w spotkaniu z takim kierowca. Goscie mieli po 20 24 lata, chyba mozna wymagac od nich troche odpowiedzialnosci.
@joseluisdiez opowiedz mi jak powstrzymujesz kierującego autem pędzącym przez miasto 150km/h lub więcej. Łapiesz za kierownice, czy wsiadasz mu na kolana i naciskasz hamulec?
@Elterchet nagranie mówi wiele o zachowaniu kierowcy, zachowanie pasażerów to jedynie domysły, które mogą być w dodatku bardzo krzywdzące, w tym momencie już głównie dla rodziny.
@rogo212 mój argument o tym, że nie należy obwiniać pasażerów, przynajmniej dopóki nie ma na to dowodów? Chyba źle mnie zrozumiałeś - w całej rozciągłości potępiam taką jazdę, jednocześnie nie widzę, przynajmniej po tym nagraniu, powodów żeby potępiać młodych ludzi, którzy być może również byli ofiarami. Możesz też napisać jak się, co ważne, bezpiecznie, powstrzymuje kolegę pędzącego na złamanie karku ulicami miasta (nie rób żadnych założeń, że tak ta jazda miała wyglądać w momencie trzaśnięcia drzwiami, chyba że masz na to dowody)
@Rodzio Twierdzisz, że nie wiadomo, czy wsiadali ze świadomością, jaka to będzie jazda. Ja twierdzę, że wsiadali z pełną świadomością tego, co będzie się działo.
@keeshavah 409 kucy na jedna oś za dużo zeby mial FWD lub szpere moze by wyprowadzil w wiad mowili ze chcial jechac prosto ale nie wiedzial ze sa roboty drogowe .Albo przy tej predkosci zobaczyl tego co przechodzil idruchowo odbil i wpadl w poslizg
@keeshavah brednie, zdjęcie klaty bezpieczeństwa to nie lada robota, mało tego, po zdjęciach nie stwierdzam ze model był bez tylnych foteli a co dopiero jako obchudzony, w tym modelu posiadanie jednego i drugiego jest niewykonalne
kolejno, model auta jakim gościu się rozbił, to Renault Megane RS Mk. 3, a najmocniejsza wersja to RS Tropchy z 275KM, daleko mu do 400 kucy, ten model to zwykły RS z 2011-14r czyli miał do 265KM
juz 2 błędy wycisnąłem z krótkiej treści pseudo dochodzenia ślepego analityka/dziennikarza
@joseluisdiez Ale jak mieli to zrobić gdyby chcieli? złapać go z tyłu za szyję a ten siedzący obok miał przejąć kierownicę i przełożyć nogę z fotela pasażera na hamulce? Bo inaczej nie wiem w jaki sposób mieliby go powstrzymać. Ale osobiście uważam że po prostu wszyscy chcieli adrenaliny szybkiej jazdy i zgadzam się, że dobrze że żadnego pieszego ani innych kierowców i ich pasażerów nie zabił ten idiota za kółkiem
@Rodzio Gdyby trzech chlopa jednoglosnie zaprotestowalo to gosciu by metra nie odjechal ale za dobrze znam takie towarzystwo, podniecaja sie zapierd***niem a jak cos sie stanie to pelnie gacie i mame wolaja. Ci nie zdazyli.
@rogo212 masz ogromną wiarę w rozsądek gościa, który nie zawahał się w takim stylu pokonywać ulice niemal 800 tysięcznego miasta. Wystarczyło mu powiedzieć, że to niebezpieczne, on po prostu nie był tego świadom
@greony12
Samochód był tuningowany i sam właściciel twierdził, że już ma około 400 KM, a spróbuje wycisnąć jeszcze więcej.
Cytat z opisu od właściciela:
"Renault, nazywane "dominatorem", zyskało m.in. kute podzespoły silnika, tytanowe zawory, zbudowany na zamówienie kolektor dolotowy, wydajniejszą pompę paliwa z regulatorem ciśnienia, torowe sprzęgło, wzmocnione półosie, poliuretanowe tuleje w zawieszeniu, czy skuteczniejszy układ hamulcowy"
synek mamusi
Odpowiedzteoria Darwina wciaz dziala
OdpowiedzMoje miasto. Jechałem tamtędy przedwczoraj.
OdpowiedzPoruszał się z prędkością, a nie szybkością..
Odpowiedzpojęcia dla większości przypadków tożsame, domyślam się że znasz różnice między nimi?
@4mach Są różnice jeżeli chodzi o fizykę. W powszechnym użyciu oba określenia używa się zamiennie.
oni że się rozwalili to dobrze 4 idiotów mniej. szkoda tylko że tego debila przechodzącego w niedozwolonym miejscu przez którego się rozwalili ze sobą nie zabrali
Odpowiedz@hokek przyglądnij się jeszcze raz. Tam środkowy pas jest wyłaczony z ruchu pachołkami na jakieś 30 metrów przed skrzyżowaniem. Oni wpadli w poślizg omijając te pachołki. Pieszy nie ma tu nic do sprawy.
@Ktostamskadstam z pewnością nie pomógł i z pewnością go tam być nie powinno. tego na ile miał wpływ na wypadek raczej z takiego nagrania się nie dowiesz. kiedyś ten idiota może jednak zabić kogoś jadącego poprawnie, albo spowodować u kogoś traumę na całe życie, bo wrąbie się pod koła
@hokek jakbys nigdy nie przechodzil w niedozwolonym miejscu
@hokek gdyby jechali z przepisową prędkością to tego pieszego już by tam nie było
@MEATLOAF jak ktoś przechodzi przez wielojezdniową drogę w nocy nie po przejściu to jest zwykłym kretynem albo samobójcą, w tym przypadku częściowym mordercą
@hokek Proszę odnośnik do nagrania w lepszej jakości.
https://www.youtube.com/watch?v=q6HDSG0zvsU
Łuk drogi, pachołki na środkowym pasie, nadmierna szybkość, być może jakiś piasek lub plama oleju na asfalcie.
Pieszy nie ma tam nic do rzeczy
@Ktostamskadstam widzę brak wyobraźni. nie przyszło ci na myśl że np walnął w pachołki bo zauważył idiotę pchającego się na jezdnię?
walnął w pachołki bo jechał (zapyerdalał) środkowym pasem na wprost a ten w tym miejscu jest wyłączony przez remont mostu, pieszy miał szczęście, że nie dołączył
@hokek jaki brak wyobraźni?? Widać wyraźnie, że jechali prosto na pachołki i to spowodowało poślizg, a właściwie wielka prędkość i zbyt późne zauważenie tego ograniczenia.
@pandoro on nie jechał szybko on nisko leciał
@hokek to miejsce nie jest niedozwolone.
W myśl przepisów jeżeli nie ma wyznaczonego przejścia dla pieszych, a tutaj nie ma, to pieszy ma prawo pokonać drogę przy skrzyżowaniu, z tym, że bez pierwszeństwa. Chyba, że mamy wyraźny zakaz przejścia, jak barierki.
@Elathir "Na obszarze zabudowany na drodze dwujezdniowej pieszy, przechodząc przez jezdnię, jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych." nie wiem czy jesteś po prostu idiotą nie znającym przepisów czy zachęcasz ludzi do kolejnych takich prób samobójczych/częściowego nieumyślnego spowodowania śmierci, ale wiedz jedno to co napisałeś nie jest prawdą. zanim zaczniesz pisać takie rzeczy poczytaj czy masz rację, bo możesz się przyczynić do kolejnego takiego wypadku
@hokek; ten pieszy, może niefortunnie pokonywał skrzyżowanie, ale chyba zgodnie z przepisami. Jak pieszy może zabić kierowcę w samochodzie (tylko jak wpadnie przez przednią szybę)? Poza tym jasno widać, że to samochód poruszał się niezgodnie z przepisami. Nie ma co na siłę usprawiedliwiać. To jednak kierowca ponosi odpowiedzialność za swoje czyny.
Teraz tylko się okaże kogo stać na lepszego prawnika i stanie się cud: białe będzie czarne.
@cyklak o widzę kolejny "ekspert" nie wiedzący, że w terenie zabudowanym pieszy drogę 2jezdniową może przekraczać TYLKO na pasach
@hokek chcesz wykazać, że kierowca dobrze, pieszy źle. Może zastosuj jednakową miarę dla wszystkich.
@hokek Co byś powiedział, gdyby ten samochód poruszał się po oznaczonym placu budowy, a nie po drodze. Czy wtedy mają zastosowanie te same przepisy?
A czy ten pieszy przechodzący w MIEJSCU NIEDOZWOLONYM (nie ma pasów) nie przyczynił się do wypadku? Czy to on nie był sprawcą? Pieszy praktycznie wlazł mu pod koła i kierowca chcąc go ominąć wpadł w poślizg co skończyło się tragedią.
Odpowiedz@trafo13 przyjmijmy ze jechał 150km/h (pewnie dużo więcej) - przy tej prędkości samochód przejeżdża 200 metrów w 5 sekund. w momencie kiedy pieszy zdecydował się wejść na ulicę oni byli dwa skrzyżowania dalej...
@trafo13 Powaga? A w co auto przywaliło jeszcze przed pieszym? No popatrz jeszcze raz, ale się przyjrzyj uważnie, bo wtedy się przekonasz, że jesteś w wielkim błędzie.
@trafo13
pieszy nie wszedl pod kola, wyraznie widac ze samochod pojawia sie na nagraniu jak pieszy znajduje sie w polowie pasa i to nawet nie pasa ktorym samochod jedzie. biorac pod uwage limity predkosci, to gosc jadacy po pijaku ale trzymajacy sie limitow bylby w stanie spokojnie wychamowac przed pieszym bedac w podobnej sytuacji
dlatego moim zdaniem osoby ktore tak jezdza nalezy sadzic nie za szybka jazde, ale za usilowanie morderstwa
@trafo13
Zwalanie winy na pieszego, to jak zwalanie winy na drzewo, w które ktoś uderzył. Jakby jechali z dopuszczalną prędkością, to facet mógł nawet stać na środku jezdni, a oni by dali radę zahamować/wyminąć go. Co nie umniejsza faktu, że facet powinien uważać, gdzie lezie.
@mieteknapletek Pieszego nie powinno tam być, moim zdaniem to ciężko powiedzieć z nagrania jaki miał on faktycznie wpływ na wypadek ale mogę powiedzieć, że jest szansa na to, że kierowca zauważył pieszego i chcąc go ominąć zamkniętym pasem wpadł na pachołek przez co stracił panowanie, wina jest oczywiście debila za kierownicą ale piesi też powinni myśleć o tym co robią bo nie raz hamowałem ostro przez to, że pieszy wszedł na ulicę nie dając mi szansy na spokojne wyhamowanie, całe szczęście dobry refleks mnie ratuje w takich sytuacjach ale ktoś wolniejszy mógłby mieć takiego na masce, a i nie raz bałem się, że ktoś mi przez to wjedzie w tył auta.
@trafo13 Nie. Pieszy nie przyczynił się do wypadku. Do wypadku przyczynił się remont. Kierowca miał plan wlecieć na Most Dębnicki 150km/h na godzinę, co pewnie już nie raz mu się udawało. Ale tym razem jakiś złośliwy urzędnik postanowił wymieniać tam nawierzchnię i zamknął 2 jezdnie. Akurat złośliwie te na które rajdowiec miał plan wjechać. A tam nawet normalnie jedzie się po lekkim łuku, po zamknięciu 2 jezdni trzeba tam jechać po ostrym łuku a tutaj fizyka jest nieubłagana i jeśli nagle skręci się samochodem który jedzie "szybko ale bezpiecznie" 150km/h to się dzieje to co widzimy na filmie. Zatem winny jest urzędnik bo nie wysłał panu rajdowcowi kuriera z informacją, że jego ulubiony tor wyścigowy będzie w przebudowie. Co z tego, że urzędnik nastawiał tam znaków, wyprofilował zakręt na dostępny pas słupkami, ograniczył prędkość do 40km/h. Powinien przewidzieć, że znajdzie się rajdowiec co postanowi wjechać na remontowany most z prędkością 4 krotnie przekraczającą dozwoloną. Ja kurna wszystko rozumiem. Młodość, szpan, hormony. Ale widząc _remont mostu_ przed sobą. Naprawdę widoczny, oświetlony i dobrze oznaczony remont 4 krotnie przekraczać prędkość? No co mogło się nie udać...
@kibishi
"Pieszego nie powinno tam być"
tak, ale co jesli zamiast pieszego byli by robotnicy remontujacy droge?
"moim zdaniem to ciężko powiedzieć z nagrania jaki miał on faktycznie wpływ na wypadek"
czy ja wiem? przyjrzyj sie uwaznie temu co sie dzieje na nagraniu i zobaczysz ze pieszy jest w polowie pierwszego pasa kiedy pojawia sie samochod jadacy drugim pasem. pieszy czeka az samochod przejedzie zeby przejsc przez jezdnie
kierowca nagle zdaje sobie sprawe z tego ze droga przed nim jest zamknieta wiec skreca praktycznie wjezdzajac na pieszego i traci panowanie nad pojazdem
@mieteknapletek Robotnicy mają odblaskowe kamizelki i rozstawiają znaki ostrzegawcze. kibishi ma rację - gość zaczął hamować jak zobaczył pieszego wchodzącego mu pod auto. Resztę zrobiła prędkość.
@Deithwen_PL
"gość zaczął hamować jak zobaczył pieszego wchodzącego mu pod auto. Resztę zrobiła prędkość"
przyjrzyj sie uwaznie co tam sie dzieje, i zobaczysz ze samochod jedzie na zupelne innym pasie niz ten na ktorym stoi pieszy, samochod skreca w kierunku pieszego, a nie przeciwnym wiec raczej nie jest to proba unikniecia pieszego, tylko tego ze droga przed nimi jest zamknieta (co widac na koncu nagrania) dlatego musi skrecic w lewo co przy predkosci z jaka jedzie nie jest to mozliwe, co zreszta tez widac na nagraniu jak traci kontrole nad samochodem do tego skrecajac nie ma pierwszenstwa, tak ze nawet nie bylby w stanie zauwazyc czy nie wjedzie w inny samochod. tak ze niezaleznie od tego czy tam bylby pieszy czy nie i tak byla by spore prawdopodobienstwo ze cala sytuacja skonczyla sie wypadkiem
@mieteknapletek Według mnie to on nie skręcił w kierunku pieszego tylko wpadł w poślizg po tym jak zaczął ostro hamować - chyba że chciał się pobawić w carmageddon. Biorąc pod uwagę że auta jadące prosto same z siebie w poślizg nie wpadają wydaje się prawdopodobne, że w poślizg nie wpadłby gdyby nie zaczął ostro hamować. Czy hamować zaczął bo widział pieszego czy słupki tego nie wiem, ale biorąc pod uwagę to że poślizg zaczyna się w po minięciu dwóch słupków, które na dodatek są oświetlone (a zatem widoczne z daleka), to byłbym raczej skłonny uznać że przyczyną hamowania było zauważenie pieszego.
@Deithwen_PL
"Czy hamować zaczął bo widział pieszego czy słupki tego nie wiem, ale biorąc pod uwagę to że poślizg zaczyna się w po minięciu dwóch słupków"
ja nie mowie o tych slupkach, ja mowie o tym ze caly pas ruchu na moscie w kierunku ktorego on jedzie jest zamkniety
@mieteknapletek Cały drugi pas ruchu, o takiej samej szerokości jak pierwszy, jest otwarty i jak widać na filmie był pusty. Do prawdziwości tezy zgodnie z którą zamknięty pas drogi był przyczyną wypadku należałoby przyjąć założenie, że samochód z jakiegoś powodu nie mógłby przejechać po tym pasie ruchu, który nie był wyłączony z ruchu, albo że kierowca z jakiegoś powodu przyjął że to niemożliwe, dlatego zaczął hamować i dlatego wpadł w poślizg. Z tego co wiem to samochody nie wypadają z drogi dlatego że jadą po pasie ruchu obok tego, który jest remontowany, zatem taką przyczynę można wykluczyć. Nie można oczywiście wykluczyć błędu kierowcy ale tu wraca się do pytania - co spowodowało błąd kierowcy.
Jechali szybko gdyż... lubili zapi***alać!
OdpowiedzNie wiem, czy stało się dobrze, czy niedobrze, ale każdy kto mieszkał kiedyś przy ulicy wie, że ci debile nie szanują ciszy nocnej.
OdpowiedzKierowca wcześniej wpadł w poślizg. Na nagraniu widać, że tyłem zaczepił pachołek na środkowym pasie.
OdpowiedzKary już dawno powinny być takie jak np. w Danii czy Finlandii. Kara uzalezniona od zarobków a po przekroczeniu predkosci o jakas u stalona wartosc konfiskata samochodu.
Odpowiedz@fdx Faktycznie, w dzisiejszych czasach JAKAKOLWIEK kara finansowa (a w domyśle: największa to wartość samochodu) ma sens, yhy... TYLKO ograniczenie wolności (i to bez zawiasów) miałoby jakikolwiek, realny sens, bo to rzeczywiście jest kara, która zaboli każdego. A w Polsce nawet za celowe zabicie człowieka (bo jechanie 150km/h po mieście jest celowym działaniem, w celu zabicia kogoś) kary są śmieszne.
A co do tych młodych ludzi: oni dostali karę największą z możliwych.
Niestety nie tak dawno była podobna sprawa tylko, że winnym okazał się przechodzień, a nie kierowca jadący jak ostatni kretyn. Ciekawe czyj synalek tutaj prowadził auto, jak kogoś ważnego to przechodzień czym prędzej powinien wyjechać do kraju, z którym Polska nie ma umowy o ekstradycji.
Odpowiedz@marcinn_ podobno syn jakiejś celebrytki, ale nie kojarzę, więc raczej nikt ważny
Szczerze? Nawet ich mi nie żal. Dobrze, że nie zginął nikt postronny
Odpowiedznatura jest mądra....słabe nie wykształcone jednostki same się eliminują.
OdpowiedzA pomyślał ktoś z Was, że gdyby nie rozwalili się w tym miejscu to może gdzieś po drodze wpadliby w grupę młodzieży siedzącą sobie na ławkach i snującą plany na przyszłość; gościa, który po pracy wraca późno do domu, gdzie czekają na niego malutkie dzieci i żona z kolacją; staruszkę, która zapieprza do córki, bo wydarzyła się sprawa awaryjna i musi zastąpić córkę w opiece nad dziećmi; i wiele innych takich życiowych sytuacji, które od wielkiego dzwonu się zdarzają, ale zdarzają się. I nie psioczcie tak na tego pieszego, bo może to właśnie on tych innych, których wcześniej wspomniałem od śmierci uchronił. To nie pieszy ich zabił - sami się zabili.
Odpowiedzhttp://demotywatory.pl/uploads/comments/34a6/34a63d7d6a6467e52ff84ec087ef6372.jpg
OdpowiedzSzkoda, że akurat ujęcie z przechodniem uskakującym z drogi tego pirata, jest wciąż trochę zwolnione. A akurat w tym ujęciu najlepiej by było widać jak szybko zapierniczał i tylko pierwsze ujęcie ma normalne tempo.
OdpowiedzPanza13... Ty rozumiesz co piszesz? Predkość poruszania się czegokolwiek to to samo szybkość poruszania sie czegokolwiek. Jechał z predkoscią 100 km/h to to samo co jechał z szybkoscią 100 km/h. Wbij sobie do glowy że: idę prędko do sklepu zanim go zamkną, to to samo co idę szybko do sklepu zanim go zamkną. Ale co ja tam wiem, prof. Miodek by mogł się wypowiedziec.
OdpowiedzMainstreamowe media nie są gotowe na przyjęcie prawdy, więc po prostu blokują możliwość komentowania. A prawda jest taka, że ja osobiście cieszę się, że zginęli tylko oni, a nie np. pieszy, który ledwo uszedł z życiem. Krótka piłka - czterech idiotów mniej na świecie. Nie ma czego żałować.
Odpowiedz@mam2koty Tyle że pieszy też idiota, który łazi sobie przez ulicę jak chce.
za mały mózg w stosunku do mocy pojazdu :) selekcja naturalna zadziałała, tylko kto teraz zapłaci za uszkodzenia które spowodował ten pojazd?
Odpowiedz@pan_grajek92 Obowiązkowe ubezpieczenie OC.
@pan_grajek92 glupie pyt ty ja my wszyscy jak za szabelke dla rydzyka i inne walki pseudo politykow
dobrze że nie pozabijali osób postronnych , a za głupotę trzeba płacić
OdpowiedzPrędkość dosłownie zabójcza. Ale tak naprawdę to... Pieszy chciał przejść w miejscu niedozwolonym, a kierowca próbował w niego nie wjechać i dlatego wpadł w poślizg.
Odpowiedz@maggdalena18 Nie. Kierowca nie omijał pieszego bo wpadł w poślizg jeszcze będąc na pasie "niekolizyjnym" z pieszym. Kierowca wpadł w poślizg bo nagle zorientował się, że droga mu się kończy bo jest remont mostu, 2 jezdnie zamknięte i trzeba zjechać na przeciwny pas po dość ostrym (przy takiej prędkości) łuku. I nie pykło bo fizyki nie oszukasz. Być może gdyby nie pieszy to objawienie w postaci widoku barier blokujących remontowany odcinek mostu dotarłoby do kierującego ułamek sekundy szybciej ale on już jest w poślizgu sporo przed pieszym i przy tej prędkości to już była loteria czy przywali w budynek, słup, drzewo, inny samochód, bariery na moście czy wyleci na bulwary jak ostatecznie się skończyło.
BTW. Jak mógł nie zauważyć pachołków zwężających jezdnie to nie wiem. Bo o znakach nie wspominam bo wiadomo, że znaki są dla mięczaków. Szczególnie, te informujące o remoncie i ograniczające prędkość do 40km/h.
@rhkkkk Prędkości nie neguję. Zasłużyli na karę, ale nie na taką. Tym bardziej, że nie wiadomo, czy pasażerowie nie chcieli, żeby zwolnił.
@maggdalena18 No tylko, że ich nikt nie ukarał... Po prostu przegrali w rosyjską ruletkę w którą sami (a przynajmniej kierowca) postanowili zagrać. Innego porównania nie znajduję. Wpadając z taką prędkością na remontowany most masz jakąś tam szansę na przeżycie, jakąś na śmierć, jakąś na kalectwo. Wyszło jak wyszło. Nie lubię w takich sytuacjach porównania z karą bo ono sugeruje, że ktoś inny podjął decyzję, żeby stało się to co się stało. A to był czysty przypadek. Jakby gość "zaspał" o kolejne 0,5 sekundy to bardzo prawdopodobne, żeby nie zdążył odbić w lewo, wpakowałby się w barierki niszcząc samochód ale pewnie wytraciłby prędkość na remontowanym odcinku i oprócz zezłomowanego samochodu nie byłoby innych poważnych skutków. Paradoksalnie możliwe, że ta odruchowa próba ratowania się ich zabiła. Ale to nadal jest czysty przypadek. Gdyby nie dachowali, gdyby nie murek, gdyby odbili się od sygnalizacji pod innym kątem... Jedno jest pewne. Gdyby jechali 40 jak mówią tam znaki, albo nawet 80 to nie weszliby do gry do której weszli więc nie mogliby przegrać.
No cóż, ewidentnie spieszyło im się na tamten świat
Odpowiedza Ch... popiszę się przed kolezkami... co się może stać ?!
OdpowiedzPonoc zginął tam syn kogos znanego
Odpowiedz@MEATLOAF nie nazwałabym kimś znanym jakąś patocelebrytkę z podrzędnego reality show "królowe życia" bo ja o niej nie słyszałam dopóki nie zginął jej syn.
Zawsze podkreślał że jeździ szybko ale bezpiecznie...
Odpowiedzsyn babki, która występowała w programie "królowe życia" - nazywanie ich kim znanym jest dość dużym nadużyciem.
OdpowiedzMamusia jest podobno znana, a teraz będzie jeszcze bardziej. Ładną trumnę mu kupiła, złotą...
Odpowiedzhttp://demotywatory.pl/uploads/comments/dd06/dd060a74030072bd97bdb486556ac20f.jpg
Odpowiedz@Elterchet Sportowe megane? XD Raczej trochę ponad standard.
OdpowiedzTa rodzina to patologia, pieniadze mają z brudnych intetesów, mama niedługo pójdzie siedzieć i tak sie skonczy historia rodziny Perettich! Zreszta wszyscy wystepujacy w programach typu "krolowe zycia" to raczej patologia i oszuści. Tam nikt sie uczciwie nie dorobił
OdpowiedzCzy mi się zdaje, że to przez tego osła wpadli w poślizg co przechodził przez skrzyżowanie w miejscu do tego nie wyznaczonym? Dlaczego ci wszyscy co się cieszą że śmierci człowieka nie napiszą że szkoda że jeszcze nie zabili tego osła?
Odpowiedzczy tylko ja widze tego typa na jezdni ktorego probowal kierowca ominac i ktory spowodowal wypadek?
Odpowiedz@dzidoslav Każdy go widzi i każdy wie, że on może dostać mandat 100 PLN bo jego wpływ na sekwencję zdarzeń był znikomy w porównaniu z wpływem prędkości samochodu. Gdyby pieszy wtargnął na drogę pod koła auta jadącego tam 50km/h i ten unikając kolizji przytarłby sobie błotnik o bariery to bym z czystym sumieniem powiedział, że wina pieszego, niech płaci za blacharkę. Ale nie tutaj? 15 metrów za pieszym były bariery i rozkopana jezdnia którą kierowca w ostatniej chwili zauważył. Przy tej prędkości nie byłoby szans wyhamować na odcinku jaki pozostał do barier więc kierujący i tak by się w coś "wpi...olił". Co najwyżej mógł lepiej wybrać. I tak jak napisałem w innym miejscu. Niewykluczone, że lepiej by się skończyło gdyby nie uciekał tylko z zimną krwią taranował bariery. Czysty przypadek. O wyniku gry o życie zdecydował przypadek. Ale gdyby jechali nawet 80km/h czyli 2 x ponad limit w tym miejscu to nie byłoby żadnej gry bo normalnie by wyhamowali, ominęli i pojechali dalej.
@rhkkkk true story... ale także gdyby nie pieszy to zdarzenia mogloby w ogole nie dojsc. To ze kierowca zabil 3 osoby i jest winny to tez fakt.
A w mediach wyrazy wspólczucia dla tragedii Sylwii Perettti z powodu syna.....Dopatrywanie się winy pieszego... To była 3 w nocy a jeśli to byłoby 3 godziny później ? Ilu ludzi by zginęło ??
ALE OCZYWISCIE - współczujemy p Sylwii Peretti czytamy jakim wspaniałym człowiekiem był Patryk i jakie miał nadzieje i fascynacje.
Zmodyfikowano 4 razy Ostatnia modyfikacja: 16 July 2023 2023 11:34
Odpowiedz0 wyobraźni marne umiejętności i fizyka.
OdpowiedzPS. Pieszy też nie jest bez winy. ale z drugiej strony kto spodziewa się żółtego pocisku pędzącego 200 na godzinę po rozkopanej grodzę w środku miasta.
Odpowiedz@Nidwer Pieszy jest winny przechodzenia w miejscu niedozwolonym. Mandat 100 PLN. Odpowiadać można za skutki działań będące normalnym, przewidywalnym następstwem. Pieszy nie mógł się spodziewać pędzącego 200km/h pocisku na remontowanym odcinku drogi.
coś mi się wydaje że pieszy za to beknie
Odpowiedz@jakistamktos
tym samochodem popoierzal od dluzszego czasu i go mpnitoring nie wylapal to co dopiero pieszego
Cóż, na własne życzenie... 50 to oni nie jechali...
Odpowiedzgłupota niestety zabija
Odpowiedz