A może prościej by było dopisać paragrafy które nie podlegają ułaskawieniu? Np przekroczenie uprawnień, korupcja, wydawanie rozkazów sprzecznych z prawem, działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, szpiegostwo itp :P ...
... a może lepiej, że tylko raz za daną kategorię przestępstwa? bez znaczenia, mając partyjną gnidę w prezydenckim pałacu "uzasadnienie" zawsze się znajdzie, jako że papier wszystko przyjmie
pozostaje chyba wybierać mądrze przedstawicieli narodu. trudne, wiem
A może by tak w ogóle zrezygnować z możliwości ułaskawienia? Dlaczego znajomi prezydenta mają bawić się w pałacu podczas gdy zwykli ludzie odbywają swoje kary w więzieniach?
Problem nie jest w prawie tylko w ułaskawiającym. Dla mnie ta instytucja jest ok, pod warunkiem, że prezydent np ułaskawi, rodzica który zabił pedofila. Wiadomo rodzic będzie karany, ale to jest okoliczność gdzie słuszne było by zastosowanie prawa łaski.
Sytuacja pokazuje, że ułaskawienie trzeba jakoś ograniczyć,
np. zabronić ułaskawiać kolegów, albo sąd najwyższy mógłby zawetować ułaskawienie jeśli uzna, że ułaskawił prezydent swojego kolegę.
Ułaskawienie niech będzie, ale na innych zasadach. Skoro uznajemy daną sytuację za coś, za co nie chcemy karać, to powinno to tworzyć precedens i stać się ostatecznie prawem. Wtedy ułaskawiając prezydent kilka razy pomyśli o tym, co robi.
A może prościej by było dopisać paragrafy które nie podlegają ułaskawieniu? Np przekroczenie uprawnień, korupcja, wydawanie rozkazów sprzecznych z prawem, działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, szpiegostwo itp :P ...
Odpowiedz...i pedofilia!
... a może lepiej, że tylko raz za daną kategorię przestępstwa? bez znaczenia, mając partyjną gnidę w prezydenckim pałacu "uzasadnienie" zawsze się znajdzie, jako że papier wszystko przyjmie
Odpowiedzpozostaje chyba wybierać mądrze przedstawicieli narodu. trudne, wiem
A może by tak w ogóle zrezygnować z możliwości ułaskawienia? Dlaczego znajomi prezydenta mają bawić się w pałacu podczas gdy zwykli ludzie odbywają swoje kary w więzieniach?
Odpowiedz@tobimadara otóż to. Wywalić tę prerogatywę z Konstytucji na zawsze.
Problem nie jest w prawie tylko w ułaskawiającym. Dla mnie ta instytucja jest ok, pod warunkiem, że prezydent np ułaskawi, rodzica który zabił pedofila. Wiadomo rodzic będzie karany, ale to jest okoliczność gdzie słuszne było by zastosowanie prawa łaski.
Odpowiedza najlepiej jakby jakiś prezydent całkowicie się tego zrzekł
OdpowiedzSytuacja pokazuje, że ułaskawienie trzeba jakoś ograniczyć,
Odpowiedznp. zabronić ułaskawiać kolegów, albo sąd najwyższy mógłby zawetować ułaskawienie jeśli uzna, że ułaskawił prezydent swojego kolegę.
@marcinm1 Albo chociaż pozostawienie zakazu zajmowania ważnych stanowisk państwowych, żeby takie patologie jak ta nie mogły się wydarzyć.
Ułaskawienie niech będzie, ale na innych zasadach. Skoro uznajemy daną sytuację za coś, za co nie chcemy karać, to powinno to tworzyć precedens i stać się ostatecznie prawem. Wtedy ułaskawiając prezydent kilka razy pomyśli o tym, co robi.
Odpowiedz