Dlaczego uważasz, że osoby, które nie radzą sobie w życiu, bądź są zbyt leniwe, aby coś osiągnąć, powinni żyć na poziomie tym samym, co reszta, która postanowiła coś zrobić?
@grimes Ponieważ nie uważam, że bieda=lenistwo, a bogactwo=ciężka, uczciwa, mądra praca. Są też przypadki losowe i uważam, że nie powinny skazywać ludzi na spędzenie reszty życia w chatce z gówna.
@grimes Wykluczonych jest całkiem sporo. Jest też druga storna medalu - arystokracja pieniądza gdzie dostaje się przez urodzenie, niezależnie od zasług
Ale zapominasz o prawach ekonomii. Nie można od tak dawać każdemu - zawsze się to źle odbije na gospodarce. System w którym zabierasz bogatym będzie wpływać negatywnie na przedsiębiorczość u ludzi - to nieunikniony skutek.
@grimes Wysokie nierówności także odbijają się na gospodarce. No i w przypadku skrajnej nierówności w podziale dochodowym szybszy wzrost dla większości społeczeństwa nic nie znaczy.
razem stracili 75% subwencji. Tak to już jest, gdy my zabieramy jest dobrze, gdy oni nam to system biurokracji jest niesprawiedliwy. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
Zwolennik homoseksualizmu, aborcji i islamu?? Trochę się to wyklucza... Usunięcie podziałów klasowych przez wprowadzenie socjalizmu??? Tylko w teorii, praktyka jest inna, odwrotna wręcz.
@atwatw "Zwolennik homoseksualizmu, aborcji i islamu" Sugerowanie, że jest to na poważnie. W krajach tzw. realnego socjalizmu tak. Dlatego wielu socjalistów działało w opozycji
Czemu jesteś lewakiem? Nie mógłbyś być człowiekiem?
Odpowiedz@grimes Sądzę, że lewicowe ideały wolności, równości, braterstwa są najbardziej ludzkie.
Zmodyfikowano 2 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 13 października 2016 o 19:39
I nie uważasz, że wolność wyklucza się z równością?
@grimes Nie
Ale zgodzisz się, że zabranie bogatemu, żeby dać biednemu ogranicza wolność bogatego?
@grimes W pewnym stopniu tak, ale bieda jest nieporównywalnie większym ograniczeniem wolności.
Dlaczego uważasz, że osoby, które nie radzą sobie w życiu, bądź są zbyt leniwe, aby coś osiągnąć, powinni żyć na poziomie tym samym, co reszta, która postanowiła coś zrobić?
@grimes Ponieważ nie uważam, że bieda=lenistwo, a bogactwo=ciężka, uczciwa, mądra praca. Są też przypadki losowe i uważam, że nie powinny skazywać ludzi na spędzenie reszty życia w chatce z gówna.
Takie przypadki są marginalne i bezsensowne jest dopasowywać do nich cały system.
@grimes Wykluczonych jest całkiem sporo. Jest też druga storna medalu - arystokracja pieniądza gdzie dostaje się przez urodzenie, niezależnie od zasług
Ale zapominasz o prawach ekonomii. Nie można od tak dawać każdemu - zawsze się to źle odbije na gospodarce. System w którym zabierasz bogatym będzie wpływać negatywnie na przedsiębiorczość u ludzi - to nieunikniony skutek.
@grimes Wysokie nierówności także odbijają się na gospodarce. No i w przypadku skrajnej nierówności w podziale dochodowym szybszy wzrost dla większości społeczeństwa nic nie znaczy.
"Wysokie nierówności także odbijają się na gospodarce" Podaj przykład.
@grimes http://www.oecd.org/newsroom/inequality-hurts-economic-growth.htm
razem stracili 75% subwencji. Tak to już jest, gdy my zabieramy jest dobrze, gdy oni nam to system biurokracji jest niesprawiedliwy. Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
Odpowiedz@grimes Czym innym są podatki, a czym innym kara niewspółmierna do czynu. Ale muszę przyznać, że 75% to świetna ironia losu XD
@Ewlak O Tak, bo podatek jest karą współmierną do... czynu, bo bycie bogatym to przestępstwo przecież.
Zmodyfikowano 2 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 7 października 2016 o 23:03
O, socjaldemokracja w awatarze :)
Odpowiedz@KapitanKorsarzPirat Tylko żal, że zabili Różę Luksemburg :(
Zwolennik homoseksualizmu, aborcji i islamu?? Trochę się to wyklucza... Usunięcie podziałów klasowych przez wprowadzenie socjalizmu??? Tylko w teorii, praktyka jest inna, odwrotna wręcz.
Odpowiedz@atwatw "Zwolennik homoseksualizmu, aborcji i islamu" Sugerowanie, że jest to na poważnie. W krajach tzw. realnego socjalizmu tak. Dlatego wielu socjalistów działało w opozycji