| Z nami od: | 3 października 2010 o 9:50 |
| Ostatnio: | 11 kwietnia 2017 o 18:27 |
| Płeć: | mężczyzna |
| Exp: | 8 |
| O sobie: | a to napisz to odpisze he |
- Demotywatorów na głównej: 0 z 16 (16 w archiwum)
- Punktów za demoty: 721
- Komentarzy: 237
- Punktów za komentarze: -237
| Z nami od: | 3 października 2010 o 9:50 |
| Ostatnio: | 11 kwietnia 2017 o 18:27 |
| Płeć: | mężczyzna |
| Exp: | 8 |
| O sobie: | a to napisz to odpisze he |
Witaj! Jesteś zwolennikiem tzw. niebocentryzmu (wnioskuję z:http://demotywatory.pl/4397697/Skoro-Slowianie-biegali-z-kijami-po-lasach-to-ja-sie-pytam) i kreacjonistą młodej Ziemi (wnioskuje z prawego dolnego rogu: http://demotywatory.pl/4435653/rzeczywistosc-zmienia-sie-wraz-z-wiedza). Nie jest to żaden atak na Ciebie, poprostu chce wiedzieć z kim rozmawiam (piszę) Pozwoliłem sobie nie spradzać wstawianych przez Ciebie linków (to naprawde nic osobistego, ja poprostu zapoznałem się już z większością stron w rodzaju kreacjonistycznych witryn i one nie robią na mnie wrażenia). Ale pozwole sobie zwrócić Twoją uwage na pewien fakt. Otóż: z wszyskich znanych (przynajmniej mi) dinozaurów, zwierze pociągowe Twojego jaskiniowca najbardziej przypomina przedstawiciela zauropodów. Tu masz porównanie kilku z nich i człowieka. (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bd/Longest_dinosaurs1.png) To oczywiście wybrane gatunki (chyba zresztą te największe), ale rzecz w tym, że ten najmniejszy (występował w dzisiejszej Afryce, a kreacjoniści nie uznają teorii Wegenera), który może nawet pasowałby jeśli idzie o wysokość, nie pasuje na długość. Sprawa z tymi kamieniami miała miejsce w Peru. Facet, który je "znalazł" w jakiejś jaskini został w końcu oskarżony, że handluje unikalnymi artefaktam, a za to jest kara. Wnet przyznał się do fałszerstwa. Jego główny kupiec się nie przejął i dalej kupował "unikalne artefakty" (dostawca, gdy tylko odczepiła się od niego policja zmienił wersje i stwierdził iż tylko część kamieni zfałszował, bo reszta to orginały). Zresztą w pewnym sensie mu wierze. Pierwszy kamień przedstawiał jedynie "archaiczną" rybe (rzadki miejscowy gatunek?), dopiero później pojawiły się (więcej warte) dinozaury. Początkowo zresztą to nie miało nic wspólnego z kreacjonizmem, chodziło o kosmitów. Nie mam siły na niebocentryzm, ale polecam Ci filmy gww15 (YouTube). Przepraszam jeśli przypisałem Ci poglądy, których nie masz (albo zrobiłem coś innego co Cię uraziło), ale ja jestem poprostu zażartym sceptykiem i zwalczanie tzw. "alternatyw" dla tzw. "oficjalnej" nauki jest u mnie dość odruchowe. Wesołego Sylwestra i szczęśliwego Nowego Roku!
OdpowiedzZmodyfikowano 2 razy razy. Ostatnia modyfikacja: 30 grudnia 2014 o 21:06
Na mojej Ścianie odpowiedziałeś mi w następującym filmem: https://www.youtube.com/watch?v=xrKfy3ydICk. Bez urazy, ale nie miałem siły oglądać całości. Jesteś wyznawcą teorii o templariuszach/masonach/iluminatach (niepotrzebne skreślić). Znam te teorie w zarysie. Zepchnięci na margnines w pierwszych wiekach naszej ery okultyści uknuli straszliwy spisek (w realizacji mają im pomagać siły tajemne i mroczne moce), którego realizacja zajmuje tysiąclecia, ale warto po iluś tam pokoleniach ich potomstwo znajdzie się u władzy i stworzy Nowy Porządek Świata. Dowodem na to jest wystawienie "Burzy" Szekspira na Igrzyskach Olimpijskich. (Nota bene: "iluminacka" fabuła jest u Szekspira częsta, bo poprostu jest ciekawa, a kogo innego mogli wystawić Anglicy?) Jednego tylko nie rozumiem. Mianowicie konsekwencji z jaką "okultyści" wykonują swoje zadanie. Przez pokolenia nie doszło do rzadnych kłótni i rozłamów, nik się nie poddał, wszyscy byli niestrudzeni i konsekwentni? I to wszystko po to by np. pomścić Jakuba de Molay? Wybacz, ale to się nie trzyma kupy. Już pomine fakt, że wciąż korzysta się z dzieł Leo Taxila (sam byłem świadkiem). Prosiłbym o polemikę własnymi słowami. Ponownie życze szczęśliwego Nowego Roku i wszystkiego dobrego.
Zmodyfikowano 1 raz razy. Ostatnia modyfikacja: 31 grudnia 2014 o 11:31
Wystarczy mi jeden podpis pod filmikiem: "Obie wersje udowadniają masowe kłamstwa mediów i władz, rozbijając w puch oficjalną propagandę księcia tego świata, szatana." ;)
Odpowiedzwidziałeś to ? https://www.youtube.com/watch?v=Kp_WDFuZroQ
I najważniejsze, w tych... badaniach... (hmmm) nie uwzględniono kilku istotnych czynników. Zachowanie się wody pod wpływem ruchu wirowego Ziemi oraz załamania światła na styku różnych ośrodków (co było na jednym z filmików - lustrzane odbicie nad mocno nagrzaną drogą). Aby takie doświadczenie było w pełni miarodajne, należałoby wykluczyć wpływ powietrza i załamania światła. Czyli zbudować 10 - 20 kilometrową rurę z której należałoby wypompować powietrze. Teraz przepuszczamy wiązkę lasera i "ustawiamy" rurę, aby była idealnie prosta. I mierzymy różnice poziomów na końcach i w środku.
OdpowiedzNie jestem komunistą. Nasz naród upada, tylko surowe prawo i dyscyplina może przywrócić nam dawną świetlność
Odpowiedznajpierw powiedz Polką żeby nie puszczały się z obcokrajowcami i będzie git