Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1419 2185
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
C Caruel
+25 / 33

Polecam lekturę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AsicaM
+28 / 40

teraz jeszcze 5 osób napisze główna i dostaną 10 plusów...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K klouczers
+6 / 22

Zrobcie demota o NWO!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Thorgod
+46 / 56

Szkoda, że większość dzieciaków nie będzie wiedziała o co chodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U Utylizator
+17 / 37

Świetne, szkoda tylko, że neo zaminusują. :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fritz
+13 / 19

Dokładnie.Także polecam-bardzo aktualne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AduSc
+60 / 94

Świetne :)
Dokładnie Utylizator - jak jakiś dzieciak neo czegoś nie rozumie , lub ktoś mu wygarnie prawdę to od razu minusuje . Mógłbym się założyć , że obrażone dzieciaki , którym wszedłem tym komentarzem na ambicję mnie zminusują ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar thalatte
+21 / 29

A najśmieszniejsze jest to, że nawet jak nie będą wiedzieć, będą się bali nawet zapytać, bo zaraz ich inteligenci zjadą, że takiej klasyki nie znają. :] Choć prawdą jest, że to już szczyt lenistwa, nie sprawdzić chociażby na wikipedii, jak się ma podanego i autora, i tytuł dzieła... Ale i tak się cieszcie, że autor nie przytoczył jako przykładu "Pianoli" czy chociażby "Nowego wspaniałego świata". Wtedy dopiero posypałyby się pytania (i minusy) ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lunos
+16 / 16

Dla tych co nie wiedzą:
to książka futurystyczna (co by było gdyby, wydana w połowie ubiegłego wieku) o rozwoju (angielskiego, akcja jest w Londynie) socjalizmu.
Świetne, plusik i na główną.

Przy okazji.. Orwell jest genialny. ;3

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Prekursorr
+3 / 5

@Lamuswrc: Rok 1984 to książka, bardzo za*ebista, polecam przeczytać, to zrozumiesz :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar realistka
+1 / 27

Tullaris, rozumiem, że chciałeś zabłysnąć intelektem... Cóż, wyszło odwrotnie. Wyobraź sobie, że zainteresowania niektórych mijają się z tematem tej książki. Ach, no tak, wtedy są dziećmi neo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Ezo
+4 / 4

podobno jest lepsza ksiazka jakiegos rosjanina wydana przed "rokiem 1984" ale ogolnie chodzi o uniwersalny przekaz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Private
+5 / 7

Ten demot jest genialny. Najlepszy jaki zdarzył się kiedyś na tej stronie. JakubSzwedo: masz u mnie za niego olbrzymiego szacuna. Nie ma lepszego demotywatora. Powinien być na głównej bez przerwy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Dupek
+5 / 5

Co prawda jeszcze książki nie czytałem, ale orientuję się o co chodzi więc +

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fantagiro665
-2 / 8

Jak rozumiem chodzi w tym democie o ot że ta skiążka miała byc ostrzezeniem, a nie instrucją do tego jak stworzyc panstwo totalitarne(na korea płn) ??

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sharpy
+1 / 1

(np. Wielka Brytania).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S steamed
+1 / 1

tak, naprawde dobra lektura.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar bundzus
+8 / 8

Najlepsza książka na świecie. Zajebisty demot. Niestety - prawdziwy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P prawieczarny
+12 / 22

to że ktoś czegoś nie wie znaczy od razu że jest dzieckiem neo? litości ludzie. nie czytałam książki, ale to nie znaczy, że jestem głupim człowiekiem. to że ludzie minusują a nie rozumieją to oczywiście idiotyzm. jednym z plusów demotywatorów jest to że czasem można się tu czegoś dowiedzieć. pomijając różnych palantów, którzy nadużywając wyrażenia 'dzieci neo' podnoszą sobie liche ego. wybaczcie szczerość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ewelkabolitair
+6 / 6

przeczytałam książkę kilka miesięcy temu i wywarła na mnie wielkie wrażenie... szczególnie koniec zaskakuje. + za demota.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mrSmith
+3 / 5

To chyba najlepszy demotywator jaki widziałem!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B binklu
+6 / 8

jak czegoś nie rozumiem to nie oceniam proste. I nie zakładajcie z góry ze wszyscy którzy tego nie kapują (nie przeczytali książki) to są idiotami i dzieciakami neo ;/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gitux
0 / 0

ciężka książka, ale bardzo ciekawa =]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gargulec
+5 / 17

Mam 16 lat i zadaję pytanie: Czy duzi, oczytani panowie czytali przynajmniej jedną książkę Orwella inną niż "Rok 1984"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Artem20
+2 / 2

najlepsze jest ze po tym czy dasz minusa czy plusa eksperci z demotywatorów wiedzą kim jesteś :|

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MiaWallace
+3 / 3

No, dobra klasyk. Już pomijając fakt, iż nasza polonistka poleciła przeczytać nam tę książkę już gim. Jestem jej za to wdzięczna, to warto dodać, że mało młodzieży interesuje się w ogóle literaturą wykraczającą poza ramy szkolnych lektur.

Gargulec, może pamiętają jeszcze "Folwark Zwierzęcy"?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar biednybelfer
0 / 0

Pomysł na demot dobry. Czegoś brakuje mi w podpisie ale i tak PLUS!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BlackMagicc
-4 / 10

Sorry, "1984" to jedna z moich ulubionych książek, ale nie widzę żadnego związku ze współczesnością. Ustrój, wolność mediów, własność prywatna, prawa jednostki- to wszystko co mamy teraz, a czego nie było w rzeczywistości dzieła Orwella. Nie ma już praktycznie zagrożenia ustrojami totalitarnymi, poza niektórymi krajami Ameryki Łacińskiej, Azji (i to raczej tymi najbiedniejszymi, bo nawet Chiny dokonują zmian ustrojowych) i zacofanymi regionami Afryki. Tak więc reasumując demot nie na miejscu i nie na czasie. -

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sharpy
0 / 0

Proponuję poszukać wieści z Wielkiej Brytanii na Slashdocie. Otwiera oczy. Tag do szukania: airstripone

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Patton662
+2 / 4

Nowy Wspaniały Świat Huxleya jednak pasował by tu bardziej niż 1984, polecam lekture.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Denteus
-2 / 4

Książke czytałem , ale chyba nie wiem o co chodzi konkretniej - ktoś wynalazł odpowiednik machin do podsłuchiwania z tej książki? czy co ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fritz
+5 / 7

Magicc-proponuje nie odnosić dosłownie lektury 1984 do wydarzeń współczesnych.Ja widze powiązania jak najbardziej.System pozostał ten sam a własność prywatna ma sie do tego nijak zupełnie.Ogólne zjawiska socjologiczne,kontrola poprzez media,narzucane wzorce zachowań.Długo by można o tym...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JakubSzwedo
+2 / 4

Magicc, gdyby tak było dziś, nie istniałyby takie strony jak demotywatory. Fritz dobrze mówi. Poza tym widzimy codziennie tych samych ludzi; coraz bardziej znieczulonych, goniących za karierą i pieniądzem, przejętych pracą i zapominających o rodzinie, uczuciach, wyciszeniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DonDaveQ
+1 / 1

ja bym do tego wszystkiego dorzucił swoje trzy grosze: "Czarne Oceany" Dukaja. Z niewielkim przybliżeniem można powiedzieć ze to współczesna wersja "Roku 1984".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Lunar190
+3 / 5

Dzisiejszy świat doskonale jest opisany w "Nowy Wspaniały Świat" Huxleya. Wizje Orwella są niezłe, ale.. zniewolenie nastąpiło w sposób, który wiele osób uważa za "cud, wolność i demokrację." A kraje trzeciego świata cierpią. Za nas.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rudinho09
-1 / 3

nalezy dodac, ze dla niekumatych nawet przeczytanie tej ksiazki moze nic im nie dac, to nie jest a'la Harry Potter, slodka opowiastka,to jest troche trudniejsza literatura

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgec
0 / 0

książki nie czytałem, tyle co z grubsza zdołałem przeczytać o fabule to na pierwszy rzut oka nasunął mi się film equilibrium z Christianem belem.. ale mogę się mylić

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JakubSzwedo
0 / 0

kamilka co ty gadasz, przecież tam jest nakreślona fabuła na lata 50, 60, 70, to się wcale nie działo w latach 48, nawet jeżeli patrząc że zamienił to, przez cenzurę. A ocenzurowana była tylko w Polsce i krajach które były opanowane przez ZSRR, a to Orwella raczej gówno obchodziło :F Orwell daje nam wizje, co by się stało, jakby komunizm rozwinął się na skale globalną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Matikk
-1 / 1

widać że słaba ocena bo większość ksiazki nie przeczytała a jakby już zaczęła to szybko by skonczyła...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sammerro
-3 / 3

@CzłowiekFretka w pełni się zgadzam z Twoim 1. postem. Teksty o "minusowaniu przez dzieci neo" są asekuranckie. Jedna korekta- Korea Północna, ale to wyjątek od reguły, ciekawostka. Gdyby na obrazku była twarz Kim Dzong Il'a i ten podpis to bym przyplusował, ale tak nijak obrazek się odnosi do rzeczywistości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fritz
0 / 0

Dukaj niezłym jest : )Chociaż z drugiej strony praktycznie każdą knige SF można odnieść do rozwoju cywilizacji-dla mnie najbardziej przerażającą wizją była jednak "Przestrzeni,przestrzeni" Harrisona

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kolejarz
-2 / 4

Pomysł dobry, ale podpis jest trochę nielogiczny. "Instrukcja obsługi" odnosi się do urządzeń, a w kontekście tej książki bardziej pasowałoby "Kodeks prawny", czy coś w tym stylu. Ale i tak plus :) I dajcie spokój z tekstami, że neo tego nie znają, to zminusują. Jak nie znają, to w ogóle nie ocenią.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sammerro
-2 / 4

Na marginesie: Ja czytałem z takich powieści "Nowy Wspaniały Świat" i pamiętam, że "przekonała mnie do tego"/implikowała według mnie to, że totalitaryzmy są dobre:p Raz, a propos książki, Pani polonistka zapytała klasę: "czy lepiej jest być szczęśliwym, czy świadomym?"- no przepraszam..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sammerro
0 / 2

Aj, sooorki: w tym cytacie było "szczęśliwym, czy wolnym". Dawne dzieje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andarieI
-1 / 1

bzyk - gtfo, podrosnij, i ew. wroc. Nawet nie wyguglowales, coz to moze byc za ksiazka, i komentujesz. Nie wiem, ile masz lat, ale chyba niewiele, jesli uznales za stosowne pochwalic sie glupota.

Co do Orwella - uwielbiam. Zgodze sie tez z JakubemSzwedo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kazelot
+3 / 5

jezu jak tą ksiązke można do equlibrium porownywac czy innych pseudofantastyk... to jest studium psychologiczno-polityczne.. w sumie może sie wydawac ze to instrukcja obslugi jak zarządzać masami, ale wspolczesna nauka wiedzialaby to i bez orwella... swoja droga ludzie daja plusy a nijak ksiazki nie zrozumieli, bo gdyby rzeczywiscie ponad 50% społeczenstwa rozumiała - nie żylibyśmy w tym żałosnym świecie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kobi89
+2 / 2

CzlowiekFretka ministerstwo prawdy zrobiło kawał dobrej roboty z tobą jeżeli tak twierdzisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Beblonek
+1 / 1

Naprawdę świetna książka,polecam ;))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Arturey
0 / 0

Zgadzam się, książka fantastyczna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SamuelNiemirowski
-2 / 2

Komunizm to system, który nie ma racji bytu. Jest nielogiczny, nieracjonalny... I dlatego nie boję się spiskowych teorii, socjalistów u władzy, miniaturyzacji elektorniki... Problem jest inny: zanim komunizm upada, wielu ludzi musi to przecierpieć i zginąć :(

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zorbak
-1 / 3

Czytałem książkę. "Nie miała być instrukcja obsługi!"? Phi. Nie dawajcie plusa demotowi, dlatego że książka była genialna... A demot jest po prostu "doubleplusungood". I nie snobujcie - nieznajomość książki nie czyni z kogoś neo...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chybaja
+2 / 4

Widzę że większość komentarzy to kolejni pseudointeligenci nie mający żadnego pojęcia o świecie w którym żyją...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C crazydog4
0 / 0

dobra lektura.. ale dla polityków powinna być na zakazanej liście :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Natka130
-3 / 3

Demot idealny, niemożliwe, że tak mało plusów... Wszystko przez dzieci neo :O

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar DwaiD
-1 / 1

sam jestem nastawiony antypaństwowo raczej, uważam, że żaden ustrój nigdy nie dogodzi wszystkim ludziom i żaden nie będzie dobry. W ten sposób wytłumaczę moją ignorancję - nigdy nie miałem tej książki w ręku. Chociaż po przeczytaniu wielu komentarzy pewnie ją w niedługim czasie wypożyczę. Warto jest znać coś czemu jest się przeciw. Ogólnie wtrzymuję się od oceny...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raEoS
0 / 0

Ślepi opowiadają o kolorach. Różnica polega na tym że jedni urodzili się ślepi a drudzy za długo patrzyli na słońce... Ja oślepłem kichając..... Czas pokaże... Może do "Roku 2084".....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marciano
0 / 0

Jedna z nielicznych książek do którą byłem zmuszony przeczytać i tego nie żałuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T taturazel
+3 / 3

Zarejestrowałem się specjalnie po to, by dać plusa ;) Świetne, szkoda, że nie spotkało się ze szczególnym zrozumieniem większości, a spotkało z otwartym sprzeciwem lewackiej hołoty. Ci zaś, którzy nie widzą podobieństw orwellowskiej rzeczywistości do tej, w której mamy nieszczęście żyć powinni się lepiej rozejrzeć dokoła...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kazelot
+4 / 4

czlowiekFretka - coś Ci umknęło - dla orwella rzeczywistością były ustroje totalitarne - pisał o nich bo taką metaforę łatwiej bylo zrozumieć jego współczesnym. Ale ta książka nie była o rosji, była o ludziach i mechanizmach władzy i manipulacji... w tamtym świecie nie było zwycięzców, wszyscy co do jednego byli ofiarami "systemu" .. metafory jak w equlibrium o likwidacji indywidualności poprzez takie same ubrania, są dla dzieci - tak naprawde chodzi o to że tworzymy sytemy które nas wchłaniają - i dla ktorych człowiek przestaje się liczyć - z czasem nie jest wazne kto jest prezydentem kto wyborca a kto outsiderem - ważne że w "systemie" każda z tych ról musi być wypełniona - nie ważne przez kogo, bo każda z tych ról jest ściśle określona, i kto by jej nie pełnił ma jasno podane instrukcje co dokładnie ma robić - jeśli tego nie wypełnia - system go eliminuje.. To kim jesteś nie ma już znaczenia - liczy sie rola jaką pełnisz w systemie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fritz
0 / 0

Dokładnie kazelot,dokładnie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar nadachu
+3 / 3

Wojna to pokój
Wolność to niewola
Ignorancja to siła

Naprawdę demotywujące!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W WidziMisio
+3 / 3

Do ludzi, którzy nie przeczytali tej książki. Czy do cholery, naprawdę tak ciężko dostrzec różnicę między wami, którzy TYLKO nie rozumieją zbytnio lub wcale o co chodzi, a dziećmi neo, które nie rozumieją o co chodzi ORAZ zminusują demotywator?

Do ludzi, którym tak podoba się obecny świat i z całym szacunkiem, ale p******ą o wolności, itd: http://orwell.blog.pl/ . Poczytajcie, i spróbujcie odeprzeć to, co piszą racjonalnymi argumentami, a najlepiej dowodami. I tak pewnie stwierdzicie "głupoty piszą, na pewno tak nie może być w XXI wieku". Otóż nie tylko może być, ale i jest. I zmierza ku gorszemu, a takie tłumaczenia jak to z nawiasu to żaden argument, ani dowód, pamiętajcie o tym ;-) . Przy okazji przeczytajcie ten wpis (można nie lubić Korwin-Mikkego, nie zgadzać się z jego poglądami - choć większość z tych, którzy go nie lubię nawet nie ma pojęcia o jego poglądach, co jest kolejnym argumentem za tym, że orwellowskie "ministerstwo prawdy" wykonuje swoją robotę bardzo dobrze - ale w tym wpisie bardzo ładnie macie wyjaśnioną istotę wszelkich "teorii spiskowych": http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Nowy-Porzadek-Swiata,2,ID391426847,n .

"Z epoki identyczności, z epoki samotności, z epoki Wielkiego Brata, z epoki dwójmyślenia – pozdrawiam was!"

Misiek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar crypto
+1 / 3

Ehehehe dobre :) Uwielbiam antyutopie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kr3t
-1 / 1

Skąd taka słaba ocena O__o?

Jedna z moich lektur na maturze ustnej, zdecydowanie na +

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mashine
0 / 0

@nadachu: te 3 stwierdzenia dalej działają niestety... najsmutniejsze jest to ostatnie, które znajduje swoje odzwierciedlenie w komentarzach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M megajra1000
0 / 0

ciekawe ile ludzi stąd widziało tę książkę na oczy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T twmichal
-1 / 1

Świetna książka. Polecam jeszcze "Folwark Zwierzęcy". Rewolucja zjada własne dzieci a praktycznie każdy system polityczny jest utopią.
Zwierzęta obaliły władzę ludzi bo zbuntowały się przeciwko panującemu porządkowi. Niedługo ustrój zaczął przynosić ofiary a zwierzęta pod koniec zamieniły się w... ludzi. Wszystko niby budujemy w oparciu o wolność, swobodę i inne piękne hasła, a okazuje się że są wyzyskiwacze i wyzyskiwani a system "eliminuje" ludzi. Nowy porządek świata, którego się tak wielu obawia nastąpi (a może już nastąpił?)
Po czym się skończy i nastąpi po nim kolejny nowy porządek i tak dalej.
Obecny świat zmierza w kierunku globalnej wioski - w końcu każdy chciał równości i świata bez granic.
Być może potem przeważą inne głosy i globalna wioska się rozleci, a "w modzie" będzie własna tożsamość narodowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kazelot
+2 / 2

czlowiekfretka - ale czym jest ten "rozwój"? co Tobie po nim? jakie Ty masz z niego korzyści? nasz wspólczesny totalitaryzm jest dużo gorszy niż te poprzednie - tammte ograniczały tylko swobode działania - nasz ogranicza swobode myślenia - używasz haseł typu "rozwój" albo "ludzie potrzebują systemu" to są hasła wręcz religijne - wierzysz w nie tak mocno, że nawet nie zastanawiasz się co tak naprawdę oznaczają, a przede wszystkim SKĄD się wzięły w Twoim światopoglądzie... Ludzie potrzebują systemu? a co jeśli jest dokładnie na odwrót - i to system potrzebuje ludzi, a mając nad nimi całkowitą władzę "implantuje" im przekonanie że system jest dobry i potrzebny i nie ma dla niego alternatywy... jeśli Ty żyjąc w takim systemie jak obecnie twierdzisz że jest dobry i potrzebny, to tak jakby niewolnik twierdził, że potrzebuje swojego pana bo ktoś sie musi nim opiekować... człowiek odnajdzie sie w każdych warunkach i w kazdych bedzie szczęsliwy, ale to nie oznacza że każde warunki są najlepszymi z możliwych... oczywiscie że system zawsze sie utworzy - ale jedynym sposobem żeby nas nie zniszczył, jest nieustanna jego krytyka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Nietzsche
0 / 0

1984 : klasa sam w sobie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G georgec
0 / 0

"niewiedza to błogosławieństwem"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JakubSzwedo
0 / 0

Co było złego w handlu wymiennym? :

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Axis3City
0 / 0

ciezkie, dobre

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A alis
-3 / 3

Dlaczego instrukcja obsługi? Przecież Orwell napisał ją w odpowiedzi na komunizm, nie odwrotnie. Najpierw był komunizm a potem książka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Narf
-2 / 2

Czy autor może wyjaśnić, dla kogo była instrukcją obsługi?
Folwark lepszy tak przy okazji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kazelot
+2 / 2

do tych co sie pytają - jakbyscie przeczytali ksiazke, zauwazylibyscie że rzeczywistosc w niej opisana to nasza rzeczywistość (żeby było najprosciej: Goldstein = osama b.laden - nikt ich nie widzial wszyscy sie ich boja, a rząd usa moze bezkarnie inwigilowac zamykac w wiezieniach i torturowac KAŻDEGO - wystarczy ze oskarzy go o sprzyjanie terroryzmowi (wystarczy samo oskarzenie - nie trzeba zadnych dowodow czy poszlak) )

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Patkownik
+1 / 1

Folwark lepszy?? No nie wiem, Rok 1984 jest aktualny i w ogóle to tak jakby Orwell nic nowego nie dodał od siebie tylko opisał rzeczywistość

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jaco239
+1 / 3

ratuj sie kto może

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kobi89
+4 / 4

CzlowiekFretka zapewniam cię, że również nei wierzę w żydowsko-masońsko-eskimoskie spiski. Staram się analizować fakty. Zastanów się co bo powiedział Orwell gdyby zobaczył dzisiejszy świat. W świecie, w którym on żył, ilość wolności osobistej była niewyobrażalnie większa niż dziś. Dziś wielki brat narzuca nam odgórnie program nauczania, wpajając od małego dzieciom takie, a nie inne idee. Płacimy rozbójnicze podatki, wyniki wyborów i poglądy kształtują w nas media o których w żadnym wypadku nie można powiedzieć niezależne. Spory polityczne, wydarzenia o których się mówi w TV, to tylko przekaz. W 99% przegięty i sfałszowany, tak aby kształtować określony typ zachowań i postaw społeczeństwa. Wszechobecne kamery, fotoradary, które ingerują w naszą prywatność. Oczywiście wmawiają nam, że to dla naszego bezpieczeństwa. Widzisz analogię? Nr. PESEL, w najbliższej przyszłości PESEL-2. Poczytaj coś o nim. Czipy lokalizujące osobę, już są w paszportach np. amerykańskich. Trwają prace nad poprawą bezpieczeństwa poprzez wszczepienie, na początku wyłącznie ochotnikom, czipów pod skórę. Przeistaczanie się krajów w wielkie supermocarstwa na kształt orwellowskich (UE z traktatem reformującym, Unia Północnoamerykańska z amero, Unia Azjatycka i Afrykańska). To nie teorie, tylko fakty. Proszę, sprawdź mnie. I powiedz czy to ma byc wolność? Do czego bardziej jest podobny dzisiejszy świat? Do tego w którym zył Orwell, czy do tego z jego powieści?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kobi89
+2 / 2

Nietzsche brawo! 1984 klasa sama w sobie, a w avatarze zbrodniarz Che. Hipokryzja pełną gębą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kobi89
0 / 2

Nietzsche brawo! 1984 klasa sama w sobie, a w avatarze zbrodniarz Che. Hipokryzja pełną gębą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Aftar2
-1 / 1

nie miałem okazji przeczytać tej książki, a o autorze nie za wiele wiem. Czytam za to pełno innego stuffu.

Demot musiałem się domyślić co znaczy, ale i później sprawdziłem o czym knycha jest

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kobi89
0 / 0

Pisząc to nie sugerowałem się Zeitgeistem, który nie jest żadną rewelacją i zawiera dużo przeinaczeń.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Axis3City
-1 / 1

.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Venctor
-4 / 4

To nie jest czasem screen z Call of Duty: World at War?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Siepko
-1 / 1

wspaniała książka.! :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Szyderca89
-1 / 1

plus

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kawa14
0 / 2

Właśnie, szkoda że minusujecie coś o czym nie macie pojęcia :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G gokurotfl
0 / 2

Czytałem książkę, a i tak dam minusa. Rzeczywistość w "1984", jeśliby ją porównywać do czasów współczesnych, przypomina mi tylko sytuację w Korei Płn. połączoną z niektórymi dążeniami kościoła katolickiego(tu głównie w sprawach seksu). Dopasowywanie tego do UE czy USA to absurd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2010 o 1:38

avatar veganeczka
0 / 2

absurd to to, że niektórzy w erze internetu są tak odgrodzeni od informacji (a odgradzają się sami), że nie dostrzegają, w jakim kierunku zmierzamy - my, czyli Europa, Ameryka, tzw. Zachód... Te wszystkie rzeczy typu coraz więcej policji i monitoringu, Codex Alimentarius, GMO, toksyczna żywność i kosmetyki, coraz więcej rozrywki w tv (igrzyska dla głupiego ludu) czy chęć cenzurowania internetu - to ma być wolność?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LinkinDark
0 / 0

Ale pupile TVN-u ostro minusują...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H hpl
-1 / 1

Dobra kniga, ale dla mnie ani Rok 1984, ani "nowy Wspaniały świat" nie są najstraszniejszymi wizjami totalnego państwa. Polecam "Powrót z Gwiazd" Stanisława Lema. Cudze chwalicie, swego nie znacie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P piotr78947
0 / 0

no i nie była

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wiesia54
0 / 0

hmm hmmmmm hmmmm BAF :O

Odpowiedz Komentuj obrazkiem