Bez jednego oka jest cholernie trudno ocenić odległość! Nie wiem, jak on to robi...
A gdyby wszyscy mieli takie podejście do różnego rodzaju strat, świat byłby szczęśliwszy. No ale co, jak łatwiej narzekać i sobie odpuścić...
Lusee-Z określeniem odległości to nie jest jakiś wielki problem,po prostu masz znacznie ograniczony zakres widzenia.
A co do pana Karola-wielki szacunek dla niego,jak dla mnie powinien się stać autorytetem sportowym dla wielu młodych sportowców,dał przykład na to,że nie można się załamywać,tylko zacisnąć zęby i iść dalej.
Jeszcze raz powtórzę-wielki,wielki szacun ;)
Jest problem. Nawet z wadą wzroku, jeśli jedno oko jest wyraźnie gorsze od drugiego (np. na prawym masz 1.0, a na lewym 0.5) siada widzenie stereoskopowe (przestrzenne). Dlatego wielu ludzi nie widzi chociażby różnicy pomiędzy filmem 3D a zwykłym. Nietrudno się domyślić, że jak nie masz oka to jest jeszcze gorzej. Mając astygmatyzm (tak się ten brak widzenia 3D nazywa) lub też patrząc jednym okiem nie będziesz potrafił powiedzieć, który z dwóch oddalonych od Ciebie przedmiotów jest bliżej, a który dalej. Oczywiście mówimy tu o otoczeniu, którego nie znasz.
nie rozumiem czemu dajecie hoobix'owi minusy, bo wszystko co napisał jest absolutną prawdą - widzenie przestrzenne zawdzięczamy posiadaniu pary sprawnych oczu.
nie rozumiem, ale hoobix, ode mnie masz +
a reszta niech się douczy zaległości z optyki.
hoobix daj sobie spokój z takimi bredniami co wypisujesz...
Astygmatyzm(niezborność) – wada wzroku (soczewki lub rogówki oka) cechująca się zaburzoną sferycznością (kulistością) oka. Elementy optyczne zdrowego narządu wzroku zawsze są wycinkiem sfery. Jeżeli oko ma większą szerokość niż wysokość, to soczewka i rogówka zamiast skupiać światło w okrągłym obszarze siatkówki, będzie tworzyć obraz rozmazany w jednym z kierunków. Pacjent z astygmatyzmem będzie np. widział obraz nieostro w pewnych obszarach pola widzenia. Nawet dobre szkła nie są w stanie w pełni skorygować asferyczności i dlatego osoba z astygmatyzmem ma problemy z wykorzystaniem przyrządów optycznych.
Wyróżnia się dwa rodzaje astygmatyzmu:
regularny – oku można przypisać dwie osie optyczne, wadę można skorygować okularami ze szkłami cylindrycznymi.
nieregularny – rogówka jest uszkodzona na skutek np. wypadku, osi optycznych jest wiele, wadę można skorygować żelami nakładanymi na rogówkę lub soczewkami kontaktowymi.
więc jak nie wiesz to nie pisz głupot, bo Ci ludzie jeszcze uwierzą. mam astygmatyzm, okulary ze szkłami cylindrycznymi, do tego jestem krótkowidzem, prowadzę samochód i nie mam problemów z oglądaniem filmów w 3D. pomyśl nim coś napiszesz.
ah... tamentalnosc Polakow... wybili mu oko i odrazu sportowcem roku uznawac... tak samo jak z prezydentem... zginal i odrazu mąż stanu, bohater milionow...
Ludzie, czy wy w ogóle macie pojęcie o czym piszecie? Wiecie co to znaczy wrócić do sportu nie widząc na jedno oko? Wiecie o czym mówi Palikot, czy zwracacie uwagę tylko na to jak mówi? Czasem trzeba powiedzieć coś dosadnie, żeby szersza grupa ludzi dowiedziała się o problemie.
Śmieszni jesteście. On nie zarabiał tyle, by ustawić się do końca życia... Wyobrażaliście sobie, że będzie zbierał puszki na ulicy? Jego decyzja jest także kierowana kasą. I wcale mu się nie dziwię, też nie chciałbym być na utrzymaniu np. żony.
Żeby zostać sportowcem roku trzeba stracić oko, złamać kręgosłup? Ciekawe co miał robić, rzucić wszystko bo stracił oko? Sam się wyraził w ten sposób, że ma to w dupie ale widać niektórzy muszą z niego bohatera na siłę robić żeby się mieć czym jarać.
Jak nie Jaś Mela na biegunie to Karol na demotywatorach...
Ludzie, mówi "TO TYLKO OKO" i ma racje! Prawdziwa tragedia to nogę albo rękę stracić. Jest mnóstwo osób niewidzących na jedno oko. A i ile jest osób niewidzących wcale. Każdy sport uprawiany zawodowo jest kontuzyjny. To nie prawda że sport to zdrowie. Czasem wynika to z obciążenia organizmu (wysiłek czy obciążenie stawów) a czasem po prostu jest to pech, jak w tym przypadku.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 lipca 2010 o 22:18
Karol Bielecki powinien być wzorem do naśladowania dla każdego z nas. To człowiek, który mimo tragedii jaka go spotkała nie poddaje się i nadal chce walczyć i zdobywać kolejne sukcesy w piłce ręcznej. Mało kogo byłoby na to stać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lipca 2010 o 23:33
jest 20 albo i wiecej spotowcow ktorzy bardziej zasluzyli na to minano tylko ze koles strqacil oko to go na piedestal odrazu wyniesli, ludzie tracilirece oczy nogi, nerki chorowali na raka cukryce i kontynuowali swoja pasje sport wiec ten koles niezrobil nic wielkiego dlamnie poza jego poziomem gry dostal to miano tylko wylacznie daltego ze stracil oko zastanowcie sie czy jakby oko pozostalo na swoim miejscu dostal by to miano, ja bez prawej reki dalej pelnil bym swoja pasje i walilbym lewa reka ( to tak dla przykaldu ) jedno oko ogranicza pole widzenia o a nie czyni slepym wiec dalej gra a do tego ma sporo kas z tego wiec pasja nie pasja ale kasa jest jakby to byla taka straszna kontuzja to nei wrocil by wiecej do tgego sportu
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 lipca 2010 o 1:28
Siła, odwaga, ciężka praca - ten człowiek zna te pojęcia nie tylko z opowiadań (jak wiele chyba tutaj osób). Cóż, jak rozumiem, ujawnia się za dużo piłki nożnej i spore braki w wiedzy na temat innych dyscyplin... Karol to jeden z najlepszych szczypiornistów w Polsce, może i na świecie. Rzut ma prawie na pewno najsilniejszy (za 120km/h można już dostać mandat : P). Dla mnie na tytuł Sportowca Roku zasługiwał zawsze, teraz po prostu bardziej. ^ ^
Ktoś napisał, że nie bd tak dobry. Bzdura! Jak grał ostatnio to już w 2 minucie strzelił gola! Czy to nie jest warte tytułu Sportowca Roku szczególnie jak ma się tylko 1 oko? On jest wielki ! Strasznie sie o Niego bałam....nawet płakałam jak przeczytałam, że może skończyć karierę... "Kola" jest boski !! ;**
@Lalunia138 zgadzam się Handball najlepszy ! ;)
Dla tych, którzy wrzucają Karolowi: Przeczytajcie sobie chociaż jeden wywiad z nim, którego udzielił po tym nieszczęśliwym wypadku. I pomyślcie sobie, jak wy byście się zachowywali po takiej tragedii. Prawdopodobnie ciężko byłoby się wam pogodzić z utratą oka, tym bardziej, że z pewnością nie moglibyście pracować w swoim zawodzie, dostalibyście rentę, bądź inną pracę, z pewnością źle płatną w której nie bylibyście spełnieni. A Karol, choć doskonale zdaje sobie sprawę że praktycznie nie będzie miał szans w sporcie z tylko jednym sprawnym okiem, nie poddaje się. Chce dalej trenować i robić to co kocha, choćby na paraolimpiadzie. I nie użala się nad sobą, wręcz przeciwnie, twierdzi że to "tylko oko" i podkreśla że prawdziwe nieszczęście spotyka tych którzy leżą w szpitalach onkologicznych. Doceńcie jego chart ducha.
Równoważnik to niby co? Pełne zdanie? Gdyby w tym democie pisało "Ten równoważnik" to bym się nie czepiał.
PS. Wiem doskonale co to równoważnik, więc tak nisko o mnie nie myśl.
szacun dla niego
Rzeczywiście szacunek dla niego, po takiej kontuzji a właściwie tragedii się nie załamać i jeszcze do tego wrócić na boisko to już w ogóle chylę czoła
dokładnie szacun i to wielki
Dziwi mnie to, że gra dalej. Ja będąc w jego sytuacji załamałbym się. To jest prawdziwa chęć gry w to, co się kocha - w czystej postaci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2010 o 18:30
Bez jednego oka jest cholernie trudno ocenić odległość! Nie wiem, jak on to robi...
A gdyby wszyscy mieli takie podejście do różnego rodzaju strat, świat byłby szczęśliwszy. No ale co, jak łatwiej narzekać i sobie odpuścić...
Zrób coś dla dobra nas wszystkich, nie odzywaj się już @kucy.
Lusee-Z określeniem odległości to nie jest jakiś wielki problem,po prostu masz znacznie ograniczony zakres widzenia.
A co do pana Karola-wielki szacunek dla niego,jak dla mnie powinien się stać autorytetem sportowym dla wielu młodych sportowców,dał przykład na to,że nie można się załamywać,tylko zacisnąć zęby i iść dalej.
Jeszcze raz powtórzę-wielki,wielki szacun ;)
Jest problem. Nawet z wadą wzroku, jeśli jedno oko jest wyraźnie gorsze od drugiego (np. na prawym masz 1.0, a na lewym 0.5) siada widzenie stereoskopowe (przestrzenne). Dlatego wielu ludzi nie widzi chociażby różnicy pomiędzy filmem 3D a zwykłym. Nietrudno się domyślić, że jak nie masz oka to jest jeszcze gorzej. Mając astygmatyzm (tak się ten brak widzenia 3D nazywa) lub też patrząc jednym okiem nie będziesz potrafił powiedzieć, który z dwóch oddalonych od Ciebie przedmiotów jest bliżej, a który dalej. Oczywiście mówimy tu o otoczeniu, którego nie znasz.
nie rozumiem czemu dajecie hoobix'owi minusy, bo wszystko co napisał jest absolutną prawdą - widzenie przestrzenne zawdzięczamy posiadaniu pary sprawnych oczu.
nie rozumiem, ale hoobix, ode mnie masz +
a reszta niech się douczy zaległości z optyki.
hoobix daj sobie spokój z takimi bredniami co wypisujesz...
Astygmatyzm(niezborność) – wada wzroku (soczewki lub rogówki oka) cechująca się zaburzoną sferycznością (kulistością) oka. Elementy optyczne zdrowego narządu wzroku zawsze są wycinkiem sfery. Jeżeli oko ma większą szerokość niż wysokość, to soczewka i rogówka zamiast skupiać światło w okrągłym obszarze siatkówki, będzie tworzyć obraz rozmazany w jednym z kierunków. Pacjent z astygmatyzmem będzie np. widział obraz nieostro w pewnych obszarach pola widzenia. Nawet dobre szkła nie są w stanie w pełni skorygować asferyczności i dlatego osoba z astygmatyzmem ma problemy z wykorzystaniem przyrządów optycznych.
Wyróżnia się dwa rodzaje astygmatyzmu:
regularny – oku można przypisać dwie osie optyczne, wadę można skorygować okularami ze szkłami cylindrycznymi.
nieregularny – rogówka jest uszkodzona na skutek np. wypadku, osi optycznych jest wiele, wadę można skorygować żelami nakładanymi na rogówkę lub soczewkami kontaktowymi.
więc jak nie wiesz to nie pisz głupot, bo Ci ludzie jeszcze uwierzą. mam astygmatyzm, okulary ze szkłami cylindrycznymi, do tego jestem krótkowidzem, prowadzę samochód i nie mam problemów z oglądaniem filmów w 3D. pomyśl nim coś napiszesz.
aneczka89 potwierdzam. Mam tak samo.
Karol Karol nie daj sie!
uwielbiam go po prostu.
nie tylko jednym zdaniem ale i wspaniałą postawą
dla tego Pana 100 % RESPEKT
[-] Nie sądzę, że zasłużył na ten tytuł tylko jednym zdaniem. Chyba jego gra się liczy, prawda?
Choćby liczyła się gra - to za dużej konkurencji w walce o ten tytuł to on nie ma.
osobowość jak dla mnie też ma duże znaczenie :)
ah... tamentalnosc Polakow... wybili mu oko i odrazu sportowcem roku uznawac... tak samo jak z prezydentem... zginal i odrazu mąż stanu, bohater milionow...
albo Palikot... pieprzy bez sensu i namysłu, a mówią że szczery i odważny....
Ludzie, czy wy w ogóle macie pojęcie o czym piszecie? Wiecie co to znaczy wrócić do sportu nie widząc na jedno oko? Wiecie o czym mówi Palikot, czy zwracacie uwagę tylko na to jak mówi? Czasem trzeba powiedzieć coś dosadnie, żeby szersza grupa ludzi dowiedziała się o problemie.
No własnie . Wielki szacun za to co zrobił ale wole jednak patrzeć na gre :)
zgadzam sie. nie czyni to z niego sportowca roku.
Ja przyznam, że nie dam ani minusa ani plusa... To jest AŻ oko... .(
Podziwiam, za to że się nie poddał :D A za demota oczywiście (+)
Karol rulezzz, Jest the best !!! Trudno tu dać - chyba tylko ktoś chory na umyśle może dać tu minusa !!!
Ciężko jest odejść od czegoś co się kocha. Dla szczypiornisty piłka ręczna nie jest tylko grą - jest całym życiem! Wiem z doświadczenia :(
Szacunek dla tego człowieka! Jest na prawdę wielki.Trzymam kciuki.!Oby więcej takich Polaków.!
Hatake Kakashi realnego świata [*]
ma ktos link do filmiku jak mu to oko wybili/ wypłynęło mu?
Nie rozumiem tego „szacun” czy „respekt”. Facet, któremu zwisa że stracił oko jest... dziwny, a nie bohaterski.
Śmieszni jesteście. On nie zarabiał tyle, by ustawić się do końca życia... Wyobrażaliście sobie, że będzie zbierał puszki na ulicy? Jego decyzja jest także kierowana kasą. I wcale mu się nie dziwię, też nie chciałbym być na utrzymaniu np. żony.
Błagam. nie porównujcie katastrofy Smoleńskiej z wypadkiem Karola Bieleckiego!
Bielecki jest wielki!
Żeby zostać sportowcem roku trzeba stracić oko, złamać kręgosłup? Ciekawe co miał robić, rzucić wszystko bo stracił oko? Sam się wyraził w ten sposób, że ma to w dupie ale widać niektórzy muszą z niego bohatera na siłę robić żeby się mieć czym jarać.
Jak nie Jaś Mela na biegunie to Karol na demotywatorach...
ja myślę, że na ten tytuł nie miało wypływu to konkretne wydarzenie, a jego postawa, całokształt kariery sportowej.
to jest właśnie prawdziwy sportowiec,który kocha to co robi i nie poddaje się:)
Chciałbym, żeby wszyscy ludzie (tak, łącznie ze mną) tak się zachowywali po tragedii, niezależnie od dziedziny, jaką się zajmują.
poprostu kocha to co robi.
kto zrobił takiego głupiego demota?? stracił oko to jest super? to jest wyznacznik? puknij się człowieku w głowę... (-)
Stracił oko i się nie poddał i chce wrócić do sportu. To jest wyznacznik.
a co on rzucał okiem?
BO to łoko utkwiło w dupie
Ludzie, mówi "TO TYLKO OKO" i ma racje! Prawdziwa tragedia to nogę albo rękę stracić. Jest mnóstwo osób niewidzących na jedno oko. A i ile jest osób niewidzących wcale. Każdy sport uprawiany zawodowo jest kontuzyjny. To nie prawda że sport to zdrowie. Czasem wynika to z obciążenia organizmu (wysiłek czy obciążenie stawów) a czasem po prostu jest to pech, jak w tym przypadku.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2010 o 22:18
Czasem chciałabym mieć tyle siły woli co On.
Szacunek.
ale wy jesteście naiwni.. on po prostu jest człowiekiem nie wykształconym i nie potrafiłby w inny sposób zarobic niż na sporcie.
Naprawdę go podziwiam. Szacun.
Karol Bielecki powinien być wzorem do naśladowania dla każdego z nas. To człowiek, który mimo tragedii jaka go spotkała nie poddaje się i nadal chce walczyć i zdobywać kolejne sukcesy w piłce ręcznej. Mało kogo byłoby na to stać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lipca 2010 o 23:33
Dokładnie, mało kogo. Bo mało kto gra zawodowo w piłkę ręczną tak, że jest ona jego głównym źródłem utrzymania.
tytuł "Sportowca roku" jest nadawany za osiągnięcia w sporcie, zdobyte tytuły etc. a nie za wypowiedziane zdania
- Karolu, mam nadzieję, że to draśnięcie nie uczyniło cię bezużytecznym? - Nie, królu. Bogowie w swej łaskawości obdarzyli mnie zapasowym.
jest 20 albo i wiecej spotowcow ktorzy bardziej zasluzyli na to minano tylko ze koles strqacil oko to go na piedestal odrazu wyniesli, ludzie tracilirece oczy nogi, nerki chorowali na raka cukryce i kontynuowali swoja pasje sport wiec ten koles niezrobil nic wielkiego dlamnie poza jego poziomem gry dostal to miano tylko wylacznie daltego ze stracil oko zastanowcie sie czy jakby oko pozostalo na swoim miejscu dostal by to miano, ja bez prawej reki dalej pelnil bym swoja pasje i walilbym lewa reka ( to tak dla przykaldu ) jedno oko ogranicza pole widzenia o a nie czyni slepym wiec dalej gra a do tego ma sporo kas z tego wiec pasja nie pasja ale kasa jest jakby to byla taka straszna kontuzja to nei wrocil by wiecej do tgego sportu
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2010 o 1:28
demot:na tytuł "Sportowca Roku":można zasłużyć jednym zdaniem. Pod warunkiem, że to zdanie ma sens.
Chyba "Sportowca Tysiąclecia " , jeśli w ogóle było by takie coś... +
Siła, odwaga, ciężka praca - ten człowiek zna te pojęcia nie tylko z opowiadań (jak wiele chyba tutaj osób). Cóż, jak rozumiem, ujawnia się za dużo piłki nożnej i spore braki w wiedzy na temat innych dyscyplin... Karol to jeden z najlepszych szczypiornistów w Polsce, może i na świecie. Rzut ma prawie na pewno najsilniejszy (za 120km/h można już dostać mandat : P). Dla mnie na tytuł Sportowca Roku zasługiwał zawsze, teraz po prostu bardziej. ^ ^
"To tylko oko" to nie zdanie. Nie ma czasownika...
"To jest tylko oko"- oto zdanie.
haha Iście pedantyczne podejście ;) pozdrawiam!
W następnej klasie, pani od polskiego opowie o równoważnikach zdań.
Bielecki szacun. Ale to tak jakby Obamie dawac nobla! Zastanowcie sie ludzie nad tym...
Podziwiam go. Wielki respect. Piłka ręczna najlepsza :)
Ktoś napisał, że nie bd tak dobry. Bzdura! Jak grał ostatnio to już w 2 minucie strzelił gola! Czy to nie jest warte tytułu Sportowca Roku szczególnie jak ma się tylko 1 oko? On jest wielki ! Strasznie sie o Niego bałam....nawet płakałam jak przeczytałam, że może skończyć karierę... "Kola" jest boski !! ;**
@Lalunia138 zgadzam się Handball najlepszy ! ;)
No i co mamy z tej Jego gry?
Dla tych, którzy wrzucają Karolowi: Przeczytajcie sobie chociaż jeden wywiad z nim, którego udzielił po tym nieszczęśliwym wypadku. I pomyślcie sobie, jak wy byście się zachowywali po takiej tragedii. Prawdopodobnie ciężko byłoby się wam pogodzić z utratą oka, tym bardziej, że z pewnością nie moglibyście pracować w swoim zawodzie, dostalibyście rentę, bądź inną pracę, z pewnością źle płatną w której nie bylibyście spełnieni. A Karol, choć doskonale zdaje sobie sprawę że praktycznie nie będzie miał szans w sporcie z tylko jednym sprawnym okiem, nie poddaje się. Chce dalej trenować i robić to co kocha, choćby na paraolimpiadzie. I nie użala się nad sobą, wręcz przeciwnie, twierdzi że to "tylko oko" i podkreśla że prawdziwe nieszczęście spotyka tych którzy leżą w szpitalach onkologicznych. Doceńcie jego chart ducha.
demot:przesada:jakby nie mial nóg tez by tak powiedzial ?!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2010 o 15:38
demot:"To tylko oko":
Bo zdał sobie sprawę, że do niczego innego się nie nadaje...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 27 lipca 2010 o 18:57
demot:"to tylko oko": to tylko jedno zdanie a dzięki niemu Polacy wreszcie wiedzą, że istnieje coś takiego jak "piłka ręczna"
toratoratora
Równoważnik to niby co? Pełne zdanie? Gdyby w tym democie pisało "Ten równoważnik" to bym się nie czepiał.
PS. Wiem doskonale co to równoważnik, więc tak nisko o mnie nie myśl.
Miałem podobnego demota ale z gorszym podpisem: http://demotywatory.pl/1908984/Szacunek-dla-takich-ludzi
gdzieś wyczytałam, że gra dalej. "Widzi na jedno oko, ale gra, jakby widział na dwa".
przecież on miał podpisany kontrakt to jak by go wywalili??