Zdjecie to fake.
Po pierwsze: takie ptaszki nie wystepuja tam gdzie takie weze
Po drugie: wklejone widac bez
przygladania sie. Oswietlenie inne.
A jak bedziecie mieli z tym problemy... jak bedziecie mieli problemy.... to zawolam
mame.Zdjecie to fake.
Po pierwsze: takie ptaszki nie wystepuja tam gdzie takie weze
Po drugie: wklejone widac bez
przygladania sie. Oswietlenie inne.
A jak bedziecie mieli z tym problemy... jak bedziecie mieli problemy.... to zawolam
mame.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 czerwca 2011 o 20:46
ja się zgadzam w pełni z magikiem i jestem pewien że to fake ponieważ ten ptak jest na jkimś słupku który najprawdopodobniej jest wysoko czyli ten wąż(grzechotnik) musiał by wspiąć się na drzewo co jest prawie niewykonalne dla niego (jego masa i brak przystosowania do tego) a mówię wam to bez żadnego sensu gdyż widziałem prawdziwą fotkę z tym samym wężem i po pierwsze jest ono zrobione na pustyni i atakują on jakąś żółtą biedronkę i chyba jest tam jeszcze skorpion :)
ja wale, najgorszy photoshop świata trafia na gówną. Nic, że jest pikseloza wokół węża i ptaka, tło to jakaś rozmyta filtrem zieleń, już nie mówiąc o absurdzie sceny. Kiedy widzę takie rzeczy to zamiast liczby głosów widzę liczbę osób do wysłania do szkoły
ptaszek jeszcze nie wie : P
Dowie się kiedy w jego krwi zagości trucizna, a mięśnie zwiotczeją w ostatnim przebłysku świadomości ptaszek zrozumie, że zdycha.
Nic z tego kolego. Ten ptaszek ma wylane, bo w jego żyłach płynie rocket fuel a nie jakaś tam marna krew.
I po ptokach :)
fake czy nie fake, ale jak dla mnie kolejne zdjęcie z cyklu 'on jeszcze nie wie';)
No no wąż wygląda jak taka jedna magister z mojej uczelni po tym jak dowiedziała się że znów nie obroniła
doktoratu :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2011 o 19:12
Abstrahując od treści demota wydaje mi się, że zdjęcie to fake.
UCIEKAJ!!!
Zdjecie to fake.
Po pierwsze: takie ptaszki nie wystepuja tam gdzie takie weze
Po drugie: wklejone widac bez
przygladania sie. Oswietlenie inne.
A jak bedziecie mieli z tym problemy... jak bedziecie mieli problemy.... to zawolam
mame.Zdjecie to fake.
Po pierwsze: takie ptaszki nie wystepuja tam gdzie takie weze
Po drugie: wklejone widac bez
przygladania sie. Oswietlenie inne.
A jak bedziecie mieli z tym problemy... jak bedziecie mieli problemy.... to zawolam
mame.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2011 o 20:46
ja się zgadzam w pełni z magikiem i jestem pewien że to fake ponieważ ten ptak jest na jkimś słupku który najprawdopodobniej jest wysoko czyli ten wąż(grzechotnik) musiał by wspiąć się na drzewo co jest prawie niewykonalne dla niego (jego masa i brak przystosowania do tego) a mówię wam to bez żadnego sensu gdyż widziałem prawdziwą fotkę z tym samym wężem i po pierwsze jest ono zrobione na pustyni i atakują on jakąś żółtą biedronkę i chyba jest tam jeszcze skorpion :)
podstawowa znajomość biologii (i rudzików :P) i już cała zabawa popsuta :P
Czyli ten ptaszek zyje? Trzeba to oblać! ; D
a fotograf zamiast ratowac ptaszka to sobie zdjecie pier*olnal.. :p
dzięki za definicję bo bym ku**a nie wiedział
tak tylko powiem - fotomontaz ;)
Zajebista fotka.
jak patrze na te fote, to widze siebie na ustnym z matematyki -.-
No tego juz ten ptaszek nie powtorzy ;)
A ktoś może mi powiedzieć co się stało dla tego ptaszka? :DD
ja wale, najgorszy photoshop świata trafia na gówną. Nic, że jest pikseloza wokół węża i ptaka, tło to jakaś rozmyta filtrem zieleń, już nie mówiąc o absurdzie sceny. Kiedy widzę takie rzeczy to zamiast liczby głosów widzę liczbę osób do wysłania do szkoły
Dokladnie to chcialem powiedziec, ale nie kazdy zrozumial chyba.
dragon ball by snake version :)
Przeróbka - fakt. Aczkolwiek podpis pod zdjęciem, oddaje prawdę
ekhem... nie chciałbym nic sugerować ale.... :
http://demotywatory.pl/2819507/Obejrzyj-sie