KU**A, TRUE DEMOTYWATOR?!
Czy wy wiecie w ogóle, że "terroryści" mają jedną zasadę w swojej religii?
- Nie atakuj zanim nie zostaniesz sprowokowany/zaatakowany.
Dobre porównanie. Potem przez takich pseudo-liberałów, jaki niemiłościwie nam panujący pan premier
zwykli,
nieobeznani w temacie ludzie zaczynają mylić definicje. Liberałem staje się dla nich członek PO, chociaż
ta partia
sprawuje władzę realizując keynseistowską ideologię. Spotkałem się też z innym kuriozum -
określeniem
JKM mianem "libertarianina". Długo się zastanawiałem nad tym skąd to się wzięło i przyszło mi na
myśl jedno
wyjaśnienie. Ktoś musiał posłużyć się następującą logiką: skoro Tusk to "liberał" a JKM jest
bardziej
radyklanym "liberałem", to chyba jest libertarianinem. Nie, nie jest. Libertarianizm to połączenie
liberalizmu w
kwestiach gospodarczych i osobisto-obyczajowych. JKM nie spełnia tego drugiego wymogu, jest więc
konserwatywnym
liberałem.
W dziwnym państwie żyjemy - za każdym razem, gdy mówię komuś, iż jestem
libertarianinem, muszę na
wszelki wypadek wyjaśnić co mam na myśli. :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2011 o 6:17
Mam nadzieję, drogi Autorze, że Twój demotywator godzi nie w samą religię, która to nic wspólnego z nawoływaniem do terroryzmu nie ma, a w ludzi, którzy nadinterpretują jej przesłania.
Przestań bredzić. To religia jest bezpośrednim źródłem terroryzmu w ich wykonaniu (aczkolwiek nie twierdzę, że stanowi jedyną przyczynę). Ich święta księga bezpośrednio nawołuje do aktów przemocy. Ale ty, chłopiec z Europy, uważasz się za bardziej kompetentnego do decydowania co jest prawdziwym Islamem? Śmiechu warte...
Kolego Atlantisie, mogę Cię z całą pewnością zapewnić, że e Koranie nie ma ani jednej frazy nawołującego do jakiegokolwiek aktu przemocy wobec kogokolwiek czy też czegokolwiek. Nie gadaj o czymś, o czym nie masz pojęcia. Prawdziwym Islamem nie jest terroryzm, co, jak sądzę, miałeś na myśli. Ekstremiści i skrajni fundamentaliści przyjmują tylko te zasady, które im odpowiadają(zazwyczaj), a i nawet wtedy najwyraźniej nie rozumieją ich jak powinni. Najwyżej jedna dziesiąta Muzułmanów miała w życiu jakąkolwiek styczność z terroryzmem, i tylko garstka z tych nieszczęśników jest terrorystami. Wiem, co mówię, znam mnóstwo Muzułmanów, i jakoś żaden z nie jest terrorystą.
brokenMan - to ciekawe czemu tak się socjalizm/komunizm potępia. Przecież to piękna idea i głosząca pokój na świecie oraz równość wszystkich ludzi ! A źli ludzie ją wykrzywili. Nieprawdaż ?
No fakt,że nie można oskarżać zwykłego Muzułmanina o wojny i przemoc.Ale z drugiej strony czy Katole wysadzają się w powietrze?Czy jeżeli ktoś narysuję karykaturę Chrystusa robią aferę?Chyba nie.
Dlatego, że religia z definicji wyłącza myślenie i stwarza niebezpieczne precedensy. Pozwala na indoktrynację dzieci, dysponuje sporym immunitetem jeśli chodzi o kontrolę ze strony państwa, jakąkolwiek krytykę poczytuje za wielką zniewagę, dopuszcza na niebezpieczne precedensy w zakresie moralności, np. prześladowanie (choćby tylko werbalne) i dyskryminację określonych grup. Religia nie konstytuuje terroryzmu (ten istniałby i bez religii) ale jest współwinna, stwarzając dogodne warunki dla jego rozwoju.
@AntoniMacierewicz nie chce nikogo oskarżać ale Katolicy (ogólnie Chrześcijanie) robili dużo gorsze rzeczy jeszcze w średniowieczu - wystarczy poszukać źródeł ;)
Każda religia jest dobra ale trzeba ją dobrze rozumieć.
soob: trzabylo sobie dzisiaj posluchac konferencje nt. smolenska, to bys nie gadal glupot o jakiejs zemscie kaczynskiego. sadze, ze nie jeden polak doskonale wie, co te ruskie psy zrobily i czego nie zrobil nasz "rzad", ze doszlo do tej katastrofy
@atlantis Ty jesteś głupi czy udajesz? Nie mówisz o religii tylko o kościele (niekoniecznie katolickim) mającym status państwowego. Mówisz o tym co robi dany kościół po podpisaniu konkordatu lub odpowiadającego mu dokumentu.
Zapomniał wół, jak cielęciem był http://www.eioba.pl/files/user2571/inkwizycja_hiszpania.jpg
Przy każdej religii skupiają się ekstremiści, ale to nie religia nimi kieruje tylko ich chore umysły. Gdyby toruńską sektę wyposażyć w AK-47 to dopiero byśmy się przekonali jak to katolik potrafi miłować bliźniego.
toomex nie bądź naiwny. A czy Jezus wspominał o inkwizycji? Kto chce psa uderzyć, kij znajdzie. Każda "święta księga" zawiera przepisy na mordowanie "w słusznej sprawie":
"Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną"
(Ks. Liczb 31:17, Biblia Tysiąclecia)
"Jeżeli jaki mężczyzna albo jaka kobieta będą wywoływać duchy albo wróżyć, będą ukarani śmiercią. Kamieniami zabijecie ich. Sami ściągnęli śmierć na siebie"
(Ks. Kapłańska 20:27, Biblia Tysiąclecia)
Obydwa cytaty, które podałeś, są ze Starego Testamentu. Nauki Jezusa to Nowy Testament. Nie jestem naiwny.
Demonizowana inkwizycja tak naprawdę rzadko stosowała tortury, zwykle wystarczała groźba ich użycia. Wyroki
śmierci stanowiły 2% ogólu. Zazwyczaj karano pielgrzymkami, czy inną pokutą. Słynna hiszpańska inkwizycja
stała się symbolem okrucieństwa dopiero po tym, jak została "upaństwowiona" i była narzędziem walki politycznej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2011 o 20:48
Ale o to chodzi, że religia nie jest źródłem tylko pretekstem do takich działań. Religia od zawsze była i jest do dzisiaj wykorzystywana jako broń polityczna. Religia pozwala na łatwe manipulowanie tłumami, co często jest wykorzystywane do czynienia zła i osiągania pewnych korzyści. Nie ma złej czy dobrej religii, są tylko złe lub dobre intencje interpretatorów.
@ toomex: Co za różnica Stary czy Nowy Testament? O ile mi wiadomo Stary wciąż jest częścią Pisma Świętego uznawanego przez chrześcijan za objawione przez Boga. Posługujesz się tutaj pokrętną logiką dość często stosowaną przez wyznawców rozmaitych religii - gdy fragment nie pasuje do wizji moralności obecnie głoszonej przez hierarchów, mówi się: "Jezus zniósł stare prawo". Jednak gdy trzeba poszukać "paragrafu na gejów" to ST jest jak najbardziej aktualnym Słowem Bożym. ;)
Heh, no dokładnie. Zobaczcie co się dzieje w Niemczech, gdzie zaledwie (a może aż?) 15% dzieci uczęszczających do szkół jest muzułmańskiego pochodzenia i mimo licznych przypadków prześladowań, poniżania i stosowania przemocy wobec rodowitych Niemców, szkoły nie mogą nic zrobić żeby nie zostać posądzone o nietolerancję czy rasizm... Europejczycy sami kopią sobie grób tym swoim multi-kulti, i przynajmniej tu nasza zaściankowość, katolicyzm i ksenofobia mogą nas uratować.
Niemcy w ogóle etnicznie średnio przypominają już Niemców. I ciągle jest z nimi coraz gorzej, wkrótce będzie to po prostu państwo o nazwie Niemcy i żadnego związku więcej. Oto do czego prowadzi bezmyślna tolerancja. Ale Niemcowi nie może się to przecież nie podobać - w innym przypadku byłby bezdusznym rasistą. Dziś Niemiec we własnym domu nie może nic powiedzieć, bo gościom się to nie spodoba.
Głupi demotywator. A sam twórca jest troszkę nie doinformowany (niedouczony?). Sam islam nie głosi przemocy, tylko ludzie którzy nadinterpretują Koran.
Takie demoty nawołują do nienawiści i nietolerancji ludzi którzy wyznają Islam... nie powinno go u być.
O chrześcijaństwie też tak można by powiedzieć, przypomnijmy sobie tylko wyprawy krzyżowe i hmm zabijanie w imię wiary ;) A i o paleniu "czarownic" na stosie warto wspomnieć ;)
Co do chrześcijaństwa. Krucjaty miały cel polityczny, w właściwie gospodarczy. Bezpośredni dostęp do szlaków handlowych, bez arabskiego pośrednictwa. Nie wspominam już o bogatych miastach tamtego obszaru, w których chcieli się obłowić rycerze. Palenie czarownic- wiń raczej mentalność ludzi.
@toomex ALLAH 'subhana wa ta'ala ma 99 imion, a niektóre z nich to: 2- AR-RAHMAN, czyli Miłosierny, 15- AL-GHAFFAR- wybaczający; 30- AL-'ADL- Sprawiedliwy; 31- AL-LATIF- Łaskawy,Życzliwyl 35-AL-GHAFUR -Przebaczający. Może nie ma samego słowa MIŁOŚĆ, ale jesy MIŁOSIERNY i to wydaje mi się równie ważne.
Medival: to dlatego, bo Niemcy w bardzo głupi sposób promowali owo "multi-kulti". Zapraszali wszystkich do swoich
granic, a tak naprawdę nie powzięli żadnych starań, by cudzoziemcy mogli się zasymilować. Wielu obcokrajowców
stale tam mieszkających nie mówi nawet po niemiecku, wówczas dobre poznanie otoczenia jest wówczas niemożliwe, więc
pozostaje rozgoryczenie i niechęć do Zachodu. A wtedy również często ich dzieci dorastają w owej niechęci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2011 o 20:46
Z gory mowie ze pisze to z telefonu i nie mam polskich znakow bardzo przepraszam.
Zanim sie wciagne w czytanie komentarzy, chce powiedziec ze ludzie ktozy tak robia nie sa muzulmanami bo prawdziwy Islam zakazuje tego typu praktyk jak i kazda inna zreszta religia ktora opiera sie na historii i dobrze czlowieka.
Same religie same w sobie sa BARDZO do siebie podobne, i dzialaja na dobro ludzi.
Takie zachowania jak tutaj sa spowodowane, negatywnymi emocjami np. Strachem, chciwoscia i pycha. Wiele ludzi ktozy uwazaja ze naleza do pewnej grupy religijnej tak bardzo od nich odbiegaja...
A religie same w sobie to zbior moralow ktore maja pomagac zyc w pokoju itp. Moze nie sa obowiazkowe ale gdyby przeczytac rozne swiete teksty itp mozna by sie wiele nauczyc.
Nie zgadzam się z Tobą. Religia to zło. Niegdyś ludzi składano w ofierze bogom (najczęściej w bardzo okrutny
sposób). Przez religie zaczęto palić "czarownice" i mordować "heretyków" - czyli ludzi, którzy inaczej rozumieli
np. Biblię niż powszechnie uważano. Ludzie wyrachowani wykorzystywali tą "Świętą" Księgę to swoich celów np.
do promowania i usprawiedliwiania niewolnictwa. Dzisiaj Kościół Katolicki co roku okrada państwo Polskie o 5
MILIARDÓW. Katolicyzm: homofobia - przecież Biblia nazywa to obrzydliwością (wcześniej nazywa tak jedzenie
krewetek) namawia do nienawiści wobec ludzi LGBT, antysemityzm - szczególnie u ludzi którzy twierdzą że zamieniają
ciastko w ciało Chrystusa a wino w jego krew czyli duchownych, ksenofobia - wszystko co różni się od podstawowego
schematu jest złe, diabelski i niemoralne. Islam: śmierć, terror, nienawiść do każdego kto nie uznaje Allaha jako
boga dobroci, hipokryzja. Nie widzę dobrych stron religii. Najkrwawsze są wojny właśnie na tle religijnym, chociaż
wszystkie największe religie rzekomo chcą pokoju. To jest CHORE.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2011 o 21:39
Medal dzielnego rysownika dla autora nie za prawdę ale za złożenie niezwykle dopasowane słowa do fotografii:) oczywiście pomijam fakt, że jest to niesprawiedliwe dla wyznawców Islamu jednak można podpiąć każdą inną religię i przesłanie będzie podobne:)
Przepraszam a za wiare potem za to ze nie wierzyli malo ludzi zginelo?? Jesli nie znacie ludzi ktorzy sa z islamu nie oceniajcie ich. Malo jest psychopatow ktorzy wierza w naszego boga??
ARGGHH!
Poczytajcie troche. Wszyscy potęmpiają dżihad, ale czy słusznie. Są 4 rodzaje : Słowem, przykładem,
pismem, i mieczem. Terroryści to tylko piana tacy fanatycy jak nasz ks. Natanek. Więc nie kojarzcie islamy z mieczem a z słowem i przykładem.
PS Mam 13 lat (dokłodnie to za 3 h będe mieć) ale interesuje się dokładnie teologią i
filozofią wię da się coś wiedzieć bes studiów.
PSS I mam średnią 4.60 ledwo powyżej średnie klasowej więc można śmiało twierdzić że jestem głupi.
Walczmy
a głupotą!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2011 o 22:33
fajnie, że w tak młodym wieku już się interesujesz teologią i islamem, bo wbrew temu co większość osób myśli to piękna religia tylko zapomniałeś jednego - nie myl wykształcenia z mądrością.
Czytając wasze komentarze robi się człowiekowi nie dobrze.Jak w jednych ludziach może być tyle nienawiści wobec drugich z takich powodów jak religia czy kolor skóry.
Calipers, Wiesz że według katolicyzmu śmierć to coś dobergo. Wkońcu idziemy do pięknego wspaniałego miejsca gdzie
żyjemy w całkowicie szczęśliwi.
Zgadam się z tym (jak by co).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 czerwca 2011 o 22:29
W Koranie i muzułmańskiej tradycji dżihad oznacza wszelkie starania podejmowane w imię szerzenia i umacniania islamu: zarówno poprzez walkę zbrojną, nawracanie niewiernych... jak myslicie ten koran i wyznawcy to FANATYCY a to nie jest normalne...w dzisiejszym swiecie..muzulmanin kojarzy mi sie z kalasznikowem i bomba w garazu...tylko po to aby roz**bac kazdego kto nie wierzy w allaha..
Dżihad jest określeniem wymyślonym prze Turków Mandżurskich, niedługo po tym, jak ich państwo zostało oficjalnie państwem muzułmańskim. Wymyślili ten termin, żeby pokazać jak są superreligijni. Dosłownie Dżihad oznacza świętą wojnę, jednakże po tym jak oszałamiający zapał Turków opadł, to już nie prowadzono na ogół "świętych wojen". Niemuzułmańskie państwa pod muzułmańskimi władcami mogły się dowoli rozwijać, a sami muzułmanie, zamiast rabować i kraść, najzwyczajniej się uczyli od Europejczyków i Azjatów(oczywiście niestety były nieliczne wyjątki). To tyle co do pojęcia Dżihadu :)
Ciekawa jestem ilu z twórców tego typu demotów przeczytało Koran. Domniemam, że mniejszośc. Każde zdanie, da się inaczej zinterpretowac- wiemy to chyba wszyscy z lekcji języka polskiego w szkole. Tak samo jest w Biblii, czy Koranie. Chrześcijanie często atakują Islam, zapominając o swoich krucjatach i inkwizycji. Mało to innowierców nadziali na pal? Niemało. Terroryzm to bardzo złożony termin. Jeśli ktoś twierdzi, że np Palestyńczycy nacierają na wybrzeże bo tak każe im ich bóg, to są strasznymi ignorantami i powinni się schowac, żeby nie było ich widac ani słychac - w międzyczasie czytając jakąś książkę poruszającą ten temat.
Jestem ateistką, dlatego łatwiej mi rozgraniczyc człowieka, jednostkę czy naród od religii. To samo Wam polecam (tzn racjonalne myślenie, a nie ateizm, bo nie chcę zostac nazwana religijną terrorystką! haha)
Przykre jest to, że ludzie w naszym kraju mają tak małe pojęcie o innych religiach niż Katolicka (a i to tej często niewiele wiedzą). I czerpią swoje informacje z mediów (które z kolei robią nagonkę na Islam - bo zachód tak robi). Beznadziejny demotywator. Btw. "znawcy" Allah to po prostu Bóg w języku arabskim. Proponuję się dokształcić zanim zaczniecie wypisywać niestworzone rzeczy o Islamie.
Pamiętam jak jeden ze znanych rysowników z UE stworzył karykaturę Allacha, która została zamieszczona w jakiejś gazecie. Pamiętam jak setki wyznawców chcieli go za to zabić, były protesty, groźby, spalili mu auto i zdemolowali mieszkanie. Nie pamiętam żeby np: Katolicy robili coś takiego za karykatury, czy filmiki, w których nabijają się z Jezusa. P.S. pogadajcie sobie z rodzinami, które straciły w zamachach bliskich, spójrzcie w oczy małemu dziecku i powiedzcie że mamusia i tatuś już nie wrócą bo jakiś pan z brodą zabił ich, bo jego religia każę niszczyć innowierców itp.
Yankes, nie pie*dol głupot, jak nie wiesz o czym mówisz. Islam nie każe nikomu nikogo ani niczego zabijać. Nie czytałeś, nie wiesz. Co do gazety, to może powiesz, w jakim kraju? To ma duże znaczenie. Co do małych dzieci, to spójrz tu kurna w oczy tych wszystkich maleńkich dzieci na Bliskim Wschodzie i powiedz im, że ich rodziny nie wrócą, bo panowie z zachodu chcieli trochę ropy.
Do Pani Paulla91:
To już nie te czasy, katolicy nie tworzą obecnie krucjat i inkwizycji, a islamiści jednak mają jakieś tam swoje krucjaty... (chociaż czytając wasze komentarze katolicy chyba powinni zacząć się zastanawiać nad jakąś inkwizycją...). Także jestem ateistą, ale wiem co jest DOBRE, a co ZŁE.
Aha, czyli jak chrześcijanie zabijali, to było dobrze, a jak islamiści zabijają, to jest źle? Dlaczego? Bo ty, najważniejsze stworzenie świata, żyjesz akurat teraz? Proszę, zwróc uwagę na aspekt polityczny wszystkich tych zajsc. Co do twojego komentarza wyżej, to aż palce cierpną. Ten kraj o którym tak wiele wiesz, a nawet nie znasz jego nazwy, to kraj skandynawski - mała podpowiedź. Najpierw sprawdź sprawę dogłębnie, a później się wypowiadaj. Ponadto, nawet gdybyś miał rację, to nie sposób chyba oceniac całego islamu na postawie kilku fanatyków? Chciałoby się z pewnością wszystkich katolików nazwac Rydzykami, bo tak łatwiej, ale jak nie jest. I jeszcze jedno, nie masz prawa nazywac się ateistą, skoro potrafisz powiedziec zdanie "katolicy powinni zastanowic sie nad jakąś inkwizycją".
Jak czytam niektóre komentarze to się aż dziwię jak można być tak głupim... Jest to tylko logiczne myślenie. Chrześcijaństwo i islam (specjalnie z małej) są podobne. Dobra, niech wam będzie. Tylko dajcie jakiś przykład z jakiegoś źródła, dajmy gazety (nie, one nie zrobiły mi prania mózgu) gdzie nagłówek by brzmiał "Atak terrorysty samobójcy w centrum Warszawy, przed wysadzeniem się krzyczał "Jezus panem" - może to się wydać głupi i dziecinny przykład, ale to prosty przykład, na proste myślenie. Tak bardzo wspominacie historię, krucjaty itp. dobra, nie popieram tego, ale jak ktoś pisał miało to podłoże polityczne, a nie sama religia. Jeśli mamy na wszystko patrzeć historycznie to np. nie możemy słuchać rapu czy reggae to historyczne piosenki miały podłoże rasistowskie (rasistą może być nie tylko białoskóry jakby ktoś miał klapki na oczach i o tym nie wiedział). Powiem to z dumą na sercu i łezką w oku - jestem Chrześcijaninem, jestem patriotą, jestem rasistą, jestem ksenofobem i jestem z tego dumny bo wiem że robię dobrze.
Wielu z was przytacza przykłady krucjat, lecz zwróćcie uwagę na czasy w których się to działo. Ludzkie myślenie było wtedy na prymitywnym poziomie. Owszem chrześcijaństwo z tamtych okresów można porównywać do islamu. Natomiast ludzie! To co się dzieję w islamie jest tu i teraz, dlatego proszę, nie mówcie mi, że chrześcijaństwo to jest identyko jak islam. "My" na etapie rozwoju społecznego jesteśmy wieki przed nimi. Oni myślą innymi kategoriami.
A co do samej religii islamu, co tu dużo pisać, wystarczą cytaty z Koranu:
"Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. (...). I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. "
"Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie powiedzieli: "Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!"
Mówisz "my" więc odpowiem ci jak katolikowi. "na etapie rozwoju społecznego jesteśmy wieki przed nimi" - 7 grzechów głównych TWOJEJ religii, wśród nich- pycha.
wszyscy komentujący tutaj zapominają o jednym, islam nie jest religią islam jest systemem społeczno-politycznym
którego celem od zarania jest rozszerzanie się. Muzułmanie dzielą świa na Dar al harb-dom wojny i Dar al Islam-dom
islamu, wsyztsko co nie jest domem islamu jest domem wojny, jako że jestem historykiem i mediewista denerwuja mnie
poównania do krucjat które były REAKCJA na inwazję islamu, najpierw na pówysep iberyjski potem na ziemie Biznacjum,
cesarz biznatyjski sam prosił łacinska europę o pomoc kiedy padła Jerozolima, innym celem krucjat było te
zotworzenie slzaków handlowych do Indii które muzułmanie dla Europy zamykali, było to jedno z wydarzeń które
przyczyniło sie do tzw "Rozkwitu Średniowiecza" kiedy Cywlizacja Zachodnai przesżła z defensywy do
ofensywy-ekonomicznej naukowej politycznej społecznej, wielu z was zapomina też że słowa "islam jest religią
pokoju" padają ze słów bojowników, paradoks? Nie po prostu wyjasnienie jest bardzo proste " Kiedy cały świat
będzie islamski nastanie pokój" tzw Globalny Kalifat zjawisko "końca historii" Kolejna sprawa, Koran nie jest
ułożony w języku arabskim wg chronologicznosci tylko wg długości wersów, ale jezeli jakeis dwa wersy sie
wykluczają racja jest przyznawana temu który chronologicznie jest później, a ostatnimi wersami koranu sa tzw "wersy
miecza" które dleikatnie mówiac nie napawaja optymizem, przytocze tutaj słowa Walida Shoebata, człowiek który był
palestyńskim terrorystą, obecnie wydanych na niego jest kilkadziesiat wyroków smeirci przez terrorystów, napisał
sporo książek na temat islamu a w głwoei utkwił mi jeden cytat "Kiedy ludzie Zachodu zrozumieja ze w Koranie praktycznie
nie ma przenośni, zabij oznacza zabij" Jestema agnostykiem ale cenei role chrzescijaństwa w budowei Cywlizacji
Zachodniej, iwdzie jak rózny jest islam od chrześcijaństwa buddyzmu czy hindiuzmu widze tez róznice miedyz personami: Jezus był rabinem, Mahomet był rabusiem karawan który wziął sobie
7 latkę za żonę i skonsumował małżeństwo keidy miała lat 9, własnorećznie sciął głowy 2 tysiącom jeńców
i zburzył kilka miast któr ebyły mu przeciwne, najwieksze szkoday islam wyrzadziłw Indiahc gdzi edoprowadził do
zagłady cała starozytną cywlizację hinduską. Pozdrowienia i sięgnijcie po źródła a nie po politpoprawne rzeczy
wydawane w imię tzw multireliginosci, europa zachodnia juz sie powoli budzi, Wy też powinniście. Wasi przodkowie
bornili naszej Cywlizacji przez 1000 lat przed islamem, od Karola Młota po Sobieskiego, w żadnym rkaju islam nie
został przyjęty dobrowolnie, ani w karju Wandalów w afryce północnej ani na bliskim wschodzie któy był bizantyjski,
ani w kolejno podbijanych krajach bałkańskich które najwiecej w europie wycierpiały od islamskiej okupacji ( okres
w historii Bułgarii pod tureckim panowaniem jest nazywany okresm "500 lat niewoli tureckiej" lub też "noca islamu"
Mniej telewizji, pozdrawiam
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2011 o 0:35
Dzięki wielkie za to, co napisałeś. W krótkim czasie można dowiedzieć się wielu przydatnych informacji, to na pewno zmienia nieco pogląd na Islam. Pozdrawiam
Piekielny, tyle że celem krucjat na bliski wschód nie było nawracanie tylko odzyskanei konkretnych ziem, nawet tak zwane krucjaty północne prowadzone przez Krzyżaków miały na celu obrone kolonistów polskich (potem też niemieckich) przed Prusami oraz przed najazdami wojowniczych wówczas Litwinów, potem Krzyzacy kiedy załmali swój system wartosci i zaczeli łaknąc potęgi nawracali pod pretekstem tego ze są ciągle atakowani przez Litwinów i szerzyli taką propagandę od Polski po Kastylię, z tym że po rzezi Gdańska w 1308 u nas poznano sie na sposobie ich działania oraz na tym że zakon przestał byc tym do czego został powołany, ale sporo jeszcze czasu upłyneło nim zaczęto dostrzegac złe połozenie Litwinów jak że do czasów Kazimierza Wielkiego atakowali onie psoradycznie poslkie pogranicze celem wziecia jańców dla okupu. Własnie cechą islamu jest to ż ejest to system jak pisałem społeczno polityczny którego jądrem jest bardzo prosta i nieskomplikowana religia praktycznie pozbawiona jakiejkolwiek teologii, ale zgadzam sie że stanowi to bazę dla teokracji z tego względu że islam w swojej konstrukcji nie zna pojęcia sekularyzmu i rozdzaiłu sacrum od profanum, w Cywlizacji Zachodniej rozdział wykstzałcił sie w czasach Karola Wielkiego, w czesci składowej naszej Cywlizacji jaką jest krąg kulturowy grecko-bizantyjski ten rozdział nie był az tak silny, podobnie w Cywilizacji chinskiej aczkolwiek występował, w antyku nie był jeszcze wykształcony ponieważ poleis greckie były wspólnotami religijnymi a Rzym swoją teokratyzacją pogłebiał. Krucjaty de facto zwycięzyły ponieważ przez sto lat fukcjonowały tam państwa krzyżowców, Królestwo Jerozolimy z lennami i Księstwo Antiochii, ze swoim lennikiem hrabstwem Edessy, i tam podobnie jak na Sycyli muzułmanie zyli w spokoju, tylko musisz miec na względzie to ze podbój palestyny nastąpił krótko prze dkrucjatami i głowną popualcje tych terenów stanowili chrzesijanie prawoławni bądź koptyjscy oraz Zydzi, muzłamanów tam wbrew niektórym produkcjom hollywoodzkim nie było wielu bo nawet jezeli ktos przyjał islam po podoboju Jerozolimy i palestyny przez muzułmanów to po 1099 roku szybko go zrzucił wracając do judaizmu, bo to głównie żydów w pierwszej kolejnosci zmuszano do nawrócenia na chrzescijan z tamtego terenu (Greków/Bizantyjczyków i Syryjczyków) nałozono ogromne podatki, ale przed odbiciem Jerozolimy ich władztwo trwało tam 20 lat więc mniej niz jedno pokolenia a toz akrótko nawet przy tyranii i zamordyźme aby dokonac trwałych zmian społecznych, zwłaszcza przy ówczesnych możliwosciach. Pozdrawiam
Hitler zerwał z religią swoich rodziców, sam prawdopodobnie miał jakies przekonania religijne ale dążył do stworzenia nowej wiary dla państwa i narodu, miał sie tym zając po części Himmler
Stereotypy? w Koranie jest zapis: "Zabijajcie ludzi księgi i niewiernych" w sensie Żydów i Chrześcijan. Czy to nie jest przemoc? Jeżeli 12-latek dzwoni do talk-show i mówi o tym, że wysadziłby się, gdyby tylko miał okazję, to co to niby ma być? Szkółka niedzielna czy nauka rodzenia?
Nie wiem, po jaką wersję Koranu sięgnąłeś, ani kto go tak napisał, ale mogę Cię zapewnić, że w pierwotnym Koranie nie było ani jednego takiego wersu, a każdy porządny muzułmanin pierwotnym, a nie zmodyfikowanym Koranem powinien się kierować. Żydzi i Chrześcijanie niewierni? Też nieprawda, bo Islam jest kontynuacją Judaizmu, a później Chrześcijaństwa(które jest kontynuacją Judaizmu).
Szaleniec - przeczytaj moje wcześniejsze komentarze a zauważysz że to jest typowa parodia z tego patrząc na obrazek i podpis. Jest to bardziej wycelowane w komentarz Adriana ;D
hola niektorzy "specjalisci" w tej calej arabistyce przywoluja przeszlosc... w ktorej byly krucjaty, nawracanie pogan
itp.. ktos wyzej napisal ze chrzest byl sila przeprowadzony... to brednie wyssane z palca.. (np polski chrzest byl przeprowadzony DOBROWOLNIE) krucjaty byly po to bo
wlasnie ten popaprany islam atakowal chrzescijanskie ziemie w imie dzihadu - pop*eprz*nej wojny... poza tym Bog jako
stworca potepia zabijanie... a jak wiadomo zabicie kogos to bez podzialu na religie jest niemoralne i nieetyczne...lecz
w islamie nie patrza na to... nie maja sumienia... dla mnie MUZUŁMANIN = DOMNIEMANY MORDERCA.... TERRORYSTA... a ich
"religia" to FANATYZM... tyle w temacie
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2011 o 4:00
Tak samo jak dla Niemców Margrabskich Chrystianizacja Polski była pretekstem do rabunków, tak samo dla Turków Mandżurskich Dżihad był pretekstem do ekspansji. Chciałbym przytoczyć, że w Chrześcijańskich ziemiach jedyne, co myuieli robić nie-muzułmanie, to płacić Haradż- coś w rodzaju podatku(BTW od tego wzięło się złowo "haracz"). A tak poza tym to żyli sobie całkiem miło, gdyż muzułmanie ani nie rabowali ani nie kradli, tylko najzwyczajniej w świecie się uczyli od Europejczyków i Azjatów.
brokenMan - nie patrzymy na to co robią wyznawcy danej religii, ale na to co jest napisane w świętych księgach tych religii. koran (specjalnie z małej) już w samych księgach nawołuje do zabijania.
zaczalem czytac te komentarze i niestety zauwazylem ze wiekszosc z was nic niewie o islamie ale ja niejestem od nauczania ale przytocze wam zeden z "Pięću filarów islamu"
Jałmużna (زكاة, zakat) – określoną część swego majątku, nie dochodu (najczęściej 2,5%) muzułmanin ma obowiązek oddawać biednym. Uważana jest za jeden z pierwszych "nowoczesnych" podatków socjalnych, pobierany od określonego progu majątkowego. islam to religia o wiele lagodniejsza od chszescijanstwa zauwazcie ze to my zaczelismy ich najezdzac i ze to my zmusilismy ich do obrony wiec prosze niedziwcie sie ze ci ludze sie bronia zanim zaczniecie oczerniac poznajcie naprawde to zmieni wasz poglad na sprawe
Przeinaczas zfakty kolego, wyrzucas zinnym że mają małą wiedze o islamie a twoja jest z acłym szacunkeim conajwyzej popkulturowa, to Islam zaczął ekspansję i atakował nasz Cywlziacje od swojego zarania az do Wiednia, Bizantyjski bliski Wschód, Królestwo Wandalów w Afryce Północnej, wizgocką Hiszpanie, a w późniejszych stuleciach Grecję jadro Bizancjum i Bałkany, islam dotarła z do murów Wiednia oraz do Podola więc nie możesz przeczyć oczywistym faktom przyczynowo-skutkowym bo przekłamujesz historię
Religia jest źródłem przemocy dla różnych społeczności. Jest źródłem ucisku społecznego i zahamowania
rozwoju
technologicznego, gospodarczego etc. Jest też źródłem porządku i harmonii, rozwoju, głównym czynnikiem
tworzącym tożsamość, sensem życia, drogą do wolności, źródłem wartości moralnych, tym, co sprawia, że
wytrzymują tortury, wojne, śmierć bliskich, śmierć dziecka, że nie boją się własnej śmierci. Religia
prowokowała Azteków do rytualnych morderstw, religia była źródłem ich rozwoju astronomicznego. Każda
społeczność i każdy człowiek indywidualnie w ramach tej społeczności wybiera sobie czym dla niego jest religia.
Wiecie co jest jeszcze gorsze od religii? Nóż. Można nim kroić chleb, można rzeźbić i można zabijać. Zakażmy
noży. Wiecie co jest gorsze od noża i religii? Miłość. Jest najczęstszym źródłem nieszczęść na świecie,
najczęstszym źródłem problemów
życiowych, traum, kłótni, rozwodów, częstym źródłem morderstw i przemocy. Z
tego powodu jako racjonalni
obywatele Europy XXI wieku zrezygnujmy z tak destruktywnych uczuć. Zakażmy małżeństw z miłości,
jak pan Orwell. To nic, że te
nieracjonalne uczucia są dla większości populacji największym źródłem szczęścia
i stanowią o sensie życia. Skoro Jacka miłość zmotywowała do zamordowania nowego chłopaka Basi, to miłość jest
współwinna morderstwom i
należy nią pogardzać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
1 lipca 2011 o 11:47
No to może Ty nam coś opowiesz o islamie, z chęcią się czegoś douczę skoro moje komentarze mają się nijak do prawdy. Tylko proszę niech to nie będzie "kopiuj i wklej" ;)
Gdybyście znali troszeczkę historii wiedzielibyście, że od początku Islamu na podbitych ziemiach pozwalano ludom wyznawać ich religie (nawet Chrześcijanom i Żydom), z kolei gdy w Średniowiecznej Europie palono księgi i naukowców, Arabscy uczeni tłumaczyli Greckie i Rzymskie starodruki bez których zapewne większość naszej pięknej historii by przepadła. Problemy Islamu zaczęły się wraz z barbarzyńskimi najazdami Mongołów. Którzy to jednak sami przeszli na Islam i tak skończyły się ich krwawe najazdy - opanowali się oraz wykształcili dzięki religii i systemowi Islamu. W tym czasie w Europie nadal palono czarownice... Wszystko było ok, aż zaczęły się imperialne zapędy Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Portugalii czy Włoch. Które objęły m.in. Afrykę Pn. oraz Bliski Wschód. Doprowadzili oni do podziałów i wprowadzili swoje okupanckie rządy (za Króla i w imię Boga). Następnie wymyślono silnik mechaniczny napędzany ropą. Po raz kolejny zabrano się za rozbiory na Bliskim Wschodzie. Po II Wojnie Światowej i na początku Zimnej Wojny "dobre Chrześcijańskie nacje" nie mogąc trzymać już tam tyle wojska ustawiły swoich dyktatorów w zamian za stałe dostawy czarnego płynu. I podzieliły tym samym Bliski Wschód wedle własnego uznania i wpływów. Reżimy jak to reżimy żeby się utrzymać musiały wyrobić sobie fanatyków. A fanatycy jak to fanatycy z całej sytuacji podobnie jak reszta ludzi zadowoleni nie byli. Jednak różniło ich to, że umieli się odgryźć. I tak powstali wasi "ukochani terroryści". Historia oczywiście w telegraficznym skrócie. Ale to pieprzenie o dobroci innych religii i źle jakie niesie Islam to bzdury wyssane z cycka amerykańskich mediów.
Ale bzdura. w Sredniowiecznej Europie spalono parenascie osób paleniem na stosach zajmowali sie głównie protestanci w XVII wieku, do XV wieku nikt nie wierzył w czary w Europie a nowożytne inkwizycja zajmowała sie heretykami nie czarownicami ponieważ teologia katolicka odrzucała wiare w czary, protestanci zaś w czary wierzyli i to oni zajmowlai sie prześladowaniami, w Europie nigdy nie palono naukwoców skąd Ci sie wzieły tak i mity? Uniwersytety zostały stworzone jako instytucje w łącinskiej Europie, a arabowie tłumaczyli na arabski filozofów greckich dlatego ze podbili ziemie bizantyjskie czyli kulturowo greckie, łacinska Europa zacyznała od zera jako z ebyła najmniej rozwinietą czescia byłego imperium romanum wprzeciwieństwie do wschodu, a tłumaczyli nie arabowie tylko chrzescijańscy syryjczycy którym zabroniona używać rodzimego języka, chrzescijanstwo i judaizm pozwalaon wyznawac tylko wniektórych regionahc i to przy chorendlanie wysokich podatkach, zapoznaj sie z pojęciem Rozkwitu Średniowiecza oraz wczesniejszym pojęciem Odrodzenia Karolinskiego. Działający w IX wieku cuzony Eriugena był ojcem racjonalizmu i doskonale znał autorów staroizytnych, jestem mediewista i krew mnei zalewa kiedy widze tego typu komentarze urągające faktom, wygląda na to ze swoją wiedze zbydowałeś na jakichs politporpawnych filmach nie mających nic wspólnegoz Historią ponieważ przeinaczyłes fakty które są uczone w podstawówce na Historii
Że już nie powiem że piszesz to jakbyś sam był muzułmaninem zapominając o Osmańskiej inwazji na kontynent.. wróć sie do podstawówki zanimz acznies zludziom tutaj wypominać brak znajomosci historii, zorientuj sie jak islam zniszczył starozytną cywlizacje hinduską, królestwo wandalów w afryce, królestwo wizgotów w Hiszpani i jak rozsiadł sie na bizantyjskim bliskimwschodzie, daję Ci słowo jako mediewista ze jeszcze raz napiszesz bzdet w stylu "w Sredniowiecznej Europie palono księgi" to podam Cię do sądu za rozprzestrzeniania fałszywych informachji i przekłamywanie Historii, Guttenerg był zapewne w Twoim mniemaniu muzułmaninem? zestaw sobie Europę w roku 500 a Europę w roku 1500 znaim napiszes zpodobne bzdury po raz drugi/ Nie po to mediewiści starają sie jak mogą aby pokazywac prawidziwe oblicze Średniowiecza po to aby jakiś wybiórczo traktujący Historię przyjaciel islamu niszczył te wysiłki na popkulturowych demotywatporach
Wydaje mi się jednak, że prędzej wyprani przez zachodnie media katolicy zlinczują muzułmanów za próbę budowy meczetu czy noszenie chusty na ulicy lub żydzi wymordują ich troszkę na granicy z palestyną niż oni rzeczywiście zrobią Ci szkody. Znam wielu muzułmanów i żaden z nich nie ma zapędów fanatyczno-samobójczych. W przeciwieństwie do tragicznego nastawienia zachodu. Historia pokazała jak okołokatolickie religie obchodzą się z "innowiercami".
Sytuacja 1: Widzicie człowieka, 30 lat, broda, brunet, ciemna karnacja. Człowiek ten napada z bombą na sklep. Co w takiej sytuacji krzyczycie ? ' Aaa Muzułmanin ! Uciekać terrorysta muzułmanin' Sytuacja 2: Człowiek, 30 lat, jasna karnacja, blondyn. Napada na sklep z bronią. Co mówicie ?' Aaa bandyta! bandyta!' Jakaś różnica ? Tak to już jest, że widząc ciemnego terrorystę odrazu na myśl nasuwa nam się Islam. Czy to nie są stereotypy ? Nawet jeśli terroryści wyznają Islam, to równie dobrze można powiedzieć o innych: ' Oni w komputer grajo, i tera zabijajo sie ! Nawzajem ! ' Co ma piernik do wiatraka ? Terroryści niech będą terrorystami, Islam niech będzie religią, z którą i tak się nie zgadzam, bo nie wyznaję niczego. Dziękuję dobranoc.
tak, ale zauwaz ze co innego muzulmanin urodzony w UK czy Francji a co innego urodzony w kraju arabskim... zalezy gdzie zostal wychowany i czy ma stycznosc z PRZEMOCA, BRONIA itp... no ale jeszcze nikt mi nie napisal czy spotkal sie z czyms takim ze katolik robi zamach (osoba cywilna) w kraju arabskim.. czekam na to !!!!!! na dowody
A o zamieszkach w Izraelu czy Palestynie gdzie w jednym miejscu żyją Żydzi, Chrześcijanie i Muzułmanie nie słyszałeś? Myślisz, że Chrześcijanie tam zadymy od czasu do czasu nie robią jak im ktoś "wejdzie w drogę". Mówicie o "stereotypowym muzułmaninie" zamiast pomyśleć logicznie skąd akty przemocy określane jako muzułmańskie się wywodzą. I tak mamy Afganistan, Pakistan, Irak, Iran, Arabia Saudyjska - kraje nękane od lat zarówno przez USA jak i ZSRR/Rosję. Palestyna - to samo z tym, że dodatkowo odebrano im należącą do nich od wieków ziemie i "utworzono" na niej jako "zadośćuczynienie" państwo Żydowskie. Swego czasu buntowali się również muzułmanie z afryki - Egipt, Libia etc. - pod okupacją Brytyjską. Jak Polska była pod okupacją i były powstania, walki zbrojne, podziemie, wojna podjazdowa z Niemcami czy Rosją. Czy zamieszki podczas komunizmu byliśmy przez Rosjan postrzegani podobnie jak dziś świat postrzega "muzułmanów". Nie ich wina, że od wieków żyją na ziemiach na których jest dużo ropy naftowej i cały "cywilizowany zachód" ich za to nęka. Nie popieram jako takich ataków terrorystycznych ale jestem w stanie zrozumieć w jakiej są sytuacji. Inna sprawa, że o ekstremistach z innych krajów niż tych ogarniętych reżimami i wojną - chociażby Turcja czy Indonezja - największy kraj muzułmański na świecie swoją drogą - jakoś nigdzie nie słychać. Nie noszą turbanów, nie mówią po arabsku a nadal są wyznawcami tej religii. Gdy zachodnie kraje pakują się do takiego Iraku, Afganistanu czy bombardują bez powodu Libię wszystko jest ok. Ale gdy ludzie z tych terenów odpowiadają mieczem na miecz to są źli a ich religia której nie znacie i nie rozumiecie - a więc się boicie - nagle jest przekleństwem tego świata. Wyznawcy Islamu nie raz w historii udowodnili, że są bardziej cywilizowani, humanitarni i rozwinięci niż kraje "cywilizowanego zachodu". Mają po prostu inne podejście do niektórych spraw. A ich zachowanie w przypadku nękania jest zupełnie zrozumiałe. Zamiast prowadzić do dialogu z Bliskim Wschodem, rządy oraz media wprowadzają pojęcie "świętej wojny" i buntują was przeciwko nim. Jak możecie być tacy ślepi i tego nie widzieć. Muzułmanie których znam a znam ich wielu do was katolików takich uprzedzeń nie mają.
nie rozumiesz co wyzej napisalem ? znasz bo zyja w Polsce... pewnie sami pouciekali badz urodzili sie w Polsce.... co do
Ziemi Świetej... tam wojna ma wymiar polityczny a nie religijny...i zapamietaj jedno... najpierw bylo WTC a dopiero
potem walka z terroryzmem...a NIE ODWROTNIE.. dziekuje za uwage
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2011 o 15:36
"turcja a np irak czy afganistan to calkiem co innego mimo ze ta sama religia."
Cóż, po co więc nawoływać, że
Islam to religia przemocy. Skoro jak już nadmieniłem muzułmańskie kraje które propagują ten wasz cały terroryzm
to ledwie ułamek świata muzułmańskiego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2011 o 21:44
no ale widzisz fakty sa faktami.. terroryzm utozsamiany jest z islamem... malo masz dowodow? WTC 2001 wrzesien..poza tym
ktos tam wczesniej pisal ze to nie ich wina ze mieszkaja na ropie... a TY myslisz ze wszystko wokol ropy sie kreci?
jesli mialoby sie krecic to juz dawno wojny bylyby na skale globalna.. bylby wyscig szczurow.. a tak co jest ? jest
OPEC.. sa rozne organizacje.. sa dostawcy ropy i konsumenci.. tranzakcja wiazana.. nikt tu na rope nie poluje.. to jest
normalny rynek... oni powinni sie ogarnac a nie zachod.. i dobrze ze w koncu obalaja te dyktatury.. bardzo dobrze ze juz
nie ma husajna bin ladena i wielu innych popaprancow..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 lipca 2011 o 22:10
Zapomniałeś o arsenale nukleranym i ogromnych zasobach oraz zdecydowanie niższym zużyciu ropy przez inne gospodarki światowe które korzystają z USA jako z rynku zbytu. M.in. Chiny. Utożsamiane są z Islamem tylko dzięki wpływowi Zachodnich mediów na tak słabe umysły jak Twój. Gdybyś chciał przejrzeć przez tą mgłę i wyjść z ciemnogrodu rozważyłbyś historię, położenie ekonomiczno-społeczno-geograficzne, cele, powody i warunki każdej ze stron. Niestety większość zachodniego społeczeństwa ślepo brnie za dyktandem USA/UK. I nienawiść do Islamu jest właśnie tego efektem.
wiesz co.. gdyby nie bylo dzihadu i terroryzmu to zapewniam Cie nie byloby tych calych zamieszek :) ja bylem troche dalej niz Ty.. bardziej na wschod to widzialem na wlasne oczy co tam sie wyprawia.. a moja ciotka ledwo co uniknela zamachu... poza tym dziwi mnie fakt ze tak bronisz tych fanatykow.. zapominasz ile ludzi przez nich zginelo (juz walic przeszlosc czyt. starozytnosc i sredniowiecze) w XXI wieku..zupelnie niewinnie.. nie zapominaj tez ze w 2001 zgineli rowniez polacy..a Ty jeszcze mi tu jakies bajki wciskasz.. bo byles w Turcji ktora jest calkiem czym innym niz reszta fanatykow.. z mojej strony koniec jalowej dyskusji..
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 lipca 2011 o 0:31
Gdyby nie było imperializmu i robienia własnego porządku na bliskim wschodzie przez kraje zachodu terroryzmu również by nie było. I nie bronię fanatyków. Rozumiem tylko na co są tak wkurzeni. I z przykrością muszę przyznać, że nie dość, że mają rację. To jeszcze USA wcale w osiągnięciu pokoju nie pomaga. Btw. jakbyś doczytał zwiedziłem co nieco bliskiego wschodu również. Byłem m.in. w Egipcie, Tunezji czy Syrii. A ja nie wciskam bajek. Ponieważ świata arabskiego nie zwiedzałem jako turysta a po prostu odwiedzałem znajomych z tamtych terenów oraz pracowałem na kontraktach. Małe pojęcie mają według mnie Ci którzy mówią o nich jak o zacofanych, żądnych krwi barbarzyńcach i jeszcze zwalają całą winę na Islam. Przykro mi, że pochodzę z kraju w którym społeczeństwo jest tak ciemne i daje tak łatwo sobą manipulować.
O dziwo najbezpieczniejsze kraje islamskie(Iran, Turcja, Indonezja i Malezja) mają nieprzyjazne lub wrogie stosunki z USA. Natomiast najniebezpieczniejsze jak Irak lub Afganistan są pod wpływem USA
Przyjaźń jest tak długo jak długo zgadzają się na odpowiednie dostawy ropy. Spójrzcie na wspieranie obu stron w konfliktach Irak/Iran czy obecny spór w Libii lub konflikt w Afganistanie.
z tego co mi wiadomo, to oni walczą z powodu obrony przed U.S.A i innymi krajami które chcą kraśc ropę i zabijac dla zysku, lub z powodu walki o terytorium chyba że radykalne odłamy islamu ... oni zaś zabijają się z powodu religii, co jest tak na prawdę sprzeczne z Islamem, Koranem, Allahem i tym wszystkim, bo Allah powiedział, że zabijac nie wolno bo to największy i najcięższy grzech, chyba że walczyc bedą przeciwko jakiemuś agresorowi. Pozdrawiam niedoinformowanych, uważających że każdy Muzułmanin musi byc terrorystą :)
Bzdury. Wyznawcy islamu mordowali na długo za nim powstaly U.S.A. Najpierw muhammad kazał zabijać arabów, którzy nie chcieli przyjąć jego chorych ideologii. Później zabijał innych. Jego naśladowcy zabijają dziś wszędzie gdzie mają zetknięcie z cywilizacją opartą na dobru (buddyzm, judaizm, chrześcijaństwo, hinduizm itp.) a nie na islamie (czystym złu). Ostatnimi, którzy zginą z chorej islamskiej ręki bedą tacy jak ty - tolerancyjni pseudointelektualiści.
masz racje @lacro ze Ci wyzej bzdury pisza :) niech beda bardziej tolerancyjni dla mordercow .. tak mordercow .. bo dzihad to dla mnie glupota ... poza tym AFGANISTAN ku*wa mac wydobywa gaz i rope w okreslonym zakresie .. i nie widze absolutnie nie widze aby USA mialo inny interes anizeli walka z terroryzmem ... bo jakby chodzilo im o rope to uwierzcie, juz dawno BEZ POWODU atakowaliby kraje naftowe ... ONZ na to by nie pozwolilo w zadnym wypadku ... poza tym jakby USA walilo po rope to zaraz inne kraje poszlyby w ich slady..Rosja Chiny Pakistan Indie Japonia no wszyscy... i moim zdaniem to wielka przesada twierdzic ze im chodzi o rope.. ;/
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 lipca 2011 o 18:11
Byś miał jakiekolwiek pojęcie czym jest Koran albo czym jest według Koranu Jihad to nawet bym polemizował. Jednak z brakiem wiedzy da się walczyć tylko wciskaniem książek do ręki. Polecam zacząć czytać coś ponad FAKT.
TRUE DEMOTYWATOR
http://demotywatory.pl/1473423/Islam
KU**A, TRUE DEMOTYWATOR?!
Czy wy wiecie w ogóle, że "terroryści" mają jedną zasadę w swojej religii?
- Nie atakuj zanim nie zostaniesz sprowokowany/zaatakowany.
I macie swoich terrorystów oraz tą religię ich!
http://demotywatory.pl/1471371/Arabusy
Immobilizer tyle, ze Polacy w Niemczech nie wysadzają nic w powietrze... przynajmniej ja nic na ten temat nie wiem ;)
To jest pikuś przy stwierdzeniu żydowskiego autora książki, że: "w czasie wojny prewencyjne zabijanie nie-Żydów jest dozwolone"!
wą do kraju swojego a nie meczety stawiać
tosamo można powiedzieć o polakach w GB i Niemczech
BYŁO!!!! coraz więcej plagiatów na demotach:/
http://demotywatory.pl/1473423/Islam sens ten sam
Jeśli islam jest religią pokoju, to PO jest konserwatywno-liberalne...
Dobre porównanie. Potem przez takich pseudo-liberałów, jaki niemiłościwie nam panujący pan premier
zwykli,
nieobeznani w temacie ludzie zaczynają mylić definicje. Liberałem staje się dla nich członek PO, chociaż
ta partia
sprawuje władzę realizując keynseistowską ideologię. Spotkałem się też z innym kuriozum -
określeniem
JKM mianem "libertarianina". Długo się zastanawiałem nad tym skąd to się wzięło i przyszło mi na
myśl jedno
wyjaśnienie. Ktoś musiał posłużyć się następującą logiką: skoro Tusk to "liberał" a JKM jest
bardziej
radyklanym "liberałem", to chyba jest libertarianinem. Nie, nie jest. Libertarianizm to połączenie
liberalizmu w
kwestiach gospodarczych i osobisto-obyczajowych. JKM nie spełnia tego drugiego wymogu, jest więc
konserwatywnym
liberałem.
W dziwnym państwie żyjemy - za każdym razem, gdy mówię komuś, iż jestem
libertarianinem, muszę na
wszelki wypadek wyjaśnić co mam na myśli. :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 6:17
Konfucjusz mawiał, że naprawę państwa trzeba zacząć od naprawy pojęć.
http://demotywatory.pl/2048628/Nie-drwij-z-cudzej-religii
Mam nadzieję, drogi Autorze, że Twój demotywator godzi nie w samą religię, która to nic wspólnego z nawoływaniem do terroryzmu nie ma, a w ludzi, którzy nadinterpretują jej przesłania.
Przestań bredzić. To religia jest bezpośrednim źródłem terroryzmu w ich wykonaniu (aczkolwiek nie twierdzę, że stanowi jedyną przyczynę). Ich święta księga bezpośrednio nawołuje do aktów przemocy. Ale ty, chłopiec z Europy, uważasz się za bardziej kompetentnego do decydowania co jest prawdziwym Islamem? Śmiechu warte...
Kolego Atlantisie, mogę Cię z całą pewnością zapewnić, że e Koranie nie ma ani jednej frazy nawołującego do jakiegokolwiek aktu przemocy wobec kogokolwiek czy też czegokolwiek. Nie gadaj o czymś, o czym nie masz pojęcia. Prawdziwym Islamem nie jest terroryzm, co, jak sądzę, miałeś na myśli. Ekstremiści i skrajni fundamentaliści przyjmują tylko te zasady, które im odpowiadają(zazwyczaj), a i nawet wtedy najwyraźniej nie rozumieją ich jak powinni. Najwyżej jedna dziesiąta Muzułmanów miała w życiu jakąkolwiek styczność z terroryzmem, i tylko garstka z tych nieszczęśników jest terrorystami. Wiem, co mówię, znam mnóstwo Muzułmanów, i jakoś żaden z nie jest terrorystą.
brokenMan - to ciekawe czemu tak się socjalizm/komunizm potępia. Przecież to piękna idea i głosząca pokój na świecie oraz równość wszystkich ludzi ! A źli ludzie ją wykrzywili. Nieprawdaż ?
Dlaczego ludzi mylą ekstremistów z normalnymi wyznawcami - czy każdy Polak chce zemsty na Rosji jak Jarek?
No fakt,że nie można oskarżać zwykłego Muzułmanina o wojny i przemoc.Ale z drugiej strony czy Katole wysadzają się w powietrze?Czy jeżeli ktoś narysuję karykaturę Chrystusa robią aferę?Chyba nie.
Dlatego, że religia z definicji wyłącza myślenie i stwarza niebezpieczne precedensy. Pozwala na indoktrynację dzieci, dysponuje sporym immunitetem jeśli chodzi o kontrolę ze strony państwa, jakąkolwiek krytykę poczytuje za wielką zniewagę, dopuszcza na niebezpieczne precedensy w zakresie moralności, np. prześladowanie (choćby tylko werbalne) i dyskryminację określonych grup. Religia nie konstytuuje terroryzmu (ten istniałby i bez religii) ale jest współwinna, stwarzając dogodne warunki dla jego rozwoju.
@AntoniMacierewicz nie chce nikogo oskarżać ale Katolicy (ogólnie Chrześcijanie) robili dużo gorsze rzeczy jeszcze w średniowieczu - wystarczy poszukać źródeł ;)
Każda religia jest dobra ale trzeba ją dobrze rozumieć.
@ Soob zdaję sobie z tego sprawę,miałem na myśli teraźniejszość.
soob: trzabylo sobie dzisiaj posluchac konferencje nt. smolenska, to bys nie gadal glupot o jakiejs zemscie kaczynskiego. sadze, ze nie jeden polak doskonale wie, co te ruskie psy zrobily i czego nie zrobil nasz "rzad", ze doszlo do tej katastrofy
@atlantis Ty jesteś głupi czy udajesz? Nie mówisz o religii tylko o kościele (niekoniecznie katolickim) mającym status państwowego. Mówisz o tym co robi dany kościół po podpisaniu konkordatu lub odpowiadającego mu dokumentu.
Był bardzo podobny demot:
Więcej praw dla kobiet albo zabiję tą suke.
Zapomniał wół, jak cielęciem był
http://www.eioba.pl/files/user2571/inkwizycja_hiszpania.jpg
Przy każdej religii skupiają się ekstremiści, ale to nie religia nimi kieruje tylko ich chore umysły. Gdyby toruńską sektę wyposażyć w AK-47 to dopiero byśmy się przekonali jak to katolik potrafi miłować bliźniego.
Jednak to byłoby działanie wbrew temu, co nauczał Chrystus. W islamie to byłoby zgodne z literą Koranu.
toomex nie bądź naiwny. A czy Jezus wspominał o inkwizycji? Kto chce psa uderzyć, kij znajdzie. Każda "święta księga" zawiera przepisy na mordowanie "w słusznej sprawie":
"Zabijecie więc spośród dzieci wszystkich chłopców, a spośród kobiet te, które już obcowały z mężczyzną"
(Ks. Liczb 31:17, Biblia Tysiąclecia)
"Jeżeli jaki mężczyzna albo jaka kobieta będą wywoływać duchy albo wróżyć, będą ukarani śmiercią. Kamieniami zabijecie ich. Sami ściągnęli śmierć na siebie"
(Ks. Kapłańska 20:27, Biblia Tysiąclecia)
Obydwa cytaty, które podałeś, są ze Starego Testamentu. Nauki Jezusa to Nowy Testament. Nie jestem naiwny.
Demonizowana inkwizycja tak naprawdę rzadko stosowała tortury, zwykle wystarczała groźba ich użycia. Wyroki
śmierci stanowiły 2% ogólu. Zazwyczaj karano pielgrzymkami, czy inną pokutą. Słynna hiszpańska inkwizycja
stała się symbolem okrucieństwa dopiero po tym, jak została "upaństwowiona" i była narzędziem walki politycznej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2011 o 20:48
Ale o to chodzi, że religia nie jest źródłem tylko pretekstem do takich działań. Religia od zawsze była i jest do dzisiaj wykorzystywana jako broń polityczna. Religia pozwala na łatwe manipulowanie tłumami, co często jest wykorzystywane do czynienia zła i osiągania pewnych korzyści. Nie ma złej czy dobrej religii, są tylko złe lub dobre intencje interpretatorów.
@ toomex: Co za różnica Stary czy Nowy Testament? O ile mi wiadomo Stary wciąż jest częścią Pisma Świętego uznawanego przez chrześcijan za objawione przez Boga. Posługujesz się tutaj pokrętną logiką dość często stosowaną przez wyznawców rozmaitych religii - gdy fragment nie pasuje do wizji moralności obecnie głoszonej przez hierarchów, mówi się: "Jezus zniósł stare prawo". Jednak gdy trzeba poszukać "paragrafu na gejów" to ST jest jak najbardziej aktualnym Słowem Bożym. ;)
Możecie sobie gadać o religii, a prawda jest taka, że to nie religia jest tu źródłem przemocy, a pranie mózgu i polityka.
Heh, no dokładnie. Zobaczcie co się dzieje w Niemczech, gdzie zaledwie (a może aż?) 15% dzieci uczęszczających do szkół jest muzułmańskiego pochodzenia i mimo licznych przypadków prześladowań, poniżania i stosowania przemocy wobec rodowitych Niemców, szkoły nie mogą nic zrobić żeby nie zostać posądzone o nietolerancję czy rasizm... Europejczycy sami kopią sobie grób tym swoim multi-kulti, i przynajmniej tu nasza zaściankowość, katolicyzm i ksenofobia mogą nas uratować.
Niemcy w ogóle etnicznie średnio przypominają już Niemców. I ciągle jest z nimi coraz gorzej, wkrótce będzie to po prostu państwo o nazwie Niemcy i żadnego związku więcej. Oto do czego prowadzi bezmyślna tolerancja. Ale Niemcowi nie może się to przecież nie podobać - w innym przypadku byłby bezdusznym rasistą. Dziś Niemiec we własnym domu nie może nic powiedzieć, bo gościom się to nie spodoba.
A zobaczcie co sie dzieje na Litwie, jak próbują ujednolicić swój język i wprowadzić nauczanie tylko w swoim języku, to wtrąca się im obcy kraj.
Ja nie wiem dlaczego tak wielu ludzi myli religię z ekstremizmem
bo ludzie sa glupi. BYŁO
Głupi demotywator. A sam twórca jest troszkę nie doinformowany (niedouczony?). Sam islam nie głosi przemocy, tylko ludzie którzy nadinterpretują Koran.
Takie demoty nawołują do nienawiści i nietolerancji ludzi którzy wyznają Islam... nie powinno go u być.
O chrześcijaństwie też tak można by powiedzieć, przypomnijmy sobie tylko wyprawy krzyżowe i hmm zabijanie w imię wiary ;) A i o paleniu "czarownic" na stosie warto wspomnieć ;)
Utkwiło mi w pamięci jedno zdanie z jakiegoś reportażu. "Allah ma 50 imion, ale żadne z nich to miłość"
Co do chrześcijaństwa. Krucjaty miały cel polityczny, w właściwie gospodarczy. Bezpośredni dostęp do szlaków handlowych, bez arabskiego pośrednictwa. Nie wspominam już o bogatych miastach tamtego obszaru, w których chcieli się obłowić rycerze. Palenie czarownic- wiń raczej mentalność ludzi.
Jahwe ma jedno imię, które nic nie znaczy. Więc ten pierwszy cytat nie był ani argumentem, ani poetycki nie był
@toomex ALLAH 'subhana wa ta'ala ma 99 imion, a niektóre z nich to: 2- AR-RAHMAN, czyli Miłosierny, 15- AL-GHAFFAR- wybaczający; 30- AL-'ADL- Sprawiedliwy; 31- AL-LATIF- Łaskawy,Życzliwyl 35-AL-GHAFUR -Przebaczający. Może nie ma samego słowa MIŁOŚĆ, ale jesy MIŁOSIERNY i to wydaje mi się równie ważne.
Taki z ciebie cwany katolek? Jedź do Belfastu z koszulką "I'm a catholic" i powłócz się tak trochę. Powodzenia.
Dzięki Bogu i z Jego Łaski jestem ateistą :)
Ateistą czy agnostykiem? Bo większość ludzi tego nie odróżnia.
Ateistą, kiedyś, kiedy szukałem prawdy i sensu życia byłem agnostykiem, dzisiaj z całą pewnością mogę powiedzieć że Boga nie ma
Medival: to dlatego, bo Niemcy w bardzo głupi sposób promowali owo "multi-kulti". Zapraszali wszystkich do swoich
granic, a tak naprawdę nie powzięli żadnych starań, by cudzoziemcy mogli się zasymilować. Wielu obcokrajowców
stale tam mieszkających nie mówi nawet po niemiecku, wówczas dobre poznanie otoczenia jest wówczas niemożliwe, więc
pozostaje rozgoryczenie i niechęć do Zachodu. A wtedy również często ich dzieci dorastają w owej niechęci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2011 o 20:46
Było.
Z gory mowie ze pisze to z telefonu i nie mam polskich znakow bardzo przepraszam.
Zanim sie wciagne w czytanie komentarzy, chce powiedziec ze ludzie ktozy tak robia nie sa muzulmanami bo prawdziwy Islam zakazuje tego typu praktyk jak i kazda inna zreszta religia ktora opiera sie na historii i dobrze czlowieka.
Same religie same w sobie sa BARDZO do siebie podobne, i dzialaja na dobro ludzi.
Takie zachowania jak tutaj sa spowodowane, negatywnymi emocjami np. Strachem, chciwoscia i pycha. Wiele ludzi ktozy uwazaja ze naleza do pewnej grupy religijnej tak bardzo od nich odbiegaja...
A religie same w sobie to zbior moralow ktore maja pomagac zyc w pokoju itp. Moze nie sa obowiazkowe ale gdyby przeczytac rozne swiete teksty itp mozna by sie wiele nauczyc.
Nie zgadzam się z Tobą. Religia to zło. Niegdyś ludzi składano w ofierze bogom (najczęściej w bardzo okrutny
sposób). Przez religie zaczęto palić "czarownice" i mordować "heretyków" - czyli ludzi, którzy inaczej rozumieli
np. Biblię niż powszechnie uważano. Ludzie wyrachowani wykorzystywali tą "Świętą" Księgę to swoich celów np.
do promowania i usprawiedliwiania niewolnictwa. Dzisiaj Kościół Katolicki co roku okrada państwo Polskie o 5
MILIARDÓW. Katolicyzm: homofobia - przecież Biblia nazywa to obrzydliwością (wcześniej nazywa tak jedzenie
krewetek) namawia do nienawiści wobec ludzi LGBT, antysemityzm - szczególnie u ludzi którzy twierdzą że zamieniają
ciastko w ciało Chrystusa a wino w jego krew czyli duchownych, ksenofobia - wszystko co różni się od podstawowego
schematu jest złe, diabelski i niemoralne. Islam: śmierć, terror, nienawiść do każdego kto nie uznaje Allaha jako
boga dobroci, hipokryzja. Nie widzę dobrych stron religii. Najkrwawsze są wojny właśnie na tle religijnym, chociaż
wszystkie największe religie rzekomo chcą pokoju. To jest CHORE.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2011 o 21:39
W czasach średniowiecza też mogłeś zostać spalony na stosie za obrażanie chrześcijaństwa w imię boga szli na krucjatę
3 najpowszechniejsze choroby umysłowe: islam, chrzescijanstwo i judaizm.
Medal dzielnego rysownika dla autora nie za prawdę ale za złożenie niezwykle dopasowane słowa do fotografii:) oczywiście pomijam fakt, że jest to niesprawiedliwe dla wyznawców Islamu jednak można podpiąć każdą inną religię i przesłanie będzie podobne:)
Przepraszam a za wiare potem za to ze nie wierzyli malo ludzi zginelo?? Jesli nie znacie ludzi ktorzy sa z islamu nie oceniajcie ich. Malo jest psychopatow ktorzy wierza w naszego boga??
ARGGHH!
Poczytajcie troche. Wszyscy potęmpiają dżihad, ale czy słusznie. Są 4 rodzaje : Słowem, przykładem,
pismem, i mieczem. Terroryści to tylko piana tacy fanatycy jak nasz ks. Natanek. Więc nie kojarzcie islamy z mieczem a z słowem i przykładem.
PS Mam 13 lat (dokłodnie to za 3 h będe mieć) ale interesuje się dokładnie teologią i
filozofią wię da się coś wiedzieć bes studiów.
PSS I mam średnią 4.60 ledwo powyżej średnie klasowej więc można śmiało twierdzić że jestem głupi.
Walczmy
a głupotą!
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2011 o 22:33
fajnie, że w tak młodym wieku już się interesujesz teologią i islamem, bo wbrew temu co większość osób myśli to piękna religia tylko zapomniałeś jednego - nie myl wykształcenia z mądrością.
Czytając wasze komentarze robi się człowiekowi nie dobrze.Jak w jednych ludziach może być tyle nienawiści wobec drugich z takich powodów jak religia czy kolor skóry.
Calipers, Wiesz że według katolicyzmu śmierć to coś dobergo. Wkońcu idziemy do pięknego wspaniałego miejsca gdzie
żyjemy w całkowicie szczęśliwi.
Zgadam się z tym (jak by co).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 czerwca 2011 o 22:29
I jeszcze jedno mamy mase fanatyków (czy patiotów) którzy zabijają za inne rzeczy.
Np.: Żołnieże zabijają za ojczyzne.
W Koranie i muzułmańskiej tradycji dżihad oznacza wszelkie starania podejmowane w imię szerzenia i umacniania islamu: zarówno poprzez walkę zbrojną, nawracanie niewiernych... jak myslicie ten koran i wyznawcy to FANATYCY a to nie jest normalne...w dzisiejszym swiecie..muzulmanin kojarzy mi sie z kalasznikowem i bomba w garazu...tylko po to aby roz**bac kazdego kto nie wierzy w allaha..
Dżihad jest określeniem wymyślonym prze Turków Mandżurskich, niedługo po tym, jak ich państwo zostało oficjalnie państwem muzułmańskim. Wymyślili ten termin, żeby pokazać jak są superreligijni. Dosłownie Dżihad oznacza świętą wojnę, jednakże po tym jak oszałamiający zapał Turków opadł, to już nie prowadzono na ogół "świętych wojen". Niemuzułmańskie państwa pod muzułmańskimi władcami mogły się dowoli rozwijać, a sami muzułmanie, zamiast rabować i kraść, najzwyczajniej się uczyli od Europejczyków i Azjatów(oczywiście niestety były nieliczne wyjątki). To tyle co do pojęcia Dżihadu :)
tak jak każdy przeciętny polski patriota gotowy jest rzucić się do gardła temu kto głośno powie o Jedwabnem albo pogromie kieleckim.
Ciekawa jestem ilu z twórców tego typu demotów przeczytało Koran. Domniemam, że mniejszośc. Każde zdanie, da się inaczej zinterpretowac- wiemy to chyba wszyscy z lekcji języka polskiego w szkole. Tak samo jest w Biblii, czy Koranie. Chrześcijanie często atakują Islam, zapominając o swoich krucjatach i inkwizycji. Mało to innowierców nadziali na pal? Niemało. Terroryzm to bardzo złożony termin. Jeśli ktoś twierdzi, że np Palestyńczycy nacierają na wybrzeże bo tak każe im ich bóg, to są strasznymi ignorantami i powinni się schowac, żeby nie było ich widac ani słychac - w międzyczasie czytając jakąś książkę poruszającą ten temat.
Jestem ateistką, dlatego łatwiej mi rozgraniczyc człowieka, jednostkę czy naród od religii. To samo Wam polecam (tzn racjonalne myślenie, a nie ateizm, bo nie chcę zostac nazwana religijną terrorystką! haha)
Przykre jest to, że ludzie w naszym kraju mają tak małe pojęcie o innych religiach niż Katolicka (a i to tej często niewiele wiedzą). I czerpią swoje informacje z mediów (które z kolei robią nagonkę na Islam - bo zachód tak robi). Beznadziejny demotywator. Btw. "znawcy" Allah to po prostu Bóg w języku arabskim. Proponuję się dokształcić zanim zaczniecie wypisywać niestworzone rzeczy o Islamie.
Pamiętam jak jeden ze znanych rysowników z UE stworzył karykaturę Allacha, która została zamieszczona w jakiejś gazecie. Pamiętam jak setki wyznawców chcieli go za to zabić, były protesty, groźby, spalili mu auto i zdemolowali mieszkanie. Nie pamiętam żeby np: Katolicy robili coś takiego za karykatury, czy filmiki, w których nabijają się z Jezusa. P.S. pogadajcie sobie z rodzinami, które straciły w zamachach bliskich, spójrzcie w oczy małemu dziecku i powiedzcie że mamusia i tatuś już nie wrócą bo jakiś pan z brodą zabił ich, bo jego religia każę niszczyć innowierców itp.
Yankes, nie pie*dol głupot, jak nie wiesz o czym mówisz. Islam nie każe nikomu nikogo ani niczego zabijać. Nie czytałeś, nie wiesz. Co do gazety, to może powiesz, w jakim kraju? To ma duże znaczenie. Co do małych dzieci, to spójrz tu kurna w oczy tych wszystkich maleńkich dzieci na Bliskim Wschodzie i powiedz im, że ich rodziny nie wrócą, bo panowie z zachodu chcieli trochę ropy.
Do Pani Paulla91:
To już nie te czasy, katolicy nie tworzą obecnie krucjat i inkwizycji, a islamiści jednak mają jakieś tam swoje krucjaty... (chociaż czytając wasze komentarze katolicy chyba powinni zacząć się zastanawiać nad jakąś inkwizycją...). Także jestem ateistą, ale wiem co jest DOBRE, a co ZŁE.
Aha, czyli jak chrześcijanie zabijali, to było dobrze, a jak islamiści zabijają, to jest źle? Dlaczego? Bo ty, najważniejsze stworzenie świata, żyjesz akurat teraz? Proszę, zwróc uwagę na aspekt polityczny wszystkich tych zajsc. Co do twojego komentarza wyżej, to aż palce cierpną. Ten kraj o którym tak wiele wiesz, a nawet nie znasz jego nazwy, to kraj skandynawski - mała podpowiedź. Najpierw sprawdź sprawę dogłębnie, a później się wypowiadaj. Ponadto, nawet gdybyś miał rację, to nie sposób chyba oceniac całego islamu na postawie kilku fanatyków? Chciałoby się z pewnością wszystkich katolików nazwac Rydzykami, bo tak łatwiej, ale jak nie jest. I jeszcze jedno, nie masz prawa nazywac się ateistą, skoro potrafisz powiedziec zdanie "katolicy powinni zastanowic sie nad jakąś inkwizycją".
demot:Mordujemy i gwałcimy dla allaha:a głupie Polki i tak będą widzieć w nas pokojowych romantyków
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 lipca 2011 o 17:33
Jak czytam niektóre komentarze to się aż dziwię jak można być tak głupim... Jest to tylko logiczne myślenie. Chrześcijaństwo i islam (specjalnie z małej) są podobne. Dobra, niech wam będzie. Tylko dajcie jakiś przykład z jakiegoś źródła, dajmy gazety (nie, one nie zrobiły mi prania mózgu) gdzie nagłówek by brzmiał "Atak terrorysty samobójcy w centrum Warszawy, przed wysadzeniem się krzyczał "Jezus panem" - może to się wydać głupi i dziecinny przykład, ale to prosty przykład, na proste myślenie. Tak bardzo wspominacie historię, krucjaty itp. dobra, nie popieram tego, ale jak ktoś pisał miało to podłoże polityczne, a nie sama religia. Jeśli mamy na wszystko patrzeć historycznie to np. nie możemy słuchać rapu czy reggae to historyczne piosenki miały podłoże rasistowskie (rasistą może być nie tylko białoskóry jakby ktoś miał klapki na oczach i o tym nie wiedział). Powiem to z dumą na sercu i łezką w oku - jestem Chrześcijaninem, jestem patriotą, jestem rasistą, jestem ksenofobem i jestem z tego dumny bo wiem że robię dobrze.
Wszyscy, którzy popierają tego demotywatora rychło zginą z rąk terrorystów :D Idę się pożegnać z dziewczyną zanim mnie wysadzą...
ROZPOCZYNAM AKCJĘ SPRZEDAŻY LIPNYCH ZAPALNIKÓW DLA TERRORYSTÓW!!!
Wielu z was przytacza przykłady krucjat, lecz zwróćcie uwagę na czasy w których się to działo. Ludzkie myślenie było wtedy na prymitywnym poziomie. Owszem chrześcijaństwo z tamtych okresów można porównywać do islamu. Natomiast ludzie! To co się dzieję w islamie jest tu i teraz, dlatego proszę, nie mówcie mi, że chrześcijaństwo to jest identyko jak islam. "My" na etapie rozwoju społecznego jesteśmy wieki przed nimi. Oni myślą innymi kategoriami.
A co do samej religii islamu, co tu dużo pisać, wystarczą cytaty z Koranu:
"Mężczyźni stoją nad kobietami ze względu na to, że Bóg dał wyższość jednym nad drugimi, i ze względu na to, że oni rozdają ze swojego majątku. (...). I napominajcie te, których nieposłuszeństwa się boicie, pozostawiajcie je w łożach i bijcie je! A jeśli są wam posłuszne, to starajcie się nie stosować do nich przymusu. "
"Żydzi powiedzieli: "Uzajr jest synem Boga." A chrześcijanie powiedzieli: "Mesjasz jest synem Boga." Takie są słowa wypowiedziane ich ustami. Oni naśladują słowa tych, którzy przedtem nie wierzyli. Niech zwalczy ich Bóg! Jakże oni są przewrotni!"
Mówisz "my" więc odpowiem ci jak katolikowi. "na etapie rozwoju społecznego jesteśmy wieki przed nimi" - 7 grzechów głównych TWOJEJ religii, wśród nich- pycha.
wszyscy komentujący tutaj zapominają o jednym, islam nie jest religią islam jest systemem społeczno-politycznym
którego celem od zarania jest rozszerzanie się. Muzułmanie dzielą świa na Dar al harb-dom wojny i Dar al Islam-dom
islamu, wsyztsko co nie jest domem islamu jest domem wojny, jako że jestem historykiem i mediewista denerwuja mnie
poównania do krucjat które były REAKCJA na inwazję islamu, najpierw na pówysep iberyjski potem na ziemie Biznacjum,
cesarz biznatyjski sam prosił łacinska europę o pomoc kiedy padła Jerozolima, innym celem krucjat było te
zotworzenie slzaków handlowych do Indii które muzułmanie dla Europy zamykali, było to jedno z wydarzeń które
przyczyniło sie do tzw "Rozkwitu Średniowiecza" kiedy Cywlizacja Zachodnai przesżła z defensywy do
ofensywy-ekonomicznej naukowej politycznej społecznej, wielu z was zapomina też że słowa "islam jest religią
pokoju" padają ze słów bojowników, paradoks? Nie po prostu wyjasnienie jest bardzo proste " Kiedy cały świat
będzie islamski nastanie pokój" tzw Globalny Kalifat zjawisko "końca historii" Kolejna sprawa, Koran nie jest
ułożony w języku arabskim wg chronologicznosci tylko wg długości wersów, ale jezeli jakeis dwa wersy sie
wykluczają racja jest przyznawana temu który chronologicznie jest później, a ostatnimi wersami koranu sa tzw "wersy
miecza" które dleikatnie mówiac nie napawaja optymizem, przytocze tutaj słowa Walida Shoebata, człowiek który był
palestyńskim terrorystą, obecnie wydanych na niego jest kilkadziesiat wyroków smeirci przez terrorystów, napisał
sporo książek na temat islamu a w głwoei utkwił mi jeden cytat "Kiedy ludzie Zachodu zrozumieja ze w Koranie praktycznie
nie ma przenośni, zabij oznacza zabij" Jestema agnostykiem ale cenei role chrzescijaństwa w budowei Cywlizacji
Zachodniej, iwdzie jak rózny jest islam od chrześcijaństwa buddyzmu czy hindiuzmu widze tez róznice miedyz personami: Jezus był rabinem, Mahomet był rabusiem karawan który wziął sobie
7 latkę za żonę i skonsumował małżeństwo keidy miała lat 9, własnorećznie sciął głowy 2 tysiącom jeńców
i zburzył kilka miast któr ebyły mu przeciwne, najwieksze szkoday islam wyrzadziłw Indiahc gdzi edoprowadził do
zagłady cała starozytną cywlizację hinduską. Pozdrowienia i sięgnijcie po źródła a nie po politpoprawne rzeczy
wydawane w imię tzw multireliginosci, europa zachodnia juz sie powoli budzi, Wy też powinniście. Wasi przodkowie
bornili naszej Cywlizacji przez 1000 lat przed islamem, od Karola Młota po Sobieskiego, w żadnym rkaju islam nie
został przyjęty dobrowolnie, ani w karju Wandalów w afryce północnej ani na bliskim wschodzie któy był bizantyjski,
ani w kolejno podbijanych krajach bałkańskich które najwiecej w europie wycierpiały od islamskiej okupacji ( okres
w historii Bułgarii pod tureckim panowaniem jest nazywany okresm "500 lat niewoli tureckiej" lub też "noca islamu"
Mniej telewizji, pozdrawiam
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 0:35
Dziękuję Ci za Twój rzetelny i cenny komentarz. Pośród tych bredni ktoś w końcu napisał coś porządnego i wartego uwagi.
Dzięki wielkie za to, co napisałeś. W krótkim czasie można dowiedzieć się wielu przydatnych informacji, to na pewno zmienia nieco pogląd na Islam. Pozdrawiam
Piekielny, tyle że celem krucjat na bliski wschód nie było nawracanie tylko odzyskanei konkretnych ziem, nawet tak zwane krucjaty północne prowadzone przez Krzyżaków miały na celu obrone kolonistów polskich (potem też niemieckich) przed Prusami oraz przed najazdami wojowniczych wówczas Litwinów, potem Krzyzacy kiedy załmali swój system wartosci i zaczeli łaknąc potęgi nawracali pod pretekstem tego ze są ciągle atakowani przez Litwinów i szerzyli taką propagandę od Polski po Kastylię, z tym że po rzezi Gdańska w 1308 u nas poznano sie na sposobie ich działania oraz na tym że zakon przestał byc tym do czego został powołany, ale sporo jeszcze czasu upłyneło nim zaczęto dostrzegac złe połozenie Litwinów jak że do czasów Kazimierza Wielkiego atakowali onie psoradycznie poslkie pogranicze celem wziecia jańców dla okupu. Własnie cechą islamu jest to ż ejest to system jak pisałem społeczno polityczny którego jądrem jest bardzo prosta i nieskomplikowana religia praktycznie pozbawiona jakiejkolwiek teologii, ale zgadzam sie że stanowi to bazę dla teokracji z tego względu że islam w swojej konstrukcji nie zna pojęcia sekularyzmu i rozdzaiłu sacrum od profanum, w Cywlizacji Zachodniej rozdział wykstzałcił sie w czasach Karola Wielkiego, w czesci składowej naszej Cywlizacji jaką jest krąg kulturowy grecko-bizantyjski ten rozdział nie był az tak silny, podobnie w Cywilizacji chinskiej aczkolwiek występował, w antyku nie był jeszcze wykształcony ponieważ poleis greckie były wspólnotami religijnymi a Rzym swoją teokratyzacją pogłebiał. Krucjaty de facto zwycięzyły ponieważ przez sto lat fukcjonowały tam państwa krzyżowców, Królestwo Jerozolimy z lennami i Księstwo Antiochii, ze swoim lennikiem hrabstwem Edessy, i tam podobnie jak na Sycyli muzułmanie zyli w spokoju, tylko musisz miec na względzie to ze podbój palestyny nastąpił krótko prze dkrucjatami i głowną popualcje tych terenów stanowili chrzesijanie prawoławni bądź koptyjscy oraz Zydzi, muzłamanów tam wbrew niektórym produkcjom hollywoodzkim nie było wielu bo nawet jezeli ktos przyjał islam po podoboju Jerozolimy i palestyny przez muzułmanów to po 1099 roku szybko go zrzucił wracając do judaizmu, bo to głównie żydów w pierwszej kolejnosci zmuszano do nawrócenia na chrzescijan z tamtego terenu (Greków/Bizantyjczyków i Syryjczyków) nałozono ogromne podatki, ale przed odbiciem Jerozolimy ich władztwo trwało tam 20 lat więc mniej niz jedno pokolenia a toz akrótko nawet przy tyranii i zamordyźme aby dokonac trwałych zmian społecznych, zwłaszcza przy ówczesnych możliwosciach. Pozdrawiam
Ludzie przeczytajcie post osoby wyżej, która darze teraz dużym szacunkiem. Przy okazji polecam artykuł o Francji i tego co z powodu islamu tam się dzieje ( http://autonom.pl/index.php/artykuly/publicystyka/871-problemy-imigracji-we-francji-i-w-europie-zachodniej-polemiacom ) jak i do całej strony autonom.pl - pozwala otworzyć oczy na wiele spraw!
Równie dobrze można powiedzieć " Hitler był katolikiem ! Jak możecie ! " Jak zwykle ludzie patrzą na stereotypy.. Żałosne.
Hitler zerwał z religią swoich rodziców, sam prawdopodobnie miał jakies przekonania religijne ale dążył do stworzenia nowej wiary dla państwa i narodu, miał sie tym zając po części Himmler
Nie rozumiem Twojej wypowiedzi, kilka słów wyrwanych z kontekstu - rozwiń swoją wypowiedź, mój drogi imienniku ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 0:51
demot:To tylko stereotypy:Że nasza religia nawołuje do przemocy
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 1:07
Stereotypy? w Koranie jest zapis: "Zabijajcie ludzi księgi i niewiernych" w sensie Żydów i Chrześcijan. Czy to nie jest przemoc? Jeżeli 12-latek dzwoni do talk-show i mówi o tym, że wysadziłby się, gdyby tylko miał okazję, to co to niby ma być? Szkółka niedzielna czy nauka rodzenia?
Nie wiem, po jaką wersję Koranu sięgnąłeś, ani kto go tak napisał, ale mogę Cię zapewnić, że w pierwotnym Koranie nie było ani jednego takiego wersu, a każdy porządny muzułmanin pierwotnym, a nie zmodyfikowanym Koranem powinien się kierować. Żydzi i Chrześcijanie niewierni? Też nieprawda, bo Islam jest kontynuacją Judaizmu, a później Chrześcijaństwa(które jest kontynuacją Judaizmu).
Szaleniec - przeczytaj moje wcześniejsze komentarze a zauważysz że to jest typowa parodia z tego patrząc na obrazek i podpis. Jest to bardziej wycelowane w komentarz Adriana ;D
SauroniastyPL, nic dodać nic ująć. 100% racja!
hola niektorzy "specjalisci" w tej calej arabistyce przywoluja przeszlosc... w ktorej byly krucjaty, nawracanie pogan
itp.. ktos wyzej napisal ze chrzest byl sila przeprowadzony... to brednie wyssane z palca.. (np polski chrzest byl przeprowadzony DOBROWOLNIE) krucjaty byly po to bo
wlasnie ten popaprany islam atakowal chrzescijanskie ziemie w imie dzihadu - pop*eprz*nej wojny... poza tym Bog jako
stworca potepia zabijanie... a jak wiadomo zabicie kogos to bez podzialu na religie jest niemoralne i nieetyczne...lecz
w islamie nie patrza na to... nie maja sumienia... dla mnie MUZUŁMANIN = DOMNIEMANY MORDERCA.... TERRORYSTA... a ich
"religia" to FANATYZM... tyle w temacie
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 4:00
Tak samo jak dla Niemców Margrabskich Chrystianizacja Polski była pretekstem do rabunków, tak samo dla Turków Mandżurskich Dżihad był pretekstem do ekspansji. Chciałbym przytoczyć, że w Chrześcijańskich ziemiach jedyne, co myuieli robić nie-muzułmanie, to płacić Haradż- coś w rodzaju podatku(BTW od tego wzięło się złowo "haracz"). A tak poza tym to żyli sobie całkiem miło, gdyż muzułmanie ani nie rabowali ani nie kradli, tylko najzwyczajniej w świecie się uczyli od Europejczyków i Azjatów.
brokenMan - nie patrzymy na to co robią wyznawcy danej religii, ale na to co jest napisane w świętych księgach tych religii. koran (specjalnie z małej) już w samych księgach nawołuje do zabijania.
Podałem tylko przykład że Chrześcijanie i muzułmanie nie są podobni pod żadnym względem.
zaczalem czytac te komentarze i niestety zauwazylem ze wiekszosc z was nic niewie o islamie ale ja niejestem od nauczania ale przytocze wam zeden z "Pięću filarów islamu"
Jałmużna (زكاة, zakat) – określoną część swego majątku, nie dochodu (najczęściej 2,5%) muzułmanin ma obowiązek oddawać biednym. Uważana jest za jeden z pierwszych "nowoczesnych" podatków socjalnych, pobierany od określonego progu majątkowego. islam to religia o wiele lagodniejsza od chszescijanstwa zauwazcie ze to my zaczelismy ich najezdzac i ze to my zmusilismy ich do obrony wiec prosze niedziwcie sie ze ci ludze sie bronia zanim zaczniecie oczerniac poznajcie naprawde to zmieni wasz poglad na sprawe
Przeinaczas zfakty kolego, wyrzucas zinnym że mają małą wiedze o islamie a twoja jest z acłym szacunkeim conajwyzej popkulturowa, to Islam zaczął ekspansję i atakował nasz Cywlziacje od swojego zarania az do Wiednia, Bizantyjski bliski Wschód, Królestwo Wandalów w Afryce Północnej, wizgocką Hiszpanie, a w późniejszych stuleciach Grecję jadro Bizancjum i Bałkany, islam dotarła z do murów Wiednia oraz do Podola więc nie możesz przeczyć oczywistym faktom przyczynowo-skutkowym bo przekłamujesz historię
islam jest religia przemocy po 5min. arrghhh moje płuco tylko nie w nogę aaaa
Tak, Islam jest religią przemocy.
NIE NO KUR** to juz przesada a do do wszystkich katolikow: ZABILISCIE 150 MLN LUDZI to wiecej niz nazizm. gdyby nie religia nie bylo by wojen.
Religia jest źródłem przemocy dla różnych społeczności. Jest źródłem ucisku społecznego i zahamowania
rozwoju
technologicznego, gospodarczego etc. Jest też źródłem porządku i harmonii, rozwoju, głównym czynnikiem
tworzącym tożsamość, sensem życia, drogą do wolności, źródłem wartości moralnych, tym, co sprawia, że
wytrzymują tortury, wojne, śmierć bliskich, śmierć dziecka, że nie boją się własnej śmierci. Religia
prowokowała Azteków do rytualnych morderstw, religia była źródłem ich rozwoju astronomicznego. Każda
społeczność i każdy człowiek indywidualnie w ramach tej społeczności wybiera sobie czym dla niego jest religia.
Wiecie co jest jeszcze gorsze od religii? Nóż. Można nim kroić chleb, można rzeźbić i można zabijać. Zakażmy
noży. Wiecie co jest gorsze od noża i religii? Miłość. Jest najczęstszym źródłem nieszczęść na świecie,
najczęstszym źródłem problemów
życiowych, traum, kłótni, rozwodów, częstym źródłem morderstw i przemocy. Z
tego powodu jako racjonalni
obywatele Europy XXI wieku zrezygnujmy z tak destruktywnych uczuć. Zakażmy małżeństw z miłości,
jak pan Orwell. To nic, że te
nieracjonalne uczucia są dla większości populacji największym źródłem szczęścia
i stanowią o sensie życia. Skoro Jacka miłość zmotywowała do zamordowania nowego chłopaka Basi, to miłość jest
współwinna morderstwom i
należy nią pogardzać.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 1 lipca 2011 o 11:47
NIC nie wiecie o tej religii a wypisujecie jakieś głupoty ! za dużo naczytaliście się na forach internetowych !
No to może Ty nam coś opowiesz o islamie, z chęcią się czegoś douczę skoro moje komentarze mają się nijak do prawdy. Tylko proszę niech to nie będzie "kopiuj i wklej" ;)
Gdybyście znali troszeczkę historii wiedzielibyście, że od początku Islamu na podbitych ziemiach pozwalano ludom wyznawać ich religie (nawet Chrześcijanom i Żydom), z kolei gdy w Średniowiecznej Europie palono księgi i naukowców, Arabscy uczeni tłumaczyli Greckie i Rzymskie starodruki bez których zapewne większość naszej pięknej historii by przepadła. Problemy Islamu zaczęły się wraz z barbarzyńskimi najazdami Mongołów. Którzy to jednak sami przeszli na Islam i tak skończyły się ich krwawe najazdy - opanowali się oraz wykształcili dzięki religii i systemowi Islamu. W tym czasie w Europie nadal palono czarownice... Wszystko było ok, aż zaczęły się imperialne zapędy Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Portugalii czy Włoch. Które objęły m.in. Afrykę Pn. oraz Bliski Wschód. Doprowadzili oni do podziałów i wprowadzili swoje okupanckie rządy (za Króla i w imię Boga). Następnie wymyślono silnik mechaniczny napędzany ropą. Po raz kolejny zabrano się za rozbiory na Bliskim Wschodzie. Po II Wojnie Światowej i na początku Zimnej Wojny "dobre Chrześcijańskie nacje" nie mogąc trzymać już tam tyle wojska ustawiły swoich dyktatorów w zamian za stałe dostawy czarnego płynu. I podzieliły tym samym Bliski Wschód wedle własnego uznania i wpływów. Reżimy jak to reżimy żeby się utrzymać musiały wyrobić sobie fanatyków. A fanatycy jak to fanatycy z całej sytuacji podobnie jak reszta ludzi zadowoleni nie byli. Jednak różniło ich to, że umieli się odgryźć. I tak powstali wasi "ukochani terroryści". Historia oczywiście w telegraficznym skrócie. Ale to pieprzenie o dobroci innych religii i źle jakie niesie Islam to bzdury wyssane z cycka amerykańskich mediów.
tylko prawda jest taka ze predzej muzulmanin wysadzi Cie w powietrze bo jestes katolikiem...niz jakbys to samo Ty mial zrobic z muzulmaninem :)
Ale bzdura. w Sredniowiecznej Europie spalono parenascie osób paleniem na stosach zajmowali sie głównie protestanci w XVII wieku, do XV wieku nikt nie wierzył w czary w Europie a nowożytne inkwizycja zajmowała sie heretykami nie czarownicami ponieważ teologia katolicka odrzucała wiare w czary, protestanci zaś w czary wierzyli i to oni zajmowlai sie prześladowaniami, w Europie nigdy nie palono naukwoców skąd Ci sie wzieły tak i mity? Uniwersytety zostały stworzone jako instytucje w łącinskiej Europie, a arabowie tłumaczyli na arabski filozofów greckich dlatego ze podbili ziemie bizantyjskie czyli kulturowo greckie, łacinska Europa zacyznała od zera jako z ebyła najmniej rozwinietą czescia byłego imperium romanum wprzeciwieństwie do wschodu, a tłumaczyli nie arabowie tylko chrzescijańscy syryjczycy którym zabroniona używać rodzimego języka, chrzescijanstwo i judaizm pozwalaon wyznawac tylko wniektórych regionahc i to przy chorendlanie wysokich podatkach, zapoznaj sie z pojęciem Rozkwitu Średniowiecza oraz wczesniejszym pojęciem Odrodzenia Karolinskiego. Działający w IX wieku cuzony Eriugena był ojcem racjonalizmu i doskonale znał autorów staroizytnych, jestem mediewista i krew mnei zalewa kiedy widze tego typu komentarze urągające faktom, wygląda na to ze swoją wiedze zbydowałeś na jakichs politporpawnych filmach nie mających nic wspólnegoz Historią ponieważ przeinaczyłes fakty które są uczone w podstawówce na Historii
Że już nie powiem że piszesz to jakbyś sam był muzułmaninem zapominając o Osmańskiej inwazji na kontynent.. wróć sie do podstawówki zanimz acznies zludziom tutaj wypominać brak znajomosci historii, zorientuj sie jak islam zniszczył starozytną cywlizacje hinduską, królestwo wandalów w afryce, królestwo wizgotów w Hiszpani i jak rozsiadł sie na bizantyjskim bliskimwschodzie, daję Ci słowo jako mediewista ze jeszcze raz napiszesz bzdet w stylu "w Sredniowiecznej Europie palono księgi" to podam Cię do sądu za rozprzestrzeniania fałszywych informachji i przekłamywanie Historii, Guttenerg był zapewne w Twoim mniemaniu muzułmaninem? zestaw sobie Europę w roku 500 a Europę w roku 1500 znaim napiszes zpodobne bzdury po raz drugi/ Nie po to mediewiści starają sie jak mogą aby pokazywac prawidziwe oblicze Średniowiecza po to aby jakiś wybiórczo traktujący Historię przyjaciel islamu niszczył te wysiłki na popkulturowych demotywatporach
Wydaje mi się jednak, że prędzej wyprani przez zachodnie media katolicy zlinczują muzułmanów za próbę budowy meczetu czy noszenie chusty na ulicy lub żydzi wymordują ich troszkę na granicy z palestyną niż oni rzeczywiście zrobią Ci szkody. Znam wielu muzułmanów i żaden z nich nie ma zapędów fanatyczno-samobójczych. W przeciwieństwie do tragicznego nastawienia zachodu. Historia pokazała jak okołokatolickie religie obchodzą się z "innowiercami".
Sytuacja 1: Widzicie człowieka, 30 lat, broda, brunet, ciemna karnacja. Człowiek ten napada z bombą na sklep. Co w takiej sytuacji krzyczycie ? ' Aaa Muzułmanin ! Uciekać terrorysta muzułmanin' Sytuacja 2: Człowiek, 30 lat, jasna karnacja, blondyn. Napada na sklep z bronią. Co mówicie ?' Aaa bandyta! bandyta!' Jakaś różnica ? Tak to już jest, że widząc ciemnego terrorystę odrazu na myśl nasuwa nam się Islam. Czy to nie są stereotypy ? Nawet jeśli terroryści wyznają Islam, to równie dobrze można powiedzieć o innych: ' Oni w komputer grajo, i tera zabijajo sie ! Nawzajem ! ' Co ma piernik do wiatraka ? Terroryści niech będą terrorystami, Islam niech będzie religią, z którą i tak się nie zgadzam, bo nie wyznaję niczego. Dziękuję dobranoc.
tak, ale zauwaz ze co innego muzulmanin urodzony w UK czy Francji a co innego urodzony w kraju arabskim... zalezy gdzie zostal wychowany i czy ma stycznosc z PRZEMOCA, BRONIA itp... no ale jeszcze nikt mi nie napisal czy spotkal sie z czyms takim ze katolik robi zamach (osoba cywilna) w kraju arabskim.. czekam na to !!!!!! na dowody
A o zamieszkach w Izraelu czy Palestynie gdzie w jednym miejscu żyją Żydzi, Chrześcijanie i Muzułmanie nie słyszałeś? Myślisz, że Chrześcijanie tam zadymy od czasu do czasu nie robią jak im ktoś "wejdzie w drogę". Mówicie o "stereotypowym muzułmaninie" zamiast pomyśleć logicznie skąd akty przemocy określane jako muzułmańskie się wywodzą. I tak mamy Afganistan, Pakistan, Irak, Iran, Arabia Saudyjska - kraje nękane od lat zarówno przez USA jak i ZSRR/Rosję. Palestyna - to samo z tym, że dodatkowo odebrano im należącą do nich od wieków ziemie i "utworzono" na niej jako "zadośćuczynienie" państwo Żydowskie. Swego czasu buntowali się również muzułmanie z afryki - Egipt, Libia etc. - pod okupacją Brytyjską. Jak Polska była pod okupacją i były powstania, walki zbrojne, podziemie, wojna podjazdowa z Niemcami czy Rosją. Czy zamieszki podczas komunizmu byliśmy przez Rosjan postrzegani podobnie jak dziś świat postrzega "muzułmanów". Nie ich wina, że od wieków żyją na ziemiach na których jest dużo ropy naftowej i cały "cywilizowany zachód" ich za to nęka. Nie popieram jako takich ataków terrorystycznych ale jestem w stanie zrozumieć w jakiej są sytuacji. Inna sprawa, że o ekstremistach z innych krajów niż tych ogarniętych reżimami i wojną - chociażby Turcja czy Indonezja - największy kraj muzułmański na świecie swoją drogą - jakoś nigdzie nie słychać. Nie noszą turbanów, nie mówią po arabsku a nadal są wyznawcami tej religii. Gdy zachodnie kraje pakują się do takiego Iraku, Afganistanu czy bombardują bez powodu Libię wszystko jest ok. Ale gdy ludzie z tych terenów odpowiadają mieczem na miecz to są źli a ich religia której nie znacie i nie rozumiecie - a więc się boicie - nagle jest przekleństwem tego świata. Wyznawcy Islamu nie raz w historii udowodnili, że są bardziej cywilizowani, humanitarni i rozwinięci niż kraje "cywilizowanego zachodu". Mają po prostu inne podejście do niektórych spraw. A ich zachowanie w przypadku nękania jest zupełnie zrozumiałe. Zamiast prowadzić do dialogu z Bliskim Wschodem, rządy oraz media wprowadzają pojęcie "świętej wojny" i buntują was przeciwko nim. Jak możecie być tacy ślepi i tego nie widzieć. Muzułmanie których znam a znam ich wielu do was katolików takich uprzedzeń nie mają.
nie rozumiesz co wyzej napisalem ? znasz bo zyja w Polsce... pewnie sami pouciekali badz urodzili sie w Polsce.... co do
Ziemi Świetej... tam wojna ma wymiar polityczny a nie religijny...i zapamietaj jedno... najpierw bylo WTC a dopiero
potem walka z terroryzmem...a NIE ODWROTNIE.. dziekuje za uwage
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2011 o 15:36
A kto powiedział, że mówię o muzułmanach żyjących w Polsce? Spędziłem ponad 2 lata w Turcji. Podróżowałem również nieco po Bliskim Wschodzie.
turcja a np irak czy afganistan to calkiem co innego mimo ze ta sama religia.
islam to nie jest religia przemocy inteligencie
-
"turcja a np irak czy afganistan to calkiem co innego mimo ze ta sama religia."
Cóż, po co więc nawoływać, że
Islam to religia przemocy. Skoro jak już nadmieniłem muzułmańskie kraje które propagują ten wasz cały terroryzm
to ledwie ułamek świata muzułmańskiego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2011 o 21:44
no ale widzisz fakty sa faktami.. terroryzm utozsamiany jest z islamem... malo masz dowodow? WTC 2001 wrzesien..poza tym
ktos tam wczesniej pisal ze to nie ich wina ze mieszkaja na ropie... a TY myslisz ze wszystko wokol ropy sie kreci?
jesli mialoby sie krecic to juz dawno wojny bylyby na skale globalna.. bylby wyscig szczurow.. a tak co jest ? jest
OPEC.. sa rozne organizacje.. sa dostawcy ropy i konsumenci.. tranzakcja wiazana.. nikt tu na rope nie poluje.. to jest
normalny rynek... oni powinni sie ogarnac a nie zachod.. i dobrze ze w koncu obalaja te dyktatury.. bardzo dobrze ze juz
nie ma husajna bin ladena i wielu innych popaprancow..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 lipca 2011 o 22:10
Zapomniałeś o arsenale nukleranym i ogromnych zasobach oraz zdecydowanie niższym zużyciu ropy przez inne gospodarki światowe które korzystają z USA jako z rynku zbytu. M.in. Chiny. Utożsamiane są z Islamem tylko dzięki wpływowi Zachodnich mediów na tak słabe umysły jak Twój. Gdybyś chciał przejrzeć przez tą mgłę i wyjść z ciemnogrodu rozważyłbyś historię, położenie ekonomiczno-społeczno-geograficzne, cele, powody i warunki każdej ze stron. Niestety większość zachodniego społeczeństwa ślepo brnie za dyktandem USA/UK. I nienawiść do Islamu jest właśnie tego efektem.
wiesz co.. gdyby nie bylo dzihadu i terroryzmu to zapewniam Cie nie byloby tych calych zamieszek :) ja bylem troche dalej niz Ty.. bardziej na wschod to widzialem na wlasne oczy co tam sie wyprawia.. a moja ciotka ledwo co uniknela zamachu... poza tym dziwi mnie fakt ze tak bronisz tych fanatykow.. zapominasz ile ludzi przez nich zginelo (juz walic przeszlosc czyt. starozytnosc i sredniowiecze) w XXI wieku..zupelnie niewinnie.. nie zapominaj tez ze w 2001 zgineli rowniez polacy..a Ty jeszcze mi tu jakies bajki wciskasz.. bo byles w Turcji ktora jest calkiem czym innym niz reszta fanatykow.. z mojej strony koniec jalowej dyskusji..
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 lipca 2011 o 0:31
Zasmuca me serce wieść że osoby takiego pokroju wypowiadają się na tematy o których nie mają pojęcia.
Gdyby nie było imperializmu i robienia własnego porządku na bliskim wschodzie przez kraje zachodu terroryzmu również by nie było. I nie bronię fanatyków. Rozumiem tylko na co są tak wkurzeni. I z przykrością muszę przyznać, że nie dość, że mają rację. To jeszcze USA wcale w osiągnięciu pokoju nie pomaga. Btw. jakbyś doczytał zwiedziłem co nieco bliskiego wschodu również. Byłem m.in. w Egipcie, Tunezji czy Syrii. A ja nie wciskam bajek. Ponieważ świata arabskiego nie zwiedzałem jako turysta a po prostu odwiedzałem znajomych z tamtych terenów oraz pracowałem na kontraktach. Małe pojęcie mają według mnie Ci którzy mówią o nich jak o zacofanych, żądnych krwi barbarzyńcach i jeszcze zwalają całą winę na Islam. Przykro mi, że pochodzę z kraju w którym społeczeństwo jest tak ciemne i daje tak łatwo sobą manipulować.
O dziwo najbezpieczniejsze kraje islamskie(Iran, Turcja, Indonezja i Malezja) mają nieprzyjazne lub wrogie stosunki z USA. Natomiast najniebezpieczniejsze jak Irak lub Afganistan są pod wpływem USA
Przyjaźń jest tak długo jak długo zgadzają się na odpowiednie dostawy ropy. Spójrzcie na wspieranie obu stron w konfliktach Irak/Iran czy obecny spór w Libii lub konflikt w Afganistanie.
demot:Nie umiemy czytać ani pisać: ale wiemy, że nic nam nie zrobicie dzięki prawom człowieka, które G. dla nas
znaczą
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 lipca 2011 o 0:19
z tego co mi wiadomo, to oni walczą z powodu obrony przed U.S.A i innymi krajami które chcą kraśc ropę i zabijac dla zysku, lub z powodu walki o terytorium chyba że radykalne odłamy islamu ... oni zaś zabijają się z powodu religii, co jest tak na prawdę sprzeczne z Islamem, Koranem, Allahem i tym wszystkim, bo Allah powiedział, że zabijac nie wolno bo to największy i najcięższy grzech, chyba że walczyc bedą przeciwko jakiemuś agresorowi. Pozdrawiam niedoinformowanych, uważających że każdy Muzułmanin musi byc terrorystą :)
Bzdury. Wyznawcy islamu mordowali na długo za nim powstaly U.S.A. Najpierw muhammad kazał zabijać arabów, którzy nie chcieli przyjąć jego chorych ideologii. Później zabijał innych. Jego naśladowcy zabijają dziś wszędzie gdzie mają zetknięcie z cywilizacją opartą na dobru (buddyzm, judaizm, chrześcijaństwo, hinduizm itp.) a nie na islamie (czystym złu). Ostatnimi, którzy zginą z chorej islamskiej ręki bedą tacy jak ty - tolerancyjni pseudointelektualiści.
masz racje @lacro ze Ci wyzej bzdury pisza :) niech beda bardziej tolerancyjni dla mordercow .. tak mordercow .. bo dzihad to dla mnie glupota ... poza tym AFGANISTAN ku*wa mac wydobywa gaz i rope w okreslonym zakresie .. i nie widze absolutnie nie widze aby USA mialo inny interes anizeli walka z terroryzmem ... bo jakby chodzilo im o rope to uwierzcie, juz dawno BEZ POWODU atakowaliby kraje naftowe ... ONZ na to by nie pozwolilo w zadnym wypadku ... poza tym jakby USA walilo po rope to zaraz inne kraje poszlyby w ich slady..Rosja Chiny Pakistan Indie Japonia no wszyscy... i moim zdaniem to wielka przesada twierdzic ze im chodzi o rope.. ;/
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lipca 2011 o 18:11
Byś miał jakiekolwiek pojęcie czym jest Koran albo czym jest według Koranu Jihad to nawet bym polemizował. Jednak z brakiem wiedzy da się walczyć tylko wciskaniem książek do ręki. Polecam zacząć czytać coś ponad FAKT.
dość podobnych argumentów używali chrześcijanie w czasie krucjat, jedyna zmiana to nazwa krucjaty na misje pokojowe