Antarktyda została objęta między narodowym paktem. Żadne państwo nie może tam niczego wydobywać jednak
każde państwo może prowadzić badania, których wyniki musi udostępnić innym państwom.
W skrócie Amerykanie tego nie zrobią bo nie mogą. Dostaliby od ruskich gdyby to zrobili bo rosja też podpisała ten pakt.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
14 grudnia 2011 o 16:55
Nie bądź śmieszny. Co ruscy mogą zrobić USA? Pokrzyczeć? Amerykanie tego nie zrobią bo korzyści są nikłe a wywołałoby to burze i doprowadziło do porażki w wyborach. Poza tym USA jest bankrutem a misja na Antarktydę nie byłaby tania.
rozwala mnie ten antyamerykanizm. bo taliby i husajn to przecież byli mili goście którzy nikomu krzywdy nie robili tylko zły Bush przyszedł po ich ropę. a to że te akcje wojskowe kosztowały więcej niż cichy pakt to już uwadze wielkim humanistom i obrońcom pokrzywdzonych umyka. albo to że tamtejsi ludzie cieszyli się z obalenia reżimów.
Egoiste ooo jakie to słodkie ;) z resztą nie ważne, nie o tym chcę napisać.RXsmok i reszta zdajecie sobie
sprawę że to żart?
Nie musisz od razu pisać "NIE WOLNO! NIE WOLNOOOO PAKTY BADANIA BLE BLE!!!!!ZŁA
AMERYKA DOBRA AMERYKA!!!!" to tylko taki...hmm.. umknęło mi słowo, nie pamiętam go, karykatura
Amerykańskiej władzy? Coś takiego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 grudnia 2011 o 19:42
nie nazwałem husajna talibem, dyskutujesz z głosami w swojej głowie. tyran na usługach CIA? sorry, teorie spiskowe są poniżej poziomu który akceptuję w dyskusji. albo wylecz paranoję albo przedstaw jakies konkretne dowody. ps. a niby odbudowa tych krajów nie odbywa się?
Egoiste no kurde, Teorią spiskową jest twierdzenie że to UFO zbudowały stonehenge i piramidy, ale trzeba
być ślepym by nie widzieć jak jeden kraj po drugim staje się łupem USA a ludzie, którym wcześniej
żyło się świetnie, nagle przypominają sobie jakich to krzywd im nie wyrządzono. USA=ZSRR Tyle samo warte
kraje, tak samo terroryzują, różnica polega na użyciu słów i mediów potem dopiero broni, co w ZSRR
było raczej na odwrót. Libia zajęta, Irak zajęty, Afganistan też no a teraz problemy z Iranem, pytanie
czy USA o tej zabawie z atomem nie wiedziało wcześniej? A jeżeli wiedziało to czy najpierw nie powinno
się zająć największym zagrożeniem potem jakimś dyktatorem? Nie, oni lecą jak burza okupacja za
okupacją. No proszę ciebie, jesteś ode mnie starszy, dokładnie pamiętasz lata, w których USA
rozpoczęło swój podbój a wciąż wierzysz w ich dobre intencje...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 grudnia 2011 o 20:13
No własnie, jestem starszy i dokładnie pamiętam 11 września 2001 roku. wydawało się wtedy że ludziom otworzyły się oczy na zagrożenie ze strony terrorystów i agresywnych dyktatorów. Podobnie było z Hitlerem, też trwało to dośc długo zanim urosły jego siły, tylko że nikt nie miał jaj aby go powstrzymać. Głaskali lwa aż ich w końcu pogryzł. Teraz mimo doświadczeń z historii szykuje się powtórka z rozrywki. dzisiejsze studenciarskie lewactwo lubuje się w opluwaniu USA jako wielkiego impreialisty i zbrodniarza a jakoś cholera przemilczają całe lata zamodrdyzmu panującego na okupowanych terenach. gdzie byliście wielcy moraliści i obrońcy uciśnionych gdy talibowie obcinali kobietom glowy na stadionie, gdy obcinali języki i ręce albo zabijali za posiadanie telewizora, gdy Husajn i jego synowie mordowali cywili? nawet wtedy o tym nie słyszeliście, teraz nagle udajecie wielkich bohaterów bo możecie sobie w demokratycznych krajach protestować, po czym wrócić do domków i udawać wielkich społecznych wrażliwców. wy, wielcy pacyfiści opłakujecie cywilne ofiary omyłkowych bombardowań i jednocześnie tysiące ofiar z WTC sprowadzacie do roli mało waznego incydentu którego wyolbrzymienie pozwoliło USA na jego "zbrodniczą" politykę
Nie, chyba coś pomyliłeś. Nie jesteśmy za Irakiem, Za Husajnem i Talibami. Jesteśmy przeciwko czerpaniu
zysków z tego. Jest tyle miejsc, gdzie są konflikty a najpotężniejsza część armii Amerykańskiej pcha
się tam gdzie jest ROPA! Wytłumacz mi czemu nie mogą pomóc i odejść? Bo muszą ustawić nowy rząd by za
grosze oddawał im ropę! Pacyfistą mnie nie nazywaj, akurat na to jestem za inteligentny, by sądzić że
można uniknąć wojen. Uważasz że USA to wybawiciel? Pomijając to że do wojny z Hitlerem nie chciał się
włączyć za darmo? Co ich obchodziło że Europa się wykrwawia, oni na swoim kontynencie byli bezpieczni!
Szczęście że Japonia ich zaatakowała, inaczej zaangażowaliby się za późno! Ci "Bohaterowie" Nie są o
dużo lepsi od tych z którymi tak zażarcie walczą. A to tylko agresywna część ich wad. Dochodzą naciski
na Unię Europejską, ustawianie rządów pod siebie i tak dalej.
Nie wspomnę już o tym ich wybawianiu
samych terrorystów, których tolerują, dopóki mają z nimi interesy. Dyktator Panamy postanowili
ściągnąć ze stołka dopiero, gdy zagrożenie stało się większe niż zyski.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 grudnia 2011 o 1:47
Trzeba być albo naiwnym albo mało inteligentnym aby pomyśleć że do takiego Afganistanu czy Iraku można sobie ot tak wejść i wyjśc. To są niestety kraje dzikie, gdzie nie działają instytucje demokratyczne. Po obaleniu Husajna do władzy mógł bez problemu dojść jakiś inny, równie niebezpieczny czubek. Zwłaszcza ze okoliczni watażkowie zaczęli się do Iraku zjeżdżać po to aby wyrwać tam kawałek dla siebie. Jasne, ze USA nie jest święte i tam gdzie się da próbuje coś uszknąć dla siebie, ale... wyobraź sobie że Polska by się pchała do jakiejś wojny. Już widzę miliony zapytań "co my z tego będziemy mieli?" I to jest oczywiście ok, ale jak inni już chcą wyjść na czymś na plus to źle? Mentalność Kalego.
Różnica jest taka że my nie wywołamy wojny by coś zyskać, przynajmniej już nie. Nie napisałem że USA tylko wchodzi od razu i spieprza z ropą. Wiem że to nie działa tak. Ameryka w kraju, na który ma zamiar najechać działa od dłuższego czasu, kieruje mediami na całym świecie, żeby przekonać innych że taka interwencja jest potrzebna, wymyśla pretekst a następnie zaczyna siać propagandę w samym już kraju, który planuje podbić. Do samego kraju nic nie mam ale mam nadzieje że kiedyś USA odczepi się od Azji, Afryki, Europy zajmie się swoimi problemami.
Do Egoiste, a co jest zlego w moralnosci Kalego? Ze mi i @moim@ ma byc dobrze a reszte mam gdzies? No przepraszam bardzo ale kazdy czlowiek ktory chce przetrwac tak musi funkcjonowac, kazdy czyn ktory robimy jest powodowany naszym egoizmem. Dajemy na WOSP zeby sie lepiej poczuc, trenujemy bo tak jest dla nas lepiej, jedziemy na wojne bo chcemy sluzyc ojczyznie i to robi nas szczesliwymi. Wszystko co robimy robimy dla siebie. A ze jakis kraj idzie na wojne? Mnie nie obchodzi los zolnierzy ani cywyli tylko co ja lub moje panstwo moge z tego miec. USA daje wiecej, hajda na Afgan, Afgan daje wiecej, walimy w hamburgery. Taka prawda
@Carski, a nie sądzisz, że uzbrojeni po zęby fundamentaliści którzy ot tak na terenie USA zabijają w jednej chwili 5 tysięcy ludzi to jest właśnie sprawa USA? Ludzie sa naprawdę dziwni. Najpierw chowają głowę w piasek czekając aż ktoś zrealizuje swoje zbrodnicze plany, a potem łapie się za głowę i krzyczy "temu można było zapobiec". Myślisz, że Bin Ladeny rozwaliły WTC bo im się nie podobała ich architektura? Albo pochodzenie? Rozwalili symbol nie USA ale zachodniej cywilizacji. A do tej cywilizacji należy także Polska. @bartors, w moralności kalego złe jest to, że każdy czyn można usprawiedliwić. to jest niespójne logiczne. Jeżeli coś uznajemy za złe to jest złe zarówno gdy ktoś nam to robi jak i gdy sami to robimy. a to co piszesz o dawaniu więcej i waleniu w Afganistan lub w USA - widzisz, tym się właśnie różni poważny, szanowany na arenie międzynarodowej kraj od sprzedajnej dziwki z którą w dalszym rozrachunku nikt nie chce się wiązać
Egoiste, szacowany na arenie miedzynarodowej kraj to USA? Francja? Anglia? Niemcy? no powiedz? Jedymym krajem ktory zachowal twarz jest Japonia. A co jest zlego w patrzeniu przez pryzmat "mnie"? NO? Ze ja i moi ludzie maja byc najlepsi i najbogatsi? Czy Ty naprawde myslisz ze ktos tam na gorze mysli o glodujacych dzieciakach? zwlaszcza w Afryce? Kogo w Europie to obchodi? W polityce licza sie zyski, i zeby wyjsc z honorem. Ale my zawsze mamy honor a wielkie panstwa jak Francja, Anglia i Usa patrza tylko na ich wlasne dobro. Chcesz byc szanowany na arenie miedzynarodowej musisz byc silny i tyle.
Hehe, rozumiem Carski, dla ciebie WTC to spisek CIA, KGB, DVD i HBO? no i właśnie z takich powodów ludzie twojego pokroju są niepoważni. spiskowe teorie to paranoja i radzę to leczyć bo może eskalować. A jeżeli jesteś tak święcie przekonany o słuszności swoich teorii to je merytorycznie udowodnij. Od razu podpowiadam, że wypowiedzi portierów i manipulacja faktami zawarte w filmach pokroju Fahrenheit 9/11 to nie jest merytoryczny dowód tylko karma dla paranoików. bartos, to co się wydaje paru lewackim studentom to nie jest obraz sytuacji na arenie międzynarodowej. Właśnie takie kraje jak Francja, Niemcy czy USA są najważniejszymi krajami na tej planecie czy to się komuś podoba czy nie. Japonia tak naprawdę na mapie geopolitycznej nic nie znaczy.
eeh Egoiste.. ty byś własną matkę Obamie oddał, gdyby ci powiedział że to dla dobra świata...
Kraj
który wzbogacił się na niewolnictwie, który jeszcze w XX wieku nie robił z konfliktami nic, dopóki
nie
dało się na tym zarobić lub nie tyczyły jego samego, kraj który chce dyktować innym krajom, na jaką
obronę
mogą sobie pozwolić i jakie wyposażenie mogą posiadać, ten kraj wciąż jest dla ciebie
strażnikiem
wszelkiego dobra i harmonii. TEN kraj jest w stanie poświęcić wszystkie inne kontynenty, aby
zdobyć
upragnione luksusy, a ludzie mają mu pozwolić żeby wysyłał wojska, wszędzie gdzie jest nie
halo?
Jeszcze jedno, od kiedy każde zdanie na temat drugiej twarzy USA to teoria spiskowa? Co, ten kraj jest
taki wspaniały że nie robi nic złego? Odpowiedz mi, który według ciebie kraj jest tym złym, które
teorie są prawdziwe, a nie paranoiczne? Może kraje Arabskie? Pełne zwykłych ludzi, z własną kulturą,
religią, z własną ropą? Ci są źli dlatego że mają złe zdanie o USA? A mógłbyś wskazać mi kraj,
któremu USA pomogło, bez zabijania dyktatora, niszczenia Gospodarki, infrastruktury i bez pozyskiwania ropy?
Wogóle mógłbyś wskazać kraj, który otrzymał pomoc od USA i nie posiada ropy/gazu ?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 grudnia 2011 o 22:01
Jasna cholercia egoiste, to chyba napisalem ze Japonia jest jedynym krajem ktory zachowoje sie z honorem i nic nie znaczy. Niemcy i reszta bandy robia co chca bo im tak pasuje to dlaczego my tak nie mozemy? toz to jest moralnosc kalego
Do kolegi powyżej dodam tylko, że już od dawien dawna wiadomo, że na Antarktydzie są złoża ropy i nie tylko, ale jest ZAKAZ wydobywania stamtąd czegokolwiek :)
Więc Samyr, poucz się najpierw a potem pisz takie bzdury. (-)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
14 grudnia 2011 o 20:35
Oj AnUuUsiA jakbyś się trochę zastanowiła to ten demot wcale nie jest o Antarktydzie a o Iraku :P Antarktyda jest tutaj przerysowaniem kto sprytny ten załapał gratki dla pozytywnych :)
Husajn był mordercą, który straszył bronią Jądrową, natomiast w Afganistanie (który nie ma zasobnych
złóż ropy naftowej) ukrywała się Al-Kaida (wspierana przez rząd Talibów) która bezpośrednio
zaatakowała USA. To jest wystarczający powód do interwencji zbrojnej. Zakładając jednak że USA, jest w
Iraku dla ropy (A w zasadzie było tam, po Obama oficjalnie zakończył misje w Iraku) to czerpali korzyści
nie tylko dla siebie ale dla wielu innych państw w tym też Polski. W ogóle nie rozumiem tej
antyamerykańskiej propagandy, ale jeżeli tak wam przeszkadza wolność słowa i demokracja to wyjedźcie do
Rosji, na pewno wam się tam spodoba.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 grudnia 2011 o 22:56
Przeszkadza nam to, że USA to państwo tchórzy i nawet dla wojny wymyślają różne powody. Gdyby mieli
Honor, zaatakowaliby Irak I Afganistan mówiąc "Chcemy waszej ropy" a nie kłamiąc i zatrudniając
terrorystów, aby atakowali Amerykańskie społeczeństwo dla picu.
Przeszkadza nam też to że Polska bawi się w okupanta, wiadomo przegraliśmy wojnę to się teraz wyżywamy na innych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 grudnia 2011 o 0:13
Antarktyda została objęta między narodowym paktem. Żadne państwo nie może tam niczego wydobywać jednak
każde państwo może prowadzić badania, których wyniki musi udostępnić innym państwom.
W skrócie Amerykanie tego nie zrobią bo nie mogą. Dostaliby od ruskich gdyby to zrobili bo rosja też podpisała ten pakt.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2011 o 16:55
Nie bądź śmieszny. Co ruscy mogą zrobić USA? Pokrzyczeć? Amerykanie tego nie zrobią bo korzyści są nikłe a wywołałoby to burze i doprowadziło do porażki w wyborach. Poza tym USA jest bankrutem a misja na Antarktydę nie byłaby tania.
rozwala mnie ten antyamerykanizm. bo taliby i husajn to przecież byli mili goście którzy nikomu krzywdy nie robili tylko zły Bush przyszedł po ich ropę. a to że te akcje wojskowe kosztowały więcej niż cichy pakt to już uwadze wielkim humanistom i obrońcom pokrzywdzonych umyka. albo to że tamtejsi ludzie cieszyli się z obalenia reżimów.
Egoiste ooo jakie to słodkie ;) z resztą nie ważne, nie o tym chcę napisać.RXsmok i reszta zdajecie sobie
sprawę że to żart?
Nie musisz od razu pisać "NIE WOLNO! NIE WOLNOOOO PAKTY BADANIA BLE BLE!!!!!ZŁA
AMERYKA DOBRA AMERYKA!!!!" to tylko taki...hmm.. umknęło mi słowo, nie pamiętam go, karykatura
Amerykańskiej władzy? Coś takiego.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2011 o 19:42
nie nazwałem husajna talibem, dyskutujesz z głosami w swojej głowie. tyran na usługach CIA? sorry, teorie spiskowe są poniżej poziomu który akceptuję w dyskusji. albo wylecz paranoję albo przedstaw jakies konkretne dowody. ps. a niby odbudowa tych krajów nie odbywa się?
Egoiste no kurde, Teorią spiskową jest twierdzenie że to UFO zbudowały stonehenge i piramidy, ale trzeba
być ślepym by nie widzieć jak jeden kraj po drugim staje się łupem USA a ludzie, którym wcześniej
żyło się świetnie, nagle przypominają sobie jakich to krzywd im nie wyrządzono. USA=ZSRR Tyle samo warte
kraje, tak samo terroryzują, różnica polega na użyciu słów i mediów potem dopiero broni, co w ZSRR
było raczej na odwrót. Libia zajęta, Irak zajęty, Afganistan też no a teraz problemy z Iranem, pytanie
czy USA o tej zabawie z atomem nie wiedziało wcześniej? A jeżeli wiedziało to czy najpierw nie powinno
się zająć największym zagrożeniem potem jakimś dyktatorem? Nie, oni lecą jak burza okupacja za
okupacją. No proszę ciebie, jesteś ode mnie starszy, dokładnie pamiętasz lata, w których USA
rozpoczęło swój podbój a wciąż wierzysz w ich dobre intencje...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 grudnia 2011 o 20:13
No własnie, jestem starszy i dokładnie pamiętam 11 września 2001 roku. wydawało się wtedy że ludziom otworzyły się oczy na zagrożenie ze strony terrorystów i agresywnych dyktatorów. Podobnie było z Hitlerem, też trwało to dośc długo zanim urosły jego siły, tylko że nikt nie miał jaj aby go powstrzymać. Głaskali lwa aż ich w końcu pogryzł. Teraz mimo doświadczeń z historii szykuje się powtórka z rozrywki. dzisiejsze studenciarskie lewactwo lubuje się w opluwaniu USA jako wielkiego impreialisty i zbrodniarza a jakoś cholera przemilczają całe lata zamodrdyzmu panującego na okupowanych terenach. gdzie byliście wielcy moraliści i obrońcy uciśnionych gdy talibowie obcinali kobietom glowy na stadionie, gdy obcinali języki i ręce albo zabijali za posiadanie telewizora, gdy Husajn i jego synowie mordowali cywili? nawet wtedy o tym nie słyszeliście, teraz nagle udajecie wielkich bohaterów bo możecie sobie w demokratycznych krajach protestować, po czym wrócić do domków i udawać wielkich społecznych wrażliwców. wy, wielcy pacyfiści opłakujecie cywilne ofiary omyłkowych bombardowań i jednocześnie tysiące ofiar z WTC sprowadzacie do roli mało waznego incydentu którego wyolbrzymienie pozwoliło USA na jego "zbrodniczą" politykę
Nie, chyba coś pomyliłeś. Nie jesteśmy za Irakiem, Za Husajnem i Talibami. Jesteśmy przeciwko czerpaniu
zysków z tego. Jest tyle miejsc, gdzie są konflikty a najpotężniejsza część armii Amerykańskiej pcha
się tam gdzie jest ROPA! Wytłumacz mi czemu nie mogą pomóc i odejść? Bo muszą ustawić nowy rząd by za
grosze oddawał im ropę! Pacyfistą mnie nie nazywaj, akurat na to jestem za inteligentny, by sądzić że
można uniknąć wojen. Uważasz że USA to wybawiciel? Pomijając to że do wojny z Hitlerem nie chciał się
włączyć za darmo? Co ich obchodziło że Europa się wykrwawia, oni na swoim kontynencie byli bezpieczni!
Szczęście że Japonia ich zaatakowała, inaczej zaangażowaliby się za późno! Ci "Bohaterowie" Nie są o
dużo lepsi od tych z którymi tak zażarcie walczą. A to tylko agresywna część ich wad. Dochodzą naciski
na Unię Europejską, ustawianie rządów pod siebie i tak dalej.
Nie wspomnę już o tym ich wybawianiu
samych terrorystów, których tolerują, dopóki mają z nimi interesy. Dyktator Panamy postanowili
ściągnąć ze stołka dopiero, gdy zagrożenie stało się większe niż zyski.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2011 o 1:47
Trzeba być albo naiwnym albo mało inteligentnym aby pomyśleć że do takiego Afganistanu czy Iraku można sobie ot tak wejść i wyjśc. To są niestety kraje dzikie, gdzie nie działają instytucje demokratyczne. Po obaleniu Husajna do władzy mógł bez problemu dojść jakiś inny, równie niebezpieczny czubek. Zwłaszcza ze okoliczni watażkowie zaczęli się do Iraku zjeżdżać po to aby wyrwać tam kawałek dla siebie. Jasne, ze USA nie jest święte i tam gdzie się da próbuje coś uszknąć dla siebie, ale... wyobraź sobie że Polska by się pchała do jakiejś wojny. Już widzę miliony zapytań "co my z tego będziemy mieli?" I to jest oczywiście ok, ale jak inni już chcą wyjść na czymś na plus to źle? Mentalność Kalego.
Różnica jest taka że my nie wywołamy wojny by coś zyskać, przynajmniej już nie. Nie napisałem że USA tylko wchodzi od razu i spieprza z ropą. Wiem że to nie działa tak. Ameryka w kraju, na który ma zamiar najechać działa od dłuższego czasu, kieruje mediami na całym świecie, żeby przekonać innych że taka interwencja jest potrzebna, wymyśla pretekst a następnie zaczyna siać propagandę w samym już kraju, który planuje podbić. Do samego kraju nic nie mam ale mam nadzieje że kiedyś USA odczepi się od Azji, Afryki, Europy zajmie się swoimi problemami.
Do Egoiste, a co jest zlego w moralnosci Kalego? Ze mi i @moim@ ma byc dobrze a reszte mam gdzies? No przepraszam bardzo ale kazdy czlowiek ktory chce przetrwac tak musi funkcjonowac, kazdy czyn ktory robimy jest powodowany naszym egoizmem. Dajemy na WOSP zeby sie lepiej poczuc, trenujemy bo tak jest dla nas lepiej, jedziemy na wojne bo chcemy sluzyc ojczyznie i to robi nas szczesliwymi. Wszystko co robimy robimy dla siebie. A ze jakis kraj idzie na wojne? Mnie nie obchodzi los zolnierzy ani cywyli tylko co ja lub moje panstwo moge z tego miec. USA daje wiecej, hajda na Afgan, Afgan daje wiecej, walimy w hamburgery. Taka prawda
@Carski, a nie sądzisz, że uzbrojeni po zęby fundamentaliści którzy ot tak na terenie USA zabijają w jednej chwili 5 tysięcy ludzi to jest właśnie sprawa USA? Ludzie sa naprawdę dziwni. Najpierw chowają głowę w piasek czekając aż ktoś zrealizuje swoje zbrodnicze plany, a potem łapie się za głowę i krzyczy "temu można było zapobiec". Myślisz, że Bin Ladeny rozwaliły WTC bo im się nie podobała ich architektura? Albo pochodzenie? Rozwalili symbol nie USA ale zachodniej cywilizacji. A do tej cywilizacji należy także Polska. @bartors, w moralności kalego złe jest to, że każdy czyn można usprawiedliwić. to jest niespójne logiczne. Jeżeli coś uznajemy za złe to jest złe zarówno gdy ktoś nam to robi jak i gdy sami to robimy. a to co piszesz o dawaniu więcej i waleniu w Afganistan lub w USA - widzisz, tym się właśnie różni poważny, szanowany na arenie międzynarodowej kraj od sprzedajnej dziwki z którą w dalszym rozrachunku nikt nie chce się wiązać
...No tak zapomniałem że WTC wciąż dla wielu ludzi to inicjatywa Al-Kaidy...
Egoiste, szacowany na arenie miedzynarodowej kraj to USA? Francja? Anglia? Niemcy? no powiedz? Jedymym krajem ktory zachowal twarz jest Japonia. A co jest zlego w patrzeniu przez pryzmat "mnie"? NO? Ze ja i moi ludzie maja byc najlepsi i najbogatsi? Czy Ty naprawde myslisz ze ktos tam na gorze mysli o glodujacych dzieciakach? zwlaszcza w Afryce? Kogo w Europie to obchodi? W polityce licza sie zyski, i zeby wyjsc z honorem. Ale my zawsze mamy honor a wielkie panstwa jak Francja, Anglia i Usa patrza tylko na ich wlasne dobro. Chcesz byc szanowany na arenie miedzynarodowej musisz byc silny i tyle.
Hehe, rozumiem Carski, dla ciebie WTC to spisek CIA, KGB, DVD i HBO? no i właśnie z takich powodów ludzie twojego pokroju są niepoważni. spiskowe teorie to paranoja i radzę to leczyć bo może eskalować. A jeżeli jesteś tak święcie przekonany o słuszności swoich teorii to je merytorycznie udowodnij. Od razu podpowiadam, że wypowiedzi portierów i manipulacja faktami zawarte w filmach pokroju Fahrenheit 9/11 to nie jest merytoryczny dowód tylko karma dla paranoików. bartos, to co się wydaje paru lewackim studentom to nie jest obraz sytuacji na arenie międzynarodowej. Właśnie takie kraje jak Francja, Niemcy czy USA są najważniejszymi krajami na tej planecie czy to się komuś podoba czy nie. Japonia tak naprawdę na mapie geopolitycznej nic nie znaczy.
eeh Egoiste.. ty byś własną matkę Obamie oddał, gdyby ci powiedział że to dla dobra świata...
Kraj
który wzbogacił się na niewolnictwie, który jeszcze w XX wieku nie robił z konfliktami nic, dopóki
nie
dało się na tym zarobić lub nie tyczyły jego samego, kraj który chce dyktować innym krajom, na jaką
obronę
mogą sobie pozwolić i jakie wyposażenie mogą posiadać, ten kraj wciąż jest dla ciebie
strażnikiem
wszelkiego dobra i harmonii. TEN kraj jest w stanie poświęcić wszystkie inne kontynenty, aby
zdobyć
upragnione luksusy, a ludzie mają mu pozwolić żeby wysyłał wojska, wszędzie gdzie jest nie
halo?
Jeszcze jedno, od kiedy każde zdanie na temat drugiej twarzy USA to teoria spiskowa? Co, ten kraj jest
taki wspaniały że nie robi nic złego? Odpowiedz mi, który według ciebie kraj jest tym złym, które
teorie są prawdziwe, a nie paranoiczne? Może kraje Arabskie? Pełne zwykłych ludzi, z własną kulturą,
religią, z własną ropą? Ci są źli dlatego że mają złe zdanie o USA? A mógłbyś wskazać mi kraj,
któremu USA pomogło, bez zabijania dyktatora, niszczenia Gospodarki, infrastruktury i bez pozyskiwania ropy?
Wogóle mógłbyś wskazać kraj, który otrzymał pomoc od USA i nie posiada ropy/gazu ?
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 grudnia 2011 o 22:01
Jasna cholercia egoiste, to chyba napisalem ze Japonia jest jedynym krajem ktory zachowoje sie z honorem i nic nie znaczy. Niemcy i reszta bandy robia co chca bo im tak pasuje to dlaczego my tak nie mozemy? toz to jest moralnosc kalego
Do kolegi powyżej dodam tylko, że już od dawien dawna wiadomo, że na Antarktydzie są złoża ropy i nie tylko, ale jest ZAKAZ wydobywania stamtąd czegokolwiek :)
Więc Samyr, poucz się najpierw a potem pisz takie bzdury. (-)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 grudnia 2011 o 20:35
ale krwawy reżim pingwinów to prawda? :) macie świetne wyczucie
Oj AnUuUsiA jakbyś się trochę zastanowiła to ten demot wcale nie jest o Antarktydzie a o Iraku :P Antarktyda jest tutaj przerysowaniem kto sprytny ten załapał gratki dla pozytywnych :)
Krwawy reżim pingwinów - zajebiste
RRRRRRRRRRRRRREPOST.
Kurde, za dużo 9gag'a...
w usa też jest ropa dlatego amerykanie uzali ją za strefę wojny :D btw to nie jest żart
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 grudnia 2011 o 21:38
http://demotywatory.pl/3432936/Na-Antarktydzie-znaleziono-zloza-ropy niedługo po 10 razy już to samo w kółko z jednego portalu bedzie przechodzić do drugiego, co nie zmienia, że to świetna ironia..
http://www.youtube.com/watch?v=K-P15e6NvtU
ten teledysk perfekcyjnie oddaje sytuacje na antarktydzie
Wrzucone 7 września 2011
no siema, komuszki :)
Oooo tak, nie lubimy USA-Komuniści, nie lubimy Rosji-Kapitalistyczne szatany, omg co jeszcze, nie lubimy lewaków-faszyści?
+ , mocne i prawdziwe
Husajn był mordercą, który straszył bronią Jądrową, natomiast w Afganistanie (który nie ma zasobnych
złóż ropy naftowej) ukrywała się Al-Kaida (wspierana przez rząd Talibów) która bezpośrednio
zaatakowała USA. To jest wystarczający powód do interwencji zbrojnej. Zakładając jednak że USA, jest w
Iraku dla ropy (A w zasadzie było tam, po Obama oficjalnie zakończył misje w Iraku) to czerpali korzyści
nie tylko dla siebie ale dla wielu innych państw w tym też Polski. W ogóle nie rozumiem tej
antyamerykańskiej propagandy, ale jeżeli tak wam przeszkadza wolność słowa i demokracja to wyjedźcie do
Rosji, na pewno wam się tam spodoba.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 grudnia 2011 o 22:56
Przeszkadza nam to, że USA to państwo tchórzy i nawet dla wojny wymyślają różne powody. Gdyby mieli
Honor, zaatakowaliby Irak I Afganistan mówiąc "Chcemy waszej ropy" a nie kłamiąc i zatrudniając
terrorystów, aby atakowali Amerykańskie społeczeństwo dla picu.
Przeszkadza nam też to że Polska bawi się w okupanta, wiadomo przegraliśmy wojnę to się teraz wyżywamy na innych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 grudnia 2011 o 0:13