Po 1) nie mam nic do Waldusia, w democie także się z niego nie naśmiewam (być może nie zrozumiałeś). Po 2) Postać Waldusia z Kiepskich jest tylko przykładem.
Idiotyzmem określono takie coś już widocznie dawno, gdyż po wpisaniu w wyszukiwarkę "idiota" - to zdjęcie pojawia się na samej górze. Poza tym tutaj masz jeszcze o motywach takich działań: http://orionblues.pinger.pl/m/1399909/czlowiek-100%25-idiota-udaje-tygrysa-reszta-kretynow-podziwia- Co do oceniania po wyglądzie - jestem jednym z niewielu, którzy nie oceniają po wyglądzie (sam mam drobne problemy z wyglądem, które wynikają nie z mojej winy) , a przynajmniej staram się tolerować innych bez względu na wygląd. Trzeba jednak zauważyć, że drobny brak estetyki, niedoskonałości, defekty to zupełnie coś innego niż celowe oszpecanie się motywowane idiotycznym rozumowaniem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 16:46
więc... ludzie, którzy ocenili kogoś po wyglądzie, nazwali idiotą są dla ciebie autorytetem, tak? I Ty robisz podobnie? Więc niewiele się różnisz od gościa ze zdjęcia. Google nie są dla mnie autorytetem jeśli chodzi o ocenianie co jest idiotyczne, a co nie.
Ale ale, czy parę demotów temu nie był lansowany przez nas ideał "bądź sobą i miej w dupsku cudze opinie"? Teoretycznie to on powinien być naszym ideałem. Pod tym względem oczywiście, bo miliarda kolczyków bym se do mordy nie przylepił...
Taka "dekoracja" na twarzy pana na drugim zdjęciu świadczy o tym, że jego zmysł estetyki różni się od ogólnie przyjętej normy piękna. W żadnym razie nie jest to sprzężone z mądrością czy inteligencją.
@zgredek jest to związane z mądrością i inteligencją, bo przy dzisiejszej medycynie takie zabiegi są bardzo ryzykowne i mogą prowadzić do powikłań, tak mi się zdaje. Oczywiście zakładając, że zdrowie osobnikowi nie jest obojętne, bo oprócz tego musi się liczyć z drobniejszymi wadami swojego wyglądu, np. Miłość (znalezienie osoby akceptującej odmienność, później pocałunki), golenie się, niechęć innych osób w życiu codziennym.
@ TheRaceManiac
A co powiesz o operacjach plastycznych? Przecież to także jest ryzykowne i może prowadzić do powikłań. Chociaż w sumie tunele, kolczyki i parę guzów to raczej zabieg kosmetyczny, nieobarczony jakimś wielkim ryzykiem.
@sla, ja akurat nie popieram operacji plastycznych (nie zabroniłbym w żadnym wypadku, jestem liberałem), jedynie jakieś drobne bądź korygujące duże niedoskonałości są dla mnie uzasadnione. Ale właśnie często pomimo dobrego wyglądu operacjom poddają się własnie ci, którzy zwariowali od presji, pieniędzy, sławy itd. Jeśli te zabiegi są drobne, to inna sprawa, ale wydaje mi się, że pokrycie sobie całej twarzy wszystkim, co się da, nie jest wcale takie kosmetyczne.
Czemu nie? Makijażem także można pokryć całą twarz, a jakoś raczej groźny nie jest. Zabieg kosmetyczny czyli bez interwencji chirurgów. A operacje? Skoro ktoś chce i jeszcze za to płaci - proszę bardzo. Jego życie, jego ciało.
@sla, makijaż zmywasz po jednym dniu i nie jest to ingerencja w tkankę skórną, tylko to warstwa. A z ostatnim zdaniem zgadam się w 100%, człowiek ma być wolny, a nie ograniczany "bo sobie jeszcze krzywdę zrobi" w "opiekuńczym" państwie (które takimi działaniami staje się faszystowskie).
Może nigdzie tego nie zaznaczyłem, ale nie chodziło mi o aktora - Bartosz Żukowskiego, ale o postać
fikcyjną - Waldusia... Walduś jest właśnie "idiotą z przymusu", natomiast ta druga osoba nie
jest idiotą pod względem intelektu (mam taką nadzieję, bo wtedy demot nie miałby trochę sensu), ale
robiąc takie idiotyzmy - pokazuje ten "idiotyzm z wyboru". Tutaj chyba najlepiej wyjaśniłem o co chodziło
z demotem ;]
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 stycznia 2012 o 21:20
Masz rację, ale w mojej opinii nie trafileś w przykład. Osoba na drugim zdjeciu jest potencjalnym zagrożeniem, bo fakt przekłucia sobie tylu miejsc świadczy o samookaleczaniu się przy dzisiejszej medycynie, a samookaleczanie w społeczeństwie często występuje u niebezpiecznych osobników.
@TheRaceManiac
Jeszcze wrzuć do worka kobiety po depilacji - przecież jest to świadome sprawianie sobie bólu tylko po to, by dążyć do jakiegoś wykreowanego ideału piękna!
Ból to nie to samo co okaleczanie się. Jeśli osoba na zdjęciu niżej nie będzie miała konsekwencji swoich zabiegów, to wszystko gra... być może się nie znam, ale wg mnie takie coś może być groźne.
P.S. Pytanie, czy on dąży do piękna, czy chce wyglądać groźnie? To drugie by mnie niepokoiło...
Co jest złego w wyglądaniu groźnie?
Raczej nie będzie miał konsekwencji. Jak wyżej pisałam - kolczyki i tunele to zabiegi kosmetyczne, rogi jeśli dobrze pamiętam także. To, że wygląda to 'inaczej' wcale nie oznacza, że jest groźne.
Nosz kur*a! Ciebie naprawdę to nie rusza, że gościu sobie w uszach, nosie i Bóg wie gdzie jeszcze robi tunele, że ma kolczyki na całej twarzy i jakieś cosie pod skórą? Mi się szczerze mówiąc na bełta zbiera jak widzę takie podziurawione ciało, ale widać, Ty lubisz takie widoki.
@Jasqlsky to że Ci się na bełty zbiera na czyjś widok, nie znaczy, że ten ktoś jest idiotą -.- kurde ludzie, odróżniajcie pojęcia... możesz powiedzieć, że według Ciebie jest obrzydliwy, odpychający ale nie idiotą bo o idiotyzmie świadczy, moim zdaniem przynajmniej, zachowanie :]
peace
no dobra, ale jak ktoś sobie robi dziury w całym ciele, to chyba nie jest zupełnie normalny. Poza tym na widok niektórych rzeczy czasem może się robić niedobrze.
Co do faceta nr 2: wrzuciłeś zapewne pierwszą lepszą fotkę znalezioną w necie i nie masz pojęcia kim jest ten człowiek, gdzie żyje i czym się zajmuje. Mam rację? A może on prowadzi studio tatuażu, gdzie taki wizerunek jest czymś zupełnie naturalnym? Może gra jakąś odjechaną muzę i to jest jego image sceniczny? Cokolwiek. Skąd pomysł, że ktoś, kto nie czesze się i nie ubiera zgodnie z trendami ostatniej wyprzedaży, przegrał życie?
Przesadzasz. Tu chodzi o to, że posiadanie własnego stylu to jedno, ale robienie z siebie potwora, w tym przypadku wręcz karykatury człowieka jest idiotyzmem o którym mowa w democie. Nie mam nic do takich ludzi, są mi totalnie obojętni, ale z drugiej strony przykro patrzeć jak ktoś robi sobie krzywdę na własne życzenie.
Tak, wpisałem w google "idiota" i pojawiło się to zdjęcie... Przyznaję, że być może Twój komentarz
jest słuszniejszy niż mój demot, ale chciałem po prostu zwrócić uwagę na ten fakt... Początkowo
miałem dać zdjęcie Forresta Gumpa (jako człowieka nieinteligentnego, które jednak wiele osiągnął) i
kogoś, kto się wydurnia, ale zmieniłem trochę, żeby wywołać kontrowersje i ściągnąć uwagę
(niestety moje pierwsze kilkadziesiąt demotów było zbyt "statycznych", choć pojawiło się wiele istotnych
przemyśleń, teraz natomiast staram się od czasu do czasu dodawać coś bardziej "innowacyjnego" i dzięki
temu wpadnie czasem główna) EDIT: Sprawdziłem co nieco: http://orionblues.pinger.pl/m/1399909/czlowiek-100%25-idiota-udaje-tygrysa-reszta-kretynow-podziwia- i jednak... z pewnością nie "prowadzi studio tatuażu, gdzie
taki wizerunek jest czymś zupełnie naturalnym"
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 stycznia 2012 o 16:50
@ihavenothing - no, szkoda, że nie widziałem czegoś podobnego wcześniej. Nie rzuciliby się chociaż na mnie obrońcy przekłuwania wszystkiego kolczykami i kreowania się na zwierzaka w myśl wymyślnych wierzeń sformułowanych przez szaleńców;>
Wolność słowa według gimbusów: Rób ze swoją twarzą co chcesz i ją publicznie pokazuj - ok, powiedz, że ci się nie podoba, że to idiotyzm - źle. Robić - ok, pozostać przy słowach wyrażając opinię - źle.
Nie ma nic lepszego od nazywania 'idiotą' człowieka, którego się nie zna i nigdy nie pozna. Jeśli mu podobają się te modyfikacje ciała to czemu ma ich sobie nie robić? Czemu powiększanie biustów / opalanie / operacje plastyczne są fajne, a coś takiego już nie?
No trochę jakby beznadziejny ten demot bo i w pierwszym jak i w drugim przypadku idiotą się jest z wyboru, bo nikt Waldusia nie przymuszał do grania idioty i nikt nie przymuszał pewnie tego drugiego do tego, co zrobił ze swoją twarzą... :/
nie pie*dol walduś jest żajebis*y
Po 1) nie mam nic do Waldusia, w democie także się z niego nie naśmiewam (być może nie zrozumiałeś). Po 2) Postać Waldusia z Kiepskich jest tylko przykładem.
shaka albo sraka kim ty właściwie jesteś by oceniać ludzi po wyglądzie?
Idiotyzmem określono takie coś już widocznie dawno, gdyż po wpisaniu w wyszukiwarkę "idiota" - to zdjęcie pojawia się na samej górze. Poza tym tutaj masz jeszcze o motywach takich działań:
http://orionblues.pinger.pl/m/1399909/czlowiek-100%25-idiota-udaje-tygrysa-reszta-kretynow-podziwia- Co do oceniania po wyglądzie - jestem jednym z niewielu, którzy nie oceniają po wyglądzie (sam mam drobne problemy z wyglądem, które wynikają nie z mojej winy) , a przynajmniej staram się tolerować innych bez względu na wygląd. Trzeba jednak zauważyć, że drobny brak estetyki, niedoskonałości, defekty to zupełnie coś innego niż celowe oszpecanie się motywowane idiotycznym rozumowaniem.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 16:46
więc... ludzie, którzy ocenili kogoś po wyglądzie, nazwali idiotą są dla ciebie autorytetem, tak? I Ty robisz podobnie? Więc niewiele się różnisz od gościa ze zdjęcia. Google nie są dla mnie autorytetem jeśli chodzi o ocenianie co jest idiotyczne, a co nie.
to ze ktos chce tak wygladac nieznaczy ze jest idiota ale napewno do konca normalny tez niejest
Ale ale, czy parę demotów temu nie był lansowany przez nas ideał "bądź sobą i miej w dupsku cudze opinie"? Teoretycznie to on powinien być naszym ideałem. Pod tym względem oczywiście, bo miliarda kolczyków bym se do mordy nie przylepił...
Taka 'dekoracja' twarzy choć mi się osobiście nie podoba nie świadczy o czyimś idiotyzmie.
No o mądrości to na pewno nie świadczy.
Taka "dekoracja" na twarzy pana na drugim zdjęciu świadczy o tym, że jego zmysł estetyki różni się od ogólnie przyjętej normy piękna. W żadnym razie nie jest to sprzężone z mądrością czy inteligencją.
@zgredek jest to związane z mądrością i inteligencją, bo przy dzisiejszej medycynie takie zabiegi są bardzo ryzykowne i mogą prowadzić do powikłań, tak mi się zdaje. Oczywiście zakładając, że zdrowie osobnikowi nie jest obojętne, bo oprócz tego musi się liczyć z drobniejszymi wadami swojego wyglądu, np. Miłość (znalezienie osoby akceptującej odmienność, później pocałunki), golenie się, niechęć innych osób w życiu codziennym.
@ TheRaceManiac
A co powiesz o operacjach plastycznych? Przecież to także jest ryzykowne i może prowadzić do powikłań. Chociaż w sumie tunele, kolczyki i parę guzów to raczej zabieg kosmetyczny, nieobarczony jakimś wielkim ryzykiem.
@sla, ja akurat nie popieram operacji plastycznych (nie zabroniłbym w żadnym wypadku, jestem liberałem), jedynie jakieś drobne bądź korygujące duże niedoskonałości są dla mnie uzasadnione. Ale właśnie często pomimo dobrego wyglądu operacjom poddają się własnie ci, którzy zwariowali od presji, pieniędzy, sławy itd. Jeśli te zabiegi są drobne, to inna sprawa, ale wydaje mi się, że pokrycie sobie całej twarzy wszystkim, co się da, nie jest wcale takie kosmetyczne.
Czemu nie? Makijażem także można pokryć całą twarz, a jakoś raczej groźny nie jest. Zabieg kosmetyczny czyli bez interwencji chirurgów. A operacje? Skoro ktoś chce i jeszcze za to płaci - proszę bardzo. Jego życie, jego ciało.
@sla, makijaż zmywasz po jednym dniu i nie jest to ingerencja w tkankę skórną, tylko to warstwa. A z ostatnim zdaniem zgadam się w 100%, człowiek ma być wolny, a nie ograniczany "bo sobie jeszcze krzywdę zrobi" w "opiekuńczym" państwie (które takimi działaniami staje się faszystowskie).
Słaby przykład z tym Waldusiem, nikt mu nie kazał grać tej roli...
Może nigdzie tego nie zaznaczyłem, ale nie chodziło mi o aktora - Bartosz Żukowskiego, ale o postać
fikcyjną - Waldusia... Walduś jest właśnie "idiotą z przymusu", natomiast ta druga osoba nie
jest idiotą pod względem intelektu (mam taką nadzieję, bo wtedy demot nie miałby trochę sensu), ale
robiąc takie idiotyzmy - pokazuje ten "idiotyzm z wyboru". Tutaj chyba najlepiej wyjaśniłem o co chodziło
z demotem ;]
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 stycznia 2012 o 21:20
Tego drugiego to bałbym się strzelić w ryj żeby się nie pokaleczyć.
Takie ograniczenie tylko w Polsce.
Ignorancja, ksenofobia.
Ktoś jest inny, ma inne zdanie - zabijmy go!
Wstyd mi za tak ograniczone społeczeństwo.
Masz rację, ale w mojej opinii nie trafileś w przykład. Osoba na drugim zdjeciu jest potencjalnym zagrożeniem, bo fakt przekłucia sobie tylu miejsc świadczy o samookaleczaniu się przy dzisiejszej medycynie, a samookaleczanie w społeczeństwie często występuje u niebezpiecznych osobników.
@TheRaceManiac
Jeszcze wrzuć do worka kobiety po depilacji - przecież jest to świadome sprawianie sobie bólu tylko po to, by dążyć do jakiegoś wykreowanego ideału piękna!
Ból to nie to samo co okaleczanie się. Jeśli osoba na zdjęciu niżej nie będzie miała konsekwencji swoich zabiegów, to wszystko gra... być może się nie znam, ale wg mnie takie coś może być groźne.
P.S. Pytanie, czy on dąży do piękna, czy chce wyglądać groźnie? To drugie by mnie niepokoiło...
Co jest złego w wyglądaniu groźnie?
Raczej nie będzie miał konsekwencji. Jak wyżej pisałam - kolczyki i tunele to zabiegi kosmetyczne, rogi jeśli dobrze pamiętam także. To, że wygląda to 'inaczej' wcale nie oznacza, że jest groźne.
Każdy gust jest inny. Też mogę ocenić Ciebie jako idiotę poprzez pryzmat tego co masz właśnie na sobie.
Według Ciebie idiotami są wszyscy, którzy wyglądają inaczej niż Ty, czy "tylko" tacy, którzy Ci się nie podobają?
Nosz kur*a! Ciebie naprawdę to nie rusza, że gościu sobie w uszach, nosie i Bóg wie gdzie jeszcze robi tunele, że ma kolczyki na całej twarzy i jakieś cosie pod skórą? Mi się szczerze mówiąc na bełta zbiera jak widzę takie podziurawione ciało, ale widać, Ty lubisz takie widoki.
mnie nie rusza, bo to są jego uszy, jego twarz i jego skóra. Ma prawo zrobić z tym co zechce.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 16:36
@Jasqlsky to że Ci się na bełty zbiera na czyjś widok, nie znaczy, że ten ktoś jest idiotą -.- kurde ludzie, odróżniajcie pojęcia... możesz powiedzieć, że według Ciebie jest obrzydliwy, odpychający ale nie idiotą bo o idiotyzmie świadczy, moim zdaniem przynajmniej, zachowanie :]
peace
no dobra, ale jak ktoś sobie robi dziury w całym ciele, to chyba nie jest zupełnie normalny. Poza tym na widok niektórych rzeczy czasem może się robić niedobrze.
Ciekawi mnie, jak on smarka...
Co do faceta nr 2: wrzuciłeś zapewne pierwszą lepszą fotkę znalezioną w necie i nie masz pojęcia kim jest ten człowiek, gdzie żyje i czym się zajmuje. Mam rację? A może on prowadzi studio tatuażu, gdzie taki wizerunek jest czymś zupełnie naturalnym? Może gra jakąś odjechaną muzę i to jest jego image sceniczny? Cokolwiek. Skąd pomysł, że ktoś, kto nie czesze się i nie ubiera zgodnie z trendami ostatniej wyprzedaży, przegrał życie?
Przesadzasz. Tu chodzi o to, że posiadanie własnego stylu to jedno, ale robienie z siebie potwora, w tym przypadku wręcz karykatury człowieka jest idiotyzmem o którym mowa w democie. Nie mam nic do takich ludzi, są mi totalnie obojętni, ale z drugiej strony przykro patrzeć jak ktoś robi sobie krzywdę na własne życzenie.
Tak, wpisałem w google "idiota" i pojawiło się to zdjęcie... Przyznaję, że być może Twój komentarz
jest słuszniejszy niż mój demot, ale chciałem po prostu zwrócić uwagę na ten fakt... Początkowo
miałem dać zdjęcie Forresta Gumpa (jako człowieka nieinteligentnego, które jednak wiele osiągnął) i
kogoś, kto się wydurnia, ale zmieniłem trochę, żeby wywołać kontrowersje i ściągnąć uwagę
(niestety moje pierwsze kilkadziesiąt demotów było zbyt "statycznych", choć pojawiło się wiele istotnych
przemyśleń, teraz natomiast staram się od czasu do czasu dodawać coś bardziej "innowacyjnego" i dzięki
temu wpadnie czasem główna) EDIT: Sprawdziłem co nieco: http://orionblues.pinger.pl/m/1399909/czlowiek-100%25-idiota-udaje-tygrysa-reszta-kretynow-podziwia- i jednak... z pewnością nie "prowadzi studio tatuażu, gdzie
taki wizerunek jest czymś zupełnie naturalnym"
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 stycznia 2012 o 16:50
Shaka2303@ to mogłeś chociaż już to zdjęcie wstawić, bardziej by pasowało: http://1.bp.blogspot.com/-KCHqjv-kJ0Q/ThdErDkuFyI/AAAAAAAAABU/eUqM3qi_VGM/s1600/super-idiota.jpg
@ihavenothing - no, szkoda, że nie widziałem czegoś podobnego wcześniej. Nie rzuciliby się chociaż na mnie obrońcy przekłuwania wszystkiego kolczykami i kreowania się na zwierzaka w myśl wymyślnych wierzeń sformułowanych przez szaleńców;>
aha.
waldus robil gruby hajs za to i wcale nie jest idiota , to tylko aktorstwo
Kuźwa...ja mam kolczyki i tatuaże to też jestem dla Was idiotą?
ja tu nie widze ani jednego idioty, tzn. nie znam ich więc nie mogę ocenić
Wolność słowa według gimbusów: Rób ze swoją twarzą co chcesz i ją publicznie pokazuj - ok, powiedz, że ci się nie podoba, że to idiotyzm - źle. Robić - ok, pozostać przy słowach wyrażając opinię - źle.
Dlaczego idiota? To już nie można być sobą?! I don't wanna live on this planet anymore..
Jeśli jesteś idiotą, to dla dobra swojego i bliskich nie bądź sobą...
O ku*wa diabeł.
który jest z wyboru, a który z przymusu ?
Nie ma nic lepszego od nazywania 'idiotą' człowieka, którego się nie zna i nigdy nie pozna. Jeśli mu podobają się te modyfikacje ciała to czemu ma ich sobie nie robić? Czemu powiększanie biustów / opalanie / operacje plastyczne są fajne, a coś takiego już nie?
Jeśli razi was obrazek, to macie tutaj bardziej pasujący: http://1.bp.blogspot.com/-KCHqjv-kJ0Q/ThdErDkuFyI/AAAAAAAAABU/eUqM3qi_VGM/s1600/super-idiota.jpg niestety nie mogę już zmienić
Raz się przebrał... i? Po obrazku mogę powiedzieć jedynie, że albo był mocno pijany, albo ma spory dystans do siebie.
Jeszcze odrazu rzuć się w ogień za to, żeby mógł za wszelką cene sobie wycekinować japę.
facet na dolnej części obrazka nie pasuje do podpisu bo jakim prawem oceniasz go po wyglądzie? ;>
Waldek udaje idiotę też z wyboru. Nie jest nim z przymusu. Mógł odmówić roli. Każdy ma wybór.
No trochę jakby beznadziejny ten demot bo i w pierwszym jak i w drugim przypadku idiotą się jest z wyboru, bo nikt Waldusia nie przymuszał do grania idioty i nikt nie przymuszał pewnie tego drugiego do tego, co zrobił ze swoją twarzą... :/
Przyznaję rację... opcja z "Forrestem Gumpem" rzeczywiście byłaby lepsza- pisałem o tym gdzieś wyżej.
Idiota to wg. mnie osoba z małym ilorazem inteligencji więc skąd do cholery wiesz co osoba wyglądająca tak a nie inaczej reprezentuje swoją mądrością?