Totalitaryzm!? K*rważ ludzie, parę lat temu pewna partia o zabarwieniu typowo totalitarnym, zabierała ludziom wolność OSOBISTĄ, CBA wbiegało ludziom do chaty o szóstej rano, a teraz się burzycie, bo ktoś będzie wiedział, że walicie konia przy RedTube. Dlaczego mój naród musi się składać z lemingów ja się pytam? DLACZEGO K*RWA!?
AiWai, ty już chyba zapomniałeś jak było za PiS-u. Inna sprawa, że teraz, po plus minus 5 latach jest
równie kiepsko jak wtedy. Zapominasz tylko, że gdyby teraz rządził PiS, ACTA też zostało by podpisane, a
strajkujący internauci zostali by otwarcie zwyzywani od marginesu i patologii, a telewizja publiczna skupiła
by się na przedstawianiu ACTA, jak to nie będzie zabierać wolności zwykłym ludziom, tylko "różnym
malwersantom kręcącym swoje lewe lody" wrzucającym piraty do neta; czyli innymi słowy było by to samo co
teraz, tylko 3 razy bardziej arogancko ze strony władzy. Wiesz, jeszcze powiedz że na Węgrzech
wszystko jest OK, to będziesz bardziej cool i antysystemowy :) Zbierzesz jeszcze kilka plusów, od
koniunkturalnego elektoratu (czyli "jesteśmy za tym, albo przeciw temu co teraz w modzie")
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 stycznia 2012 o 10:28
AiWai co jak co ale sprawy CBA często były naciągane, nie ma się co oszukiwać że CBA jako tajne służby
powołane przez PIS stał się ich narzędziem władzy, doszło nawet do tego że z pomocą CBA zaczęli
usuwać konkurencję polityczną, to były jawne prowokacje, politycy z opozycji którzy dali się na tym
frajersko przyłapać nie grzeszyli inteligencją.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 stycznia 2012 o 13:13
@AiWai Przekonanie o zakulisowej siatce - czy to Żydów, czy PZPR-owców to są chyba kwestie wiary; wolę rozmawiać o faktach niż o czymś co jest czysto subiektywnym widzimisię. Jak chcesz, możesz przedstawić swoje racje, ale bez podawania nazwisk tychże zakulisowców i ich dokładnych przewinień daleko nie zajdziesz. Apropos faktów - ewidentne przykłady nadużyć:
1. tzw. sprawa doktora G. - prokuratura umorzyła sprawę, ale nagonka rozkręcona przez Ziobrę doprowadziła do zmiejszenia liczby przeszczepianych organów.
2. śmierć Barbary Blidy - temat rzeka, pewne jest że nie żyje, a powinna.
PiS u władzy bez skrupułów niszczył życie niewinnym ludziom, robił sobie z nich pokazówki - jak to niby oni walczą z układem.
A Węgry - O RLY? Opowiedz mi o tym i poprzyj to jakimiś danymi.
W końcu głos rozsądku... Uważam, że ACTA to zuo etc., ale bez przesady - nie upatrujmy w każdym jej zdaniu etykiety "Wyprodukowano w Piekle przez Lucek i S-ka".
Co ma znaczyć zabezpieczenie powództwa !? Wszystkie akty prawne są tak pisane żebyśmy ich nie rozumieli !! Nikt nie zna swoich praw i potem wychodzą takie nieporozumienia. System prawny nie jest po to żeby dawać nam sprawiedliwe wyroki tylko żeby nas kontrolować !!
"(...)Postepowania prowadzonego bez wysluchania drugiej strony" - czyli skazuja Cie bez prawa do obrony w sadzie, nikt nawet nie pyta o zdanie, brak jakiejkolwiek szansy obrony.
to samo masz w kpc, czyli zabezpieczenie powództwa - na wniosek jednej strony, po przedstawieniu przez nią dowodów i bez udziału drugiej sąd może wydać decyzję. nic nowego.
Cóż, jakkolwiek Alberthus ma rację, że KPC dopuszcza proces bez jednej strony, to nie znaczy, że jest to w porządku; sam w swym otoczeniu miałem sytuację z tego korzystającą i nie ma fajnie osoba, która jeno otrzymuje wiadomość "jesteś winny". "Niewinny do udowodnienia winy"... ciekawe czy to jeszcze coś znaczy, bo jak ten "winny" nie ma prawa się bronić, to ta zasada jakoś zdaje się być dla ozdoby
I tak w następnych wyborach większość zagłosuje na Palikota. Należy jednak pamiętać, że Palikot to PO całą gębą. Populista i kłamca. Walczy z krzyżami itd., ale sam do archikatedry w Lublinie na msze chodzi. Wiem, bo widziałam raz. I nadal mówcie, ze Kaczyński jest jak Hitler
akurat to już mamy w Polsce od dawna, czyli policja rekwiruje Ci komputer mimo, że ma tylko zgłoszenie
od firmy/instytucji X, że możesz posiadać coś firmy X nielegalnie. ACTA nic w tej sprawie nie zmienia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 stycznia 2012 o 14:49
Błąd. Czy to nie jest tak, że "STRONAMI" są kraje podpisujące umowę? Demot BŁĘDNIE sugeruje, że chodzi tu o niedopuszczenie do głosu osoby podejrzewanej. Przepis wskazuje, że gdy np. popełnienie przestępstwa następuje w Polsce a poszkodowanym jest podmiot w USA, strona polska może zapobiegawczo zastosować środki tymczasowe "bez wysłuchania drugiej strony" czyli nie musi tego konsultować z USA. Nie chodzi tu o osobę podejrzewaną. ---> co nie zmienia faktu, że ACTA nie powinna istnieć.
TomHagen ma racje. Wyrwaliscie fragment zdania z kontekstu i siejecie panike. Trzeba przeczytac calosc a nie pojedyncze zdanie. To raz a dwa jak nie bedziecie kradli ( tak tak practwo internetowe to kradziez) to zazwyczaj mozna spac spokojnie. Dziwne ze najwiecej krzycza Ci co maja najwiecej na sumieniu...
Bylem na Transformers 3 w kinie tylko dlatego, ze pierwsze 2 czesci sciagnalem i mi sie spodobaly tak, ze chcialem nowa
obejrzec w kinie(wczesniej widzialem zwiastuny Revange - ale mnie nie zainteresow aly ). Gdybym nie sciagnal
tych poprzednich czesci, to na ta bym nie poszedl do kina.Wydawca i tak nie mialby kasy za te filmy,ktore
sciagnalem, ale nie mialby tez za moj bilet do kina. Wiec, cos co teoretycznie wygenerowalo mu spadek
dochodu(a tak naprawde nie kupilbym w ciemno tych filmow, wiec i tak by nie zarobil) - przynioslo mu jednak
zysk(bo poszedlem na film do kina,a jakbym nie obejrzal poprzednich czesci, to bym nie poszedl). Mialem
podobnie z seria AC - najnowsza czesc kupilem orginal(a nie kupil bym za 120zl w ciemno zadnej z poprzednich
czesci - jak sprobowalem za darmo i mi sie spodobala, to nabylem orginalna wersje nowej czesci).
martwi mnie ten "mały" druczek " w szczególności (...) gdy istnieje możliwość do wykazania niebezpieczeństwa, że dowody zostaną zniszczone."
Dziekujemy Donald za amerykanski totalitaryzm we wlasnym kraju...
Totalitaryzm!? K*rważ ludzie, parę lat temu pewna partia o zabarwieniu typowo totalitarnym, zabierała ludziom wolność OSOBISTĄ, CBA wbiegało ludziom do chaty o szóstej rano, a teraz się burzycie, bo ktoś będzie wiedział, że walicie konia przy RedTube. Dlaczego mój naród musi się składać z lemingów ja się pytam? DLACZEGO K*RWA!?
AiWai, ty już chyba zapomniałeś jak było za PiS-u. Inna sprawa, że teraz, po plus minus 5 latach jest
równie kiepsko jak wtedy. Zapominasz tylko, że gdyby teraz rządził PiS, ACTA też zostało by podpisane, a
strajkujący internauci zostali by otwarcie zwyzywani od marginesu i patologii, a telewizja publiczna skupiła
by się na przedstawianiu ACTA, jak to nie będzie zabierać wolności zwykłym ludziom, tylko "różnym
malwersantom kręcącym swoje lewe lody" wrzucającym piraty do neta; czyli innymi słowy było by to samo co
teraz, tylko 3 razy bardziej arogancko ze strony władzy. Wiesz, jeszcze powiedz że na Węgrzech
wszystko jest OK, to będziesz bardziej cool i antysystemowy :) Zbierzesz jeszcze kilka plusów, od
koniunkturalnego elektoratu (czyli "jesteśmy za tym, albo przeciw temu co teraz w modzie")
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2012 o 10:28
AiWai co jak co ale sprawy CBA często były naciągane, nie ma się co oszukiwać że CBA jako tajne służby
powołane przez PIS stał się ich narzędziem władzy, doszło nawet do tego że z pomocą CBA zaczęli
usuwać konkurencję polityczną, to były jawne prowokacje, politycy z opozycji którzy dali się na tym
frajersko przyłapać nie grzeszyli inteligencją.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2012 o 13:13
@AiWai Przekonanie o zakulisowej siatce - czy to Żydów, czy PZPR-owców to są chyba kwestie wiary; wolę rozmawiać o faktach niż o czymś co jest czysto subiektywnym widzimisię. Jak chcesz, możesz przedstawić swoje racje, ale bez podawania nazwisk tychże zakulisowców i ich dokładnych przewinień daleko nie zajdziesz. Apropos faktów - ewidentne przykłady nadużyć:
1. tzw. sprawa doktora G. - prokuratura umorzyła sprawę, ale nagonka rozkręcona przez Ziobrę doprowadziła do zmiejszenia liczby przeszczepianych organów.
2. śmierć Barbary Blidy - temat rzeka, pewne jest że nie żyje, a powinna.
PiS u władzy bez skrupułów niszczył życie niewinnym ludziom, robił sobie z nich pokazówki - jak to niby oni walczą z układem.
A Węgry - O RLY? Opowiedz mi o tym i poprzyj to jakimiś danymi.
To nic innego jak zabezpieczenie powództwa, które istnieje w naszym kpc, więc nie rozumiem, skąd to oburzenie???
W końcu głos rozsądku... Uważam, że ACTA to zuo etc., ale bez przesady - nie upatrujmy w każdym jej zdaniu etykiety "Wyprodukowano w Piekle przez Lucek i S-ka".
Co ma znaczyć zabezpieczenie powództwa !? Wszystkie akty prawne są tak pisane żebyśmy ich nie rozumieli !! Nikt nie zna swoich praw i potem wychodzą takie nieporozumienia. System prawny nie jest po to żeby dawać nam sprawiedliwe wyroki tylko żeby nas kontrolować !!
"(...)Postepowania prowadzonego bez wysluchania drugiej strony" - czyli skazuja Cie bez prawa do obrony w sadzie, nikt nawet nie pyta o zdanie, brak jakiejkolwiek szansy obrony.
No kvrwa polski rzad zabic to mało.
to samo masz w kpc, czyli zabezpieczenie powództwa - na wniosek jednej strony, po przedstawieniu przez nią dowodów i bez udziału drugiej sąd może wydać decyzję. nic nowego.
Cóż, jakkolwiek Alberthus ma rację, że KPC dopuszcza proces bez jednej strony, to nie znaczy, że jest to w porządku; sam w swym otoczeniu miałem sytuację z tego korzystającą i nie ma fajnie osoba, która jeno otrzymuje wiadomość "jesteś winny". "Niewinny do udowodnienia winy"... ciekawe czy to jeszcze coś znaczy, bo jak ten "winny" nie ma prawa się bronić, to ta zasada jakoś zdaje się być dla ozdoby
Można już mówić pełną gębą, że wpowadzają dyktaturę
W sumie napisalem to samo http://demotywatory.pl/3661391/Znamy-z-historii-te-metody-ograniczania-wolnosci
I tak w następnych wyborach większość zagłosuje na Palikota. Należy jednak pamiętać, że Palikot to PO całą gębą. Populista i kłamca. Walczy z krzyżami itd., ale sam do archikatedry w Lublinie na msze chodzi. Wiem, bo widziałam raz. I nadal mówcie, ze Kaczyński jest jak Hitler
Zrozum, ze tu chodzi o odebranie nienaleznych przywilejow, a nie o walke z religia jako taka
Bo Kaczyński jest jak Hitler.
Uważajcie, bo za cytowanie ACTA można pójśc do więzienia...
akurat to już mamy w Polsce od dawna, czyli policja rekwiruje Ci komputer mimo, że ma tylko zgłoszenie
od firmy/instytucji X, że możesz posiadać coś firmy X nielegalnie. ACTA nic w tej sprawie nie zmienia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 stycznia 2012 o 14:49
No pięknie, co będzie następne? Kara śmierci i konfiskaty majątku bez procesu? "Nic tak nie przyciąga skur***nów jak władza"
Błąd. Czy to nie jest tak, że "STRONAMI" są kraje podpisujące umowę? Demot BŁĘDNIE sugeruje, że chodzi tu o niedopuszczenie do głosu osoby podejrzewanej. Przepis wskazuje, że gdy np. popełnienie przestępstwa następuje w Polsce a poszkodowanym jest podmiot w USA, strona polska może zapobiegawczo zastosować środki tymczasowe "bez wysłuchania drugiej strony" czyli nie musi tego konsultować z USA. Nie chodzi tu o osobę podejrzewaną. ---> co nie zmienia faktu, że ACTA nie powinna istnieć.
TomHagen ma racje. Wyrwaliscie fragment zdania z kontekstu i siejecie panike. Trzeba przeczytac calosc a nie pojedyncze zdanie. To raz a dwa jak nie bedziecie kradli ( tak tak practwo internetowe to kradziez) to zazwyczaj mozna spac spokojnie. Dziwne ze najwiecej krzycza Ci co maja najwiecej na sumieniu...
Bylem na Transformers 3 w kinie tylko dlatego, ze pierwsze 2 czesci sciagnalem i mi sie spodobaly tak, ze chcialem nowa
obejrzec w kinie(wczesniej widzialem zwiastuny Revange - ale mnie nie zainteresow aly ). Gdybym nie sciagnal
tych poprzednich czesci, to na ta bym nie poszedl do kina.Wydawca i tak nie mialby kasy za te filmy,ktore
sciagnalem, ale nie mialby tez za moj bilet do kina. Wiec, cos co teoretycznie wygenerowalo mu spadek
dochodu(a tak naprawde nie kupilbym w ciemno tych filmow, wiec i tak by nie zarobil) - przynioslo mu jednak
zysk(bo poszedlem na film do kina,a jakbym nie obejrzal poprzednich czesci, to bym nie poszedl). Mialem
podobnie z seria AC - najnowsza czesc kupilem orginal(a nie kupil bym za 120zl w ciemno zadnej z poprzednich
czesci - jak sprobowalem za darmo i mi sie spodobala, to nabylem orginalna wersje nowej czesci).
Komentarz usunięty
Nigdy bym nie pomyślał, ze zachód weźmie ze mnie przykład i będzie niszczył wolność.......... Jestem zszokowany