chcialem napisac ze pawlak jest taka sama sciera jak tusk, jak 95% naszych politykow, ale widze ze mniej
wiecej sie orientuja Ci co komentuja. ale chcialbym zwrocic uwage na to ze sa prawie same plusy demota co daje
niska wiedze polityczna. polecam w youtube wpisac nigel farage, ron paul i wielu innych, ale jesli zacznienie sie tak serio
interesowac polityka i co tak naprawde sie w niej dzieje i kto pociaga za sznurki i kto pociagal wczesniej to
wpiszcie w google komitet 300
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 lutego 2012 o 23:22
Pawlak ma u mnie szacun za jedno: jak był premierem w latach '93-'95, to wspierał polską motoryzację i kazał siebie wozić Polonezami zamiast Lanciami. :)
No i niby co nowego Pawlak powiedział? To, że państwowe emerytury nie wróżą świetlanej przyszłości, wiadomo od dawna. Tusk z Rostowskim też to zauważyli i postanowili wprowadzić reformę, która nie przysparza im popularności, ale daje jakieś szanse poprawy rzeczywistości bez nakładania na nasze dzieci 80% podatku na nasze emerytury. Pawlak zaś próbuje ugrać na tym swój polityczny kapitał, kombinując przy tej reformie tak, żeby nic z tego nie wyszło - byle zapewnić sobie miejsce w sejmie na kolejną kadencję. On oczywiście wie, że jeśli mu się to uda, to na państwową emeryturę nikt nie będzie miał co liczyć, ale jemu to akurat nie przeszkadza, bo jako parlamentarzysta może sobie wygodnie żyć teraz i na wygodną emeryturę odłożyć.
hmm, ale juz placimy 80%. Jako vat, akcyza, pit, cit i co tam jeszcze maja. Ubezpieczenia, skladki, od ziemi, niedlugo od deszczowki. Wszystko po prostu wliczone w cene towaru.
Wielki mi demot mojm zdaniem to jest przesada,opozycja juz od paru miesiecy trabi ze przyszlosc panstwowych emerytur a wy muwicie ze to pawlak jako jedyny mowi prawde?...Pawlak raz sie pozstawil i co z tego ze tak powiedzial i tak PSL (czyli jego partia) glosuje za reforma emerytalna dla mnie to czysta hipokryzja..
przy jego zarobkach moze sobie pozwolić na odkładanie kasy "na przyszłość i spokojną emeryturę" przy zarobkach normalnych ludzi to nie jest za bardzo możliwe...
Facet jest w rządzie po raz wtóry, dostaje ogromną pensje przez wiele lat i nie liczy na emeryturę z ZUS-u, to co mają powiedzieć zwykli ludzie? Niech on chociaz stwarza pozory, daje nadzieje, na tym polega polityka...jak chcecie takiej prawdy, to ja dziękuję, jego wypowiedź to mneij więcej tyle co "Przez całe życie nasze Państwo zabiera Ci około 30% wypłaty, na Twoją przyszłość, ale mimo to nie licz, że na starość coś z tego będziesz miał..."
populizm chrzaniony. to kto ma coś zmienić jak nie posłowie i WICEPREMIER! ja pierdziele, zaraz cały rząd będzie marudził że rząd jest do dupy. paranoja.
Zadaniem kazdej partii jest krytykować opozycję więc to, że teraz PIS poniża PO czy tam inne partie wcale mnie nie dziwi bo taka jets kolej rzeczy. Mam to szczescie, ze jeszcze pamiętam jak bylo gdy rządził PIS i jak wtedy wszyscy jechali z kolei na nich. Więc dla mnie to tylko cyrk a kto sie na to nabiera ten głupi bo oni poza sejmem na imprezach wszelakich i bankietach lubią się i razem wódkę piją.
A co do emerytur - jakbyscie wiecej zarabiali to i emerytury bylyby wyzsze. Jak do banku wsadzicie 10 zł to wiadomo, że zyski wysokie nie będą. Z pustego to i Salomon moi drodzy nie naleje. A wy byscie chcieli zarabiając 1200 zł dostać 2000 zł emerytury. Z czego?
z tego, ze czlowiek przez 40 lat placi na ta emeryture, a potem zyje 10 lat na emeryturze. Wiec teoretycznie ponad 3000 by sie dalo. Ale "obsluga" zusu, krusu, administracji i prywatnopanstwowych lotow Tuska do domu kosztuja. I do grecji trzeba wyslac
Pawlak to taki sam ... jak Tusk. podpisać umowę z ruskimi na 30 lat. Trzeba byc Pawlakiem
przejezyczenie no bo to mogl Tusko powiedzeic !!!
Oni się czepiają, bo polityk powinien być obiektywny ;)
demot:A ...:to pan to nagrywa?
Dlaczego się go czepiają. No może dlatego, że przez ostatnie 4 lata TO JEGO PARTIA odpowiadała za ZUS!
Dlatego na KRUS rolnicy płacą grosze.
Pawlak może mówić sobie co chce i nic mu to nie zaszkodzi. PSL ma twardy elektorat i wejdzi w koalicje z każdym.
Prawdę to mówi JKM powtarzający to od 20 lat. Pawlak odpowiada tylko na nastroje w społeczeństwie mówiąc to co "lót" chce usłyszeć.
chcialem napisac ze pawlak jest taka sama sciera jak tusk, jak 95% naszych politykow, ale widze ze mniej
wiecej sie orientuja Ci co komentuja. ale chcialbym zwrocic uwage na to ze sa prawie same plusy demota co daje
niska wiedze polityczna. polecam w youtube wpisac nigel farage, ron paul i wielu innych, ale jesli zacznienie sie tak serio
interesowac polityka i co tak naprawde sie w niej dzieje i kto pociaga za sznurki i kto pociagal wczesniej to
wpiszcie w google komitet 300
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 lutego 2012 o 23:22
dokladnie, w polsce tylko JKM
Pawlak ma u mnie szacun za jedno: jak był premierem w latach '93-'95, to wspierał polską motoryzację i kazał siebie wozić Polonezami zamiast Lanciami. :)
hehe a PSL przeforsował ustawę zmieniającą system emerytalny, żeby do ZUS dostawał część pieniędzy OFE...
No i niby co nowego Pawlak powiedział? To, że państwowe emerytury nie wróżą świetlanej przyszłości, wiadomo od dawna. Tusk z Rostowskim też to zauważyli i postanowili wprowadzić reformę, która nie przysparza im popularności, ale daje jakieś szanse poprawy rzeczywistości bez nakładania na nasze dzieci 80% podatku na nasze emerytury. Pawlak zaś próbuje ugrać na tym swój polityczny kapitał, kombinując przy tej reformie tak, żeby nic z tego nie wyszło - byle zapewnić sobie miejsce w sejmie na kolejną kadencję. On oczywiście wie, że jeśli mu się to uda, to na państwową emeryturę nikt nie będzie miał co liczyć, ale jemu to akurat nie przeszkadza, bo jako parlamentarzysta może sobie wygodnie żyć teraz i na wygodną emeryturę odłożyć.
hmm, ale juz placimy 80%. Jako vat, akcyza, pit, cit i co tam jeszcze maja. Ubezpieczenia, skladki, od ziemi, niedlugo od deszczowki. Wszystko po prostu wliczone w cene towaru.
Wielki mi demot mojm zdaniem to jest przesada,opozycja juz od paru miesiecy trabi ze przyszlosc panstwowych emerytur a wy muwicie ze to pawlak jako jedyny mowi prawde?...Pawlak raz sie pozstawil i co z tego ze tak powiedzial i tak PSL (czyli jego partia) glosuje za reforma emerytalna dla mnie to czysta hipokryzja..
oszczednosci... przez inflacje oszczedzanie nie ma sensu
przy jego zarobkach moze sobie pozwolić na odkładanie kasy "na przyszłość i spokojną emeryturę" przy zarobkach normalnych ludzi to nie jest za bardzo możliwe...
Facet jest w rządzie po raz wtóry, dostaje ogromną pensje przez wiele lat i nie liczy na emeryturę z ZUS-u, to co mają powiedzieć zwykli ludzie? Niech on chociaz stwarza pozory, daje nadzieje, na tym polega polityka...jak chcecie takiej prawdy, to ja dziękuję, jego wypowiedź to mneij więcej tyle co "Przez całe życie nasze Państwo zabiera Ci około 30% wypłaty, na Twoją przyszłość, ale mimo to nie licz, że na starość coś z tego będziesz miał..."
populizm chrzaniony. to kto ma coś zmienić jak nie posłowie i WICEPREMIER! ja pierdziele, zaraz cały rząd będzie marudził że rząd jest do dupy. paranoja.
Ten rząd to największa porażka w historii aż się płakać chce banda oszustów i złodziei
www.naulice.pl
Zadaniem kazdej partii jest krytykować opozycję więc to, że teraz PIS poniża PO czy tam inne partie wcale mnie nie dziwi bo taka jets kolej rzeczy. Mam to szczescie, ze jeszcze pamiętam jak bylo gdy rządził PIS i jak wtedy wszyscy jechali z kolei na nich. Więc dla mnie to tylko cyrk a kto sie na to nabiera ten głupi bo oni poza sejmem na imprezach wszelakich i bankietach lubią się i razem wódkę piją.
A co do emerytur - jakbyscie wiecej zarabiali to i emerytury bylyby wyzsze. Jak do banku wsadzicie 10 zł to wiadomo, że zyski wysokie nie będą. Z pustego to i Salomon moi drodzy nie naleje. A wy byscie chcieli zarabiając 1200 zł dostać 2000 zł emerytury. Z czego?
z tego, ze czlowiek przez 40 lat placi na ta emeryture, a potem zyje 10 lat na emeryturze. Wiec teoretycznie ponad 3000 by sie dalo. Ale "obsluga" zusu, krusu, administracji i prywatnopanstwowych lotow Tuska do domu kosztuja. I do grecji trzeba wyslac
http://demotywatory.pl/3706576/Panstwowe-strzyzenie
Bo dziad bierze od nas podatki, a każe na starość żebrać pod kościołem, nie rozumiecie patologii tej sytuacji?
Obstawiam, że się powiesi albo coś w tym stylu, niestety ale tak w Polsce już jest.