Aha, czyli przyznajesz, że Biedroń jest niekompetentny. To miło. Co do tego, jakim politykiem jest Grodzka-
no właśnie główny problem w tym, że jest politykiem nijakim. Nie udało mi się znaleźć artykułu ani
usłyszeć jej wypowiedzi, w których deklarowałaby swoje poglądy dotyczące gospodarki państwa. Podobnie
jak Nowicka, skupia się jedynie na trzeciorzędnych sprawach typu "równouprawnienie mniejszości i kobiet"
(vide: nadanie przywilejów faworyzowanym przez nas grupom społecznym), w obliczu targających naszym krajem
problemów finansowych i ekonomicznych kompletnie nieistotnych. Jak dla mnie jej rola w partii jest dokładnie
zaplanowana i oczywista: ma wzbudzać kontrowersje- czyli przyciągać uwagę mediów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 marca 2012 o 2:38
To jest człowiek, a nie "coś". I módl się (o ileś wierzący), bądź miej nadzieję, że Twój syn kiedyś do Ciebie nie przyjdzie i nie powie "tato, czuję się kobietą", bo to musi być okropne i dla rodziny i dla chorego.
szarozielony - na prawdę uważasz, że to takie śmieszne? Myślisz, że śmieszne jest czuć się kimś innym niż wszystkim się wydaję że jest? Jestem kobietą i w życiu nie chciałabym być mężczyzną, ale wystarczy spróbować poczuć się tak jak ktoś taki i od razu wydaje Ci się mniej śmieszne.
@Ashardon: nie do końca zgodziłabym się z tym 'chorym'. W sumie to jest to wynik niezablokowania hormonów płci przeciwnej u płodu (do któregośtam tygodnia płód 'otrzymuje' hormony męskie i żeńskie, potem jedne się zatrzymują). Rodzi się mężczyzna z umysłem kobiety albo odwrotnie.
aaiaa - jeśli ktoś ma problemy z głową to nie należy leczyć go skalpelem. Jeśli ktoś będzie uważał, że jest rybą to zaproponujesz mu chirurgiczną wymianę płuc na skrzela? Czy jednak zamkniesz w wariatkowie z innymi "Napoleonami" i "Jezusami".
gdybyście poczytali jak to wygląda z medycznego punku widzenia zrozumielibyście, dlaczego bycie kobietą w ciele mężczyzny to co innego od uważania się za Napoleona (przynajmniej w większości przypadków). Nie chce mi się już to po raz enty powtarzać. Takie porównania są wynikiem tylko i wyłącznie niedouczenia.
Ludzie tutaj są w większości strasznie niedouczeni. Transseksualizm polega na tym że człowiek się rodzi z niejednoznacznie ustaloną płcią, polegającą na tym że w mózgu zapisana jest jedna płeć, a ciało ma drugą. Wynika to z zaburzeń hormonalnych w okresie płodowym. Taka osoba ma zdrowe ciało i zdrowy umysł, ale jedno do drugiego nie pasuje, jest tak jakby od innego kompletu. A że umysł jest czymś nadrzędnym, a ciało to takie opakowanie dla umysłu, to logiczne że w tym przypadku zaburzenie to leczy się zmieniając ciało.
Ashadron. Nazwałem tą istotę "coś" ponieważ nie umiem określić płci. Ani to kobieta ani mężczyzna :( A z resztą komentarza się zgadzam. I modle się żeby to nigdy się nie spełniło :/
Wrodzony (genetyczny) homoseksualizm zdarza się niezwykle rzadko, przypuszczalnie jest to tylko 1-2% wszystkich osób, które twierdzą, że są gejami czy lesbijkami. To jest fakt, który potwierdza wielu socjologów oraz lekarzy - niestety przez poprawność polityczną nie można powiedzieć, że homoseksualizm to zaburzenie psychiczne (w niewielkiej ilości przypadków psychofizyczne), ale przyjmuje się pojęcie odmiennej orientacji seksualnej. Jednak jeśli gej czy też lesbijka nie obnoszą się ze swoją odmiennością i nie próbują nam na siłę wmówić, że to jest normalne to mi w żaden sposób nie przeszkadzają. Jak dla mnie mogą nawet zawierać małżeństwa - nic mi do tego, ale co do wychowywania dzieci mam inne zdanie. Posiadanie dwóch tatusiów czy mamusi mogło by naprawdę skrzywdzić dziecko, i tu chyba nikt nie ma żadnych wątpliwości.
Homoseksualizm nie jest brew naturze, w koncu zwierzeta takze przejawiaja zachowania homoseksualne. A niech mi ktos powie, ze zwierzeta to doskonaly twor bozy i nie mozliwe, zeby przejawialy takie zachowania... Zaloze sie, ze na google jest nie jedno zdjecie czy filmik jak pies psa(nie suke) posuwa...
Dywagowanie na temat tego czy homoseksualizm jest normalny czy nie nie ma wiekszego sensu, skoro nawet w naturze sie takie przypadki zdarzaja...
AIkanaro ; a jeżeli rodzą się istoty z zaburzeniami genetycznymi , to też należy uznać to za normalne i zaprzestać wszelkich prób przeciwdziałania temu? Czy jeżeli pies będzie za przeproszeniem posuwał kurę, to należy także zalegalizować zoofilię wśród ludzi(i pozwolić na takie małżeństwa)? Jeżeli jakieś zachowania/skłonności/zaburzenia występujące u człowieka występują także w naturze, to nie znaczy że jest to zaraz normalne.
Alkanaro, w świecie tych samych zwierząt częściej niż zachowania homoseksualne występują praktyki
kanibalistyczne. Idąc Twoim tokiem myślenia, możemy dojść do wniosku, że kanibalizm wśród ludzi jest
jeszcze normalniejszy niż homo-dewiacja.
Dopiero teraz zauważyłem, że LukaszW90 napisał dokładnie to samo. W pełni się z nim zgadzam.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2012 o 20:28
@pokos - co to ma być za analogia niby? bo niby jak homoseksualizm krzywdzi czy szkodzi? nie tracisz nic na tym, że ktoś żyje z kimś tam ani on na tym nie traci zdrowia, życia czy dobytku -.-" argument z dupy, błąd logiczny. wymyśl coś lepszego.
@Covboy - okiełznaj instynkt, zlituj się nad pierwszą z brzegu, niepociągającą dla ciebie babą, którą JA ci wybiorę, i weź ją na towarzyszkę życia (tak to właśnie wygląda z drugiej strony. no dalej, zmuś swój mózg! zmuś swoje ciało! i spróbuj być szczęśliwy!)
ahnydraza - nie zrozumiałaś. Chodzi o to, że argument że takie czy inne zjawisko występuje naturalnie, np. w świecie zwierząt, jest nic nie wart. Np. homoseksualne zachowania zwierząt nie są argumentem za tym, że homoseksualizm jest czymś prawidłowym.
Patrząc na to straszydło w sejmie normalnie czuję niesmak. Za Stalina lekarz z placówki leczniczej zwanej
NKWD zaaplikował by pigułkę z dużą zawartością żelaza za pomocą strzykawki zwaną pistoletem tak, by
pigułka wstrzyknięta przez potylicę wyleciała czołem. Z kolei w Polsce dawniej takiego stwora odsunięto
by po cichu od władzy. Niestety teraz wszystko musi być politycznie poprawnie. No jak to!? Dyskryminacja na
tle seksualnym? A transseksualista jest gorszym politykiem niż normalne osoby? Ehhh....
@virtuos15: Skoro uważasz zabijanie niewinnych ludzi za coś dobrego, to mam tylko nadzieję że trafisz do więzienia zanim zrealizujesz swoje mordercze fantazje...
Zamiast minusowac, moze trzeba by bylo sie zastanowic, skad biora sie takowe anomalnie, czy to zmiany nowotworowe w ciele czlowieka, czy odmienna orientacja plciowa ? Nic na tym swiecie nie dzieje sie bez powodu, nigdy sie nie dzialo i nigdy dziac sie nie bedzie.
Nie bardzo to śmieszne. Autor mógłby się bardziej postarać. Na takim sadisticu o tym są sto razy
lepsze
kawały zapewne.
Swoją drogą ta była w czwartek u Moniki Olejnik razem z Wróbel-
ktokolwiek,
cokolwiek by o niej czego nie uważał- wygląda sto razy lepiej niż Wróbel, i ma chociaż coś
sensownego do
powiedzenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2012 o 22:57
Tolerancja to iluzja mająca na celu ograniczanie moralności . Prawo Boskie a także zbiór reguł wynikających z tradycji ma być zastąpione prawem wymyślonym przez lewackich-liberałów gdzie słowo moralności zamieniono na płytki hedonizm dający tylko i wyłącznie obłudę szczęścia .
@Huzar86: Tolerancja oznacza nie robienie krzywdy niewinnym ludziom. A to, co ty proponujesz, nie różni się od wlatywania samolotem w budynki "bo Bóg tak kazał".
Żałosnym jest wyśmiewanie czyjeś ułomności. Myslicie ze ta kobieta tak dla swojego widzimisie zmieniła płeć? Potraficie sobie wyobrazić ile wycierpiała żyjąc w ciele którego nie akceptowała? Zapewne nie, bo jestescie bandą dzikusów których horyzonty sięgają nie dalej niż granice waszej zabitej dechami dziury w której wegetujecie. Zamiast powtarzać wyświechtane hasła o tym ze to jakiś dziwoląg nie mający prawa mienić się człowiekiem i bredzić o tym jaka to ona odrażająca i zboczona, poszperaj w internecie (bo książki to pewnie do rąk nie weźmiesz, trudno) i poczytaj o przypadku tej Pani i innych których są na świecie tysiące, wykreuj swoje własne zdanie, i wtedy feruj wyroki na ten temat.
o autorze mogę powiedzieć tylko jedno - tępy prostak. to, że dla niego coś jest zbyt trudne do zrozumienia, nie oznacza, że ma prawo negować rzeczywistość i w sposób żenujący i urągający intelektowi naśmiewać się z ludzkich wyborów.
może bardziej powienien się szanowny autor (pisownia zamierzona) zastanowić nad tym, ile odwagi wymaga powiedzenie światu, że jest się transseksualistą.
Nie pamiętam, żebym cię kiedykolwiek w ten sposób nazwał. Sprawdźmy. Odpowiedz mi na jedno pytanie: czy uważasz posłankę Grodzką za człowieka? Przyjmuję tylko TAK i NIE (wszelkie próby wykrętu od odpowiedzi traktuję jako NIE).
Tępy prostak ma do Ciebie parę słów. Osoby ogarnięte różnego rodzaju dewiacjami są bardzo podatne na szantaż, skore do szybkiej zmiany swojego zdania i poglądów, Są w pojęciu przeciętnego człowieka histerycznie uwrażliwione na swoją odmienność. Nie neguję tego, że jest to ich wyłącznie prywatna sprawa, nie należy się do nich wtrącać ani ich pouczać. Ale skoro ktoś taki ma zamiar i wreszcie uprawnienia o decydowaniu o moim losie, wysokości płaconych przeze mnie podatków i wieku, w którym mam przejść na emeryturę to JA nie mogę patrzeć obojętnie na to jak słabymi psychicznie są ci, którzy maja prawo uchwalania ustaw. Nie mów mi więc, że jestem tępym prostakiem bo nie masz do tego żadnego prawa, JA natomiast mam prawo dane mi w demokratycznym państwie wyrazić swoje co najmniej wątpliwości w tak drażliwym temacie. Jest to prywatna sprawa jaką się ma orientację i niech taką PRYWATNĄ I OSOBISTA sprawą pozostanie. Niesmaczne co najmniej jest obnoszenie się ze swoimi demonami.
Nie lubię jak psy srają na chodniki. Czy jestem gównofobem? Może nie jestem dostatecznie rozwinięty, aby tolerować gówno na chodniku? Może muszę się leczyć?
W dzień mężczyzn mogła by się dogadać z Biedroniem. Ona/on pchała by go w .... (Ależ to idiotycznie brzmi) i udowodniła by swoja męskość ,a ten "mężczyzna" poczułby się spełniony.
Jak to pisze to już mi się na rzygi zbiera.
@szarozielony -> Odnoszę wrażenie, że użytkownik kilkakrotnie wypowiadający się pod politycznym demotem usiłuje wzbudzić w innym użytkowniku poczucie winy za kilkakrotne wypowiedzenie się pod tym samym demotem. Dziwna sprawa, nie?
@Kerian: Skoro uważasz tolerancję za coś złego, to pewnie nie miałbyś nic przeciwko byciu napadniętym przez bandę dresów którym się nie spodobało to jak się ubierasz? W końcu atakowanie osób które ci się nie podobają to "normalność" :P
zazzerpan- jak Wy, lewacy uwielbiacie odwracać kota ogonem i wkładać w usta innych słowa, których nigdy nie wypowiedzieli :) Może nie zauważyłeś, ale wyraźnie ująłem w mojej wypowiedzi słowo "tolerancyjnych" w cudzysłów- odnosi się ona do pewnej specyficznej grupy ludzi, którzy żądają bezkrytycznej tolerancji dla pewnych zachowań i zjawisk od wszystkich dookoła, ale sami nie mającej za grosz. Krótko mówiąc- są hipokrytami. Tak, mówię tu o wszelkiego rodzaju "tęczowych" lewakach. Za normalność uważam postępowanie według ogólnie przyjętych norm obyczajowych, które sprawiają, że różnimy się od zwierząt- takich na przykład jak nie paradowanie nago po ulicy, powstrzymywanie swoich popędów, brak nachalnego obnoszenia się ze swoją odmiennością. Przemoc ficzyczna jest zakazana i ustawowo karana, więc nie rozumiem porównania. Nikt nie nawołuje tu do fizycznego ataku na Grodzką, ale jako że mamy wolność słowa każdy ma prawo w sposób kulturalny i merytoryczny skrytykować to, co dana persona sobą reprezentuje.
@Kerian: Nie jestem lewakiem :P Już sam fakt, że twierdzisz że jestem lewakiem mimo, że nie jestem, całkowicie skreśla twoją wypowiedź bo pokazuje że piszesz w ogóle nie myśląc, ale jeszcze się jednej rzeczy czepię, bo z jednej strony piszesz o innych jako "lewakach", a z drugiej strony ty sam przejawiasz sposób myślenia podobny do totalitarnych komunistów :P Piszesz że o tym że "nachalne obnoszenie się ze swoją odmiennością" jest czymś złym, ale przecież odmienności to istota człowieczeństwa. To sprawia, że ty jesteś sobą a nie kimś innym, że jesteś w jakiś sposób odmienny od wszystkich innych ludzi. I to się odnosi do każdego - istotą każdego człowieka jest jego odmienność od reszty ludzi, więc to oczywistę że odmienności należy jak najbardzej pokazywać, a granicą powinno być robienie krzywdy innym. Inaczej to mamy po prostu takie totalitarne ujednolicanie ludzi na siłę, jeśli odmienności uważa się za coś złego.
A więc mamy tolerować absolutnie każdy rodzaj odmienności? A więc także pedofilię, zoofilię, nekrofilię? Ekshibicjonizm? Ludzi publicznie spożywających fekalia? Publicznie uprawiających stosunek płciowy? Przecież niektórzy z nich także nie wyrządzają nikomu krzywdy w sposób fizyczny, prawda? Czy taki sposób prezentowania "odmienności", która stanowi o "istocie człowieczeństwa" Ci odpowiada? Bo widzisz, jak już napisałem, dla mnie istotą człowieczeństwa jest zupełnie co innego: umiejętność pohamowania swoich instynktów z szacunku dla innych. Po to przecież istniej prawo i to właśnie między innymi odróżnia nas od zwierząt. Ludzie celowo przez lata narzucali sobie pewne ograniczenia obyczajowe, by dobrze żyło im się we wspólnocie, by różnego rodzaju anomalie nie wzbudzały agresji, która rodzi się, gdy są pokazywane publicznie.
Hahahahahahahahahahahahahaha! Normalnie pęknę ze śmiechu ! ... Tyle jadu i nietolerancji dla odmienności - tylko w Polsce ! Powoli opluwanie innych staje się naszą cechą narodową ...
Dążąc dalej myśleniem całego lewactwa, dojdziemy do wniosku, że w sejmie będą mogli zasiadać
pedofile, seryjni mordercy, ludzie z chorobą downa, autyzmem itd. bo przecież każdy z tych ludzi jest
chory. Właśnie po to wybiera się ludzi w pełni zdrowych umysłowo i najbardziej "ogarniętych" aby mogli
dobrze rządzić krajem, a co za tym idzie pomagać ludziom chorym, poprzez właściwą opiekę medyczną itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
10 marca 2012 o 23:42
Ale władza tak na prawdę należy do społeczeństwa i to ono wybiera kto zostaje ich przedstawicielem na najwyższych szczeblach więc nie polemizuj ze społeczeństwem maczeta jesteś na to zbyt jednostkowy.
Trochę strasznie się czyta komentarze przepełnione nienawiścią i żądzą robienia innym krzywdy... mam nadzieję że jednak w społeczeństwie takich świrów to jest mniejszość, tylko tutaj się zrobili aktywni.
Jakby demoty (czy jakikolwiek inny portal) miały odzwierciedlać faktyczne nastroje społeczeństwa, wszyscy członkowie Ruchu Palikota, SLD i PO dawno już by siedzieli w Korwinowych obozach reedukacji. ;)
Może mam problemy ze wzrokiem, ale nie zauważyłem ani jednego komentarza nawołującego do nienawiści i wyrządzenia krzywdy. Wiem, że dla Was, lewaków, wielkich orędowników wolności słowa każdy rodzaj krytyki osoby o Waszych poglądach jest przykładem mowy nienawiści, ale należy pogodzić się z faktami: większość społeczeństwa nie ulega tęczowej propagandzie, używa zdrowego rozsądku i uważa to, co prezentuje sobą Grodzki za wynaturzenie :) Ale czy z tego powodu ma być uważany za kogoś gorszego? Nie! "Wolność kończy się tam, gdzie jest naruszana wolność drugiego człowieka". W przypadku, gdy jedna osoba łamie ogólnie przyjęte normy obyczajowe- jak na przykład ekshibicjonista czy nałogowy palacz- narusza wolność większości, a więc z szacunku dla innych nie powinien palić czy pokazywać się nago w towarzystwie. Tak samo rzecz ma się z transseksualizmem- nikt nie zabroni nikomu bycia transseksualistą, ale promowanie tego typu wynaturzeń w sposób naturalny spotyka się z nieprzychylną reakcją społeczeństwa, nie tylko "fanatyków", ale po prostu normalnych ludzi, których to zniesmacza.
@Kerian: Jeśli pochwalanie zabijania, i agresja słowna w postaci wyzwisk nie jest dla ciebie wyrządzaniem krzywdy, to już nie wiem co jest. :P Jak już napisałem, nie jestem lewakiem, bo poglądy mam raczej umiarkowane, i tylko staram się być porządnym człowiekiem, czyli jestem przeciwko agresji wobec innych. :) To, co ty proponujesz, to jest tyrania większości, która jest przeciwieństwem "wolności człowieka ograniczonej wolnością drugiego człowieka". Tyrania większości jest gdy dwie osoby gnębią trzecią, bo im wolno, jest ich więcej. A wolność jest gdy każda z tych trzech osób żyje sobie w spokoju i daje żyć w spokoju innym. Co do transseksualizmu, w ogóle nie ma tu miejsca na ideologię, bo to jest sprawa typowo medyczna - niektórym się trafia niestety że się rodzą z niejednoznacznie ustaloną płcią - w mózgu mają zapisaną jedną, a w ciele drugą. Więc decydują się na leczenie, polegające na dopasowaniu ciała do tego, co jest zapisane w mózgu. Dorabianie do tego jakichś dziwnych ideologii, że niby leczenie "zaburza normy obyczajowe" i inne tego rodzaju bzdury jest bez sensu. Normy obyczajowe powinny chronić ludzi, jeśli się używa ich do atakowania drugiego człowieka to jest to całkowite odwrócenie tego, czym powinny być.
I znowu przekręcasz mi słowa w ustach. W którym miejscu wyraziłem aprobatę dla pochwały zabijania i agresji słownej? Ja mówię o merytorycznej, kulturalnej krytyce. Twoją propozycją jest tyrania mniejszości, w której mniejszość terroryzuje większość nieakceptującą prezentowanych przez nią zachowań, domagając się od niej nie tyle tolerancji, co bezwarunkowej akceptacji i przekształcenia społeczeństwa na akceptujące dany rodzaj wynaturzeń. Poza tym z tego, co się orientuję, ustrój demokratyczny, zapewne którego jesteś zwolennikiem, polega właśnie ni mniej, ni więcej tylko właśnie na "tyranii większości"- więc w czym problem? I kto tu mówi cokolwiek o gnębieniu? Czy myślisz, że większość osób krytykujących tutaj Grodzkiego ma ochotę iść i zrobić mu jakąś krzywdę tak z zasady, czy po prostu nie chce, by takie osoby były reprezentantem społeczeństwa? Niech sobie żyje jak chce, przeprowadza operacje, leczy się i będzie szczęśliwy- ale niech nie robi z tego ideologii i nie promuje.
@Kerian: Napisałeś, że nie zauważyłeś komentarzy nawołujących do agresji, a przecież jest co najmniej jeden komentarz (i to zaplusowany) pochwalający zabijanie osób transseksualnych, i wiele komentarzy z wyzwiskami, np "zboczeniec". To nie jest merytoryczna, kulturalna krytyka. I nie, moja propozycja nie jest żadną tyranią, tylko tym by ludzie nie wpychali nosa w życie innych. A tyrania większości nie jest demokracją. Demokracja to władza ludu, a lud to wszyscy, a nie większość, więc najbliżej demokracji jest sytem w którym wolność jednego człowieka jest ograniczona wolnością drugiego człowieka. A nie system, w którym większość rządzi a mniejszość nie może o sobie decydować. A chociażby to, że piszesz Grodzki a nie Grodzka. Dla osób transseksualnych krzywdzące jest zwracanie się do nich przez ich "poprzednią" płeć, bo przypomina im to cierpienie sprzed terapii, zanim zostali wyleczeni. A promowanie medycyny jest czymś dobrym, przecież medycyna pomaga ludziom. Szczególnie dobra jest w przypadku, gdy w społeczeństwie powszechne są szkodliwe zabobony, że niby osoba transseksualna nie może przejść terapii bo to niezgodne z "normami obyczajowymi".
Ja tam nie mam nic przeciwko, ale nasuwa mi się jedna taka ironiczna myśl.
Przed zmianą płci nie pomyślał(a) ze jest zbyt stara i brzydka i nawet jak już zostanie tą kobietą nikt jej porządnie nie wyrucha.
@szarozielony -> Jesteś wyborcą PiS, zgadza się? No to powiedz mi taką rzecz: przyznasz chyba, że w tym kraju sześćdziesięcioletniemu mężczyźnie z ustami pełnymi frazesów o rodzinie, narodzie i wierze nie przystoi nie mieć żony i nadal mieszkać z matką? I przyznasz chyba również, że takie osoby są w Polsce w zdecydowanej mniejszości. Ergo - reprezentują one swego rodzaju zboczenie. Problem polega na tym, że demot wyśmiewający Kaczyńskiego za prowadzony przezeń tryb życia (do którego ma przenajświętsze prawo, podobnie jak Grodzka), zostałby przez ciebie zmiażdżony. Dlaczego?
Witam i pozdrawiam wszystkich komentujących mój "demotywator". Na wstępie pragnę podkreślić, że nie mam absolutnie żadnego powodu, żeby wyśmiewać, obrażać czy lekceważyć osoby odmiennej orientacji od mojej. Mam takie malutkie doświadczenie, którym chciałbym się z Wami podzielić. Od lat wynajmuję kawalerkę, którą dostałem w spadku. Wynajmowałem młodym ludziom, studentom, osobom samotnym i w związkach. Powiem szczerze, że bardziej zależy mi na tym, żeby mieszkanie nie stało puste i żebym nie musiał płacić opłat. Wynajmuję praktycznie za symboliczną opłatę pozwalającą na regulowanie należności i podatki związane z wynajmem. Ponieważ młodzi ludzie (w tym najgorszą grupą pod tym względem są studenci) niezależnie od płci zawiedli całkowicie moje zaufanie, postanowiłem wynająć to mieszkanko parze homoseksualnej. Od tej pory nie wiem co to są problemy z hałasem, nieterminowym regulowaniem opłat i z czystością. Dla mnie ten przykład stawia takich ludzi na pierwszym miejscu pod względem sumienności. A teraz chciałbym zdefiniować MOJE pojęcie demotywacji. Jest to działanie, opis, wizja, myśl, która zniechęca do działania w określony przez kanony społeczne sposób. Do tego dochodzi manipulacja osobnikiem poddanym demotywacji aby działał w określony sposób. Jak sama nazwa tego portalu wskazuje ma on DEMOTYWOWAĆ a nie rozśmieszać, obrażać czy skłaniać do nienawiści. Zdaję sobie doskonale sprawę, że Internet jest swoistym Hyde Parkiem i każdy pisze co mu ślina na język przyniesie. Dobrze, że jest takie miejsce do wypowiedzi ale ponieważ można napisać dosłownie WSZYSTKO to czasem prowadzi do niepotrzebnych zadrażnień. Jak już we wcześniejszym poście napisałem, nie nadają się tacy ludzie do rządzenia Państwem z oczywistych powodów. To tak jak było z Partią Przyjaciół Piwa. Sami założyciele potwierdzili, że startowali "dla jaj" i żeby mieć darmową reklamę. a że wyszło jak wyszło i byli w Sejmie przez jedną kadencję to i zadowoleni byli bardzo. Skoro takie posunięcia w Partii Palikota jak wystawianie w ławach sejmowych tych osób ma na celu robienie sobie jaj to wybaczcie ale jest to ciało ustawodawcze i nie może się zdarzyć coś takiego już nigdy w przyszłości. Podobnym choć z zupełnie innego gatunku "jajem" było wybranie na parlamentarzystkę we Włoszech Ciciolinę. Chociaż zostałem mocno oblany fekaliami w niektórych wypowiedziach to swojego zdania nie zmienię z oczywistych powodów. A co to jest tolerancja i jakie są jej skutki uboczne? Przypomnijcie sobie do którego kraju uciekali z całej Europy przed pogromami przedstawiciele Narodu Wybranego? Ano tutaj, nad Wisłę. Bo choć nie mogli posiadać tu ziemi to mogli zająć się handlem i usługami. Dzisiaj z tej tolerancji została obustronna nienawiść podsycana przez obydwie strony. Zakończę pewnym przysłowiem, powiedzeniem (?) autorstwa kogoś z Narodu Wybranego. Cóżem Ci za dobro uczynił, że tak mnie nienawidzisz?
Mina Biedronia może zastąpić tekst pod demotem :)
Dokładnie...
Z tej miny byłby dobry mem
Nie wiem czemu, ale jak na nią/niego (Grodzką) to mi się rzygać chce.
"Bądź politologiem z zawodu. Nie wiedz, czym jest konwent seniorów"- to tyle z mojej strony w kwestii kompetencji posła Biedronia :)
Aha, czyli przyznajesz, że Biedroń jest niekompetentny. To miło. Co do tego, jakim politykiem jest Grodzka-
no właśnie główny problem w tym, że jest politykiem nijakim. Nie udało mi się znaleźć artykułu ani
usłyszeć jej wypowiedzi, w których deklarowałaby swoje poglądy dotyczące gospodarki państwa. Podobnie
jak Nowicka, skupia się jedynie na trzeciorzędnych sprawach typu "równouprawnienie mniejszości i kobiet"
(vide: nadanie przywilejów faworyzowanym przez nas grupom społecznym), w obliczu targających naszym krajem
problemów finansowych i ekonomicznych kompletnie nieistotnych. Jak dla mnie jej rola w partii jest dokładnie
zaplanowana i oczywista: ma wzbudzać kontrowersje- czyli przyciągać uwagę mediów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 marca 2012 o 2:38
Wszyscy maja dziwny wyraz twarzy, jakby byli zahipnotyzowani, naćpani, albo się wywyższali.
Czyli codzienność.
To "coś", bo nie wiem jak to nazwać.Powinno się znaleźć na wiocha.pl jako idealny przykład. A nie w sejmie :(
To jest człowiek, a nie "coś". I módl się (o ileś wierzący), bądź miej nadzieję, że Twój syn kiedyś do Ciebie nie przyjdzie i nie powie "tato, czuję się kobietą", bo to musi być okropne i dla rodziny i dla chorego.
Ashardon, może być jeszcze gorzej: "Tato, znowu czuję się mężczyzną".
szarozielony - na prawdę uważasz, że to takie śmieszne? Myślisz, że śmieszne jest czuć się kimś innym niż wszystkim się wydaję że jest? Jestem kobietą i w życiu nie chciałabym być mężczyzną, ale wystarczy spróbować poczuć się tak jak ktoś taki i od razu wydaje Ci się mniej śmieszne.
@Ashardon: nie do końca zgodziłabym się z tym 'chorym'. W sumie to jest to wynik niezablokowania hormonów płci przeciwnej u płodu (do któregośtam tygodnia płód 'otrzymuje' hormony męskie i żeńskie, potem jedne się zatrzymują). Rodzi się mężczyzna z umysłem kobiety albo odwrotnie.
aaiaa - jeśli ktoś ma problemy z głową to nie należy leczyć go skalpelem. Jeśli ktoś będzie uważał, że jest rybą to zaproponujesz mu chirurgiczną wymianę płuc na skrzela? Czy jednak zamkniesz w wariatkowie z innymi "Napoleonami" i "Jezusami".
Pokos, dokładnie. Jak dla mnie ta "postawa" przejawia typowe objawy psychozy - czyli złej percepcji własnego ego.
gdybyście poczytali jak to wygląda z medycznego punku widzenia zrozumielibyście, dlaczego bycie kobietą w ciele mężczyzny to co innego od uważania się za Napoleona (przynajmniej w większości przypadków). Nie chce mi się już to po raz enty powtarzać. Takie porównania są wynikiem tylko i wyłącznie niedouczenia.
Ludzie tutaj są w większości strasznie niedouczeni. Transseksualizm polega na tym że człowiek się rodzi z niejednoznacznie ustaloną płcią, polegającą na tym że w mózgu zapisana jest jedna płeć, a ciało ma drugą. Wynika to z zaburzeń hormonalnych w okresie płodowym. Taka osoba ma zdrowe ciało i zdrowy umysł, ale jedno do drugiego nie pasuje, jest tak jakby od innego kompletu. A że umysł jest czymś nadrzędnym, a ciało to takie opakowanie dla umysłu, to logiczne że w tym przypadku zaburzenie to leczy się zmieniając ciało.
@zazzerpan: w sumie to napisałam to samo, ale nieco mniej zrozumiałym językiem. I minusik leeeci ;/
Ashadron. Nazwałem tą istotę "coś" ponieważ nie umiem określić płci. Ani to kobieta ani mężczyzna :( A z resztą komentarza się zgadzam. I modle się żeby to nigdy się nie spełniło :/
To wbrew naturze ! Tak jak geje i lesbijki. A dla pedofila powinna być ciężka tortura a potem kara śmierci
Wrodzony (genetyczny) homoseksualizm zdarza się niezwykle rzadko, przypuszczalnie jest to tylko 1-2% wszystkich osób, które twierdzą, że są gejami czy lesbijkami. To jest fakt, który potwierdza wielu socjologów oraz lekarzy - niestety przez poprawność polityczną nie można powiedzieć, że homoseksualizm to zaburzenie psychiczne (w niewielkiej ilości przypadków psychofizyczne), ale przyjmuje się pojęcie odmiennej orientacji seksualnej. Jednak jeśli gej czy też lesbijka nie obnoszą się ze swoją odmiennością i nie próbują nam na siłę wmówić, że to jest normalne to mi w żaden sposób nie przeszkadzają. Jak dla mnie mogą nawet zawierać małżeństwa - nic mi do tego, ale co do wychowywania dzieci mam inne zdanie. Posiadanie dwóch tatusiów czy mamusi mogło by naprawdę skrzywdzić dziecko, i tu chyba nikt nie ma żadnych wątpliwości.
Homoseksualizm nie jest brew naturze, w koncu zwierzeta takze przejawiaja zachowania homoseksualne. A niech mi ktos powie, ze zwierzeta to doskonaly twor bozy i nie mozliwe, zeby przejawialy takie zachowania... Zaloze sie, ze na google jest nie jedno zdjecie czy filmik jak pies psa(nie suke) posuwa...
Dywagowanie na temat tego czy homoseksualizm jest normalny czy nie nie ma wiekszego sensu, skoro nawet w naturze sie takie przypadki zdarzaja...
Alkanaro - naturalne są też nowotwory, powodzie i inne nieszczęścia. Proponujesz żeby z tym nie walczyć i uznać za prawidłowe?
AIkanaro ; a jeżeli rodzą się istoty z zaburzeniami genetycznymi , to też należy uznać to za normalne i zaprzestać wszelkich prób przeciwdziałania temu? Czy jeżeli pies będzie za przeproszeniem posuwał kurę, to należy także zalegalizować zoofilię wśród ludzi(i pozwolić na takie małżeństwa)? Jeżeli jakieś zachowania/skłonności/zaburzenia występujące u człowieka występują także w naturze, to nie znaczy że jest to zaraz normalne.
Alkanaro, w świecie tych samych zwierząt częściej niż zachowania homoseksualne występują praktyki
kanibalistyczne. Idąc Twoim tokiem myślenia, możemy dojść do wniosku, że kanibalizm wśród ludzi jest
jeszcze normalniejszy niż homo-dewiacja.
Dopiero teraz zauważyłem, że LukaszW90 napisał dokładnie to samo. W pełni się z nim zgadzam.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 20:28
@pokos - co to ma być za analogia niby? bo niby jak homoseksualizm krzywdzi czy szkodzi? nie tracisz nic na tym, że ktoś żyje z kimś tam ani on na tym nie traci zdrowia, życia czy dobytku -.-" argument z dupy, błąd logiczny. wymyśl coś lepszego.
@Covboy - okiełznaj instynkt, zlituj się nad pierwszą z brzegu, niepociągającą dla ciebie babą, którą JA ci wybiorę, i weź ją na towarzyszkę życia (tak to właśnie wygląda z drugiej strony. no dalej, zmuś swój mózg! zmuś swoje ciało! i spróbuj być szczęśliwy!)
ahnydraza - nie zrozumiałaś. Chodzi o to, że argument że takie czy inne zjawisko występuje naturalnie, np. w świecie zwierząt, jest nic nie wart. Np. homoseksualne zachowania zwierząt nie są argumentem za tym, że homoseksualizm jest czymś prawidłowym.
Patrząc na to straszydło w sejmie normalnie czuję niesmak. Za Stalina lekarz z placówki leczniczej zwanej
NKWD zaaplikował by pigułkę z dużą zawartością żelaza za pomocą strzykawki zwaną pistoletem tak, by
pigułka wstrzyknięta przez potylicę wyleciała czołem. Z kolei w Polsce dawniej takiego stwora odsunięto
by po cichu od władzy. Niestety teraz wszystko musi być politycznie poprawnie. No jak to!? Dyskryminacja na
tle seksualnym? A transseksualista jest gorszym politykiem niż normalne osoby? Ehhh....
@virtuos15: Skoro uważasz zabijanie niewinnych ludzi za coś dobrego, to mam tylko nadzieję że trafisz do więzienia zanim zrealizujesz swoje mordercze fantazje...
Zamiast minusowac, moze trzeba by bylo sie zastanowic, skad biora sie takowe anomalnie, czy to zmiany nowotworowe w ciele czlowieka, czy odmienna orientacja plciowa ? Nic na tym swiecie nie dzieje sie bez powodu, nigdy sie nie dzialo i nigdy dziac sie nie bedzie.
szarozielony. Wydaje mi się że trafiłeś pod zły adres. Uwaga podaje link: wiocha.pl. Nad tym demotem nie ma się co śmiać tu trzeba płakać :/
To miało być zabawne?
Nie bardzo to śmieszne. Autor mógłby się bardziej postarać. Na takim sadisticu o tym są sto razy
lepsze
kawały zapewne.
Swoją drogą ta była w czwartek u Moniki Olejnik razem z Wróbel-
ktokolwiek,
cokolwiek by o niej czego nie uważał- wygląda sto razy lepiej niż Wróbel, i ma chociaż coś
sensownego do
powiedzenia.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 22:57
Z łóżka byś nie wygonił?
Co ta babka taka męska?
Jeśli pytasz poważnie, to facet. Po operacji.
Pedały...
FAIL - admin nie jest tolerancyjny, podobnie zresztą jak "użyszkodnicy" Demotywatorów
Tolerancja to inaczej "znosić", więc nie oznacza akceptacji a tym bardziej aprobaty dla tego typu wynaturzonych zachowań.
Tolerancja to iluzja mająca na celu ograniczanie moralności . Prawo Boskie a także zbiór reguł wynikających z tradycji ma być zastąpione prawem wymyślonym przez lewackich-liberałów gdzie słowo moralności zamieniono na płytki hedonizm dający tylko i wyłącznie obłudę szczęścia .
@Huzar86: Tolerancja oznacza nie robienie krzywdy niewinnym ludziom. A to, co ty proponujesz, nie różni się od wlatywania samolotem w budynki "bo Bóg tak kazał".
Żałosnym jest wyśmiewanie czyjeś ułomności. Myslicie ze ta kobieta tak dla swojego widzimisie zmieniła płeć? Potraficie sobie wyobrazić ile wycierpiała żyjąc w ciele którego nie akceptowała? Zapewne nie, bo jestescie bandą dzikusów których horyzonty sięgają nie dalej niż granice waszej zabitej dechami dziury w której wegetujecie. Zamiast powtarzać wyświechtane hasła o tym ze to jakiś dziwoląg nie mający prawa mienić się człowiekiem i bredzić o tym jaka to ona odrażająca i zboczona, poszperaj w internecie (bo książki to pewnie do rąk nie weźmiesz, trudno) i poczytaj o przypadku tej Pani i innych których są na świecie tysiące, wykreuj swoje własne zdanie, i wtedy feruj wyroki na ten temat.
o autorze mogę powiedzieć tylko jedno - tępy prostak. to, że dla niego coś jest zbyt trudne do zrozumienia, nie oznacza, że ma prawo negować rzeczywistość i w sposób żenujący i urągający intelektowi naśmiewać się z ludzkich wyborów.
może bardziej powienien się szanowny autor (pisownia zamierzona) zastanowić nad tym, ile odwagi wymaga powiedzenie światu, że jest się transseksualistą.
@szarozielony -> "Obnoszenie się ... religii" - kto jak kto, ale zdeklarowany zwolennik PiSu takich zachowań krytykować nie powinien.
Nie pamiętam, żebym cię kiedykolwiek w ten sposób nazwał. Sprawdźmy. Odpowiedz mi na jedno pytanie: czy uważasz posłankę Grodzką za człowieka? Przyjmuję tylko TAK i NIE (wszelkie próby wykrętu od odpowiedzi traktuję jako NIE).
Tępy prostak ma do Ciebie parę słów. Osoby ogarnięte różnego rodzaju dewiacjami są bardzo podatne na szantaż, skore do szybkiej zmiany swojego zdania i poglądów, Są w pojęciu przeciętnego człowieka histerycznie uwrażliwione na swoją odmienność. Nie neguję tego, że jest to ich wyłącznie prywatna sprawa, nie należy się do nich wtrącać ani ich pouczać. Ale skoro ktoś taki ma zamiar i wreszcie uprawnienia o decydowaniu o moim losie, wysokości płaconych przeze mnie podatków i wieku, w którym mam przejść na emeryturę to JA nie mogę patrzeć obojętnie na to jak słabymi psychicznie są ci, którzy maja prawo uchwalania ustaw. Nie mów mi więc, że jestem tępym prostakiem bo nie masz do tego żadnego prawa, JA natomiast mam prawo dane mi w demokratycznym państwie wyrazić swoje co najmniej wątpliwości w tak drażliwym temacie. Jest to prywatna sprawa jaką się ma orientację i niech taką PRYWATNĄ I OSOBISTA sprawą pozostanie. Niesmaczne co najmniej jest obnoszenie się ze swoimi demonami.
Jak dla mnie skucha :>..
Bo do tolerancji trzeba dorosnąć... pozdrawiam
Nie lubię jak psy srają na chodniki. Czy jestem gównofobem? Może nie jestem dostatecznie rozwinięty, aby tolerować gówno na chodniku? Może muszę się leczyć?
W dzień mężczyzn mogła by się dogadać z Biedroniem. Ona/on pchała by go w .... (Ależ to idiotycznie brzmi) i udowodniła by swoja męskość ,a ten "mężczyzna" poczułby się spełniony.
Jak to pisze to już mi się na rzygi zbiera.
Niekoniecznie interesują nas reakcje twojego organizmu na demoty.
Demot i komentarze- masakra lewactwa, dewiacji i "tolerancyjnych". Przywracacie mi wiarę w normalność :)
Cieszę się, że przez niektórych seans nienawiści nazywany jest normalnością. @szarozielony -> No cóż, niestety nie dostałem się tu przed tobą.
@szarozielony -> Odnoszę wrażenie, że użytkownik kilkakrotnie wypowiadający się pod politycznym demotem usiłuje wzbudzić w innym użytkowniku poczucie winy za kilkakrotne wypowiedzenie się pod tym samym demotem. Dziwna sprawa, nie?
Szarozielony- wybacz :) Ale jak już wspomniałem- widzę, że i beze mnie całkiem nieźle radzicie sobie ;)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 23:37
@Kerian: Skoro uważasz tolerancję za coś złego, to pewnie nie miałbyś nic przeciwko byciu napadniętym przez bandę dresów którym się nie spodobało to jak się ubierasz? W końcu atakowanie osób które ci się nie podobają to "normalność" :P
zazzerpan- jak Wy, lewacy uwielbiacie odwracać kota ogonem i wkładać w usta innych słowa, których nigdy nie wypowiedzieli :) Może nie zauważyłeś, ale wyraźnie ująłem w mojej wypowiedzi słowo "tolerancyjnych" w cudzysłów- odnosi się ona do pewnej specyficznej grupy ludzi, którzy żądają bezkrytycznej tolerancji dla pewnych zachowań i zjawisk od wszystkich dookoła, ale sami nie mającej za grosz. Krótko mówiąc- są hipokrytami. Tak, mówię tu o wszelkiego rodzaju "tęczowych" lewakach. Za normalność uważam postępowanie według ogólnie przyjętych norm obyczajowych, które sprawiają, że różnimy się od zwierząt- takich na przykład jak nie paradowanie nago po ulicy, powstrzymywanie swoich popędów, brak nachalnego obnoszenia się ze swoją odmiennością. Przemoc ficzyczna jest zakazana i ustawowo karana, więc nie rozumiem porównania. Nikt nie nawołuje tu do fizycznego ataku na Grodzką, ale jako że mamy wolność słowa każdy ma prawo w sposób kulturalny i merytoryczny skrytykować to, co dana persona sobą reprezentuje.
@Kerian: Nie jestem lewakiem :P Już sam fakt, że twierdzisz że jestem lewakiem mimo, że nie jestem, całkowicie skreśla twoją wypowiedź bo pokazuje że piszesz w ogóle nie myśląc, ale jeszcze się jednej rzeczy czepię, bo z jednej strony piszesz o innych jako "lewakach", a z drugiej strony ty sam przejawiasz sposób myślenia podobny do totalitarnych komunistów :P Piszesz że o tym że "nachalne obnoszenie się ze swoją odmiennością" jest czymś złym, ale przecież odmienności to istota człowieczeństwa. To sprawia, że ty jesteś sobą a nie kimś innym, że jesteś w jakiś sposób odmienny od wszystkich innych ludzi. I to się odnosi do każdego - istotą każdego człowieka jest jego odmienność od reszty ludzi, więc to oczywistę że odmienności należy jak najbardzej pokazywać, a granicą powinno być robienie krzywdy innym. Inaczej to mamy po prostu takie totalitarne ujednolicanie ludzi na siłę, jeśli odmienności uważa się za coś złego.
A więc mamy tolerować absolutnie każdy rodzaj odmienności? A więc także pedofilię, zoofilię, nekrofilię? Ekshibicjonizm? Ludzi publicznie spożywających fekalia? Publicznie uprawiających stosunek płciowy? Przecież niektórzy z nich także nie wyrządzają nikomu krzywdy w sposób fizyczny, prawda? Czy taki sposób prezentowania "odmienności", która stanowi o "istocie człowieczeństwa" Ci odpowiada? Bo widzisz, jak już napisałem, dla mnie istotą człowieczeństwa jest zupełnie co innego: umiejętność pohamowania swoich instynktów z szacunku dla innych. Po to przecież istniej prawo i to właśnie między innymi odróżnia nas od zwierząt. Ludzie celowo przez lata narzucali sobie pewne ograniczenia obyczajowe, by dobrze żyło im się we wspólnocie, by różnego rodzaju anomalie nie wzbudzały agresji, która rodzi się, gdy są pokazywane publicznie.
Już był taki demot, trochę niżej. Też na głównej, też podobnie głupi. Admin jest do dupy. Minus.
Może 10 ma urodziny :)
Hahahahahahahahahahahahahaha! Normalnie pęknę ze śmiechu ! ... Tyle jadu i nietolerancji dla odmienności - tylko w Polsce ! Powoli opluwanie innych staje się naszą cechą narodową ...
Wpadła w oko Biedroniowi ;]
Dążąc dalej myśleniem całego lewactwa, dojdziemy do wniosku, że w sejmie będą mogli zasiadać
pedofile, seryjni mordercy, ludzie z chorobą downa, autyzmem itd. bo przecież każdy z tych ludzi jest
chory. Właśnie po to wybiera się ludzi w pełni zdrowych umysłowo i najbardziej "ogarniętych" aby mogli
dobrze rządzić krajem, a co za tym idzie pomagać ludziom chorym, poprzez właściwą opiekę medyczną itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 marca 2012 o 23:42
Ale władza tak na prawdę należy do społeczeństwa i to ono wybiera kto zostaje ich przedstawicielem na najwyższych szczeblach więc nie polemizuj ze społeczeństwem maczeta jesteś na to zbyt jednostkowy.
W naszej ojczyźnie nie tylko drogi chcą być dziurawe...
Trochę strasznie się czyta komentarze przepełnione nienawiścią i żądzą robienia innym krzywdy... mam nadzieję że jednak w społeczeństwie takich świrów to jest mniejszość, tylko tutaj się zrobili aktywni.
Jakby demoty (czy jakikolwiek inny portal) miały odzwierciedlać faktyczne nastroje społeczeństwa, wszyscy członkowie Ruchu Palikota, SLD i PO dawno już by siedzieli w Korwinowych obozach reedukacji. ;)
@glinx11: Śmieszne jest to, że wiele z tych osób oburzonych tym że ktoś się od nich różni, uważa się za "wolnościowców" :)
Może mam problemy ze wzrokiem, ale nie zauważyłem ani jednego komentarza nawołującego do nienawiści i wyrządzenia krzywdy. Wiem, że dla Was, lewaków, wielkich orędowników wolności słowa każdy rodzaj krytyki osoby o Waszych poglądach jest przykładem mowy nienawiści, ale należy pogodzić się z faktami: większość społeczeństwa nie ulega tęczowej propagandzie, używa zdrowego rozsądku i uważa to, co prezentuje sobą Grodzki za wynaturzenie :) Ale czy z tego powodu ma być uważany za kogoś gorszego? Nie! "Wolność kończy się tam, gdzie jest naruszana wolność drugiego człowieka". W przypadku, gdy jedna osoba łamie ogólnie przyjęte normy obyczajowe- jak na przykład ekshibicjonista czy nałogowy palacz- narusza wolność większości, a więc z szacunku dla innych nie powinien palić czy pokazywać się nago w towarzystwie. Tak samo rzecz ma się z transseksualizmem- nikt nie zabroni nikomu bycia transseksualistą, ale promowanie tego typu wynaturzeń w sposób naturalny spotyka się z nieprzychylną reakcją społeczeństwa, nie tylko "fanatyków", ale po prostu normalnych ludzi, których to zniesmacza.
@Kerian: Jeśli pochwalanie zabijania, i agresja słowna w postaci wyzwisk nie jest dla ciebie wyrządzaniem krzywdy, to już nie wiem co jest. :P Jak już napisałem, nie jestem lewakiem, bo poglądy mam raczej umiarkowane, i tylko staram się być porządnym człowiekiem, czyli jestem przeciwko agresji wobec innych. :) To, co ty proponujesz, to jest tyrania większości, która jest przeciwieństwem "wolności człowieka ograniczonej wolnością drugiego człowieka". Tyrania większości jest gdy dwie osoby gnębią trzecią, bo im wolno, jest ich więcej. A wolność jest gdy każda z tych trzech osób żyje sobie w spokoju i daje żyć w spokoju innym. Co do transseksualizmu, w ogóle nie ma tu miejsca na ideologię, bo to jest sprawa typowo medyczna - niektórym się trafia niestety że się rodzą z niejednoznacznie ustaloną płcią - w mózgu mają zapisaną jedną, a w ciele drugą. Więc decydują się na leczenie, polegające na dopasowaniu ciała do tego, co jest zapisane w mózgu. Dorabianie do tego jakichś dziwnych ideologii, że niby leczenie "zaburza normy obyczajowe" i inne tego rodzaju bzdury jest bez sensu. Normy obyczajowe powinny chronić ludzi, jeśli się używa ich do atakowania drugiego człowieka to jest to całkowite odwrócenie tego, czym powinny być.
I znowu przekręcasz mi słowa w ustach. W którym miejscu wyraziłem aprobatę dla pochwały zabijania i agresji słownej? Ja mówię o merytorycznej, kulturalnej krytyce. Twoją propozycją jest tyrania mniejszości, w której mniejszość terroryzuje większość nieakceptującą prezentowanych przez nią zachowań, domagając się od niej nie tyle tolerancji, co bezwarunkowej akceptacji i przekształcenia społeczeństwa na akceptujące dany rodzaj wynaturzeń. Poza tym z tego, co się orientuję, ustrój demokratyczny, zapewne którego jesteś zwolennikiem, polega właśnie ni mniej, ni więcej tylko właśnie na "tyranii większości"- więc w czym problem? I kto tu mówi cokolwiek o gnębieniu? Czy myślisz, że większość osób krytykujących tutaj Grodzkiego ma ochotę iść i zrobić mu jakąś krzywdę tak z zasady, czy po prostu nie chce, by takie osoby były reprezentantem społeczeństwa? Niech sobie żyje jak chce, przeprowadza operacje, leczy się i będzie szczęśliwy- ale niech nie robi z tego ideologii i nie promuje.
@Kerian: Napisałeś, że nie zauważyłeś komentarzy nawołujących do agresji, a przecież jest co najmniej jeden komentarz (i to zaplusowany) pochwalający zabijanie osób transseksualnych, i wiele komentarzy z wyzwiskami, np "zboczeniec". To nie jest merytoryczna, kulturalna krytyka. I nie, moja propozycja nie jest żadną tyranią, tylko tym by ludzie nie wpychali nosa w życie innych. A tyrania większości nie jest demokracją. Demokracja to władza ludu, a lud to wszyscy, a nie większość, więc najbliżej demokracji jest sytem w którym wolność jednego człowieka jest ograniczona wolnością drugiego człowieka. A nie system, w którym większość rządzi a mniejszość nie może o sobie decydować. A chociażby to, że piszesz Grodzki a nie Grodzka. Dla osób transseksualnych krzywdzące jest zwracanie się do nich przez ich "poprzednią" płeć, bo przypomina im to cierpienie sprzed terapii, zanim zostali wyleczeni. A promowanie medycyny jest czymś dobrym, przecież medycyna pomaga ludziom. Szczególnie dobra jest w przypadku, gdy w społeczeństwie powszechne są szkodliwe zabobony, że niby osoba transseksualna nie może przejść terapii bo to niezgodne z "normami obyczajowymi".
Ja tam nie mam nic przeciwko, ale nasuwa mi się jedna taka ironiczna myśl.
Przed zmianą płci nie pomyślał(a) ze jest zbyt stara i brzydka i nawet jak już zostanie tą kobietą nikt jej porządnie nie wyrucha.
no widać, że autor tego demota jest kompletnym debilem
@szarozielony -> Jesteś wyborcą PiS, zgadza się? No to powiedz mi taką rzecz: przyznasz chyba, że w tym kraju sześćdziesięcioletniemu mężczyźnie z ustami pełnymi frazesów o rodzinie, narodzie i wierze nie przystoi nie mieć żony i nadal mieszkać z matką? I przyznasz chyba również, że takie osoby są w Polsce w zdecydowanej mniejszości. Ergo - reprezentują one swego rodzaju zboczenie. Problem polega na tym, że demot wyśmiewający Kaczyńskiego za prowadzony przezeń tryb życia (do którego ma przenajświętsze prawo, podobnie jak Grodzka), zostałby przez ciebie zmiażdżony. Dlaczego?
Witam i pozdrawiam wszystkich komentujących mój "demotywator". Na wstępie pragnę podkreślić, że nie mam absolutnie żadnego powodu, żeby wyśmiewać, obrażać czy lekceważyć osoby odmiennej orientacji od mojej. Mam takie malutkie doświadczenie, którym chciałbym się z Wami podzielić. Od lat wynajmuję kawalerkę, którą dostałem w spadku. Wynajmowałem młodym ludziom, studentom, osobom samotnym i w związkach. Powiem szczerze, że bardziej zależy mi na tym, żeby mieszkanie nie stało puste i żebym nie musiał płacić opłat. Wynajmuję praktycznie za symboliczną opłatę pozwalającą na regulowanie należności i podatki związane z wynajmem. Ponieważ młodzi ludzie (w tym najgorszą grupą pod tym względem są studenci) niezależnie od płci zawiedli całkowicie moje zaufanie, postanowiłem wynająć to mieszkanko parze homoseksualnej. Od tej pory nie wiem co to są problemy z hałasem, nieterminowym regulowaniem opłat i z czystością. Dla mnie ten przykład stawia takich ludzi na pierwszym miejscu pod względem sumienności. A teraz chciałbym zdefiniować MOJE pojęcie demotywacji. Jest to działanie, opis, wizja, myśl, która zniechęca do działania w określony przez kanony społeczne sposób. Do tego dochodzi manipulacja osobnikiem poddanym demotywacji aby działał w określony sposób. Jak sama nazwa tego portalu wskazuje ma on DEMOTYWOWAĆ a nie rozśmieszać, obrażać czy skłaniać do nienawiści. Zdaję sobie doskonale sprawę, że Internet jest swoistym Hyde Parkiem i każdy pisze co mu ślina na język przyniesie. Dobrze, że jest takie miejsce do wypowiedzi ale ponieważ można napisać dosłownie WSZYSTKO to czasem prowadzi do niepotrzebnych zadrażnień. Jak już we wcześniejszym poście napisałem, nie nadają się tacy ludzie do rządzenia Państwem z oczywistych powodów. To tak jak było z Partią Przyjaciół Piwa. Sami założyciele potwierdzili, że startowali "dla jaj" i żeby mieć darmową reklamę. a że wyszło jak wyszło i byli w Sejmie przez jedną kadencję to i zadowoleni byli bardzo. Skoro takie posunięcia w Partii Palikota jak wystawianie w ławach sejmowych tych osób ma na celu robienie sobie jaj to wybaczcie ale jest to ciało ustawodawcze i nie może się zdarzyć coś takiego już nigdy w przyszłości. Podobnym choć z zupełnie innego gatunku "jajem" było wybranie na parlamentarzystkę we Włoszech Ciciolinę. Chociaż zostałem mocno oblany fekaliami w niektórych wypowiedziach to swojego zdania nie zmienię z oczywistych powodów. A co to jest tolerancja i jakie są jej skutki uboczne? Przypomnijcie sobie do którego kraju uciekali z całej Europy przed pogromami przedstawiciele Narodu Wybranego? Ano tutaj, nad Wisłę. Bo choć nie mogli posiadać tu ziemi to mogli zająć się handlem i usługami. Dzisiaj z tej tolerancji została obustronna nienawiść podsycana przez obydwie strony. Zakończę pewnym przysłowiem, powiedzeniem (?) autorstwa kogoś z Narodu Wybranego. Cóżem Ci za dobro uczynił, że tak mnie nienawidzisz?