Nawet nie o to chodzi że tysiące lat, chodzi o to, że w ewolucji nie ma form wyższych i niższych, są gorzej i lepiej przystosowane. Ryba nie musi zmienić się w żabę a małpa w człowieka. Część ryb z powodzeniem została sobie w wodzie, część wyszła na ląd. To nie tak że ewolucja dąży w kierunku ryby->płazy->gady itd, a w ramach ssaków np. od małp do ludzi. I co, za tysiące lat nie będzie ryb bo wszystkie wyjdą na ląd? Ale ludzie mówią takie bzdury i myślą że obalili ewolucję, tymczasem wyśmiałby ich i zwolennik i przeciwnik teorii ewolucji, jako zaliczających się do trzeciej grupy: nieuków :P
Bomba wypowiedź, ale z jednym się nie zgadzam. Otóż są organizmy "wyższe": uważa się za nie te bardziej rozwinięte, skomplikowane etc. Możesz oczywiście powiedzieć, że to nie ma znaczenia, bo 80% organizmów stanowią owady, więc pomimo ich prymitywności osiągnęły sukces, jednak celem każdego gatunku nie jest osiągnięcie jak największej liczby osobników tylko przetrwanie, a one nie zawsze chodzą w parze (np. kiedyś dominowały dinozaury, ssaki były niszowym gatunkiem, środowisko się zmieniło i dinozaury wyginęły a niektóre saki przetrwały więc to one były lepiej przystosowane pomimo mniejszej liczby i kiepskiego położenia w łańcuchu pokarmowym).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 kwietnia 2012 o 17:10
hmmm , nie zgodze sie z tobą , no chyba mi nie powiesz , że wierzysz w takie coś , że był sobie gość który pstrykną palcem i powstał człowiek :D.Może nie pochodzimy od małpy , ale od człowieka który był kiedyś mniej rozwinięty i wyglądał jak małpa .
człowiek nie pochodzi od szympansa ludzie! , to nie tak że nie które szympansy stały się ludźmi a inne żyją do tej pory , po prostu mieliśmy wspólnego przodka i akurat człowiekowi sie lepiej ułożyło wszystko :) ale zanim był homo sapiens to jest długa droga przed tą "małpą" była. Pisze to do tych co się spinają że teoria ewolucji to bzura , być może , ale po co się spinać od razu
Patrząc na nasz gatunek, to fakt mamy sporo wspólnego z małpami z naczelnymi. Tylko one są znacznie lepsze. Nasz ludzi można podzielić na wiele gatunków małpek. Rząd i cały sejm to w większości Pawiany ;].
Proszę nie traktować mojej wypowiedzi serio.
Bo ewolucja to ewolucja, nie rewolucja. To zajmuje tysiace lat.
Nawet nie o to chodzi że tysiące lat, chodzi o to, że w ewolucji nie ma form wyższych i niższych, są gorzej i lepiej przystosowane. Ryba nie musi zmienić się w żabę a małpa w człowieka. Część ryb z powodzeniem została sobie w wodzie, część wyszła na ląd. To nie tak że ewolucja dąży w kierunku ryby->płazy->gady itd, a w ramach ssaków np. od małp do ludzi. I co, za tysiące lat nie będzie ryb bo wszystkie wyjdą na ląd? Ale ludzie mówią takie bzdury i myślą że obalili ewolucję, tymczasem wyśmiałby ich i zwolennik i przeciwnik teorii ewolucji, jako zaliczających się do trzeciej grupy: nieuków :P
Bomba wypowiedź, ale z jednym się nie zgadzam. Otóż są organizmy "wyższe": uważa się za nie te bardziej rozwinięte, skomplikowane etc. Możesz oczywiście powiedzieć, że to nie ma znaczenia, bo 80% organizmów stanowią owady, więc pomimo ich prymitywności osiągnęły sukces, jednak celem każdego gatunku nie jest osiągnięcie jak największej liczby osobników tylko przetrwanie, a one nie zawsze chodzą w parze (np. kiedyś dominowały dinozaury, ssaki były niszowym gatunkiem, środowisko się zmieniło i dinozaury wyginęły a niektóre saki przetrwały więc to one były lepiej przystosowane pomimo mniejszej liczby i kiepskiego położenia w łańcuchu pokarmowym).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 kwietnia 2012 o 17:10
hmmm , nie zgodze sie z tobą , no chyba mi nie powiesz , że wierzysz w takie coś , że był sobie gość który pstrykną palcem i powstał człowiek :D.Może nie pochodzimy od małpy , ale od człowieka który był kiedyś mniej rozwinięty i wyglądał jak małpa .
Wychodzi na to że trolle są jeszcze na poziomie małp ;)
Normalnie jakbym widziała chłopaków z mojej klasy :O
człowiek nie pochodzi od szympansa ludzie! , to nie tak że nie które szympansy stały się ludźmi a inne żyją do tej pory , po prostu mieliśmy wspólnego przodka i akurat człowiekowi sie lepiej ułożyło wszystko :) ale zanim był homo sapiens to jest długa droga przed tą "małpą" była. Pisze to do tych co się spinają że teoria ewolucji to bzura , być może , ale po co się spinać od razu
ludzie nie tylko pochodzą od małpy, ale są też małpami
Dlaczego w ogóle ten pies nie zaatakował wcześniej? Mój atakuje prawie wszystkie zwierzęta i ludzi.
Bo małpa w miarę mądra, a pies kompletny debil.
Przerwa międzylekcyjna w gimnazjum...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2012 o 1:36
Patrząc na nasz gatunek, to fakt mamy sporo wspólnego z małpami z naczelnymi. Tylko one są znacznie lepsze. Nasz ludzi można podzielić na wiele gatunków małpek. Rząd i cały sejm to w większości Pawiany ;].
Proszę nie traktować mojej wypowiedzi serio.